daily menu » rate the banner | guess the city | one on oneforums map | privacy policy | DMCA | news magazine | posting guidelines

Go Back   SkyscraperCity > European Forums > Forum Polskich Wieżowców > Infrastruktura i Technologia > Infrastruktura wodna

Infrastruktura wodna Wszystko, co dotyczy komunikacji wodnej



Global Announcement

As a general reminder, please respect others and respect copyrights. Go here to familiarize yourself with our posting policy.


Reply

 
Thread Tools Rate Thread
Old February 21st, 2006, 01:57 PM   #1
Tommy
S
 
Tommy's Avatar
 
Join Date: Dec 2004
Location: Wrocław
Posts: 2,388
Likes (Received): 2

[kujawsko-pomorskie]: Plany budowy tamy na Wiśle

KUJAWSKO-POMORSKIE: PLANY BUDOWY TAMY NA WIŚLE

Wojewoda kujawsko-pomorski oraz prezydenci Bydgoszczy, Grudziądza, Inowrocławia, Torunia i Włocławka zabiegają o włączenie do Narodowego Programu Rozwoju na lata 2007-13 budowy zapory na Wiśle, w okolicach Nieszawy. Z petycją w tej sprawie chcą zwrócić się do premiera.

We Włocławku istnieje zapora, która miała być jednym z ośmiu planowanych przed laty elementów Kaskady Dolnej Wisły. Stopień wodny we Włocławku zbudowano w latach 1962-70. Na Dolnej Wiśle miało powstać jeszcze siedem zapór: przed Włocławkiem - w Wyszogrodzie i Płocku, a za nim - w Ciechocinku, Solcu Kujawskim, Chełmnie, Opaleniu i Tczewie.
Na przełomie lat 70/80 prowadzono przygotowania do budowy stopnia w Ciechocinku, ale zostały one przerwane w związku z sytuacją gospodarczą kraju. Do koncepcji wrócono na początku lat 90. Pod koniec 2000 r. Sejm przyjął uchwałę "w sprawie przedsięwzięcia inwestycyjnego pod nazwą Stopień Wodny Nieszawa-Ciechocinek". Powstanie stopnia wodnego Nieszawa-Ciechocinek doprowadziłoby do tzw. podpiętrzenia Wisły i podniesienia wody za włocławska tamą, co wpłynęłoby na wzrost bezpieczeństwa.

Zdaniem prezydent Włocławka, nową inwestycję można byłoby zrealizować za około 2 mld złotych w ciągu czterech lat.





Źródło: Puls Biznesu z dn.21.02.2006
kujawsko-pomorskie
__________________
www.tumw.pl
Tommy no está en línea   Reply With Quote

Sponsored Links
Old November 3rd, 2007, 03:00 AM   #2
blix
Dr Oligarchia
 
blix's Avatar
 
Join Date: Apr 2006
Location: Włocławek/Poland
Posts: 2,629
Likes (Received): 6

:> reaktywaca
blix no está en línea   Reply With Quote
Old November 3rd, 2007, 05:31 PM   #3
przemoe
zombie process
 
przemoe's Avatar
 
Join Date: Feb 2007
Location: Gdynia
Posts: 1,927
Likes (Received): 487

Zamiast Nieszawy lepiej niech się zainteresują stanem technicznym Włocławka, bo się mogą pewnego dnia obudzić w mokrej pościeli...
__________________
Pozdrawiam
Pszemek.
-----------
Z resztą, lusterka przydają się najbardziej przy włączaniu się do ruchu i parkowaniu. Podczas jazdy co takiego interesującego jest z tyłu? Jeśli ktoś czegoś chce sygnalizuje mi klaksonem.
By eland1
przemoe no está en línea   Reply With Quote
Old November 3rd, 2007, 05:38 PM   #4
mmjp
Inspired by Poznań?!
 
mmjp's Avatar
 
Join Date: Aug 2005
Location: Black Mesa Research Facility
Posts: 12,323
Likes (Received): 533

Remont tamy we Włocławku znalazł się na liście projektów rezerwowych w PO IiŚ.
mmjp no está en línea   Reply With Quote
Old February 3rd, 2008, 07:50 PM   #5
blix
Dr Oligarchia
 
blix's Avatar
 
Join Date: Apr 2006
Location: Włocławek/Poland
Posts: 2,629
Likes (Received): 6

Reaktywacja tematu związku z zajęciem pierwszego miejsca na liście kluczowej przez tamę w swoim priorytecie .
blix no está en línea   Reply With Quote
Old February 4th, 2008, 12:08 PM   #6
przemoe
zombie process
 
przemoe's Avatar
 
Join Date: Feb 2007
Location: Gdynia
Posts: 1,927
Likes (Received): 487

Pierwszego i jedynego?

A remont Włocławka dalej na rezerwie?
__________________
Pozdrawiam
Pszemek.
-----------
Z resztą, lusterka przydają się najbardziej przy włączaniu się do ruchu i parkowaniu. Podczas jazdy co takiego interesującego jest z tyłu? Jeśli ktoś czegoś chce sygnalizuje mi klaksonem.
By eland1
przemoe no está en línea   Reply With Quote
Old February 4th, 2008, 04:30 PM   #7
mmjp
Inspired by Poznań?!
 
mmjp's Avatar
 
Join Date: Aug 2005
Location: Black Mesa Research Facility
Posts: 12,323
Likes (Received): 533

Quote:
Originally Posted by blix View Post
Reaktywacja tematu związku z zajęciem pierwszego miejsca na liście kluczowej przez tamę w swoim priorytecie .
Haha, specjalisto od środków unijnych bzdury piszesz.
To co napisałeś sugeruje, że projekt brał udział w jakimś konkursie i go wygrał.
Po pierwsze nie chodzi o priorytet tylko o działanie, po drugie nie projekt nie zajął pierwszego miejsca tylko został umieszczony na liście która została przedstawiona w postaci posortowanej ze względu na województwa.
Kolejną sprawą jest to że kwota dofinansowania to tylko 1/6 całego projektu. Do wyłożenia jest jeszcze 1,5 mld zł...
mmjp no está en línea   Reply With Quote
Old February 4th, 2008, 07:10 PM   #8
lMl
2012
 
lMl's Avatar
 
Join Date: Jul 2005
Posts: 3,234

^czyli dofinansowanie wyniesie niecałe 20%? dlaczego tak niewiele i czy to oznacza, że dofinansowano jakąś część większego zadania?
lMl no está en línea   Reply With Quote
Old February 5th, 2008, 12:08 AM   #9
nsolak
xxxxxxxxxxx
 
nsolak's Avatar
 
Join Date: May 2006
Location: xxxxxxxxxxx
Posts: 6,722

Ludzie, sily juz do was nie mam.
Poszukajcie czasami czegos we wlasnym zakresie.

http://www.mrr.gov.pl/NR/rdonlyres/B...ind_poiis2.pdf
Dodam ze 41 projekt.
nsolak no está en línea   Reply With Quote
Old February 5th, 2008, 12:14 AM   #10
lMl
2012
 
lMl's Avatar
 
Join Date: Jul 2005
Posts: 3,234

dzięki
lMl no está en línea   Reply With Quote
Old February 5th, 2008, 02:17 AM   #11
mmjp
Inspired by Poznań?!
 
mmjp's Avatar
 
Join Date: Aug 2005
Location: Black Mesa Research Facility
Posts: 12,323
Likes (Received): 533

Quote:
Originally Posted by lMl View Post
^czyli dofinansowanie wyniesie niecałe 20%? dlaczego tak niewiele i czy to oznacza, że dofinansowano jakąś część większego zadania?
Pewnie chodzi o coś z kwalifikowaniem wydatków, albo o jakieś sprawy ze środowiskiem i unia daje tylko na zabezpieczenie tamy, a na nowy stopień już nie da.

Quote:
Originally Posted by nsolak View Post
Ludzie, sily juz do was nie mam.
Poszukajcie czasami czegos we wlasnym zakresie.

http://www.mrr.gov.pl/NR/rdonlyres/B...ind_poiis2.pdf
Dodam ze 41 projekt.
Tylko, że tam nie jest napisana dlaczego tylko 1/6.
mmjp no está en línea   Reply With Quote
Old February 5th, 2008, 07:16 PM   #12
sehe
Registered User
 
Join Date: Oct 2006
Posts: 214
Likes (Received): 249

hmmm... czy ktoś mógłby zmienić tytuł wątku na "Plany budowy zapory na Wiśle"? bo uczono mnie na studiach, że tamy to bobry budują a ludzie budują zapory
sehe no está en línea   Reply With Quote
Old June 25th, 2011, 05:22 PM   #13
michuu
wizja przyszłosci
 
michuu's Avatar
 
Join Date: Jan 2008
Location: Toruń
Posts: 8,341
Likes (Received): 1161

Mała reaktywacja

Quote:
Energa wybuduje tamę pod Ciechocinkiem


"Energa”, nie patrząc na rząd i Unię, chce sama budować drugą tamę na Wiśle. Ale nie pod Nieszawą, lecz... Ciechocinkiem.

Do burmistrza Nieszawy Andrzeja Nawrockiego wpłynął już oficjalny wniosek polskiej grupy energetycznej "Energa” o wydanie decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu drugiego stopnia na Wiśle oraz elektrowni. Koncern chce sfinansować całą inwestycję z własnych środków.

Nie zamierza jednak wznosić tamy koło Nieszawy, lecz cztery kilometry dalej, pod Ciechocinkiem. Mimo że pierwszy wariant został najwyżej oceniony przez ekspertów, także od strony ekologicznej. Nowa lokalizacja elektrowni daje większą moc.

Gdy minister blokuje...
Burmistrz Nieszawy Andrzej Nawrocki, który od lat walczy o tę oczekiwaną w całym regionie inwestycję, nie kryje radości. - To wytrąca argument, podnoszony przez kolejnych ministrów środowiska, że polski kapitał nie jest zainteresowany tą inwestycją. Cały czas tłumaczą oni, że trzeba ją finansować przy wsparciu Unii, licząc się zarazem z ekologicznym lobby, które ma ogromne wpływy wśród europejskich decydentów - mówi burmistrz.

Latem ub. roku eksperci ocenili pięć wariantów ratowania włocławskiej tamy, której stan grozi poważną katastrofą. Kiedy okazało się, że zdecydowanie najwyższe noty uzyskała budowa drugiego stopnia w Nieszawie, resort środowiska najpierw usiłował utajnić ten fakt. Po ujawnieniu werdyktu przez "Pomorską”, postanowiono powołać kolejną komisję, która jeszcze raz, za pieniądze podatników, oceni te warianty, ale już tylko od strony ekologicznej. Zespół cały czas pracuje, nawet odbył już kilka posiedzeń.

- Byłem na jednym z nich - mówi Andrzej Nawrocki. - Nawet ślepy by się zorientował, że wszystko zmierza do zablokowania budowy drugiego stopnia na Wiśle. Tymczasem niedawno minął termin składania wniosków o unijne dofinansowanie. Ale być może o to chodziło

Zapora do... Raciążka
Mimo najlepszej woli, wczoraj burmistrz Nieszawy musiał jednak odesłać wniosek "Energi” bez rozpoznania. Miejsce, gdzie grupa chce budować tamę, leży bowiem już na terenie sąsiedniej gminy Raciążek. Decyzja należy więc do tamtejszego wójta.

Ale inwestycja dotyczy też Wisły, którą zarządza państwo. Dlatego decydentami będą tu przede wszystkim szef Wojewódzkiej Dyrekcji Ochrony Środowiska, który musi uzgodnić to ze swym resortem oraz marszałek województwa.

Burmistrz Nieszawy nie kryje też obaw dotyczących nowej lokalizacji tamy. W wojewódzkim planie zagospodarowania przestrzennego jest bowiem tylko wariant nieszawski. Gorzej, że według wykonanych już badań budowa tamy koło Ciechocinka może się negatywnie odbić na jego mikroklimacie, naruszyć solankowe źródła, zniszczyć ostoje chronionych ptaków czy roślin słonolubnych.

Do zamknięcia numeru rzecznik grupy "Energa” Beata Ostrowska nie przesłała nam odpowiedzi na przedstawione wcześniej pytania. Wiemy, że koncern prowadził już nieoficjalne rozmowy w resorcie środowiska. Jest również przygotowany na zmianę planów i podjęcie nieszawskiego wariantu inwestycji.
www.pomorska.pl
__________________
TORUŃ
Kultura Tradycja Nauka
michuu no está en línea   Reply With Quote
Old June 25th, 2011, 07:01 PM   #14
ABWera
Registered User
 
ABWera's Avatar
 
Join Date: Apr 2009
Location: Chrząszczyżewoszyce
Posts: 6,955
Likes (Received): 3466

Quote:
Mimo najlepszej woli, wczoraj burmistrz Nieszawy musiał jednak odesłać wniosek "Energi” bez rozpoznania. Miejsce, gdzie grupa chce budować tamę, leży bowiem już na terenie sąsiedniej gminy Raciążek. Decyzja należy więc do tamtejszego wójta.
taki kardynalny błąd inwestora już na początku ... nie wróży nic dobrego
ABWera no está en línea   Reply With Quote
Old December 8th, 2011, 07:56 PM   #15
pisuar
BANNED
 
Join Date: Mar 2009
Location: Toruń
Posts: 915
Likes (Received): 17

O tamie na Wiśle debatowano w czwartek 8 grudnia w Urzędzie Marszałkowskim. http://www.torun.tv/multimedia-9722-..._na_wisle.html
pisuar no está en línea   Reply With Quote
Old December 10th, 2011, 10:31 PM   #16
ursjan
Registered User
 
ursjan's Avatar
 
Join Date: Nov 2007
Location: Staszów
Posts: 2,966
Likes (Received): 77

Quote:
Originally Posted by pisuar View Post
O tamie na Wiśle debatowano w czwartek 8 grudnia w Urzędzie Marszałkowskim. http://www.torun.tv/multimedia-9722-..._na_wisle.html
Jak to mówiłem już w wątku o tamie we Włocławku, lepiej niech wezmą się za remont włocławskiej tamy i odmulanie dna niż pchać pieniądze w inną tamę.
ursjan no está en línea   Reply With Quote
Old December 10th, 2011, 11:20 PM   #17
MarcinK
Registered User
 
MarcinK's Avatar
 
Join Date: Jan 2007
Location: Legnica/Prochowice
Posts: 19,664
Likes (Received): 4503

Quote:
Originally Posted by ursjan View Post
Jak to mówiłem już w wątku o tamie we Włocławku, lepiej niech wezmą się za remont włocławskiej tamy i odmulanie dna niż pchać pieniądze w inną tamę.
Właśnie przez tą pierwszą tamę dążą do budowania kolejnej - żeby ją "podeprzeć". Taka sytuacja jest w 1 miejscu nad Odrą i w 2 nad Wisłą. Energetyka to tylko dodatek.

Problem w tym, ze tego rodzaju inwestycje to środowiskowy pat, bo w przeciwieństwie do dróg i innych inwestycji stopnie wodne mają taki wpływ na środowisko dolin, że nie ma pola do kompromisu. Dlatego jestem bardzo ciekaw jak to się dalej potoczy, ale mozna się spodziewać nawet wojny równej Rospudzie.
MarcinK no está en línea   Reply With Quote
Old December 10th, 2011, 11:29 PM   #18
ursjan
Registered User
 
ursjan's Avatar
 
Join Date: Nov 2007
Location: Staszów
Posts: 2,966
Likes (Received): 77

Co masz na myśli pisząc :
Quote:
Originally Posted by MarcinK View Post
żeby ją "podeprzeć".
Quote:
Originally Posted by MarcinK View Post
Problem w tym, ze tego rodzaju inwestycje to środowiskowy pat, bo w przeciwieństwie do dróg i innych inwestycji stopnie wodne mają taki wpływ na środowisko dolin, że nie ma pola do kompromisu. Dlatego jestem bardzo ciekaw jak to się dalej potoczy, ale mozna się spodziewać nawet wojny równej Rospudzie.
Rajt, wystarczy zobaczyć, co było w trakcie budowy pierwszej niedoszłej polskiej elektrowni atomowej w Żarnowcu.
ursjan no está en línea   Reply With Quote
Old December 10th, 2011, 11:42 PM   #19
MarcinK
Registered User
 
MarcinK's Avatar
 
Join Date: Jan 2007
Location: Legnica/Prochowice
Posts: 19,664
Likes (Received): 4503

Quote:
Co masz na myśli pisząc
Quote:
żeby ją "podeprzeć"
Po przegrodzeniu rzeki jedną tamą materiał z góry rzeki zatrzymując się na niej nie trafia tam gdzie by trafiał, czyli na dno poniżej tamy. Bez dostaw piachu zmienia się ralacja między erozją dna a akumulacją - na korzyść procesów niszczacych. Dlatego dno idzie w dół poniżej tamy, a sama tama jest podmywana od dołu. Kiedy budują drugą tamę niedaleko, to ten problem znika w tym miejscu (odcinek rzeki zamienia się w podłużne jezioro zaporowe, nurt nie wypłukuje dalej na nim dna).

A po jakimś czasie to samo dzieje się z nową tamą. I tak w kółko aż do morza. Nie do pogodzenia ze środowiskiem.
MarcinK no está en línea   Reply With Quote
Old December 12th, 2011, 11:49 AM   #20
mapmen
Mordo solare
 
mapmen's Avatar
 
Join Date: Jul 2010
Location: Toruń
Posts: 2,102
Likes (Received): 90

http://wyborcza.pl/czystewajractwo/1...dowy_tamy.html
Quote:
Energa kompletuje dokumenty do budowy tamy
tc
2011-12-09, ostatnia aktualizacja 2011-12-08 17:05


W najbliższych tygodniach powinniśmy poznać lokalizację nowej tamy na Wiśle za 2,5 mld zł. Zaczną się konsultacje społeczne. Inwestor szykuje się też na bój z ekologami.

Stopień wodny wraz z hydroelektrownią o mocy ok. 80 MW chce do 2017 r. wybudować Energa. W czwartek na konferencji w Urzędzie Marszałkowskim w Toruniu jej pełnomocnik do tej inwestycji Jacek Szubstarski opowiadał o przygotowaniach. - Nie ma w tej chwili żadnych opóźnień - deklarował.

Na zlecenie inwestora firma Arup przygotowuje raport oddziaływania na środowisko, który w czerwcu ma trafić do Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Bydgoszczy. Tam Energa będzie się starała o decyzję środowiskową, bez której nie może niczego budować. Tama znajdzie się w obszarze Natura 2000, spodziewane są więc protesty ekologów. Prawdopodobnie spór dotrze aż do Komisji Europejskiej.

Szubstarski mówił jednak, że obszar Natura 2000 utrudnia inwestycję, ale jej nie uniemożliwia. Energa chce się powoływać na nadrzędny interes publiczny - nowa zapora ma przede wszystkim zapewnić bezpieczeństwo powodziowe mieszkańców. Istniejąca tama we Włocławku jest przestarzała, powstała w 1970 r. W założeniu miała być jedną z kilku, jednak na następne zabrakło pieniędzy.

Prace zakończyli już eksperci od przyrody, którzy inwentaryzowali środowisko w rejonie planowanej inwestycji. W styczniu ma być gotowa karta informacyjna projektu, w której znajdą się wnioski z badań. Wtedy też zaczną się konsultacje społeczne. Energa chce informować mieszkańców o spotkaniach m.in. przez księży. Zapewnia, że dyskusje będą trwały tak długo, aż wszyscy zainteresowani dostaną odpowiedzi na nurtujące ich pytania. W styczniu lub w lutym powinniśmy też poznać dokładną lokalizację zapory. Energa rozważa budowę w rejonach Nieszawy i wsi Siarzewo pod Ciechocinkiem.

Szacunkowy koszt zapory to 2,5 mld zł, chociaż Szubstarski mówił, że obliczono to 10 lat temu. Do tej pory Energa na przygotowania wydała ok. 10 mln zł. O finansowaniu inwestycji rozmawia z koncernami energetycznymi z Chin, Finlandii i Francji. Liczy też na partnerstwo publiczno-prywatne. Zapora umożliwi przejazd samochodów przez Wisłę. Jeśli samorząd dołoży się do budowy, to i tak zapłaci mniej, niż gdyby miał stawiać most.

Konferencję o tamie zorganizowali: Urząd Marszałkowski, Regionalna Agencja Poszanowania Energii i rada toruńska Federacji Stowarzyszeń Naukowo-Technicznych NOT.

Źródło: Gazeta Wyborcza Toruń
mapmen no está en línea   Reply With Quote


Reply

Tags
żegluga śródlądowa, kujawsko-pomorskie, toruń, włocławek, zbiornik wodny

Thread Tools
Rate This Thread
Rate This Thread:

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Related topics on SkyscraperCity


All times are GMT +2. The time now is 02:30 AM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 Beta 4
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions Inc.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2017 DragonByte Technologies Ltd.

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2017 DragonByte Technologies Ltd.

SkyscraperCity ☆ In Urbanity We trust ☆ about us | privacy policy | DMCA policy

Hosted by Blacksun, dedicated to this site too!
Forum server management by DaiTengu