daily menu » rate the banner | guess the city | one on oneforums map | privacy policy | DMCA | news magazine | posting guidelines

Go Back   SkyscraperCity > European Forums > Российский форум > Региональные порталы > Северо-Запад > Санкт-Петербург > Архи посиделки



Global Announcement

As a general reminder, please respect others and respect copyrights. Go here to familiarize yourself with our posting policy.


Reply

 
Thread Tools Rating: Thread Rating: 1 votes, 5.00 average.
Old April 7th, 2015, 05:08 PM   #861
echinus
Registered User
 
echinus's Avatar
 
Join Date: Apr 2010
Posts: 908
Likes (Received): 2318

Михаил Золотоносов:
Что хорошего построил в Петербурге его новый главный архитектор
echinus no está en línea   Reply With Quote

Sponsored Links
Old April 7th, 2015, 06:07 PM   #862
Virus TI
Registered User
 
Join Date: Feb 2015
Posts: 755
Likes (Received): 1729

Как-то мало ада и ненависти, не узнаю Золотоносова

Кстати, я правильно понимаю, что дом на Вознесенском 20, о котором идет речь
Quote:
В списке зданий на первое место я поставил самый обычный жилой дом, видимо, построенный на месте снесенного ранее в точном соответствии со стилем улицы и положенными для этого места габаритами и материалами. Дом как дом, просто дом, даже без мансарды – и это характерно для 1999 года, когда наши зодчие, а главное – инвесторы, еще не распоясались и соблюдали традиции городской застройки. Вот за скромность и сдержанность я и оцениваю этот 4-этажный дом на +4.
- это на самом деле воссозданная дореволюционная постройка?
Virus TI no está en línea   Reply With Quote
Old April 7th, 2015, 07:29 PM   #863
echinus
Registered User
 
echinus's Avatar
 
Join Date: Apr 2010
Posts: 908
Likes (Received): 2318

я тоже не узнаю, хотел было как обычно самый ад и угар здесь процитировать - а нечего цитировать
сдаёт старик
echinus no está en línea   Reply With Quote
Old June 2nd, 2015, 01:38 PM   #864
echinus
Registered User
 
echinus's Avatar
 
Join Date: Apr 2010
Posts: 908
Likes (Received): 2318

очередной Золотоносов: Надо ли гордиться тем, чем гордятся петербургские архитекторы
Quote:
Моя традиционная ритуальная услуга – рецензия на «Архитектурный ежегодник». На этот раз – на том XIII за 2015 год. Не уверен, что это издание полностью и адекватно отражает реальное состояние дел – скорее, представляет тот образ, в котором архитектурное сообщество хочет предстать перед современниками, предлагая лучшее.
ада и угара для цитирования в статье опять не нашлось, зато нашлось вот такое на удивление адекватное для данного персонажа мнение:
Quote:
Что касается жилых комплексов в районах вне исторического центра, богато экспонированных в рецензируемой книге, то тут я комментировать ничего не буду, поскольку идет капиталистическое соревнование по числу окон на фасаде: кто больше. Поэтому возникают здания антигуманной высоты и длины вдоль фронта. Здесь есть свои рекордсмены, демонстрирующие потенциальным инвесторам умение раздвинуть объем по всем трем осям сразу, но искусствоведам обсуждать тут нечего, к архитектуре это не относится. Для этого нужен не «Архитектурный ежегодник», а «Бюллетень недвижимости».
echinus no está en línea   Reply With Quote
Old January 26th, 2016, 11:08 AM   #865
echinus
Registered User
 
echinus's Avatar
 
Join Date: Apr 2010
Posts: 908
Likes (Received): 2318

"Чёрные окна": 176 страниц правды

Quote:
Оказывается, петербургские градозащитники могут не только останавливать стройки и проводить пикеты с митингами. Буквально на днях они выпустили книгу "Чёрные окна" - 176-страничный сборник поэзии и прозы, полностью посвящённый проблеме сохранения культурного наследия. В субботу, 23 января, в пространстве "Тайна" состоялась его презентация. Редколлегия благодарит всех, кто помог «Черным окнам» выйти в свет: авторов, читателей – спонсоров проекта, а также сайт "Хранители наследия", движения «Архнадзор», «Живой город" и ВООПИиК – за информационную поддержку. Ну и, конечно, наших единомышленников - издательство «Норма».
Quote:
Задача новой книги - не развлечь публику, а открыть ей правду на то, что творится сейчас с городом. Петербург опутан паутиной лжи - зелёной сеткой, под которой годами, и уже целыми кварталами, гибнут умышленно доводимые до сноса заброшенные дома. СМИ трубят, что всё хорошо и "город развивается". "Развитие" это ведёт в тупик" - парирует книжная аннотация.
Quote:
«Градозащита становится не только неким явлением современности, группой людей и совокупностью действий, но ещё и эпицентром культурной сферы со своей поэзией, живописью, графикой, музыкой, фильмами, идеологией, мировоззрением. И это – культура будущего» – заметил Олег Куликов, создатель макета сборника. Да, градозащита - это новая культура. Презентация "Чёрных окон", на котором работали выставки картин и фотографий на градозащитную тему, отчётливо это показала.

"Чёрные окна" - это 176 страниц правды. Возможно, поэтому книга, высокий уровень которой отмечают многие, сразу же стала опальной: СМИ её практически полностью игнорируют.
echinus no está en línea   Reply With Quote
Old March 1st, 2016, 10:09 AM   #866
ledeled
Registered User
 
Join Date: Jan 2008
Posts: 1,077
Likes (Received): 2306

http://bezduhovnosti.com/2016/02/29/...-%D0%B4%D0%B5/

Quote:
Николай Лаврентьев: Петербургские депутаты-градозащитники замечены в лоббировании интересов застройщиков
Фев 29, 2016

Депутаты петербургского ЗакСа, позиционирующие себя как градозащитники, нередко попадаются на лоббировании интересов застройщиков, против которых якобы борются. Таких примеров много и в нынешнем созыве городского парламента. Об этом в интервью Бездуховностям рассказал врио руководителя градозащитной группы ЭРА Николай Лаврентьев. Также он перечислил наиболее острые градозащитные проблемы Петербурга, назвал имена чиновников, персонально ответственных за сносы и разрушения памятников и выдвинул версию, зачем ЗакС с таким скандалом награждал благодарственной грамотой председателя КГИОП Сергея Макарова.
— Является ли градозащитное движение «мэйнстримовым» для городских оппозиционно-настроенных активистов?
— Конечно, является. Это особенность нашего города. Охрана памятников, градозащита, публичные акции в защиту садов и парков — любимая и важная тема многих политических и неполитических оппозиционных активистов. Экс-губернатор Петербурга Валентина Матвиенко говорила, что «мы не можем быть городом-музеем», что город должен развиваться. Однако, такое утверждение не то что неправильное – оно не соответствует культуре и истории нашего города. Петербург – город, который создавался как Венеция, вопреки стихии, — наш климат здесь совершенно не приспособлен для жизни. Но Петербург был нужен как стратегическое «окно в Европу» и как Северная Пальмира – первый «европейский» город в России. Поэтому и развитие этого города должно идти по принципу сохранения и приумножения его уникального культурно-исторического наследия, состоящего из архитектурных ансамблей и рядовой исторической застройки.
Во время перестройки, во второй половине 1980-х гг., в Ленинграде стали появляться различные градозащитные движения и организации, в их числе Группа Спасения и Группа ЭРА. С тех пор градозащитное движение в городе не прекращается, оно, конечно, периодами затухает и приостанавливается, но в общем и целом это и сегодня особая сфера деятельности активистов, как оппозиционно-настроенных, так и людей во власти, или к ним примкнувшим (вспомним, как даже ОНФ осудил деятельность председателя КГИОП Сергея Макарова в связи с многочисленными жалобами на него).
— Насколько искренни и бескорыстны наиболее «раскрученные» петербургские градозащитники из числа политиков: Борис Вишневский, Алексей Ковалев, Максим Резник? Насколько велик вклад Резника и Вишневского в защиту исторического наследия Петербурга?
— Ответить на этот вопрос наиболее трудно, поскольку так или иначе, напрямую или через посредников, с депутатами мы сталкиваемся или даже сотрудничаем. К сожалению, в настоящем созыве Законодательного Собрания достаточно мало депутатов, к которым можно обращаться за помощью. Так или иначе, названные депутаты позиционируют себя как градозащитники и, кто-то больше или меньше, этими вопросами занимаются или пытаются заниматься.
Алексей Ковалёв был депутатом во всех созывах Законодательного Собрания и всегда посвящал градозащитной тематике намного больше времени, чем другие. Он был участником ряда судебных дел в защиту города, например, дела против строительства 120-метрового небоскрёба на ул. Гастелло, 7, у Чесменского дворца (памятника архитектуры XVIII века). Тогда суд признал незаконным как строительство высотки, так и лакуну зоны ЗРЗ 2 (зоны регулирования застройки – прим. ред.) в границах зоны ОЗ 1. И строительство небоскрёба компании, за которой стоит бизнесмен и советник губернатора Вагиф Мамишев, было запрещено. Однако, позднее рабочая группа Совета по культурному наследию (куда входил и Алексей Ковалёв), по инициативе архитектора Никиты Явейна рекомендовала разрешить на указанном участке зону ЗРЗ, допускающую строительство, но рекомендовало снизить высоту до 23 м. На наш взгляд ЗРЗ в границах ОЗ (охранная зона – прим. ред.) – это нарушение концентрического принципа установления зон охраны, тем более, зона ЗРЗ не уместна вблизи уникального памятника архитектуры XVIII века – Чесменского дворца.
27 ноября прошлого года застройщик получил разрешение на строительство. Инициативная группа граждан, члены которой были созаявителями Ковалёва по первому судебному делу, обратились к нему с просьбой поучаствовать в оспаривании разрешения на строительство или предоставить для ведения дела юриста. Ответ гражданам был дан такой, что юриста для суда предоставить не представляется возможным, но активисты могут обращаться со своими вопросами к помощникам депутата. 29 февраля в 17.00 по этой стройке в администрации Московского района состоятся публичные слушания, активисты группы Гастелло 7 надеются, что депутат Ковалёв выступит на этих слушаниях против незаконного строительства.
Максим Резник и Борис Вишневский, как известно, раньше были членами одной партии и шли одной командой. Очень многих активистов градозащитников и членов конкретных инициативных групп удивил раскол фракции «Яблоко» в Законодательном Собрании, когда депутатов Резника, Вячеслава Нотяга и Ольгу Галкину обвинили в том, что «они агенты власти» и прошли в депутаты незаконно, украв голоса. Так это или нет? Доказательств прямого и открытого сговора с властью, конечно, нет. Но со стороны Максима Резника определённые подобные намёки на это есть. Граждане и активисты отмечают, что как только Резник стал депутатом, ответы на обращения, которые он подписывал, стали всё больше и больше походить на отписки из Смольного, которые мы все получаем регулярно. В последнее время в СМИ всё больше появляется сообщений о возможных переговорах между депутатом Резником и председателем Законодательного Собрания Макаровым (одиозный политический деятель партии власти и популист) по поводу предстоящих в скором времени выборов. Возможно, Максим Резник вновь будет менять свою политическую «ориентацию», чтобы повысить шансы своего избрания в следующий созыв.
К сожалению, нельзя сказать, что Максим Резник занимается активной градозащитной деятельностью, не могу назвать объектов, которые бы он непосредственно и скрупулёзно защищал, будучи депутатом. Удивительной можно назвать поправку в комиссию по изменению Генплана от имени депутата Максима Резника, подготовленную Александром Карповым, о переводе территории Митрофаниевского кладбища в зону деловой застройки, хотя ко времени подачи этой поправки комиссия уже одобрила перевод кладбища в рекреационную зону (что и закреплено в действующем Генплане). Тогда Резник и Карпов отмахнулись от наших претензий, назвав такую поправку своей «ошибкой». Также вызвало наше удивление заявление Резника на недавнем заседании Законодательного Собрания, где обсуждался вопрос об объявлении благодарности председателю КГИОП Сергею Макарову, которого депутат назвал плохим охранителем памятников, но «очень хорошим юристом». На наш взгляд хороший юрист – хороший защитник памятников (а Макаров ни тем, ни другим не является). Однако, всё же, помощники депутата Резника никогда не отказывали в помощи и поддержке, если к ним кто-то обращался со своими проблемами.
Борис Лазаревич Вишневский – известный журналист, писатель и петербургский политик. Как и Алексей Ковалёв, Вишневский всегда стремился, чтобы его имя было связано с градозащитой, но, безусловно, вклад последнего в градозащиту намного меньше. По многим вопросам Группа ЭРА стоит в оппозиции с Борисом Вишневским. Летом 2014 г. Законодательное Собрание Петербурга принимало «обновлённые» градостроительные регламенты и новую версию Закона СПб № 820-7 «О границах зон охраны…», эти правовые акты содержат большее количество коррупциогенных факторов и положений, противоречащих федеральному законодательству и международным актам РФ. Однако ни один депутат Законодательного Собрания тогда не выступил против этого законопроекта. И даже более того, от Вишневского, как члена Комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам, мы получали ответы о том, что с этим законом всё хорошо, а все наши претензии безосновательны. Благодаря принятию этого закона, например, для строительства в зонах охраны за пределами центра сейчас вообще не требуется получения согласования КГИОП. Это сыграло на руку многим строительным мафиози, например, на Гастелло, 7, и в квартале 2А Ульянки у парка Александрино.
Кроме того, мы осуждаем позицию бывшего помощника Вишневского Лидии Арцишевской, которая на публичных слушаниях высказалась за строительство ТРК на месте Фарфоровского кладбища. Наверное, депутату стоит более внимательно относиться к подбору своих помощников, принимая на работу только людей компетентных и квалифицированных.
Также мы были крайней неприятно удивлены позицией Бориса Вишневского, который в своём письме председателю КГИОП Сергею Макарову посчитал «возможным поддержать» проект приспособления исторического доходного дома 56 по Лиговскому пр. При том, что из объёмно-планировочного решения проекта ясно следует, что проектом предусматривается «классическая» реконструкция со сносом, а «восстановление внешнего облика» исторического здания в проекте – это чистая фикция. К сожалению, и после публичного скандала, когда эта история стала достоянием общественности, Борис Лазаревич не стал отзывать своего письма, а напротив, настаивал на своей позиции, утверждая, что нынешний вариант проекта существенно отличается о того, что был в 2007-2009 гг. Тем не менее, никаких других эскизных проектов этого нового здания (вместо исторического, которое якобы необратимо аварийно), кроме тех которые Закону 820-7 не соответствуют (они опубликованы в мае прошлого года в Интернет-газете «Канонер»), ни застройщик, ни Борис Вишневский общественности не представили до сих пор.
В целом, конечно, вклад в защиту исторического наследия Петербурга есть у всех указанных депутатов. К сожалению, большинство других депутатов, особенно фракции ЛДПР и «Единой России», всегда и везде на стороне действующей власти, разрушителей города и строительной мафии. В отличие от них Ковалёв, Вишневский и Резник готовы выступать и выступают против вопиющих инициатив власти, например, по предложению губернатора Полтавченко исключить из ЗНОП часть территории парка 300-летия Петербурга в интересах застройки Гарпромсити, часть зелёной зоны вокруг парка Александрино для реализации незаконного проекта реновации квартала 2А Ульянки, территории Митрофаниевского кладбища и др.
— О необходимости создания некой общественной инициативы (например, в виде общественной организации), которая контролировала бы продажу в Интернете находящихся под охраной «малых форм» — витражей из парадных, медальонов с уличных решеток, изразцовых печей из квартир и т. д. – заявил глава МО Красненькая речка Александр Абраменко. Насколько оправдана такая инициатива?
— Если случаи продажи ворованных витражей и старинных решёток действительно в настоящее время приобрели катастрофические масштабы (на наш взгляд, ворованные архитектурные детали продавали открыто всегда, например, на Удельном рынке, очевидно, что раньше на это мало обращали внимания), то, конечно, такая инициатива оправдана. Однако, полагаем, что более эффективным в этом направлении будет усиление работы КГИОП и соответствующего подразделения полиции (т.н. «антикварный» — 9-й отдел Управления уголовного розыска ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) с привлечением общественной инициативы. Такая общественная инициатива должна быть в тесном контакте как с КГИОП, так и с органами ГУ МВД, чтобы «не наломать дров».
— Какие наиболее острые градозащитные проблемы сейчас стоят на повестке дня в Петербурге? Кто из чиновников действующего правительства несет персональную ответственность за уничтожение объектов культурного наследия?
— Наиболее острой, на мой взгляд, из общих проблем сейчас являются участившиеся случаи изменения дат постройки исторических зданий на после 1917 г. и после 1957 г. (для нецентральных районов). В настоящее время это приобретает катастрофический системный характер: ул. Короленко, д. 5, Ремесленная ул., д. 3, Аракчеевские казармы, 2-я Советская ул., д. 4, Сталепрокатный завод на 23-й линии В. О… Застройщики, поняв, что даже если они снесут историческое здание – должны восстановить то, что было, а это совершенно невыгодно, — придумали незаконные схемы по изменению дат постройки зданий. Основное в этих схемах – некое «историческое исследование» или «экспертиза», которая якобы выявляет ошибку в дате постройки, после чего это изменение («исправление технической ошибки») вносится в документы ПИБ и Кадастр недвижимости и «бывшее» историческое здание можно смело сносить. Персональную ответственность в данном случае несут работники Кадастра недвижимости и ПИБов, а также КГИОП (лично начальник Управления зон охраны Михайлов), которому прекрасно известна эта схема, но никаких мер для её пресечения не предпринимается.
Ещё одной проблемой является согласование нового строительства (например, подземных автостоянок) на территории памятников, а также разрешение реконструкции деревянных зданий-памятников путём полной разборки с последующим «воссозданием» таких объектов из кирпича и железобетона. Таких объектов сейчас очень много — это и памятники федерального значения, где согласовано как новое строительство, так и рытьё подземного паркинга: Большой Гостиный двор, Конюшенное ведомство, а также региональные памятники, например, деревянное историческое здание в Царском Селе на Малой ул., 42, которое на прошлой неделе было полностью снесено, а проектом предполагается строительство подземной автостоянки и «воссоздание» здания в бетоне. Это совершенно незаконная практика, в этой связи можно упомянуть недавнее решение Куйбышевского районного суда по дому Мордвиновых (ул. Глинки, 4), где аналогичную «реконструкцию со сносом» суд признал незаконной. Как известно реконструкцию Большого Гостиного двора, согласованную КГИОП, осудила даже Минкультуры России. Персональную ответственность здесь несёт лично председатель КГИОП Сергей Макаров, ведомство которого согласует всю проектную документацию на памятники и выдаёт разрешения на работы. Определённая вина лежит на его начальниках вице-губернаторе Игоре Албине (бывшем Слюняеве, который «слюнявит» строительную мафию в Петербурге) и губернаторе Полтавченко, которые не реагируют на жалобы, поступающие к ним.
Особой проблемой является игнорирование Российской Федерацией и, в частности Санкт-Петербургом, Конвенции ЮНСЕКО об охране всемирного культурного и природного наследия 1972 г. Несмотря на то, что данная Конвенция была ратифицирована ещё СССР, а Санкт-Петербург числится объектом Всемирного наследия с 1990 г. Эти документы в РФ не применяются, Конвенция не исполняется. В 2014 г. только были переутверждены границы всех компонентов объекта Всемирного наследия, однако, режим использования и буферные зоны (зоны охраны) для этих компонентов не разработаны. Игнорирование Конвенции ЮНЕСКО органами власти Петербурга ведёт к уничтожению объекта Всемирного наследия.
Например, все берега Невы, от границы города до Александро-Невской лавры являются компонентом объекта Всемирного наследия, однако, на их территориях согласовывают строительство зданий, которые никак не учитывают компонент объекта ЮНЕСКО: строительство жилых многоэтажных «монстров» в Рыбацком, «Подкова» у метро «Пролетарская», «Кирпич» на месте гостиницы Речная и многие другие. Уже упоминавшийся мною участок по ул. Гастелло, д. 7 — находится на территории компонента объекта Всемирного наследия «Московская дорога». Ответственность здесь лежит на КГИОП и Минкультуры России, которые не предпринимают мер к разработке необходимой документации и игнорируют международные обязательства РФ. С другой стороны, такое положение вещей очень выгодно строительной мафии, поскольку статья 172 Руководства по выполнению Конвенции ЮНЕСКО предписывает направление проектов строительства на согласование в Центр Всемирного наследию ЮНЕСКО в Париже.
— Как вы считаете, зачем ЗакС с таким скандалом награждал Сергея Макарова благодарственной грамотой? Был ли в этом политический подтекст?
— Трудно сказать, зачем двадцать восемь депутатов Законодательного Собрания Петербурга запятнали себя таким позорным действием, как объявление благодарности председателю КГИОП Сергею Макарову, который занимается не охраной памятников, а их уничтожением. Этот список из 28 человек — своего рода список «врагов» культурно-исторического наследия города. Только клинический идиот может не видеть, к чему ведёт деятельность нынешнего председателя КГИОП. Но разве в Законодательном Собрании 28 клинических идиотов? Сомневаюсь. Эти люди пошли на этот шаг сознательно.
Но на наш взгляд причина инициативы депутата Милонова по объявлению благодарности Сергею Макарову более банальная нежели политическая. Как известно, Милонов является активным членом Православной общины церкви Петра Митрополита в Ульянке, которая сейчас ведёт строительство воскресной школы в зоне охраняемого ландшафта (где капитальное строительство запрещено). А в новом проекте зон охраны, разработанного по заказу КГИОП, именно этот участок зоны церкви Петра Митрополита переведён в зону регулирования застройки, где допускается строительство. Наверное, этим и вызвана подобная инициатива.
— Известно ли вам о какой-либо коррупционной заинтересованности депутатов петербургского ЗакСа в случаях, когда они пытались повлиять на те или иные градостроительные конфликты?
— К сожалению, никакой конкретной «коррупционной» заинтересованности нами пока не выявлено. Непосредственно за руку никого не поймали. Однако есть случаи, когда депутаты, ранее поддерживающие тот или иной градозащитный протест, при этом вели переговоры с застройщиком и лоббировали его интересы. Например, такой случай был с Дёминским садом, там депутат Законодательного собрания Сергей Трохманенко вначале поддерживал защитников сада, но через некоторое время встал на сторону застройщика, прекратив какие-либо взаимоотношения с инициативной группой. Всем известен случай открытого лоббирования незаконного проекта реновации квартала 2А Ульянки у парка Александрино скандально известным депутатом Милоновым, но здесь всё-таки открытое лоббирование интересов застройщика с начала проекта. Выше уже приводился пример со странным поведением депутата Бориса Вишневского по поддержке проекта уничтожения исторического здания на Лиговском пр., 56.
— В чем принципиальное отличие группы ЭРА от других градозащитных организаций? Существует ли сейчас организация «Живой Город», о которой в последнее время стало очень мало слышно? Сколько, по вашим оценкам, сейчас в Петербурге активистов, считающих себя градозащитниками? Сколько из них действительно эффективно борются за сохранение города?
— Принципиальное отличие Группы ЭРА от других состоит, прежде всего, в том, что мы стоим за безусловное и максимальное сохранение объектов культурного наследия и исторических зданий. Компромиссы в области охраны культурного наследия – недопустимы. Нельзя забывать, что охрана объектов культурного наследия – это приоритетная задача государства, прописанная в преамбуле Федерального закона «Об объектах культурного наследия», а также в многочисленных международных актах, ратифицированных Россией.
С другой стороны, мы полагаем, что согласно части 1 статьи 3 Конституции Российской Федерации единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ. Поэтому, когда органы власти при уничтожении исторических памятников, садов и парков бездействуют, — защита этих объектов может быть и должна осуществляться непосредственно гражданами, которые в данном случае будут исполнять и свою конституционную обязанность по защите культурного наследия (часть 3 статьи 44 Конституции Российской Федерации). Иными словами, мы считаем возможным проведение акций прямого действия, когда нет надежды на исполнение своих полномочий государственными органами.
Сейчас наша организация совместно с другими организациями и активистами, входящими в Коалицию Петербургского действия «Градозащита», рассматривает возможность участия в выборах депутатов Законодательного Собрания, которые состоятся осенью 2016 г., в качестве самовыдвиженцев. Нас поддерживают многие инициативные группы граждан, которые есть практически в каждом районе города, и они заинтересованы, чтобы их интересы в законодательном органе отстаивали достойные люди.
Наверное, в том или ином виде, организация «Живой город» существует. В действительности в последнее время о них слышно очень мало. И то, что слышно сейчас – это, как правило, отголоски деятельности «Живого города» в прошлом, когда несколько лет назад проводилось много громких акций, пикетов, митингов, пресс-конференций.
Трудно оценить количество активистов, считающих себя градозащитниками или занимающихся градозащитной деятельностью. Можно ответить таким образом, что активистом градозащиты является любой житель Петербурга, который выступает против уплотнительной застройки в своём дворе, застройке сквера или сноса исторического здания. В принципе, если так рассуждать, то у нас около 5 000 000 потенциальных градозащитников.
Понятное дело, что эффективность деятельности градозащитников зависит, прежде всего, от массового протеста граждан против незаконных действий строительных мафиози. В данном случае роль градозащитных «гуру», к которым можно отнести тех, кто занимается охраной памятников постоянно, — это консультации и советы по действиям, которые должны предпринимать граждане, чтобы защитить свои конституционные права. Большую помощь в градозащитной деятельности оказывают депутаты, как Законодательного Собрания, так и Государственной Думы. Обладая особым правовым статусом и возможностями, депутаты могут сделать, а иногда и делают очень много полезного для защиты памятников.
К сожалению, имена и фамилии основных активистов назвать не могу, поскольку такой список может быть расценен строительной мафией как список тех, с кем нужно «договариваться», либо список тех, кого нужно ликвидировать, как недавно призывал сделать депутат Милонов по отношению к защитникам квартала 2А Ульянки у парка Александрино.
— Сколько на счету группы ЭРА выигранных судебных процессов против застройщиков? В чем секрет ваших успехов в судах?
— На нашем счету более 20 завершённых судебных дел (с учётом первой, апелляционной и последующих инстанций).
Наш секрет очень простой. Во-первых, «сила в правде», как сказано в одном фильме. Во-вторых, мы всегда уверены в своей позиции. В-третьих, мы очень внимательно изучаем документы и действующее законодательство, следим за судебной практикой в других регионах, в Верховном и Конституционном Судах.
— Намерены ли вы обжаловать действия застройщика, разрушившего фундаменты Литовского замка? Какие санкции могут последовать в отношении застройщика? Действительно ли вы верите в перспективу восстановления замка?
— Действия застройщика, уничтожившего фундаменты Литовского замка, мы уже обжалуем в Куйбышевском районном суде, где жители прилегающих к участку домов, с нашим участием, оспаривают согласование историко-культурной экспертизы и приказ Минкультуры России. Процесс только начался, но будет он долгим и тяжёлым. Проблема заключается в том, что на сегодня объект уже уничтожен, то есть предмета спора как бы и нет. В этом случае суд может лишь проверить законность в действиях экспертов и Минкультуры, но отменять эти решения не будет. Если же свершится чудо, и приказ Минкультуры будет отменён, то тогда возникнет возможность привлечения застройщика, уничтожившего объект археологического наследия, к уголовной ответственности. Однако, вину будет доказать непросто, поскольку объект во время его уничтожения статусом памятника не обладал.
На наш взгляд, здесь важно другое, а именно то, что по режиму ОЗ 1, который распространяется на этот участок, строительство новых зданий запрещено, за исключением восстановления фрагмента Литовского замка. Разрешение на строительство на этом участке также оспаривается, но суд приостановил рассмотрение этого дела до того, как решит вопрос с Минкультуры России. Однако, если разрешение будет признано незаконным в связи с режимом ОЗ 1, застройщик никогда не сможет построить на этом участке ничего, кроме фрагмента Литовского замка. Или ему нужно будет кардинально изменить границу зоны, или переписать режим в Законе СПб № 820-7, но мы всё же полагаем, что на это денег может не хватить.
Мы верим не в восстановление Литовского замка, а в то, что наши требования законны и обоснованы, что уже было подтверждено Прокуратурой Петербурга. А как конкретно использовать этот участок – это дело его собственника: строить Литовский замок, разбить здесь сквер или продать участок…
Подготовила Серафима Макарченко
__________________

yuli(lari) liked this post
ledeled no está en línea   Reply With Quote
Old March 1st, 2016, 12:04 PM   #867
yuli(lari)
Registered User
 
yuli(lari)'s Avatar
 
Join Date: Nov 2007
Location: Санкт-Петербург
Posts: 6,294

Градозащитники делятся на тех, кто дорвался до власти и тех кто еще не успел.
С защитой памятников можно болтать бесконечно:
если здание еще само не рухнуло - какие молодцы защитники, если уже совсем развалилось - власть виновата.


Статья показывает, что на старых клоунов уже не делают предвыборную ставку, а начинает финансировать новых персонажей.

Quote:
эффективность деятельности градозащитников зависит, прежде всего, от массового протеста граждан против незаконных действий строительных мафиози.
Если кто-то не болтает, а строит тут же становится "строительным мафиози".
Главное собрать побольше баранов, разозлить их и возглавить буйное стадо, а памятники ...

Можно экскурсии водить
:




https://vk.com/event93838472

Last edited by yuli(lari); March 1st, 2016 at 11:04 PM.
yuli(lari) no está en línea   Reply With Quote
Old April 27th, 2016, 12:11 AM   #868
ENJINEER
Небоскребщик
 
ENJINEER's Avatar
 
Join Date: May 2007
Location: St.Petersburg
Posts: 13,855
Likes (Received): 12722

Ну вот, пропал город (с)...
От 17-18 линий на восток, с максимальным зумом "мыльницы"....

Но вообще-то сие не есть хорошо, ведь большое видится на расстояньи (с)
Но есть еще загвоздка...Пробив створ, я не смог определить, что же это видно...
"5 звезд"? Но они невысокие...
Может-ЖК Маршал? Ничего про него не знаю...
__________________
Где тонко-там и рвется

Nezoist liked this post

Last edited by ENJINEER; April 27th, 2016 at 12:21 AM.
ENJINEER no está en línea   Reply With Quote
Old April 27th, 2016, 03:23 PM   #869
karhu.spb
Registered User
 
karhu.spb's Avatar
 
Join Date: Jan 2012
Location: Saint-Petersburg
Posts: 1,265
Likes (Received): 1817

Это что-то около Охты вместо очередного снесённого завода.

Не помню названия.
__________________
"Великие стройки ваши — чушь".©
"Предлагаю чаще "смотреться в зеркало" и с научной точки зрения осознавать ральность настоящего".©
karhu.spb no está en línea   Reply With Quote
Old April 27th, 2016, 03:57 PM   #870
Virus TI
Registered User
 
Join Date: Feb 2015
Posts: 755
Likes (Received): 1729

Может "Золотое Сечение" (Строительный трест) на углу Замшина и Васенко?
__________________
Recursion Loop
Virus TI no está en línea   Reply With Quote
Old April 27th, 2016, 04:03 PM   #871
Cooliber
Registered User
 
Cooliber's Avatar
 
Join Date: Jan 2009
Location: North Capital of Russia
Posts: 3,358
Likes (Received): 6549

Это жк Екатериниский на Энергетиков
Cooliber no está en línea   Reply With Quote
Old April 27th, 2016, 10:58 PM   #872
ENJINEER
Небоскребщик
 
ENJINEER's Avatar
 
Join Date: May 2007
Location: St.Petersburg
Posts: 13,855
Likes (Received): 12722

Не пойму...прообейте створ. Я ничего не нахожу...
Впрочем что-то строится на западной стороне энергетиков, за корпусами больницы Турнера, там, где раньше был (а может и есть) грандиозный рынок авто.
Там на коакм-то пустырике что-то убогое строится, по карте...
Неужели -это?
__________________
Где тонко-там и рвется
ENJINEER no está en línea   Reply With Quote
Old April 27th, 2016, 11:48 PM   #873
Мails
Registered User
 
Join Date: Mar 2015
Location: Porebrik-City
Posts: 439
Likes (Received): 11883

http://www.skyscrapercity.com/showpo...postcount=3727
Мails no está en línea   Reply With Quote
Old September 14th, 2016, 10:50 PM   #874
echinus
Registered User
 
echinus's Avatar
 
Join Date: Apr 2010
Posts: 908
Likes (Received): 2318

ратниковские архитектурно-теоретические изыскания ушли в народ
причём безо всяких кавычек

газета "Метро" от 5 сентября, тираж 300 тысяч


а я его предупреждал, что так и будет
__________________

petersgriff, giper, lt-feel, ENJINEER, Almak liked this post
echinus no está en línea   Reply With Quote
Old September 15th, 2016, 04:14 PM   #875
xerx
Moderator
 
xerx's Avatar
 
Join Date: Jul 2007
Location: СПб
Posts: 14,963

Может это он сам и написал для данной газетки...
xerx no está en línea   Reply With Quote
Old September 16th, 2016, 11:40 AM   #876
Евгений Гийон
Registered User
 
Евгений Гийон's Avatar
 
Join Date: Jan 2010
Location: Санкт-Петербург
Posts: 649
Likes (Received): 297

Метро желтая неотесанная газетенка, что ей внимание уделять.
Евгений Гийон no está en línea   Reply With Quote
Old October 2nd, 2017, 03:28 PM   #877
iota
✰✰✰✰✰
 
iota's Avatar
 
Join Date: Oct 2016
Location: Village
Posts: 543
Likes (Received): 1149

Видео:
Зелень вместо элиток: градозащитники митингуют против уплотнительной застройки центра Петербурга (01.10.2017, Роман Павлов, 78)

Quote:
vk.com/wall-129354225_7910

РЕЗОЛЮЦИЯ митинга против уплотнительной застройки исторического центра Санкт-Петербурга

Мы, участники митинга против уплотнительной застройки исторического центра Санкт-Петербурга, состоявшегося 30.09.2017 с 13 до 15 часов в Овсянниковском саду, приняли следующую резолюцию.

Мы возмущены сложившейся градостроительной ситуацией в историческом центре нашего города, который является компонентом объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников».

Правительство и Губернатор Санкт-Петербурга ещё прошлой весной приняли твёрдое решение о том, что «исторический центр нельзя превращать в каменные джунгли», но владельцы приватизированных в 90-е годы территорий делают по-своему.

Обозначенный Президентом РФ год экологии игнорируется, мы становимся свидетелями повсеместной вырубки деревьев. Сложилось абсолютно чёткое убеждение, что задача построить очередную жилую коробку является более приоритетной нежели создание комфортной среды обитания в историческом центре, возведения необходимой социальной инфраструктуры (от физкультурно-оздоровительных комплексов, детских садов, заканчивая садами и скверами).

Наша переписка с исполнительными органами государственной власти с требованиями соблюдать градостроительные законы, а также многочисленные судебные процессы, даже в случае положительного решения в пользу граждан и активистов, не даёт результата, что побудило нас выйти на митинг 30.09.2017 в Овсянниковский сад.

В связи с этим мы выдвигаем перед Президентом РФ В. В. Путиным и Губернатором Санкт-Петербурга следующие требования:

1. Создание на территории Мытного двора (территория, окруженная улицами Евгеньевская, Старорусская, проспект Бакунина, Овсянниковский сад) районной социально необходимой инфраструктуры (физкультурно-оздоровительный комплекс или общедоступный парк). Предварительная мена или выкуп земельного участка.

2. Официальное введение моратория на строительство (жилых комплексов, бизнес-центров, апартамент-отелей) в историческом центре Санкт-Петербурга. Под исключение попадают объекты социальной инфраструктуры (школы, детские сады, поликлиники, физкультурно-оздоровительные комплексы), которые важно создавать повсеместно. Действие моратория распространить до момента достижения показателя обеспеченности населения зелеными насаждениями равного 6 квадратным метрам зеленых насаждений общего пользования на каждого проживающего в историческом центре. В первоочередном порядке необходимо запретить строительство жилых комплексов на Тележной 32, на 2-ой Советской 4, на 9-ой Советской 17.

3. Проработка дорожной карты по созданию дополнительных рекреационных зон и зелёных насаждений в историческом центре города в течение года. Как пример: за счет территории Боткинской больницы, территории Мытного двора, территории заброшенного сквера углу Таврического переулка и Орловской улицы, территории заброшенных гаражей на углу Кирочной и Новгородской улиц, территории, где планируется ведение строительства ЖК Тележная 32 и многих других. В настоящий момент не соблюдается норма обеспеченности - 4,22 квадратных метра на человека. Должно быть не менее 6,0 квадратных метров на человека.

4. Прекращение уплотнительной застройки под видом реновации в квартале между Лиговским проспектом, Тамбовской, Прилукской, Расстанной улицами.

5. Требуем пересмотреть проект строительства в Рождественском сквере с целью сохранения существующих и создания новых зеленых насаждений, снижения негативных последствий на окружающие дома, комплексного благоустройства территории Рождественского сквера (создания детской площадки для детского сада № 50 и мест отдыха для стариков), обеспечения комфортной среды проживания и отдыха для жителей центрального района и гостей нашего города.

6. Создание комфортных рекреационных зон в районе:
а) благоустройство сквера на углу 8-ой Советской и Мытнинской;
б) создание пешеходной зоны (Красноборский переулок и часть 6-ой Советской улицы от Суворовского проспекта до Дегтярной улицы), благоустройство территории в квартале Рождественского сквера;
в) возвращение ледового катка в Овсянниковский сад;
г) создание пешеходной зоны в Дегтярном переулке.

7. Любое строительство на территории объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников», а также в его буферных зонах, должно осуществлять в строгом соответствии с требованиями пункта 172 Руководства по выполнению Конвенции об охране Всемирного культурного и природного наследия 1972 г. и п. 2 б) Перечня поручений Президента РФ В. В. Путина № Пр-571 от 04.04.2016 по итогам заседания Совета по культуре и искусству при Президенте РФ.

В настоящее время, в нарушение ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, ст. 26 и 27 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г., всё строительство объектов капитального строительства в Санкт-Петербурге, на территориях, которые охраняются Конвенцией об охране Всемирного культурного и природного наследия 1972 г., ведутся без соблюдения п. 172 Руководства по выполнению указанной Конвенции.

Так под угрозой находятся не только историческая застройка и ансамбли центра города, но и ансамбли усадьбы Александрино (от незаконной уплотнительной застройки ООО «Воин-В»), Чесменского дворца с флигелями (от строительства многоэтажного дома вблизи дворца) и Пулковской обсерватории (от возведения ЖК «Планетоград»).

8. Настоящую резолюцию поручить организаторам митинга, инициативной группе «Центральный район за комфортную среду обитания», направить Президенту РФ В. В. Путину, Председателю Правительства РФ Д. А. Медведеву, Генеральному прокурору РФ Ю. Я. Чайке, в МИД России, Минкультуры России, в ГосДумы России, Губернатору Санкт-Петербурга и председателю Законодательного Собрания Санкт-Петербурга.

Больше нельзя замалчивать обозначенные проблемы. Пора принять кардинальные меры в отношении зарвавшихся бизнес-структур, которые нарушают постановления правительства, а также создать комфортную среду обитания в историческом центре города.

Готовы прокомментировать каждый из пунктов лично в случае возникновения вопросов.

С уважением, жители Санкт-Петербурга
__________________
ϟ

Nezoist liked this post
iota no está en línea   Reply With Quote
Old October 18th, 2017, 03:29 PM   #878
ENJINEER
Небоскребщик
 
ENJINEER's Avatar
 
Join Date: May 2007
Location: St.Petersburg
Posts: 13,855
Likes (Received): 12722

Вот это да! Чего это вдруг спохватились?
Quote:
14:25 18/10/2017 АиФ-Петербург.

Вячеслав Макаров выразил недовольство политикой главного архитектора города


Депутаты ЗакСа подняли вопрос переезда СПбГУ в единый кампус
18 октября на заседании ЗакСа председатель Вячеслав Макаров очередной раз раскритиковал председателя КГА Владимира Григорьева. Выпады в сторону главного архитектора прозвучали в ходе обсуждения проекта обращения к председателю Госдумы Вячеславу Володину. Макаров считает, что Северная столица теряет свой уникальный облик из-за лоббирования интересов застройщиков.

«Господина Григорьева я не отпущу. Мы теряем уникальный архитектурно-градостроительный облик города. Нам предшественники оставили великий город. Что мы оставим потомкам? Уже даже в центр залезаем. Свои подконтрольные, карманные, архитектурные бюро, студии, начинают штамповать стекляшки, а инфраструктуры нет, скверов нет, - возмутился с трибуны Вячеслав Макаров. - Что же вы лоббируете этих строителей? У них все хорошо. Дайте нам жить нормально. Не дайте разрушить наши дома».

Напомним, что это не первые критические замечания в адрес главного архитектора города.
отсюда
Темка обещает быть долгоиграющей.
__________________
Где тонко-там и рвется

Nezoist, fserges liked this post
ENJINEER no está en línea   Reply With Quote
Old October 22nd, 2017, 05:27 PM   #879
south_thungus
Registered User
 
Join Date: Jun 2009
Posts: 589
Likes (Received): 207

Quote:
Originally Posted by ENJINEER View Post
Вот это да! Чего это вдруг спохватились?
Темка обещает быть долгоиграющей.
Макаров еще в "нулевые" довольно активно боролся с "уплотнительной застройкой" на Петроградской. Сейчас, несмотря на свою нынешнюю должность, он продолжает воспринимать МО Петровский в некотором роде "своим" и помогать его жителям.
Видимо, он ранее общался с Григорьевым по поводу Ропшинской 10, и теперь имеет основания считать, что его обманули.
south_thungus no está en línea   Reply With Quote


Reply

Thread Tools
Rate This Thread
Rate This Thread:

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Related topics on SkyscraperCity


All times are GMT +2. The time now is 03:25 AM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 Beta 4
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions Inc.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.

SkyscraperCity ☆ In Urbanity We trust ☆ about us | privacy policy | DMCA policy

tech management by Sysprosium