daily menu » rate the banner | guess the city | one on oneforums map | privacy policy | DMCA | news magazine | posting guidelines

Go Back   SkyscraperCity > European Forums > Российский форум > Региональные порталы > Северо-Запад > Санкт-Петербург > Архи посиделки



Global Announcement

As a general reminder, please respect others and respect copyrights. Go here to familiarize yourself with our posting policy.


Reply

 
Thread Tools Rating: Thread Rating: 1 votes, 5.00 average.
Old February 15th, 2008, 11:12 AM   #1
ENJINEER
Небоскребщик
 
ENJINEER's Avatar
 
Join Date: May 2007
Location: St.Petersburg
Posts: 13,857
Likes (Received): 12758

Thumbs down Околоархитектурные скандалы и сплетни

В журнале "Город" М. Золотоносов в пух и прах раскритиковал состояние современной архитектуры в Питере, на основании вышедшего "Архитектурнрго ежегодника"...
В чем-то можно с ним и согласиться...
http://www.gorod-spb.ru/story.php?st=10197
__________________
Где тонко-там и рвется
ENJINEER no está en línea   Reply With Quote

Sponsored Links
Old February 15th, 2008, 05:15 PM   #2
tropus
Registered User
 
tropus's Avatar
 
Join Date: Oct 2007
Location: St. Petersburg
Posts: 4,456
Likes (Received): 235

Fevral, всё просто. Статью с ссылки убрали и сервер выбрасывает на главную страицу. И оверквотинг о фиатах лучше потереть, ИМХО.
О, починили. Теперь оверквотну я, дабы не пропала снова:
Quote:
Не Архимеды мы, не плотники
что еще построят в Таврическом саду и на Невском проспекте
Говорящую фамилию "Ненаедов" у Салтыкова-Щедрина носил эпизодический персонаж, адвокат. Сегодня эту фамилию должен носить архитектор. Потому что "терминаторы" и "ликвидаторы" исторического Петербурга -- это, конечно, не только строительные фирмы, но и проектировщики. Очередной отчет о работе петербургских архитекторов выпустило "Объединение архитектурных мастерских" (ОАМ) это иллюстрирует.

В шестой выпуск "Архитектурного ежегодника" вошли некоторые из согласованных в 2006 -- 2007 годах проектов и сданных в тот же период построек на территории Петербурга и области.
В небольшом предисловии, написанном председателем ОАМ С. Гайковичем, подчеркнуто, что в книге опубликованы не все проекты, присланные редколлегии. "Это не означает, однако, что все объекты, опубликованные на страницах ежегодника, являются шедеврами. Напоминаем, что главная цель, поставленная перед изданием нашими историческими предшественниками, состоит в ⌠простом информировании публики■".
С одной стороны, это замечание развивает традицию скромности, намеченную предыдущим выпуском ежегодника и напоминает надпись над входом в сумасшедший дом в Испании: "Не всякий здесь принадлежит к ним, не все, принадлежащие к ним, здесь". С другой стороны, за информирование публика должна быть особо благодарна ОАМ, поскольку только из ежегодника можно узнать о некоторых скандальных проектах, подготовленных и согласованных в тиши чиновничьих кабинетов.


Скандал No 1

Среди проектов этой категории первое место занимает внезапно всплывший проект реконструкции здания на Невском пр., д. 1. Речь идет о большом здании, фасадами выходящем на Адмиралтейский и Невский пр. Построенное в 1777 году Г. Г. Гейденрейхом, оно было перестроено в 1910 -- 1912 годах В. П. Цейдлером и приобрело сегодняшний вид.
Естественно, что его местоположение -- перед Адмиралтейством, возле Дворцовой пл., у въезда на Невский пр. -- определяет его особую ценность, что понимают все. Проблема лишь в том, что само понятие "ценности" понимается неоднозначно. Для одних это знак того, что внешний вид здания надо охранять, коль скоро оно непосредственно входит в целый ряд ансамблей центра (пусть само здание и не является памятником архитектуры). Для других же ценность отдельного здания означает, что его надо приспособить под гостиницу "пять звезд плюс", чем и занялись архитектурное бюро "Сергей Чобан и партнеры" и ООО "Архитектурная студия Михайлова". Кстати, это тот самый Г. В. Михайлов, под руководством которого реконструированный Константиновский дворец в значительной степени превратился в эклектичный новодел.
В ежегоднике информацию о здании на Невском пр., 1, поместили в раздел "Реставрация", стараясь привлечь к нему минимум внимания. Тем не менее, из представленных картинок видно, что "приспособление под гостиницу" выразится, прежде всего, в надстраивании здания мансардой: от карниза, имеющего высоту 25,8 м, новая крыша поднимется примерно на 6 м. Новая высота по верхней кромке кровли составит 31,9 м. Все это нужно для того, чтобы выжать из здания максимум экономической пользы.
Надо сказать, что этот дом и сейчас имеет мансардные надстройки, но это отдельные надстройки-"будки" с окнами, не имеющие общей кровли, т.е. специально так сделано, чтобы они не образовывали дополнительный этаж. В проекте же приспособления все "будки" встраиваются в общую кровлю, соответственно, выше новой крыши поднимутся печные трубы, и здание приобретет совершенно новый вид.
Возникает также вопрос: выдержат ли старые перекрытия строительство нового этажа над карнизом. Не исключено, что планируется разборка старой кровли и всего здания для создания новых вертикальных опор, что будет означать изготовление новодела взамен старого дома. Во дворе дома, понятно, постараются снести старые флигеля и поставить новые, повыше крыши. Нетрудно предположить, что при этом скорее всего появятся трещины в доме 3 по Невскому пр. -- это памятник архитектуры местного значения ("особняк А. Ф. Шишмаревой"), что в нынешних условиях фактически означает мандат на его уничтожение.
К сожалению, получение достоверных сведений о проекте и строительных работах затруднено: С. Чобан и партнеры находятся в Германии, а "Архитектурная студия Михайлова" занимается интерьерами. Поэтому неизвестно, где можно получить документированную информацию о проекте, об экспертизах и планах разборки. Все станет окончательно ясно тогда, когда около дома 1 поставят подъемные краны, перед очередной зимой снесут крышу и "КамАЗами" начнут вывозить мусор, в который строительный комплекс перерабатывает старый Петербург.

Скандал No 2

По заказу ООО "Потемкинская" архитектурная мастерская "Рейнберг & Шаров" разработала проект многофункционального комплекса, адресом которого является Потемкинская ул., 2. Небольшой такой, весьма миленький городок, состоящий из шести четырехэтажных зданий, довольно обычных на вид.
Но есть у него одна особенность: городок расположен в Таврическом саду, который, как известно, теперь входит в зону непосредственных интересов "Газпрома" наряду с известной территорией на Охте. Плюс к катку "Газпром" хочет иметь в Таврическом саду еще и свой жилой комплекс. В одной из газет осенью прошлого года приводились слова В. А. Дементьевой, касавшиеся возможного строительства в Таврическом саду: "Проекта я не видела. <...> Речь идет о сносе теплиц как ненужных вещей и создания на их месте какого-то многофункционального комплекса. <...> Мы считаем, что там не должно быть никакого комплекса". Далее выяснялось, что территория, на которой собираются возвести "многофункциональный комплекс", -- это территория памятника, и любое новое строительство здесь незаконно.
Теперь, благодаря выходу ежегодника ОАМ, и Вера Анатольевна Дементьева, которая не видела проекта, может ознакомиться с проектом, который уже согласован (!), если верить предисловию С. Гайковича (он пишет, что все представленные в книге проекты согласованы в 2006 -- 2007 гг). Так что Таврический сад ждет новая судьба, или, говоря словами Антона Павловича, "вишневый сад продан, его уже нет... Здравствуй, новая жизнь!.."
Одновременно уточняется и историческая роль М. Рейнберга и А. Шарова: именно эти господа согласились продолжить уничтожение Таврического сада, успешно начатое строительством катка. Кстати, речь идет не о 30 символических сребрениках. Проектирование одного квадратного метра такой площади оценивается в величину до 3000 долларов США, поэтому архитекторы так героически сражаются за лишние мансардные этажи.

Птицы синие и серые

В ежегоднике искать таланты бесполезно: то ли их уже вообще нет, то ли им не пробиться на петербургский архитектурный рынок. Проекты, представленные в ежегоднике ОАМ, демонстрируют доминирование торжествующей серости. Для этого направления в современной петербургской архитектуре особенно характерны проект застройки знаменитого котлована на Лиговском пр., проект застройки "Балтийской жемчужины", уже осуществленный проект комплекса "У Ростральных колонн" и проект морского пассажирского терминала.
В декабре 2007 г. исполнилось ровно 10 лет с того момента, когда котлован начали рыть. Проект коммерческого комплекса с многоярусной автостоянкой, предложенный для этого места архитектурной мастерской "Григорьев и партнеры", удивляет, прежде всего, тем, что он никакой. Этому, конечно, трудно по-настоящему удивиться после реализованного проекта (той же архитектурной мастерской) здания Центробанка на ул. Ломоносова, где В. А. Григорьев и все его партнеры продемонстрировали неумение сделать фасад хотя бы небольшого дома. И после строительства на ул. Ломоносова стало ясно, что В. А. Григорьеву и партнерам надо если не руки пообрывать, то хотя бы запретить заниматься проектированием.
Однако они пошли в гору, и теперь предложили здание длиной в 7 или 8 домов, вытянутое вдоль Лиговского пр. Здание расчленено примитивными пилонами, в промежутках между которыми находится стекло -- обычный стиль для дешевых торговых комплексов. Единственное достоинство -- здание невысокое, четыре этажа.
Визуально оно не претендует ни на что: ни на ребрендинг Петербурга, ни на какой-то символизм, ни на образность, ни на культурные рефлексы; это просто длинный четырехэтажный торговый павильон. Понятно, что сидеть в этом бесстильном здании с видом на задний двор вокзала будут не самые влиятельные фирмы, поэтому на архитектурные изыски и материалы особо не тратились. В общем, хотя бы котлован будет застроен.
Кстати, можно привести и другой экспонированный в ежегоднике пример "серого" проекта "Григорьева и партнеров" -- это новый проект недостроенной гостиницы "Северная корона" на наб. р. Карповки. Решение практически то же самое, что для Лиговского пр.
О "Балтийской жемчужине" власти столько говорили, что ожидать можно было чего-то небывалого. На практике все оказалось куда проще. Архитектурная мастерская Митюрева в парадной части предложила воспроизвести образ ВДНХ периода расцвета -- с башней "Изобилия", окруженной фонтаном, и двумя зданиями по бокам, оформляющими вход. Что же касается внутреннего пространства, то тут -- рядовая застройка, типичный советский район.
Но история с "Жемчужиной" обидна, поскольку именно тут могло бы реализоваться "свободное творчество" архитекторов, которое -- как они заявляют время от времени -- в центре города давит и высотный регламент, и необходимость учитывать контекст, который стараются игнорировать. К тому же объективно все с трудом попадают в стиль, им легче строить на чистом месте отдельное здание, а не встраиваться во что-то -- на это не хватает мастерства. А тут, наконец, "нашли большое поле"... Однако и на нем стали строить так же, как строили в 1970 -- 1980-е гг.: те же градостроительные планировочные решения, те же формы, никакой новизны. Естественно, тут прямая вина комитета по градостроительству и архитектуре.
Третий пример -- многофункциональный комплекс "У Ростральных колонн", проект которого подготовлен архитектурной мастерской "Евгений Герасимов и партнеры". Все та же типовая позднесоветская застройка, но только рядом с Биржей.
Четвертый пример, на который я предлагаю обратить внимание, -- проект комплекса зданий и сооружений морского пассажирского терминала (проект -- фирма "А. Лен", руководитель проекта С. Орешкин). Предельно простецкий образ то ли склада, то ли железнодорожной станции с большим козырьком, выполненный из стекла и металлоконструкций. При этом старое здание морского вокзала, построенное в 1980 -- 1983 гг. (арх. В. Сохин, 1925 -- 1997), решено снести, однако оно было оригинальным и, главное, -- образным. Его основным мотивом был "парус", новое же здание к образному решению отношения не имеет. К слову сказать, фирма "А. Лен" представлена в ежегоднике десятью проектами, несмотря на их невыразительность. Но кому-то нравится серое, кого-то влечет за собой всю жизнь серая птица мечты...

Вне контекста

Следующий раздел после "скандалов" и "серости" -- игнорирование контекста. Именно на этом принципе основан проект реконструкции кинотеатра "Спутник" на ул. Бабушкина, 40 (архитектурная мастерская В. Каплунова). Так же, игнорируя среду, проектирует архитектурная студия "Т.С.К. -- плюс" (руководитель проектов А. Титов): торгово-бытовой комплекс на пересечении Большого пр. П. С. и Лахтинской ул. (проект реализован); проект многофункционального спортивно-оздоровительного центра на Лесном пр., 48-а, -- рядом с рестораном "Лесной".
Сюда же я бы отнес проект воссоздания исторического корпуса конторы завода Сименс-Гальске с одновременным строительством гигантского здания бизнес-центра (Московский пр., 156) на участке между железной дорогой и корпусом "Электросилы". Проект подготовила "Студия 44", историческое двухэтажное здание в классическом стиле было когда-то снесено по ветхости, но намечено к восстановлению, три новых объема высотой по 9 этажей, вытянутые вдоль Московского пр., с изломанной передней поверхностью -- мера, вынужденная обстоятельствами, поскольку, как подчеркнул архитектор Н. Явейн, невозможно же было повторять сталинскую архитектуру проспекта, это скучно и не стильно.
От архитектуры бывшего проспекта им. Сталина взята только высота, форма же сочинена по принципу "всё наоборот" по отношению к ордерной архитектуре. Отсюда демонстративное отсутствие не только фасада, но и вообще передней стены в традиционном виде. Шаловливо предложена "антистена", причем, если представить, как эту затею строители реализуют практически, становится страшно. С точки зрения выворачивания традиции наизнанку -- все в порядке, однако в смысле сочетания таких форм с маленьким классическим домиком и со старой застройкой проспекта дело обстоит хуже.
Кстати, среди проектов "Студии 44" есть интересный пример удачного сочетания старого и нового. Это проект жилого дома на 10-й Советской ул., 4/6. Стандартный остекленный объем, каковых по городу уже наставлено много, как бы одет каменной "оболочкой" традиционного вида с проемами для окон.

Архитектура пустырей

Конечно, гораздо увереннее современные архитекторы чувствуют себя на гигантских пустых пространствах, между небом и землей. Из показанных в ежегоднике лидирует проект застройки площади у Ладожского вокзала, созданный "Студией 44" (рук. Н. Явейн). Концепция весьма оригинальна: предложено пять 150-метровых остекленных зданий, формы которых представляют собой варианты сечения пирамид (с различными многоугольниками в основании) -- призмами (дважды трехгранными, дважды четырехгранными и одной пятигранной). По замыслу Н. Явейна, концепция мыслится как альтернатива 400-метровой небоскребу "Газпрома", принципиальным моментом является не одна башня, лишенная контекста, а группа, сама для себя организующая контекст.
На пустырях красиво выглядят даже обычные складские помещения, в ежегоднике представленные как образцы творчества архитектурной мастерской А. Столярчука: ТЦ "Лента" (пр. Кима), строймаг "Метрика" (Парголово), магазин "Норма" (пр. Энгельса). Забавно, конечно, видеть эти склады в книге, демонстрирующей некие достижения архитектурного искусства, но они, по крайней мере, не нарушают архитектурной гармонии в реальном городе, поскольку ставятся на абсолютно пустых местах.
Столярчук -- признанный мэтр складских построек, только не надо давать ему разгуливаться в старом городе -- спроектированный им гигантский комод ТРЦ на Сенной площади изуродовал ее кардинально, довершив дело, начатое господами Ловкачевыми. А если бы это изделие из стекла и металла стояло где-то в поле, на фоне леса и горизонта, было бы даже смешно.
Давно ясно, что лицензии на архитектурное проектирование надо выдавать не универсальные, а с указанием тех районов, куда пускать нельзя категорически. В этой связи опять вспоминается Салтыков-Щедрин и предложенный им в романе "Современная идиллия" проект "Устава о благопристойном обывателей в своей жизни поведении" (1878).
"В отношении благопристойного поведения на улицах и площадях город разделяется на три района (далее идет пояснение границ первого района -- от "крайних пределов Английской набережной" до Литейного, затем по Литейному до Невского. По Невскому до Большой Морской, а по Конногвардейскому бульвару до Английской набережной) <...> Второй район составляют остальные части города по сю сторону Невы, за исключением Рождественской и Нарвской частей, а равно и Васильевский остров по 14-ю линию включительно. В третий район входят прочие местности, а также Сенная площадь".
"Внутренняя благопристойность во всех сих районах требуется одинаковая. Что же касается до благопристойности внешней, то <...> только в первом районе предписывается благопристойность безусловная; затем во втором районе допускается благопристойность меньшая против первого района; в третьем же районе разрешаются и прямые от внешней благопристойности уклонения".
Кстати, как видим, Сенная площадь показана тут как место, где можно все, что господа Ловкачевы и господин Столярчук и проделали.

Забота об имидже

По сравнению с предыдущими выпусками этот ежегодник ОАМ заметнее несет на себе следы заботы архитектурной корпорации о своей репутации и имидже, о том, как проекты воспринимаются. Думаю, что свою роль сыграли два конкурса -- Мариинского театра-2 и небоскреба "Газпрома", которые заставили архитекторов посмотреть со стороны на то, как их бумажные безумства выглядят и как к ним относится общественность.
Вначале архитекторы гораздо активнее выступали против "косной толпы", которая ничего не понимает в архитектуре, признавая только за самими собой право на оценку собственной деятельности. За минувшие пять лет, кажется, архитектурная корпорация что-то начала понимать. И это сказалось даже на отборе проектов для ежегодника. Здесь лишь два проекта суперскандальных, хотя в принципе есть и другие, не так много примеров вопиющего игнорирования контекста, зато больше серого. Лучше серое, чем откровенно одиозное.
Хотя все архитекторы осознают скандальность проектов застройки Таврического сада и реконструкции дома 1 на Невском пр., эти проекты все равно включены в ежегодник. Не исключаю, что это могло быть сделано и с умыслом -- чтобы привлечь внимание общественности к варварскому уничтожению исторического Петербурга на примере еще двух объектов.
К тому же в разделе "Дискуссионный листок" напечатана программная статья профессора О. Явейна, очень доходчиво объясняющая, "почему нарушение высотного регламента означает уничтожение основ градостроительной культуры Санкт-Петербурга". Статья, обращенная представителям власти целенаправленно доказывает неуместность "газоскреба", в ней приводятся выразительные примеры. С удовольствием процитирую: "Но уж если так хочется сравнивать с Парижем, то сравнивать нужно не с башней Эйфеля, а небоскребом Монпарнас. В 1960-е годы такие небоскребы задумывались как новое достижение, как выведение Парижа на уровень тогдашних представлений о современных мировых стандартах <...> Построили только один, а теперь во Франции уже много лет идет сбор денег. Небоскреб выкупают этаж за этажом, чтобы <...> снести. <...> Мы с этим небоскребом не вторые и даже не двухсотые, а неизвестно какие по счету даже среди очень отсталых стран. Точь-в-точь как те самые парни начала ХХ века, что закупали в городе галоши, чтоб щеголять в них у себя в деревне в солнечную погоду. Каждый проектировщик знает, что после 50 этажей высота здания перестает быть экономически выгодной. <...> Пригласили пять мировых звезд. Звезды спели под фонограмму. Среди сотни утрированно оригинальных и в то же время похожих друг на друга небоскребов, которыми полны архитектурные издания, появилось еще пять. И мне все равно, какой из них угробит город"".
Последнее замечание профессора напоминает известный афоризм про нежелание разбираться в сортах дерьма.
Михаил Золотоносов

Last edited by tropus; February 15th, 2008 at 05:24 PM.
tropus no está en línea   Reply With Quote
Old February 18th, 2008, 01:13 PM   #3
xerx
Moderator
 
xerx's Avatar
 
Join Date: Jul 2007
Location: СПб
Posts: 14,969

Quote:
Originally Posted by ENJINEER View Post
В журнале "Город" М. Золотоносов в пух и прах раскритиковал состояние современной архитектуры в Питере, на основании вышедшего "Архитектурнрго ежегодника"...
В чем-то можно с ним и согласиться...
http://www.gorod-spb.ru/story.php?st=10197
"в чём то" можно согласится с кем угодно.
любой идиот (я имею в виду клинического идиота в прямом смысле этого слова) который что то бормочет себе под нос может произнести случайно 2-3 внятных слова подряд и получится фраза с которой можно согласится.

с М.Золотоносовым я не соглашусь ни в чём и никогда.

подумай сам, с чем нужно соглашатся?
с тем, что "Архитекурный ежегодник" год за годом выставляет себя в идиотском свете печатая и печатая проекты "Лентовских" гипермаркетов - как Достижение петербургской архитектуры по итогам периода? - да где найти хоть одного человека который может сказать противное?
или может с тем, что в пылу обличительного пароксизма, товарисч откровенно подтасовывает факты - да, АЛен проектирует "здания и сооружения морского пассажирского терминала" - но это "Намыв", зачем сюда же приплетать "старое здание морского вокзала, построенное в 1980 -- 1983 гг. (арх. В. Сохин, 1925 -- 1997)", которое "решено снести".
(я надеюсь что мне никто не попробует возразить что товарисч более 10 лет регулярно *пишущий* о петербургской архитектуре и градостроительстве настолько не в курсе, что "случайно" принял один проект за другой...)

и так вся статья - сплошное враньё, выдумки и подтасовка фактов...

в многочисленных статейках из товарища постоянно брызжет яд отрицания и ненависти к любой архитектурно-строительной деятельности на территории Петербурга, я не разу не слышал что бы он сделал попытку поборотся за качественную архитектуру, за то что бы в городе наконец начался качественный архитектурный процесс.
он только и умеет - пиздеть и брюзжать, цеплять за руку и повизгивать, а подтасовка фактов - это вообще его конёк (статьи не проходит что бы он хоть слегка, но не наврал)...

ни в грош я не могу поставить ни одну его статью...

вот как то так. прошу прощение за эмоции
xerx no está en línea   Reply With Quote
Old February 18th, 2008, 01:58 PM   #4
ENJINEER
Небоскребщик
 
ENJINEER's Avatar
 
Join Date: May 2007
Location: St.Petersburg
Posts: 13,857
Likes (Received): 12758

2 xerx
Все-таки сначала надо посмотреть сам Ежегодник, чтоб говорить конкретнее.
Однако, в самом журнале в отличии от интернет- версии, есть фотки.
Там есть фотка б/ц у Электросилы, рядом с автоцентром WV-так вот тут я согласен с Золотоносовым.
Но соглашусь с тем, что год от года его статьи становятся всё круче и круче. И это есть продолжение общего отношения горожан к современной Питерской архитектуре и застройке.

2 tropus
спасибо! Я не решился всю статью сюда цитировать из-за объема.

2 Fevral
можно и стереть эту хрень про ...короче, ненужную статью....

2 Fenol, по поводу представленной Fevral фотки....
Я долго на нее глядел....смущало высокое здание в левой части снимка . Да, похоже-это элеватор на Обводном. А значит стройка-Империал. Прямо скажем -неожиданный ракурс....
__________________
Где тонко-там и рвется
ENJINEER no está en línea   Reply With Quote
Old February 18th, 2008, 03:29 PM   #5
xerx
Moderator
 
xerx's Avatar
 
Join Date: Jul 2007
Location: СПб
Posts: 14,969

Quote:
Originally Posted by ENJINEER View Post
...И это есть продолжение общего отношения горожан к современной Питерской архитектуре и застройке.
вот это и есть самая большая на мой взгляд проблема
вот так вот взять и сформировать свое мнение по отношению к архитектуре простой горожанин изначально не в состоянии.
он (горожанин) по большей части не в состоянии отличить классицистическую постройку от неоклассической и с лёгкостью может обозвать балюстраду портиком...
посмотри какими терминами они оперируют - "старинное такое здание", "в петербургском стиле" и т.д.

и например большая часть горожан к тому же "Охта-центру" готова была абсолютно спокойно отнестись...
но разве так можно?
надо что бы набежала банда "золотоносовых" и устроила затяжную истерику.
и в этой ситуации у простого горожанина уже складывается чёткая установка - кто то тут хочет украсть и современная архитектура наиболее подходящий для этого инструмент...

я главное чего не понимаю, вот как я не поеду за границу - ну ведь шагу же не ступишь что бы не услышать русскую речь - ладно бы в соседней Финляндии, так нет в любом закоулке Европы... где все эти люди здесь. куда и на что они смотрят там??

...

то есть я по прежнему продолжаю придерживатся своего собственного мнения - качество современной питерской архитектуры унизительно низкое - и пока даже регулярные международные арх. конкурсы не приводят к положительным сдвигам.
но при этом "активная" общественность продолжает бится не за повышение качества этой архитектуры, а за отсутствие её вообще как таковой.
естественно что при таком общем настрое она и становится тем, что этот глубоко мне симпатичный автор и пытается нам втереть:
Quote:
а минувшие пять лет, кажется, архитектурная корпорация что-то начала понимать. И это сказалось даже на отборе проектов для ежегодника... ...не так много примеров вопиющего игнорирования контекста, зато больше серого. Лучше серое, чем откровенно одиозное.
понимаешь? в начале он много лет работал над тем что бы архитектура была "контекстной" то есть сливалась с фоном, была невыразительной, незаметной, а теперь он начал в это тыкать пальцами своими

жесть короче

Last edited by xerx; February 18th, 2008 at 03:39 PM.
xerx no está en línea   Reply With Quote
Old February 18th, 2008, 03:46 PM   #6
ENJINEER
Небоскребщик
 
ENJINEER's Avatar
 
Join Date: May 2007
Location: St.Petersburg
Posts: 13,857
Likes (Received): 12758

Quote:
Originally Posted by xerx View Post
... вот как я не поеду за границу - ну ведь шагу же не ступишь что бы не услышать русскую речь - ладно бы в соседней Финляндии, так нет в любом закоулке Европы...
Да что там Европа!
Юг Флориды.
Январская глушь болот с аллигаторами в национальном парке....вечереет...
И русская речь на смотровой площадке
__________________
Где тонко-там и рвется
ENJINEER no está en línea   Reply With Quote
Old February 18th, 2008, 03:58 PM   #7
ENJINEER
Небоскребщик
 
ENJINEER's Avatar
 
Join Date: May 2007
Location: St.Petersburg
Posts: 13,857
Likes (Received): 12758

Quote:
Originally Posted by xerx View Post
... в начале он много лет работал над тем что бы архитектура была "контекстной" то есть сливалась с фоном, была невыразительной, незаметной, а теперь он начал в это тыкать пальцами своими
Архитектуру всегда и сейчас обсуждают все. Она -навиду.
И все изъяны того или иного здания-налицо.
И неоднозначных примеров новых построек больше, чем более или менее удачных.
Плюс общая неустроенность и неудовлетворенность большОй части населения, при том, что достаток у людей имеет место быть.
Вот мне грех жаловаться на жизнь. Но неприятный осадочек имеется, например от того, что 3 кандидата в президенты между собой хоть как-то спорят, а четвертый-типа, в стороне...Или, как показывает практика , может неожиданно появиться проблема с ГИББДешниками, ни с того ни с сего объявляющего тебя пьяным за рулем.
Отсюда-у многих злоба на всё. В том числе и на архитектруру.
Вот и получается-что современная архитектура у нас-чистое продолжение политики и нечистоплотной экономики....
__________________
Где тонко-там и рвется
ENJINEER no está en línea   Reply With Quote
Old February 18th, 2008, 10:05 PM   #8
tropus
Registered User
 
tropus's Avatar
 
Join Date: Oct 2007
Location: St. Petersburg
Posts: 4,456
Likes (Received): 235

xerx, "контекстуальность" бывает разной. Можно впендюрить никакую серятину (а, как правило, уродливую, потому что проёмы пропорций классицизма или модерна почти никто рисовать не умеет), а можно построить интересный проект, который не будет перебивать окружающие здания. Но почему-то опять властвует чёрно-белый подход и максимализм. Почему, если проект контекстуальный, то он должен обязательно быть серым, а если яркий, то вопиёт об этом так, что все вокруг постараются заткнуть уши. Похоже, что всё как обычно - низкий уровень общей культуры, желание показаться круче всех и при этом - не дай бог! - не выделиться.
Из примеров новой застройки в центре мне по душе ТЦ "Опера" за Казанским собором - вполне деликатен, практически не заходит за красную линию и почти ничего из него не торчит. Совсем не шедевр, рядовая современная постройка, но хорошо построен и отделан. Возникает вполне резонный вопрос: почему таких построек - единицы?
tropus no está en línea   Reply With Quote
Old February 19th, 2008, 09:57 AM   #9
ENJINEER
Небоскребщик
 
ENJINEER's Avatar
 
Join Date: May 2007
Location: St.Petersburg
Posts: 13,857
Likes (Received): 12758

Quote:
Originally Posted by tropus View Post
Из примеров новой застройки в центре мне по душе ТЦ "Опера" за Казанским собором - вполне деликатен, практически не заходит за красную линию и почти ничего из него не торчит. Совсем не шедевр, рядовая современная постройка, но хорошо построен и отделан. Возникает вполне резонный вопрос: почему таких построек - единицы?
Это здание вызывает колоссальную критику в городе...
__________________
Где тонко-там и рвется
ENJINEER no está en línea   Reply With Quote
Old February 19th, 2008, 02:31 PM   #10
xerx
Moderator
 
xerx's Avatar
 
Join Date: Jul 2007
Location: СПб
Posts: 14,969

Quote:
Originally Posted by tropus View Post
xerx, "контекстуальность" бывает разной...
это я прекрасно понимаю.
(т.е. мне конечно сама концепция не нравится абсолютно - но об этом не сейчас)
но в данном конкретно случае, я говорил о конкретном посыле конкретного *автора*

Quote:
Originally Posted by tropus View Post
...Из примеров новой застройки в центре мне по душе ТЦ "Опера" за Казанским собором - вполне деликатен, практически не заходит за красную линию и почти ничего из него не торчит. Совсем не шедевр, рядовая современная постройка, но хорошо построен и отделан. Возникает вполне резонный вопрос: почему таких построек - единицы?

мои оценки аналогичны - на таком уровне должны быть приличные средние здания - "крепкие середняки", на мой взгляд что то похожее должно получицца у Московского вокзала (ТК на Лиговском проспекте) - если конечно не начнут "кроить" на отделочных материалах

Quote:
Originally Posted by ENJINEER
Это здание вызывает колоссальную критику в городе...
вот именно.

за последние лет десять в центральной части города построено несколько десятков чудовищных, просто-таки мерзких "фоновых" строений (мой фаворит - Некрасова д.32)
объединяет их обязательное наличие оштукатуренных фасадов, а декор может иметь полный диапазон от просто таки "коструктивистского" минимализма, до такой развесистой клюквы (особенно в этом преуспел некий арх. В. Питанин - Тележная 15, Восстания 42) что просто диву даёшься...
и никто ничего не говорит
никакой критики не слышно
серые "фоновые" уродцы от которых людей с минимально развитым чувством вкуса должно стошнить, не замечены ни одним "жжигателем глаголом"
xerx no está en línea   Reply With Quote
Old February 19th, 2008, 05:22 PM   #11
tropus
Registered User
 
tropus's Avatar
 
Join Date: Oct 2007
Location: St. Petersburg
Posts: 4,456
Likes (Received): 235

Quote:
Originally Posted by ENJINEER View Post
Это здание вызывает колоссальную критику в городе...
О да, каких я только эпитетов не слышал! В основном бесит место и то, что здание стало фоном для Казанского собора и решётки сада. Кстати, а что там было раньше - бранмауэр и флигели?
Но если немного абстрагироваться от того, что "посягнули на святое", то сама по себе постройка - едва ли не самый приемлемый вариант того, как надо застраивать лакуны, чтобы не тошнило.
Есть ещё несколько зданий, которые мне нравятся - это две постройки по чётной стороне Большого пр. П.С. - на углу ул. Шамшева и на углу Лахтинской ул, а также отделение Центробанка около моста Ломоносова.
А вот гостиница на том же Большом пр. П.С. и жилой комплекс "У Ростральных колонн" город изурудовали, главным образом из-за того, что погнавшись за видовыми пентхаусами сделали высокие здания с плоской кровлей, из-за чего они сразу же стали выбиваться из силуэта города. Особенно отличился жилой комплекс, испортивший вид с Тучкова моста.


Quote:
Originally Posted by xerx View Post
это я прекрасно понимаю.
(т.е. мне конечно сама концепция не нравится абсолютно - но об этом не сейчас)
Насчёт контекстуальсти я бы всё же поспорил. Мне, с одной стороны, нравится хаотическая застройка большинства городов, когда никогда не знаешь, что будет торчать за углом, но с другой, я бы не хотел такого для Питера. Просто потому что большую часть своей истории город застраивался по другому принципу. Пусть будет качественная современная архитектура - я только за! Но она, как минимум, должна уважать окружение, т.е. не вылезать за красную линию, не нарушать этажность и не портить традиционный для центра города силуэт крыш. И главное, такие проекты есть, но почему-то их меньшинство.
А смелые эсперименты проводить за пределами центра.

Quote:
мои оценки аналогичны - на таком уровне должны быть приличные средние здания - "крепкие середняки", на мой взгляд что то похожее должно получицца у Московского вокзала (ТК на Лиговском проспекте) - если конечно не начнут "кроить" на отделочных материалах
Судя по тому длинному однообразному фасаду, что я пока видел на картинках, ничего хорошего нас не ждёт.

Quote:
серые "фоновые" уродцы от которых людей с минимально развитым чувством вкуса должно стошнить, не замечены ни одним "жжигателем глаголом"
Они замечены, просто видимо эти люди не орут об этом на всех углах. Мои "любимые" здания - это дома с петушками на Шпалерной ул. Удивительно, что их авторы - тот же Рейнберг с Шаровым, что построили "Оперу" за Казанским. Ну и конечно, ужас с ротондой на Владимирской пл. уж не знаю, чьего авторства.
tropus no está en línea   Reply With Quote
Old July 11th, 2008, 09:07 PM   #12
yuli(lari)
Registered User
 
yuli(lari)'s Avatar
 
Join Date: Nov 2007
Location: Санкт-Петербург
Posts: 6,296

Thumbs down Околоархитектурные скандалы и сплетни

Поднадоел флуд современной прессы на тему строек,
поэтому решила отобрать наиболее смачные сплетни.

Заодно познакомимся с людьми, которые распространяют небылицы.

Last edited by xerx; March 31st, 2011 at 12:13 PM.
yuli(lari) no está en línea   Reply With Quote
Old July 14th, 2008, 11:13 PM   #13
newrussian
BANNED
 
Join Date: Jun 2005
Location: Bundesdorf
Posts: 7,101

Они не красят наш город

03/07/2008

Эти здания редакция «МК» в Питере» предлагает полностью или частично снести
Они не красят наш город

Проблема сохранения исторического облика Северной столицы в последнее время встала так остро, что на прошлой неделе разные специалисты и представители власти обсуждали этот вопрос в прямом эфире на протяжении 6 часов! Некоторые новые здания, сооруженные в последние годы, уже откровенно напоминают раковые опухоли на теле Петербурга. Но сейчас всех интересует не столько вопрос «Кто виноват?», сколько ответ на вопрос «Что делать?».

Предложения высказывались разные. Михаил Пиотровский уповает на московский опыт: там из-за испорченной панорамы могут и снести новый дом. Решатся ли на это в Петербурге — вопрос. Но, как рассказал депутат Олег Нилов, такой законопроект уже полгода как разработан и находится в стадии согласования.

— Суть его в следующем, — поведал нам народный избранник. — В интересах сохранения Петербурга необходимо дать властям право выкупать землю под строительными «шедеврами», чтобы потом либо снести их целиком, либо частично, либо изменить внешний вид. Этой законодательной базы сейчас не хватает для того, чтобы власти не только признавали свои ошибки, но и исправляли их. Кроме того, мы разрабатываем еще один законопроект, запрещающий использование железобетонных и стеклянных конструкций при строительстве в историческом центре города — чтобы у нас не появлялись мятые стеклянные «пакеты» вроде того, который нам предлагают в качестве второй сцены Мариинского театра.

А пока депутаты думают, мы публикуем «черный список» зданий, которые, по мнению редакции, непоправимо испортили вид нашего города.

Товарно-фондовая биржа

Где: 26-я линия В. О., дом 15.

Кто: архитектор — Дмитрий Ловкачев.

Это здание, которое уже окрестили в народе «жабой», задавило всю стрелку Васильевского острова, значительно превысив высотный регламент.

Элитный жилой дом бизнес-класса «Финансист»

Где: 27 линия В. О., дом 16.

Кто: архитектор — Евгений Герасимов.

Пока он прячется за «жабой» и своими размерами заслоняет панораму Васильевского острова.

Элитный высотный жилой дом «Монблан»

Где: угол Большого Сампсониевского и Финляндского проспектов, дома 4, 6, 8.

Кто: первоначальные авторы не раскрываются; заказчик проекта ЗАО «Строймонтаж», корректировщики проекта — Святослав Гайкович, Сергей Орешкин и другие.

Это 74-метровое здание не только в три раза превышает Зимний дворец, но и совершенно выбивается из окружающей архитектуры — выглядит этакой «дурой» в стиле хай-тек посреди старинных дворцов.

Владимирский пассаж

Где: Владимирский проспект, дом 19.

Кто: Научно-архитектурная группа «Ретро».

Громоздкий дом с беседкой наверху совершенно заслонил собой дом Дельвига, который когда-то жители спасали от сноса. От сноса спасли, а вот от уродливого гиганта по соседству уже не отделаться.

Торговый комплекс «Империя»

Где: Казанская улица, дом 5.

Кто: компания «Корпорация С» под руководством Василия Сопромадзе.

Здание из стекла и бетона загородило Казанский собор, который раньше просматривался отовсюду.

Отель «Ренессанс»

Где: Почтамтская улица, дом 4.

Кто: архитектор — Евгений Подгорнов, который после корректировки его проекта «Балтийской строительной компанией» от авторства отказался.

Отель не вписывается в панораму Исаакиевской площади, причем его стеклянная крыша превышает высотный регламент и нависает над домами, с какой бы точки в сторону Исаакия ни смотреть.

Элитный жилой комплекс на Шпалерной

Где: угол Шпалерной и Таврической улиц, дом 60.

Кто: проектировщик — ЗАО «Архитектурное бюро «Земцов, Кондиайн и партнеры».

Дом стоит на одной оси со Смольным собором. Если раньше со Шпалерной был прекрасный вид на собор, то теперь он исчез — его занимает дом на Шпалерной.

Элитный дом «Статский советник»

Где: угол Загородного проспекта и Гороховой улицы.

Кто: «Архитектурная мастерская Мамошина».

Дом по цветовой гамме, материалам и форме явно выбивается из окружающей архитектуры и при этом стоит на самом видном месте — напротив ТЮЗа. Особенно неуместной выглядит круглая ротонда на крыше.

Башня мира

Где: Сенная площадь.

Кто: авторы — архитектор Жан-Мишель Вильмот и художница Клара Хальтер.

Это подарок французов на 300-летие Петербурга — конечно, отказаться было бы некрасиво. Однако в панораме Сенной площади башня явно выглядит чужеродным элементом.

Жилой комплекс «Серебряные зеркала»

Где: угол Каменноостровского проспекта и улицы Дивенской.

Кто: строительная компания «ЛЭК».

Здание занимает чуть ли не квартал, превышая высотный регламент на Петроградской стороне. Он, кстати, тоже портит панораму стрелки.




Удачно вписались

09/07/2008

В прошлом номере «МК» в Питере» дал список домов, которые, на наш взгляд, портят облик города и заслуживают того, чтобы их снесли. Громады «монбланов», «финанасистов» и прочих элитных комплексов из стекла и бетона беззастенчиво «ломают» знаменитые петербургские панорамы. Но далеко не все архитекторы и строители относятся к Петербургу наплевательски. Есть немало новых домов, которые удачно вписались в облик Петербурга.
Удачно вписались

Специалисты общественной организации «Живой город» обратились к известным петербургским архитекторам, экспертам архитектуры, чиновникам и простым горожанам с просьбой назвать лучшие примеры современного строительства в исторической среде.

Особенно удачно, как выяснилось, застраивается Петроградская сторона. Большинство возведенных там домов вписываются в окружающую застройку почти идеально. В Центральном районе наряду со зданиями-монстрами тоже встречаются удачные образцы современной архитектуры «под старину». Ведь могут, когда захотят!

«МК» в Питере» решил преподать урок горе-чиновникам и горе-строителям — показать им, как надо строить в таком уникальном городе, как наш.

Элитный жилой дом

Где: улица Большая Пушкарская, дом 25–27.

Кто: строительная компания «С. Э. Р.».

Здание было построено в 2006 году. Дом прост и скромен. Достойный цокольный этаж, удачные пропорции.

Гостиница «Новотель»

Где: улица Маяковского, дом 3а.

Кто: главный архитектор — Михаил Мамошин.

Гостиница была построена в 2005 году. Здание выглядит очень современно. Оно заполнило унылый пустырь и придало этому уголку Петербурга новое содержание.

Элитный жилой дом «Петровский посад»

Где: улица Малая Посадская, дом 18.

Кто: архитектор — Владимир Бедник.

Дом был построен в 2006 году. Он светлый и добрый. Архитектор Бедник уловил ритм соседних зданий окружающей застройки и невероятно точно вписал свой дом. Его находка — белый цвет. Очарование дома в деталях отделки.

Элитный жилой дом «Северный модерн на Петроградской»

Где: улица Подрезова, дом 18.

Кто: главный архитектор — Евгений Подгорнов.

Дом был построен в 1999 году. Яркий, броский и экстравагантный, он удачно вписался в застройку. Этот дом создан именно для Петроградской стороны, с ее элегантными домами с башенками и эркерами.

Элитный жилой дом «Каменноостровская коллекция»

Где: Каменноостровский проспект, дом 56.

Кто: архитекторы — Евгений Герасимов и Зоя Петрова.

Дом был построен в 2000 году. Он вполне уместен, все его архитектурные детали оправданны. Перекликается с окружающей застройкой и сразу стал привычным для местных жителей.

Здание Федерации хоккея Санкт-Петербурга Где: улица Моховая, дом 47/2. Кто: архитектор — Мария Лапшина.

Этот дом был построен в 2000 году. Строгий и современный вид. Он абсолютно в стиле старого Петербурга.

Элитный жилой дом

Где: улица Восстания, дом 42.

Кто: архитекторы — Василий Питанин и Анна Семенова.

Восьмиэтажный дом на 30 квартир был построен в 2007 году. Его стилизовали под архитектуру начала ХХ века. Маски на фасаде очень украшают здание. А само оно идеально вписалось в архитектурный ансамбль улицы.

Здание Центробанка

Где: набережная Фонтанки, дом 68.

Кто: главный архитектор — Владимир Григорьев.

Дом был построен в 2005 году и признан лучшим зданием того года в Петербурге. Старое здание по этому адресу несколько лет находилось в полуразрушенном состоянии. Администрация города разрешила его снос и строительство на его месте нового дома за счет средств банка, с непременным условием воссоздания исторического лицевого фасада. Что и было сделано: со стороны набережной Фонтанки восстановлен исторический фасад, в то время как на улицу Ломоносова выходит фасад из стекла и металла — очень удачное и оригинальное архитектурное решение.

Ольга ГОРШКОВА

Last edited by xerx; March 31st, 2011 at 12:14 PM.
newrussian no está en línea   Reply With Quote
Old July 15th, 2008, 11:09 AM   #14
xerx
Moderator
 
xerx's Avatar
 
Join Date: Jul 2007
Location: СПб
Posts: 14,969

Quote:
Originally Posted by newrussian View Post
Эти здания редакция «МК» в Питере» предлагает полностью или частично снести...
взял себя в руки (обычно МК не читаю - мозг нуждается в бережном отношении - засрать его легко, очистить значительно труднее) и начал читать. дошёл до вот этого места:
Quote:
Originally Posted by newrussian View Post
...Здание из стекла и бетона загородило Казанский собор, который раньше просматривался отовсюду...
и дальше читать уже не смог.

друзья мои, не читайте вы жОлтую прессу, это честное слово вредно для головы.
а уж если читаете - то не надо сюда постить, у нас тут не выгребная яма и не мусорный полигон.

вот как то так
xerx no está en línea   Reply With Quote
Old July 15th, 2008, 02:30 PM   #15
-Advocate-
urbanoholic ;)
 
-Advocate-'s Avatar
 
Join Date: Jun 2007
Location: Hannover/Moscow
Posts: 2,011
Likes (Received): 84

Смешно (по поводу цитаты из статьи).Там стекла не особо больше чем каменной кладки и оно не зеркальное а прозрачное.Не понимаю как оно может что-то закрывать и главное откуда если оно находится на углу переулка по высоте равное остальным строениям.Если бы я не был в Питере летом 2007ого и сам не видел его можно было бы и поверить.Так как я хуже разбираюсь где что в Питере стоит не могу прокомментировать большую часть примеров.Да и не буду так как это всё несерьезно в целом.
-Advocate- no está en línea   Reply With Quote
Old July 15th, 2008, 02:53 PM   #16
xerx
Moderator
 
xerx's Avatar
 
Join Date: Jul 2007
Location: СПб
Posts: 14,969

ну я собственно об этом и говорил.
если у журналиста (если конечно к данному аффтору может подойти это определение) словесный понос, так зачем же выплёскивать его на головы читателей?
непонятно
xerx no está en línea   Reply With Quote
Old July 15th, 2008, 03:16 PM   #17
ENJINEER
Небоскребщик
 
ENJINEER's Avatar
 
Join Date: May 2007
Location: St.Petersburg
Posts: 13,857
Likes (Received): 12758

Почему же непонятно?
Сейчас в городе идет антиархитектурная буза, начавшаяся не сегодня, но именно сейчас дошедшая до высокого начальства и всех городских изданий.
Есть всякие организации (ЖГ, остров Васильевский, Охтинская дуга и тп), которые и составляют разные списки, собирают инфо по объектам.
В их работе есть весьма полезные вещи, однако переборов и перекосов-немало.

Ну а профессиональные архитекторы в своей среде э....там всё сложно. Тем более сложно и непонятно в среде архитектурных чиновников...
И вообще-архитектура регулируется не законами, а вкусом , здравым смыслом.
Хотя многие так называемые "защитники" считают, что она должна регулироваться ...совестью, моралью....
__________________
Где тонко-там и рвется
ENJINEER no está en línea   Reply With Quote
Old July 15th, 2008, 03:21 PM   #18
-Advocate-
urbanoholic ;)
 
-Advocate-'s Avatar
 
Join Date: Jun 2007
Location: Hannover/Moscow
Posts: 2,011
Likes (Received): 84

Да... в Питере у вас всё как-то не по нашему.
-Advocate- no está en línea   Reply With Quote
Old April 7th, 2009, 05:19 PM   #19
tropus
Registered User
 
tropus's Avatar
 
Join Date: Oct 2007
Location: St. Petersburg
Posts: 4,456
Likes (Received): 235

Post Дом из ряда вон

"Санкт-Петербургские ведомости", выпуск №061 от 07.04.2009
Quote:
Дом из ряда вон
Дмитрий РАТНИКОВ

На протяжении всех трех веков, что существует Петербург, для архитекторов одним из основополагающих законов была красная линия застройки, за которую нельзя было заходить ни фундаментом, ни верхними этажами – только несколькими балконами или эркерами. Именно поэтому мы до сегодняшнего дня можем восхищаться перспективами трех лучей – Невского, Вознесенского проспектов и Гороховой улицы, видеть горизонт, стоя на Московском проспекте. Но то было раньше.

Современные архитекторы этого либо не знают, либо злонамеренно не хотят понимать. Да и контролирующие органы, видимо, сквозь пальцы смотрят на такие вещи, согласовывая проекты, – ведь у них есть проблемы куда масштабнее. Помните, на грани XXI века город возмутил жилой дом на Шпалерной улице (№ 60), построенный архитекторами Юрием Земцовым и Михаилом Кондиайном, который своими выступающими лоджиями закрыл перспективный вид на Смольный собор? После сдачи «элитного» дома в эксплуатацию прошло несколько лет, и сегодня мало кто может объяснить, ради чего стройкорпорации «Возрождение Санкт-Петербурга» надо было городить такое чудище. Ведь в нем до сих пор пустует чуть ли не большинство квартир – во всяком случае вечером тут светятся редкие окна.



Но если жилой дом на Шпалерной дело минувших дней и сегодня вряд ли кто-нибудь вспомнит имена городских чиновников, «освятивших» эту градостроительную ошибку своими подписями, то торговый центр на улице Марата, 5 – 7, – совсем свежий пример такого наплевательского отношения к традициям петербургского зодчества.

Прежде здесь, на углу со Стремянной улицей, стояла церковь. Ее снесли и в 1977 году построили Невские бани. Это было серое здание с окнами-бойницами, похожее на закопченный громадный склеп. Поэтому можно было только порадоваться, что его снесли. Новый инвестор, который так и называется – ООО «Невские бани», решил, что баням тут не место. Теперь здесь будет править бал торговля. Новое здание вовсю строится. И уже сейчас прохожие обращают внимание на нависшие над тротуаром объемы его конструкции, выступающие за красную линию улицы Марата. И это всего лишь в нескольких шагах от Невского проспекта!

Как рассказал «Санкт-Петербургским ведомостям» автор проекта Владимир Баранов из ОАО «Проектсервис СПб», здание будет шестиэтажным. По нынешним меркам, сравнительно невысокое, поэтому создатели решили компенсировать площади полной застройкой двора и... нависшим над тротуаром куском здания. Трехметровые «флюсы», которые варварски вылезли за красную линию, по словам господина Баранова, «будут от второго до пятого этажа». При этом они официально проходят как основа здания, а не как балконы или лоджии. «Проект прошел экспертизу и согласован», – уверяет разработчик.

Каковы последствия этого согласования, уже сегодня хорошо видно.

Мы попросили сотрудников «Проектсервиса» предоставить редакции проект строящегося здания, чтобы понять, так ли ужасен черт, как его малюют, на что получили отказ. «Без письменного разрешения руководства заказчика ничего давать не буду», – сказал нам, как отрезал, господин Баранов. Что ж, секретность – один из важных маркетинговых ходов. Не скажешь – никто ничего и не узнает. Но ответ руководства того самого заказчика компании «Невские бани» оказался еще более странен. На нашу просьбу рассказать подробнее о проекте и прислать картинку менеджеры «банной фирмы» ответили: «Нас не заинтересовало ваше предложение». Будто мы им предложили сходить в сауну.

Может, специалистов комитета по градостроительству и архитектуре, нынешнего главного архитектора Петербурга, главу Центрального района заинтересует этот проект, который «Невские бани» таят от журналистов и горожан?
Источник

P.S. Теперь надо шуметь побольше, чтобы нависающую фигню заставили спилить.
tropus no está en línea   Reply With Quote
Old April 7th, 2009, 10:01 PM   #20
xerx
Moderator
 
xerx's Avatar
 
Join Date: Jul 2007
Location: СПб
Posts: 14,969

я тоже прочитал эту статью сегодня.

меня лично в ней "зацепила" только одна информация - то что стройка идёт оказывается не по проекту "А.Лен", а какого то ОАО «Проектсервис СПб»
а точнее, не "какого то", а совершенно конкретного - видал я пару их проектов...
пошлятинку делают эти граждане.
может конечно мастерство их растёт "не по дням а по часам", но как то в "А.Лен" у меня уверенности в качестве проекта поболее было
xerx no está en línea   Reply With Quote


Reply

Thread Tools
Rate This Thread
Rate This Thread:

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Related topics on SkyscraperCity


All times are GMT +2. The time now is 02:14 AM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 Beta 4
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions Inc.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.

SkyscraperCity ☆ In Urbanity We trust ☆ about us | privacy policy | DMCA policy

tech management by Sysprosium