Campina Grande (PB) II

[Fabio Cavalcanti]

Originally Posted by gil_cg

Começaram os boatos sobre o "cancelamento" do shopping da Falgo. Não dou tanto crédito, mas alguém já ouviu isso também? Se falou aqui na mudança do projeto (incluíndo a retirada das torres). Vamos ver os próximos capítulos mas sei que a briga entre Partage, Saphyr e Falgo vai ser hercúlea para conquistar as grandes redes varejistas que formam a base de sustentação (âncoras e megalojas) desses empreendimentos depois do anúncio das lojas conquistadas pelo Rio Sierra.

Realmente. Assim como disseram sobre o Mundo Plaza, Rio Sierra, Boulevard, Pátio Campina Grande, Extra, Franz Café....o pior é que quem espalha isso só comenta notícia desse tipo. Especulação positiva parece que ninguém gosta, imagina a negativa. E a cidade com a prosperidade no pescoço e ainda tem gente tão "criativa" para especular coisa alguma.kkkkkkk

[juniores_brux]

Originally Posted by Fabio Cavalcanti

Realmente. Assim como disseram sobre o Mundo Plaza, Rio Sierra, Boulevard, Pátio Campina Grande, Extra, Franz Café....o pior é que quem espalha isso só comenta notícia desse tipo. Especulação positiva parece que ninguém gosta, imagina a negativa. E a cidade com a prosperidade no pescoço e ainda tem gente tão "criativa" para especular coisa alguma.kkkkkkk

Concordo contigo Fabio...acabou a fase do pessimismo!!!

Viva Campina Grande!!!

[juniores_brux]

Originally Posted by roberto d

Não é prá polemizar! Vocês não acham que só com as duas torres mais altas o complexo ficaria mais bonito????

De fato as duas baixinhas estao bem destoantes da beleza das outras duas... No entanto, vamos esperar o render final...

[FabioCampina]

Originally Posted by gil_cg

Começaram os boatos sobre o "cancelamento" do shopping da Falgo. Não dou tanto crédito, mas alguém já ouviu isso também? Se falou aqui na mudança do projeto (incluíndo a retirada das torres). Vamos ver os próximos capítulos mas sei que a briga entre Partage, Saphyr e Falgo vai ser hercúlea para conquistar as grandes redes varejistas que formam a base de sustentação (âncoras e megalojas) desses empreendimentos depois do anúncio das lojas conquistadas pelo Rio Sierra.

Pois é. Agora somente nos resta esperar para Ver com nossos Próprios Olhos.
Pois os Boatos pessimistas já são uma consagrada tática de "marketing invisível".

É o famoso "Marketing Spam". Ninguém quer, mas sempre recebe.

[AlbertoM]

Originally Posted by ROBSON BARROS

vcs não são dá área, não entendem nada disso, principalmente vc, WGM! sendo assim, faça um projeto como vc "sonha" e mande pra uma prefeitura. eles iriam adorar, até pq daria mtos votos dos "caretas" gastando pouco!

Isso foi pra mim também? Calma rapaz. Dê uma olhada no projeto de Belém/PA (São Braz - Icoaraçi) ai você vai ver que existem projetos sem tirar arvores. Aliás, existem muitos e muitos projetos que preservam as arvores. E além do mais, as avenidas aqui são relativamente estreitas. Posso não ter superior em mobilidade, ainda, mas to falando mais como 'solucionador' do que como 'sonhador'. Quem sabe um dia a gente se encontra pra falar sobre essa questão, tanto em CG como em outras cidades.

[ROBSON BARROS]

Originally Posted by AlbertoM

Isso foi pra mim também? Calma rapaz. Dê uma olhada no projeto de Belém/PA (São Braz - Icoaraçi) ai você vai ver que existem projetos sem tirar arvores. Aliás, existem muitos e muitos projetos que preservam as arvores. E além do mais, as avenidas aqui são relativamente estreitas. Posso não ter superior em mobilidade, ainda, mas to falando mais como 'solucionador' do que como 'sonhador'. Quem sabe um dia a gente se encontra pra falar sobre essa questão, tanto em CG como em outras cidades.

foi pra vc não Alberto. desculpa! vc explicou bem detalhado seu ponto de vista. entendo sua preocupação. só que para alguns locais em CG vai ser necessária a derrubada de uma ou outra árvore devido serem estreita algumas avenidas. não tentei lhe atingir, até pq gostei do seu ponto de vista. é um tema complicado e seria bom depois debatermos em um fórum mais apropriado.
novamente, desculpa.

[WGM]

Originally Posted by ROBSON BARROS

vcs não são dá área, não entendem nada disso, principalmente vc, WGM! sendo assim, faça um projeto como vc "sonha" e mande pra uma prefeitura. eles iriam adorar, até pq daria mtos votos dos "caretas" gastando pouco!

Robson, vc foi pessoal em seu texto, quando em nenhum momento fiz julgamento a seu respeito, que alias não faço a menor idéia de quem seja (nem quero saber) assim como vc não me conhece (e espero nunca venha a conhecer). Mas a gente sabe que na falta de argumento inteligente, algumas pessoas partem pra agressão pessoal. Parece ser o caso. Vou apenas te dizer: existem opiniões diversas, embora alguns não aceitem; pessoas reacionárias e intolerantes tendem a ocupar cargos importantes, o que explica situações de atraso irreversíveis; e nada mais careta do que ainda utilizar o termo "careta". Mas isso aqui e um fórum, e vamos continuar emitindo opiniões sem deixar o nível cair.

[vynnycyhus]

também acho que para o bem estar geral, vale a pena derrubar algumas arvores sim, desde que seja feito todo um sistema de replantio em locais estratégicos como já falaram antes.

e não só arvores, vejo também que em certos lugares será necessário desapropriar casas, terrenos e outras coisas, visando a abertura de novas vias. eu por exemplo teria aproveitado que o terreno do citta ali era da prefeitura e teria comido uma faixa de uns 5 metros, pra fazer mais duas mãos ali, ali praticamente só tem o citta e a casa de eventos de ventura, como ela também é recuada daria para fazer sem maiores prejuizos. e com isso duplicaria as vias ali melhorando e muito o trafego naquela região.

[ROBSON BARROS]

Originally Posted by vynnycyhus

também acho que para o bem estar geral, vale a pena derrubar algumas arvores sim, desde que seja feito todo um sistema de replantio em locais estratégicos como já falaram antes.

e não só arvores, vejo também que em certos lugares será necessário desapropriar casas, terrenos e outras coisas, visando a abertura de novas vias. eu por exemplo teria aproveitado que o terreno do citta ali era da prefeitura e teria comido uma faixa de uns 5 metros, pra fazer mais duas mãos ali, ali praticamente só tem o citta e a casa de eventos de ventura, como ela também é recuada daria para fazer sem maiores prejuizos. e com isso duplicaria as vias ali melhorando e muito o trafego naquela região.

[WGM]

Originally Posted by vynnycyhus

também acho que para o bem estar geral, vale a pena derrubar algumas arvores sim, desde que seja feito todo um sistema de replantio em locais estratégicos como já falaram antes.

e não só arvores, vejo também que em certos lugares será necessário desapropriar casas, terrenos e outras coisas, visando a abertura de novas vias. eu por exemplo teria aproveitado que o terreno do citta ali era da prefeitura e teria comido uma faixa de uns 5 metros, pra fazer mais duas mãos ali, ali praticamente só tem o citta e a casa de eventos de ventura, como ela também é recuada daria para fazer sem maiores prejuizos. e com isso duplicaria as vias ali melhorando e muito o trafego naquela região.

Concordo em parte. Naturalmente, e preciso desfazer algumas coisas para se fazer melhorias. Mas e preciso rever valores e praticas antigas, como a derrubada de arvores. Por exemplo, em alguns locais se questiona a definição urbana tendo como fator prioritário o transporte automotivo. O que se esta pensando agora e que o acesso deve existir, mas o meio de se chegar e uma opção do cidadão. Se voce vai de carro, bicicleta ou onibus, so cabe a vc decidir. Mas claro, isso precisa ser contextualizado. No caso de Campina, e no brasil em geral, e preciso oferecer outras opções de qualidade. No caso da região do CITTA, o que fizeram foi um equivoco que se repete em algumas decisões do setor publico. Aquele sinal não poderia existir sem um alargamento da avenida. Ao invés de uma solução, criaram um problema. Veja oitro caso: se fala uma alca que ligara o Mirante ao futuro shopping. Ou seja, para um fluxo de carros aue ainda nao exsite. Tudo certo, para o futuro, nao fosse o fato de que existem gargalos reais e atuais em outras regioes da cidade que nao sao solucionados. No caso do centro de Campina, o que preocupa e que não se pensou em soluções alternativas, apenas no que e mais fácil e obvio. E acredito que há outras soluções, mas o cronograma e a visibilidade poderá ser contraria aos interesses políticos. E preciso pensar Campina segundo suas características geográficas. Estamos no semiarido do estado em franco processo de desertificacao. A temperatura aqui aumentou assustadoramente (aquele friozinho ficou na saudade) e segundo previsões, tende a aumentar. Então a derrubada de arvores deveria ser a ultima das ultimas opções, em beneficio do coletivo.

[renatolinscg]

Originally Posted by vynnycyhus

também acho que para o bem estar geral, vale a pena derrubar algumas arvores sim, desde que seja feito todo um sistema de replantio em locais estratégicos como já falaram antes.

e não só árvores, vejo também que em certos lugares será necessário desapropriar casas, terrenos e outras coisas, visando a abertura de novas vias. eu por exemplo teria aproveitado que o terreno do citta ali era da prefeitura e teria comido uma faixa de uns 5 metros, pra fazer mais duas mãos ali, ali praticamente só tem o citta e a casa de eventos de ventura, como ela também é recuada daria para fazer sem maiores prejuizos. e com isso duplicaria as vias ali melhorando e muito o trafego naquela região.

Se tirarem as árvores, irão tirar também toda a beleza da avenida e ira descaracterizar um toda aquela região!

No inicio eu achava que era melhor retirar, mas após passar por lá e pensar bem, mudei de idéia.

"As árvores somos nozes e o jardineiro é Jesus."
Hauahauaha

[AlbertoM]

Originally Posted by ROBSON BARROS

foi pra vc não Alberto. desculpa! vc explicou bem detalhado seu ponto de vista. entendo sua preocupação. só que para alguns locais em CG vai ser necessária a derrubada de uma ou outra árvore devido serem estreita algumas avenidas. não tentei lhe atingir, até pq gostei do seu ponto de vista. é um tema complicado e seria bom depois debatermos em um fórum mais apropriado.
novamente, desculpa.

Tranquilo Robson. Eu te entendo. Nos meus estudos, teria-se que "derrubar" algumas arvores sim. No caso que abordei foi no geral, que não "pelaria" a avenida. Na minha ideia preliminar, já vi que 3 arvores na Floriano (viaduto-teatro) teriam que sair, pois estou adotando um estação de 15 metros para ônibus articulados. E pra ressaltar são arvores pequenas que estão "estrategicamente no lugar errado".

[vynnycyhus]

Originally Posted by WGM

Concordo em parte. Naturalmente, e preciso desfazer algumas coisas para se fazer melhorias. Mas e preciso rever valores e praticas antigas, como a derrubada de arvores. Por exemplo, em alguns locais se questiona a definição urbana tendo como fator prioritário o transporte automotivo. O que se esta pensando agora e que o acesso deve existir, mas o meio de se chegar e uma opção do cidadão. Se voce vai de carro, bicicleta ou onibus, so cabe a vc decidir. Mas claro, isso precisa ser contextualizado. No caso de Campina, e no brasil em geral, e preciso oferecer outras opções de qualidade. No caso da região do CITTA, o que fizeram foi um equivoco que se repete em algumas decisões do setor publico. Aquele sinal não poderia existir sem um alargamento da avenida. Ao invés de uma solução, criaram um problema. Veja oitro caso: se fala uma alca que ligara o Mirante ao futuro shopping. Ou seja, para um fluxo de carros aue ainda nao exsite. Tudo certo, para o futuro, nao fosse o fato de que existem gargalos reais e atuais em outras regioes da cidade que nao sao solucionados. No caso do centro de Campina, o que preocupa e que não se pensou em soluções alternativas, apenas no que e mais fácil e obvio. E acredito que há outras soluções, mas o cronograma e a visibilidade poderá ser contraria aos interesses políticos. E preciso pensar Campina segundo suas características geográficas. Estamos no semiarido do estado em franco processo de desertificacao. A temperatura aqui aumentou assustadoramente (aquele friozinho ficou na saudade) e segundo previsões, tende a aumentar. Então a derrubada de arvores deveria ser a ultima das ultimas opções, em beneficio do coletivo.

Originally Posted by renatolinscg

Se tirarem as árvores, irão tirar também toda a beleza da avenida e ira descaracterizar um toda aquela região!

No inicio eu achava que era melhor retirar, mas após passar por lá e pensar bem, mudei de idéia.

"As árvores somos nozes e o jardineiro é Jesus."
Hauahauaha

A questão como eu falei, é fazer um estudo da area, por exemplo, a retirada das arvores segundo o projeto é só para fazer recuos para que os onibus possam parar fora das vias de acesso. ou seja vão tirar essas arvores de areas especificas e não de toda a avenida, logo é muito fácil tirar por exemplo 3 arvores de uma quadra, e plantar as mesmas na próxima que não será utilizada. mas pra isso precisa ser feito um projeto bem feito, com certeza da pra retirar as 28 arvores, e plantar 50 na mesma area, utilizando espaços que não serão utilizados pelos recuos para os onibus.

o que o pessoal fala muito é que vão retirar as arvores como se não fosse ser plantado nada depois, e não é bem assim. com certeza da pra plantar até mais do que as 28 arvores e fazer essa intervenção do projeto, basta querer.

[THIAGO13CAMPINA]

eita assunto chata da bixiga esse de árvores, tudo bem que é importante, mas é chato demais, morga geral um forum......

Já foi decidido que não vai mais tirar as árvores, agora virem o disco

[timo9]

[AndersonCGPB]

Originally Posted by timo9

[roberto d]

Originally Posted by FabioCampina

São as palavras do seu Deca.
Ele bateu o martelo.
O negócio tá fechado e sacramentado !
Entrega do empreendimento: Primeiro Semestre de 2015 (Será que ficará pronto antes do São João 2015)

Ainda, meu Deus?????????????????? "Quedê" aquele pessoal que "levantou" o Extra? Com seis meses eles resolvem.