daily menu » rate the banner | guess the city | one on oneforums map | privacy policy | DMCA | news magazine | posting guidelines

Go Back   SkyscraperCity > European Forums > Romania & Moldova > Development Forums > Infrastructure & Transport

Infrastructure & Transport Infrastructure projects, transport & mobility



Global Announcement

As a general reminder, please respect others and respect copyrights. Go here to familiarize yourself with our posting policy.


Reply

 
Thread Tools
Old January 12th, 2018, 04:04 PM   #5461
Sorin62
Registered User
 
Join Date: Aug 2013
Location: București
Posts: 82
Likes (Received): 26


Baterie care costă 50 milioane de dolari.
Care este durata de viață a bateriei?
Īn cāți ani se amortizează costul?
http://www.abc.net.au/news/2017-11-2...-in-sa/9183868
Sorin62 no está en línea   Reply With Quote

Sponsored Links
Old January 12th, 2018, 06:17 PM   #5462
MNU
Registered User
 
MNU's Avatar
 
Join Date: Dec 2009
Location: Timisoara
Posts: 4,266
Likes (Received): 2173

Eu as spune ca e un cost mic pentru a utiliza bateria SI ca platforma de cercetare pentru tehnologii de stocare a energiei electrice in acest mod.
MNU no está en línea   Reply With Quote
Old January 13th, 2018, 01:20 AM   #5463
Sorin62
Registered User
 
Join Date: Aug 2013
Location: București
Posts: 82
Likes (Received): 26

Quote:
The new battery will produce enough energy to power about 30,000 homes for a little over an hour.
Adică aprox 1700$ pentru a asigura un pic mai mult de o oră consum electric pentru o casă.
Sorin62 no está en línea   Reply With Quote
Old January 13th, 2018, 03:31 AM   #5464
MelcToxic
Registered User
 
MelcToxic's Avatar
 
Join Date: Aug 2008
Location: Bucuresti-Brasov, mai mult Bucuresti
Posts: 2,020
Likes (Received): 4076

Quote:
Originally Posted by Sorin62 View Post
Adică aprox 1700$ pentru a asigura un pic mai mult de o oră consum electric pentru o casă.
In tara cu cele mai mari rezerve de uraniu cunoscute de pe glob.

Pe cel mai nepopulat continent dupa Antarctica, unde ai sute de km de absolut nimic, unde ai putea pune lejer centrale nucleare departe de orice centre populate. Nu ca ar exista riscuri reale cu reactoarele Gen III+, dar chiar daca ai fi complet paranoic, le-ai putea pune la dracu cu craci unde nici canguri nu stau, cu linii HVDC prin pustiu pana acolo.

Si aici includem zone de coasta, ca sa ai si apa de racire cat vrea sufletul tau.



Legat de facut totul cu baterii

How Batteries Sparked a Cobalt Frenzy and What Could Happen Next

-----------------------------------------

Alte stiri vesele, de data asta de la preferatii mei.

Stirea 1, din mai multe surse

Germany to let slip 2020 climate target

On Course To Miss 2020 Climate Targets, Germany Opts To Scrap Them

Germany set to miss 2020 climate goals by far: study



-----------------------------------------

Stirea 2

German reactor permanently shut down

Quote:
The Gundremmingen B boiling water reactor in southern Germany was disconnected from the grid on 31 December after 33 years of operation. The government had ordered the plant to close by the end of last year as part of the country's energy transition.
-----------------------------------------

Stirea 3



Historic German church demolished by mining company

Historic German church demolished to make way for brown coal mine

Aici biserica si satul: https://www.google.ro/maps/@51.05120...!3m1!1e3?hl=en

Aici ce vine peste ele: https://www.google.ro/maps/@51.05436...!3m1!1e3?hl=en

Lignit, ma! Lignit! Cel mai prost carbune!

-----------------------------------------

Stirea 4, de data asta de peste ocean - dintr-un stat care e foarte mandru ca salveaza mediul si planeta si reduce emisiile conducand masini electrice si priusuri pana la wholefoods

California commission approves Diablo Canyon closure

Quote:
The Californian Public Utilities Commission (CPUC) yesterday approved Pacific Gas & Electric's (PG&E) request to retire the state's only operating nuclear capacity - the two-unit Diablo Canyon nuclear power plant - by 2025.
PG&E to close Diablo Canyon, California's last nuclear power plant

Nu e ca si cand au invatat ceva dupa ce au inchis San Onofre degeaba

Quote:
After the SONGS closure, annual statewide emissions of CO2 from electricity production increased by 24 percent as the plant was replaced by a combination of renewable and natural gas-fired sources. Similarly, after Vermont Yankee in Vermont closed in 2014, CO2 emissions in the New England power grid increased 5%, reversing five-years of steady reductions in CO2 emissions. In Wisconsin, emissions jumped more than 15 percent following the shutdown of the Kewaunee nuclear facility.
link

-----------------------------------------

Faptul ca occidentul fuge ca de dracu de cea mai eficienta solutie pentru reducerea emisiilor de CO2 intr-un timp relativ rapid (vezi Franta) nu ma poate duce cu gandul decat la doua posibilitati:

a) toata isteria cu CO2/schimbari climatice e o vrajeala, un "get rich quick scheme" pentru cei din industria gazelor naturale si a energiei regenerabile (eolian, solar)

sau

b) chiar suntem pe un drum nasol rau daca nu actionam rapid si la scara larga, si ne sabotam singuri pe zi ce trece sansele de a nu avea probleme majore dupa 2050 din cauza unor isterici platiti de industriile mentionate mai sus, industrii care nu au decat interesul profiturilor imediate in timp ce pozeaza in mari preocupati de problemele globale.

Personal sunt convins de varianta b), chestie care nu ma bucura prea tare.

Faptul ca Rusia, tara cu rezerve de gaz gigantice si cu pustietati eterne in care ar putea pune zeci de mii de eoliene, face reactor dupa reactor, aparent nu ridica niciun semn de intrebare in occidentul antinuclear.
Faptul ca Emiratele Arabe Unite, tara cu rezerve de gaz gigantice, au investit cca 20 miliarde $ in 4 reactoare nucleare la Barakah iar nu pune pe nimeni pe ganduri.

Serios, vedeti cam din ce tari sunt mai toate stirile de aici: http://www.world-nuclear-news.org/se...b.aspx?fid=798
__________________

nicksson, Sorin62 liked this post

Last edited by MelcToxic; January 13th, 2018 at 03:39 AM.
MelcToxic no está en línea   Reply With Quote
Old January 13th, 2018, 02:27 PM   #5465
Sorin62
Registered User
 
Join Date: Aug 2013
Location: București
Posts: 82
Likes (Received): 26


Personal eu sunt convins de varianta a)
Vezi că au anunțat deja că urmează o răcire a climei.
Sorin62 no está en línea   Reply With Quote
Old January 13th, 2018, 04:24 PM   #5466
vinterriket
I own a PC computer
 
vinterriket's Avatar
 
Join Date: Apr 2009
Location: Heidelberg.de
Posts: 8,404
Likes (Received): 16732

Quote:
Originally Posted by Sorin62 View Post

Personal eu sunt convins de varianta a)
Vezi că au anunțat deja că urmează o răcire a climei.
Nu a anuntat nimeni o racire a climei, iar intreaga comunitate stiintifica (din toate tarile) este in consens in ceea ce priveste realitatea schimbarilor climatice si cauza lor. Ce nu se stie precis e cat de repede si cat de drastic se vor schimba lucrurile.
Deci din punctul asta de vedere, treaba e lamurita de mult, nu merita sa pierdem timp sa o luam de la capat. Conspiratiile pe tema asta intra deja la un loc cu "moon landing hoax" si "9/11 inside job".


Si eu, ca si Melc Toxic, ma intreb ce naiba e in capul astora din Vest cu pornirile anti-nucleare tot mai radicale, mai ales ca sunt in mijlocul lor acum... Primaria de aici se lauda acum ceva timp ca pana la sfarsitul anului 2017 tot curentul pe care il primim va fi din surse non-nucleare. Si era asa o veselie generala si eu nu ma prindeam care-i faza, cu atat mai mult cu cat pot vedea pe geam la orizont turnurile de racire ale centralei de la Philipsburg...

Si inca nu am gasit un raspuns. Tot ce vad in jur e o foarte mare ignoranta cu privire la subiectul asta, combinata cu o si mai mare ignoranta cu privire la regenerabile, toate impachetate in sloganuri cu priza la public si o doza sanatoasa de ideologie.
Oamenii astia cred cu sinceritate ca centralele nucleare pot exploda in orice moment, si ca se poate, tehnic, ca intreaga Germanie sa fie alimentata de regenerabile. Si refuza orice contraargument. E aproape ca un cult.

Dar iti dai seama foarte usor de asta cand ii asculti si vezi ca toti repeta aceleasi idei, aproape mecanic. E clar ca nu-s ideile lor, nu au stat sa le gandeasca singuri, ci le-au preluat de undeva, a sunat bine si merg asa cu ele. Trist.

Si politicul nu poate face nimic, ca daca ai spus ceva pozitiv de nuclear ai pierdut alegerile din start.



Singura rezolvare pe care o vad e "the hard way". O sa ajungem la pene de curent sau la importuri scumpe permanente din jur, care va lovi industria si economia. Si cand o sa arda la buzunar, vor lua masuri reale, care evident ca vor costa mult mai mult in ceasul al 12-lea decat acum...
__________________

MelcToxic liked this post
vinterriket no está en línea   Reply With Quote
Old January 13th, 2018, 04:47 PM   #5467
MelcToxic
Registered User
 
MelcToxic's Avatar
 
Join Date: Aug 2008
Location: Bucuresti-Brasov, mai mult Bucuresti
Posts: 2,020
Likes (Received): 4076

Quote:
Originally Posted by vinterriket View Post
Oamenii astia cred cu sinceritate ca centralele nucleare pot exploda in orice moment, si ca se poate, tehnic, ca intreaga Germanie sa fie alimentata de regenerabile. Si refuza orice contraargument. E aproape ca un cult.
tehnic probabil se poate, cu o cheltuiala de niste trilioane de euro, stocare in baterii, linii hvdc pe peste tot, statii de convertizoare (alea sunt foarte foarte ieftine) si o capacitate instalata de 3 ori cat productia efectiva de electricitate, totul la niste preturi la curent pe care nu le va putea plati nici dracu. Dar tehnic...
Ma rog la preturile alea problema va fi usor simplificata de plecarea spre alte meleaguri a orice inseamna industrie majora.

stai sa vezi ce fain e sa ajungi la tribunal daca nu crezi ca ei din motive stiintifice

Quote:

A Renewable-Energy Champion Is Suing His Scientific Critics
Stanford professor Mark Jacobson has sued a prominent energy researcher and the National Academy of Sciences for defamation over a sharply-worded rebuttal of his work, shifting a heated scientific debate over renewable energy out of the journals and into the courts.

The suit, filed September 29 in a Washington, D.C., superior court, demands a retraction of a June paper in the Proceedings of the National Academy of Sciences. Jacobson seeks more than $10 million in damages from both the paper's publisher and its lead author, Christopher Clack, who is chief executive of Vibrant Clean Energy and a former NOAA researcher.

Jacobson was the lead author of a 2015 paper in the same journal that concluded wind, solar, and hydroelectric sources alone could supply 100 percent of the U.S. grid's needs, all at low cost.

Many other energy researchers have long argued that additional technologies, such as nuclear energy, carbon capture, and advanced storage options, will be required to decarbonize the electricity sector, particularly in a cost-competitive manner.

Earlier this year, Clack and 20 other researchers published a response arguing that, as MIT Technology Review previously reported, Jacobson's paper "contained modeling errors and implausible assumptions that could distort public policy and spending decisions." (For more details on the researchers' critiques, check out our earlier article on the Clack paper: "Sustainable Energy Scientists Sharply Rebut Influential Renewable-Energy Plan.")

The lawsuit claims that Clack and his peers' rebuttal contained false and misleading information, and that its publication and subsequent press coverage harmed Jacobson's reputation.

In an e-mailed statement, Clack said: "Our paper underwent very rigorous peer review, and two further extraordinary editorial reviews by the nation’s most prestigious academic journal, which considered Dr. Jacobson’s criticisms and found them to be without merit."

Several observers were quick to criticize Jacobson for taking the unusual step of turning to the courts to resolve a technical dispute of the sort that regularly occurs in science, but is usually haggled over in journals and at conferences.

"Using courts to resolve sci issues? Generally a bad idea," climate scientist Gavin Schmidt tweeted in response to news of Jacobson's court filing.

Michael Shellenberger, president of pro-nuclear advocacy group Environmental Progress, wrote: "Jacobson’s lawsuit is an appalling attack on free speech and scientific inquiry and we urge the courts to reject it as grossly unethical and without legal merit."
Link

La nemti ma surprinde cel mai tare chestia asta, ca vorbim totusi de un popor cu inclinatie spre tehnica. Unui om cu o minima intelegere i se poate explica in maxim o ora cum functioneaza in principiu o centrala nucleara si de ce nu o sa murim toti din cauza lor. Am senzatia ca multi le vad asa intr-un fel cumva aproape mistic. E ceva malefic acolo la interior care da curent, nu e ca si cand se face abur, aburu invarte turbina dupa care e condensat si trimis inapoi.

Intr-adevar exista intrebarea pertinenta "ce facem cu deseurile" dar si aici daca zici ca se pot rezolva cu reprocesare si breeder reactors (adica mai multe reactoare, dar de alt fel) iese si mai scandal.
Ok, fara reprocesare deseurile raman periculoase zeci de mii de ani. Da, dar in fundu pamantului, in structuri geologice stabile. Mi-e relativ greu sa ma ingrijorez pe tema deseurilor nucleare ingropate sau reprocesate cand vad tot mai des uragane seceta extrema incendii alte uragane inundatii inundatii cu gheata canicula extrema si toate cele. Acum, nu peste mii de ani.

Quote:
Originally Posted by vinterriket View Post
Primaria de aici se lauda acum ceva timp ca pana la sfarsitul anului 2017 tot curentul pe care il primim va fi din surse non-nucleare.
Yey! In italia am patit o faza tare, vad o placa la intrarea intr-o localitate pe care se laudau ca-s localitate "denuclearizata" si la 200m dupa, centrala cu turbina cu gaz. Bine ma.
__________________

vinterriket liked this post

Last edited by MelcToxic; January 13th, 2018 at 05:12 PM.
MelcToxic no está en línea   Reply With Quote
Old January 13th, 2018, 05:17 PM   #5468
vinterriket
I own a PC computer
 
vinterriket's Avatar
 
Join Date: Apr 2009
Location: Heidelberg.de
Posts: 8,404
Likes (Received): 16732

Quote:
Originally Posted by MelcToxic View Post
La nemti ma surprinde cel mai tare chestia asta, ca vorbim totusi de un popor cu inclinatie spre tehnica. Unui om cu o minima intelegere i se poate explica in maxim o ora cum functioneaza in principiu o centrala nucleara si de ce nu o sa murim toti din cauza lor. Am senzatia ca multi le vad asa intr-un fel cumva aproape mistic. E ceva malefic acolo la interior care da curent, nu e ca si cand se face abur, aburu invarte turbina dupa care e condensat si trimis inapoi.
La cat de multi or fi inclinati spre tehnica, au si o parte groasa cu capul la alte prostii, cum ar zice Ilie Moromete. De altfel ce, n-ai mai vazut medici (reali) care cred in "medicamente" homeopate? E plina lumea de contradictii de-astea.
Dar in timp ce incercam sa-mi explic ce-i cu tehnofobia asta, mi-am adus aminte de o vorba de o avea taica-miu pentru situatii de-astea: "s-au plictisit de atata bine". Si cred ca tata avea dreptate...

Quote:
Originally Posted by MelcToxic View Post
Intr-adevar exista intrebarea pertinenta "ce facem cu deseurile" dar si aici daca zici ca se pot rezolva cu reprocesare si breeder reactors (adica mai multe reactoare, dar de alt fel) iese si mai scandal.
Deseurile sunt o problema tehnica, deci are si o solutie tehnica. Nu trebuie sa apelam la filozofi, nu trebuie sa gandim noi paradigme ale existentei. E o problema tehnica, chemi ingineri cu pixu, foaia, si laptopul, si apar si solutii. Daca-i lasi. La urma urmei, deseurile nucleare sunt impropriu numite "deseuri", ele pot foarte bine sa fie folosite pe post de combustibil, ca mai e energie in ele cacalau.

Si oricum nu sunt o problema atat de mare, gabaritic vorbind:

Quote:
Over the past four decades, the entire industry has produced 76,430 metric tons of used nuclear fuel. If used fuel assemblies were stacked end-to-end and side-by-side, this would cover a football field about eight yards deep.
would you like to know more?
Adica mai nimic. Comparam cu haldele de steril, haldele de zgura si cenusa? Cate tone sa fie acolo? Materiale care chiar imbolnavesc si omoara oameni mult mai multi decat energia nucleara a facut-o vreodata. Dar cand un pliant Greenpeace e de ajuns sa iti schimbe mintea...

Quote:
Originally Posted by MelcToxic View Post
Mi-e relativ greu sa ma ingrijorez pe tema deseurilor nucleare ingropate sau reprocesate cand vad tot mai des uragane seceta extrema incendii alte uragane inundatii inundatii cu gheata canicula extrema si toate cele. Acum, nu peste mii de ani.
Apropo de asta:

__________________

MelcToxic liked this post
vinterriket no está en línea   Reply With Quote
Old January 13th, 2018, 05:30 PM   #5469
MelcToxic
Registered User
 
MelcToxic's Avatar
 
Join Date: Aug 2008
Location: Bucuresti-Brasov, mai mult Bucuresti
Posts: 2,020
Likes (Received): 4076

Quote:
Originally Posted by vinterriket View Post
Apropo de asta
Au experimentat americanii in ultimii ani.
Si cand cu "polar vortex" si la uraganele de anul asta si acum cu frigul care a venit peste ei.
Nuclearele au mers bine-mersi.

Quote:
Originally Posted by vinterriket View Post
Comparam cu haldele de steril, haldele de zgura si cenusa? Cate tone sa fie acolo?
Si asta daca vorbim de ce exista in tarile prospere/cat de cat prospere (putem sa ne includem si noi in cat.2)
Ca daca ne uitam nitel la conditiile de mediu de prin tarile care extrag toate metalele rare necesare pentru "revolutia regenerabilelor" haldele noastre de cenusa par chiar eco-friendly.
MelcToxic no está en línea   Reply With Quote
Old January 13th, 2018, 08:32 PM   #5470
Neufunk
Registered User
 
Join Date: Dec 2016
Posts: 829
Likes (Received): 383

Foarte adevarata treaba asta cu "semi-cult". Faptul ca regenerabilele sunt singurele si cele mai bune blah blah blah este luat ca un fel de adevar absolut, cu restul de optiuni eliminate din start.
Neufunk no está en línea   Reply With Quote
Old January 14th, 2018, 01:32 PM   #5471
Sorin62
Registered User
 
Join Date: Aug 2013
Location: București
Posts: 82
Likes (Received): 26

Dar tot nu am īnțeles care este marea catastrofă dacă se īncălzește pămāntul?

Cicluri de īncălzire și glaciațiune au tot existat și nu dispărut viața pe pămānt!

Bun, o să crească nivelul oceanelor. O să fie inundate țărmurile. Și...?
Acest proces va fi lent, nu se va produce īntr-o noapte. Va exista suficient timp pentru mutarea orașelor de pe coaste.

Specii de animale și plante au tot dispărut și au apărut altele īn locul lor.
Este suficientă o erupție vulcanică mai serioasă și temperatura scade compensānd toate emisiile de CO2.

Din punctul meu de vedere, consumul accelerat de combustibili fosili la ora actuală este justificat de apropierea cu pași mari a momentului īn care fusiunea nucleară va deveni accesibilă comercial, moment īn care toate rezervele de combustibili fosili vor deveni o marfă fără valoare.
Sorin62 no está en línea   Reply With Quote
Old January 14th, 2018, 01:56 PM   #5472
MNU
Registered User
 
MNU's Avatar
 
Join Date: Dec 2009
Location: Timisoara
Posts: 4,266
Likes (Received): 2173

Quote:
Originally Posted by Sorin62 View Post
Dar tot nu am īnțeles care este marea catastrofă dacă se īncălzește pămāntul?
....

Din punctul meu de vedere, consumul accelerat de combustibili fosili la ora actuală este justificat de apropierea cu pași mari a momentului īn care fusiunea nucleară va deveni accesibilă comercial, moment īn care toate rezervele de combustibili fosili vor deveni o marfă fără valoare.
Ai vrut sa spui fisiune sau fuziune? Nu de alta dar sunt doua chestii diametral opuse... iar fusiune nu exista. Cel putin nu exista in limba romana.
MNU no está en línea   Reply With Quote
Old January 14th, 2018, 02:31 PM   #5473
MelcToxic
Registered User
 
MelcToxic's Avatar
 
Join Date: Aug 2008
Location: Bucuresti-Brasov, mai mult Bucuresti
Posts: 2,020
Likes (Received): 4076

Quote:
Originally Posted by Sorin62 View Post
Bun, o să crească nivelul oceanelor. O să fie inundate țărmurile. Și...?
Ce-i drept nici mie nu-mi plac in mod deosebit olandezii.

Google zice ca

Quote:
As of 1998, over half the population of the planet — about 3.2 billion people — lives and works in a coastal strip just 200 kilometers wide (120 miles), while a full two-thirds, 4 billion, are found within 400 kilometers of a coast.
Fata de ce poate iesi din cauza inundarii zonelor de coasta, criza migrantilor de acum ni se va parea o joaca.

Quote:
moment īn care toate rezervele de combustibili fosili vor deveni o marfă fără valoare
De la prima centrala comerciala de fuziune pana la punctul ala e drum lung. Daca nu gasim o metoda mai simpla decat Tokamak vor fi si scumpe si complexe ca dracu.

Sa nu uitam nici ca am fost la fel de optimisti la inceputul erei nucleare. Electricity to cheap to meter. Atomic vacuum cleaners. Atomic cars. Atomic planes.

Combustibilii fosili mai au viata lunga, ok, poate nu pentru toate aplicatiile de acum, dar pentru multe industrii majore vor ramane de neinlocuit. Spre exemplu, siderurgie, unde orice ai face chimia nu te lasa in pace daca nu ai o sursa de carbon. Fie ea cocs, carbune pulverizat sau gaz. In industria cimentului tot trebuie sa arzi ceva in cuptorul rotativ, ma indoiesc ca vom face asta electric. Si apoi, chimie si petrochimie. Chiar daca nu iti mai trebuie benzina/motorina.

Last edited by MelcToxic; January 14th, 2018 at 02:42 PM.
MelcToxic no está en línea   Reply With Quote
Old January 14th, 2018, 05:10 PM   #5474
vinterriket
I own a PC computer
 
vinterriket's Avatar
 
Join Date: Apr 2009
Location: Heidelberg.de
Posts: 8,404
Likes (Received): 16732

Quote:
Originally Posted by Sorin62 View Post
Dar tot nu am īnțeles care este marea catastrofă dacă se īncălzește pămāntul?

Cicluri de īncălzire și glaciațiune au tot existat și nu dispărut viața pe pămānt!
Avea George Carlin o vorba: "the planet won't die. The planet will be fine. It's the people that are fücked".

Cresterea nivelului oceanelor va insemna o catastrofa in primul rand economica. Nu poti sa "muti" jumatate de Olanda, sau toata Florida, sau tot New Yorkul. Ca nu e bani. Un stranut pe Wall Street si intram toti in criza cativa ani. Sa muti toata zonoa de coasta a SUA sau a Europei de Nord?

Si asta doar aici, unde ne punem problema de asa ceva. Dar cand dispare Bangladesh-ul de pe harta si ai deodata cateva sute de milioane de refugiati, o sa fie parfum.

Dar pana sa ajungem acolo, o sa avem schimbari ale ritmului natural al anotimpurilor, schimbari in cantitatea si zona de distributie a precipitatiilor. Adica un colaps al agriculturii in multe state. Hai ca mancare tot gasim, dar treburile astea costa.

Dar si mai devreme, adica deja de azi, avem acidificarea oceanelor din cauaza ca tot mai mult CO2 se dozolva in apa. Schimbarea pH-ului apei distruge o mare parte din fauna sensibila la asa ceva, care iti omoara apoi pe verticala lantul trofic. Si nu stiu, da eu mananc mult peste...

Sigur, peste milioane de ani, viata se va diversifica din nou, vor aparea specii adaptate la noile realitati. Dar pe noi ne lasa asta rece. La propriu.

Uraganele tot mai intense, inundatiile, secetele, incendiile de padure care ard si orase, treburile astea se intampla deja si ne costa miliarde, bani cu care am putea face atat de multe altele...

Colac peste pupaza, dupa zeci de ani in care elvetienii au perfectat arta apararii de avalanse, acum s-au trezit ca au avalanse de pietre vara, pentru care nu au ce face. Pleaca versantii cu totul pentru ca s-au topit ghetarii care ii tineau in loc.

Quote:
Originally Posted by Sorin62 View Post
toate rezervele de combustibili fosili vor deveni o marfă fără valoare.
Tot plasticul din lume se face din hidrocarburi. Si nu doar plasticul. Pana si pentru whisky ai nevoie de combubstibili fosili. Just sayin'...
__________________

maga998, MelcToxic liked this post
vinterriket no está en línea   Reply With Quote
Old January 14th, 2018, 05:30 PM   #5475
Sorin62
Registered User
 
Join Date: Aug 2013
Location: București
Posts: 82
Likes (Received): 26

Quote:
Originally Posted by MNU View Post
Ai vrut sa spui fisiune sau fuziune? Nu de alta dar sunt doua chestii diametral opuse... iar fusiune nu exista. Cel putin nu exista in limba romana.
Fuziune, scuze pentru greșeala de dactilografiere.
Sorin62 no está en línea   Reply With Quote
Old January 14th, 2018, 05:45 PM   #5476
Sorin62
Registered User
 
Join Date: Aug 2013
Location: București
Posts: 82
Likes (Received): 26

Quote:
Originally Posted by MelcToxic View Post
[...]
Fata de ce poate iesi din cauza inundarii zonelor de coasta, criza migrantilor de acum ni se va parea o joaca.
[...]
Combustibilii fosili mai au viata lunga, ok, poate nu pentru toate aplicatiile de acum, dar pentru multe industrii majore vor ramane de neinlocuit. Spre exemplu, siderurgie, unde orice ai face chimia nu te lasa in pace daca nu ai o sursa de carbon. Fie ea cocs, carbune pulverizat sau gaz. In industria cimentului tot trebuie sa arzi ceva in cuptorul rotativ, ma indoiesc ca vom face asta electric. Si apoi, chimie si petrochimie. Chiar daca nu iti mai trebuie benzina/motorina.
Că tot vorbim de olandezi, ei cum de nu s-au mutat? O mare parte a teritoriului olandez este sub nivelul mării. Soluția lor ar putea fi folosită și īn alte țări.
Īn plus, nu vorbim de migrații la mii de km. Vorbim de dezvoltare preponderentă pe terenuri mai īnalte. Apele nu vor crește īntr-o noapte. Durata medie de viață a unei construcții moderne este de 50-100 de ani.

La ora actuală ~84% din petrol este utilizată pe post de combustibil.

Oare ce preț ar avea barilul de petrol dacă cererea ar scădea la 20% din cerința actuală?
Sorin62 no está en línea   Reply With Quote
Old January 14th, 2018, 06:20 PM   #5477
vinterriket
I own a PC computer
 
vinterriket's Avatar
 
Join Date: Apr 2009
Location: Heidelberg.de
Posts: 8,404
Likes (Received): 16732

Quote:
Originally Posted by Sorin62 View Post
Că tot vorbim de olandezi, ei cum de nu s-au mutat? O mare parte a teritoriului olandez este sub nivelul mării. Soluția lor ar putea fi folosită și īn alte țări.
Solutia lor e depasita, fiind calculata la realitatile de acum cateva decenii, cand a fost conceputa. Olandezii au calculat ca trebuie sa refaca totul din nou in cateva decenii, si ca ii va costa cateva sute de miliarde de euro. Bani pe care nici ei nu-i prea au, d'apai altii. In plus, de fiecare data cand datele se actualizeaza si modelele computerizate devin tot mai precise, prognoza e tot mai pesimista. Si se mai adauga un metru la digul lor, si alte miliarde...

Alta problema e ca, in prezent, digurile construite de olandezi sunt concepute sa faca fata la furtuni combinate cu maree mare. Ele se inchid, marea ramane afara cateva zile, pana trece "valul". Nu sunt concepute sa fie inchise permanent, ca altfel tara se inunda din spate, raurile precum Rinul nemaiavand pe unde sa curga. Pentru viitor, va fi nevoie de diguri inchise permanent, caci nivelul 0 al marii va fi prea sus. Si atunci trebuie sa faci ceva si cu raurile interne, pana mult in spate, spre granita cu Germania.

Bani, bani, bani. Si asta in cea mai pregatita tara din lume la capitolul asta, si foarte avuta pe deasupra.
vinterriket no está en línea   Reply With Quote
Old January 14th, 2018, 07:26 PM   #5478
radante
Registered User
 
radante's Avatar
 
Join Date: Jan 2013
Location: Cluj-Napoca
Posts: 2,112
Likes (Received): 3947

Quote:
Originally Posted by Sorin62 View Post
Din punctul meu de vedere, consumul accelerat de combustibili fosili la ora actuală este justificat de apropierea cu pași mari a momentului īn care fusiunea nucleară va deveni accesibilă comercial, moment īn care toate rezervele de combustibili fosili vor deveni o marfă fără valoare.
Din contra, acest tel al energiei nucleare este tot mai indepartat din cauza isteriei regenerabilelor. Acum o buna parte din finantare si din cercetatori isi indreapta atentia spre probleme "presante", de exemplu, cum sa facem sa se invarta mortistile fara vant sau cum sa producem energie...mancand fasole.
radante no está en línea   Reply With Quote
Old January 14th, 2018, 07:27 PM   #5479
Klausenburg
Registered User
 
Klausenburg's Avatar
 
Join Date: Jul 2007
Location: Cluj/Kolozsvar/Klausenburg
Posts: 2,902
Likes (Received): 3754

Probabil totul are legatura cu asta: IQ-ul europenilor a scăzut constant īn ultimele decenii. Care este motivul?

Quote:

„Dacă luăm, de exemplu, copiii de 14 ani din Marea Britanie, ceea ce puteau face 25% dintre ei īn 1994, acum numai 5% pot face”, a declarat Michael Shayer, referindu-se la rezolvarea unor teste de matematică şi ştiinţă. La fel se īntāmplă lucrurile şi īn ţările scandinave, unde nivelul IQ-ul a īnceput să scadă simţitor. Finlanda, Norvegia şi Danemarca īnregistrează fiecare o scădere anuală de 0,23% īn ce priveşte nivelul IQ-ului, scădere īnregistrată din 1995 pānă acum.
Klausenburg no está en línea   Reply With Quote
Old January 14th, 2018, 07:42 PM   #5480
gogu.ca
Registered User
 
Join Date: Oct 2010
Posts: 604
Likes (Received): 292

Quote:
Originally Posted by Sorin62 View Post
Că tot vorbim de olandezi, ei cum de nu s-au mutat? O mare parte a teritoriului olandez este sub nivelul mării. Soluția lor ar putea fi folosită și īn alte țări.
Īn plus, nu vorbim de migrații la mii de km. Vorbim de dezvoltare preponderentă pe terenuri mai īnalte. Apele nu vor crește īntr-o noapte. Durata medie de viață a unei construcții moderne este de 50-100 de ani.

La ora actuală ~84% din petrol este utilizată pe post de combustibil.

Oare ce preț ar avea barilul de petrol dacă cererea ar scădea la 20% din cerința actuală?
Olandezi au un proverb *Dumnezeu a creat pamintul,Olandezi au creat Olanda*
__________________
Each people has as much haven over its head as it has hell under its feet
gogu.ca no está en línea   Reply With Quote


Reply

Tags
energy, romania

Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Related topics on SkyscraperCity


All times are GMT +2. The time now is 12:47 PM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 Beta 4
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions Inc.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.

SkyscraperCity ☆ In Urbanity We trust ☆ about us | privacy policy | DMCA policy

tech management by Sysprosium