search the site
 daily menu » rate the banner | guess the city | one on oneforums map | privacy policy | DMCA | news magazine | posting guidelines

Go Back   SkyscraperCity > European Forums > Forum Polskich Wieżowców > Infrastruktura i Technologia > Infrastruktura drogowa

Infrastruktura drogowa Autostrady, trasy, tunele, estakady i mosty
» Ukończone » Petycje i akcje



Global Announcement

As a general reminder, please respect others and respect copyrights. Go here to familiarize yourself with our posting policy.


Reply

 
Thread Tools
Old July 18th, 2017, 03:30 PM   #941
dominobb
Registered User
 
Join Date: Jul 2006
Location: Bielsko-Biała
Posts: 8,813
Likes (Received): 4593

Quote:
Originally Posted by Spark^ View Post
toć to raptem 15 km
Według białostockiego GDDKiA to 35 km - jest to cytat z http://www.poranny.pl/motofakty/na-d...ideo,12272637/
dominobb no está en línea   Reply With Quote

Sponsored Links
Old July 18th, 2017, 03:38 PM   #942
Spark^
Registered User
 
Join Date: Nov 2011
Location: Sokółka/Białystok
Posts: 405
Likes (Received): 162

faktycznie...
Spark^ no está en línea   Reply With Quote
Old July 19th, 2017, 11:35 AM   #943
Mott
Registered User
 
Join Date: May 2016
Posts: 52
Likes (Received): 20

Quote:
Originally Posted by dominobb View Post
Jak pisałem wyżej, na odcinki:
- Kuźnica (granica państwa) – Sokółka – 35 km
- Ploski – Chlebczyn (z obejściem Bielska Podlaskiego i Siemiatycz) – 68 km
nie ma DŚU!

Więc twierdzenie, że w ciągu 2018 roku złożony zostanie wniosek o DŚU, pozyskane DŚU, ogłoszony przetarg na KP, opracowany KP i ogłoszony przetarg na ZiZ jest bzdurą do potęgi milionowej.
Nie zrozumiałem cię, myślałem że odnosisz się do pierwszego cytatu, czyli odcinka Sochonie - Dobrzyniewo - Choroszcz. Co do innych podlaskich odcinków wiadomo, że ten harmonogram jest nierealny, bo rzeczywiście procedury można skrócić, ale od wniosku o decyzji środowiskowej, do wybudowania drogi musi minąć minimum 6 lat. To jest przykład z odcinka S61 Suwałki-Budzisko:

2016-2020r. - realizacja
III kw. 2016 - podpisanie umowy z wykonawcą
IV kw. 2015 - planowane ogł. przetargu na wykonawcę w systemie "Zaprojektuj i Zbuduj"
1.06.2015 - przesłanie do GDOŚ zażalenia CZT dot. wydania rygoru natychmiastowej wykonalności
14.05.2015 - przesłanie do GDOŚ odwołania p. Zbigniewa Mackiewicza
29.04.2015 - nadanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach rygoru natychmiastowej wykonalności
17.04.2015 - wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach
13.04.2015 - przedłużenie postępowania w sprawie dot. wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach
23.03.2015 - zebranie pełnego materiału dowodowego w sprawie dot. wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach
13.02.2015 - przystąpienie do przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko
10.12.2014 - obwieszczenie RDOŚ w sprawie postępowania w przedmiocie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach
07.04.2014 - Wniosek o wydanie dśw

Czyli jeżeli by to przebiegało tak sprawnie, najwcześniej mógłby ten odcinek S19 powstać w 2024 roku.
__________________

amiron liked this post

Last edited by Mott; July 19th, 2017 at 09:18 PM.
Mott no está en línea   Reply With Quote
Old July 23rd, 2017, 10:35 PM   #944
michael_siberia
Trzecie pokolenie akowców
 
michael_siberia's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Location: Wungiel
Posts: 29,587
Likes (Received): 24226

Quote:
Originally Posted by Lompi View Post
Ja czegoś tu nie rozumiem. W jednych słowach narzeka, że trzeba przyspieszyć budowę via carpatia na odcinku podlaskim, a z drugiej strony mówi, że chcą robić projekty i ubiegać się o decyzję środowiskową na puszczenie drogi przez Sokółkę, mimo iż dla wariantu Korycin - Knyszyn - Dobrzyniewo - Białystok jest już wydana decyzja środowiskowa- trzeba tylko ogłaszać przetargi i robić.

No to jak chcą przyśpieszyć realizację tej drogi, to niech nie zmieniają planów w połowie, bo cały czas kombinując i coś zmieniając, szybciej na pewno nie będzie.
A może sugerują w ten sposób, że wywalą WOPK do kosza?
__________________
"Basen w każdym powiecie" było zbyt mało efektowne. Teraz jest "Aquapark w każdym powiecie".
"Teraz fakt, że ktoś obalał komunizm jest tak samo ważny, jak uczestnictwo w Bitwie pod Grunwaldem." - komentarz na portalu NaTemat.pl
michael_siberia está en línea ahora   Reply With Quote
Old July 24th, 2017, 10:09 PM   #945
tellchar
Registered User
 
Join Date: Mar 2012
Posts: 1,393
Likes (Received): 430

A tymczasem K. Nalewajko, rzecznik lubelskiej GDDKiA zapowiedział ogłoszenie w tym roku przetargu na S-19 Lublin - Lubartów. Tak przynajmniej usłyszałem w Panoramie Lubelskiej
__________________
A poza tym uważam, że PKP PLK S.A. należy zlikwidować... i przekształcić w Generalną Dyrekcję Dróg Kolei Żelaznej
tellchar no está en línea   Reply With Quote
Old July 24th, 2017, 10:14 PM   #946
Maya83
Registered User
 
Join Date: Aug 2008
Posts: 14,492
Likes (Received): 6407

Przetargu na co?
__________________
Kłamca, większy kłamca, minister MIiB.
Maya83 no está en línea   Reply With Quote
Old July 24th, 2017, 10:30 PM   #947
tellchar
Registered User
 
Join Date: Mar 2012
Posts: 1,393
Likes (Received): 430

A tego już nie raczył sprecyzować...
__________________
A poza tym uważam, że PKP PLK S.A. należy zlikwidować... i przekształcić w Generalną Dyrekcję Dróg Kolei Żelaznej
tellchar no está en línea   Reply With Quote
Old July 24th, 2017, 10:45 PM   #948
dominobb
Registered User
 
Join Date: Jul 2006
Location: Bielsko-Biała
Posts: 8,813
Likes (Received): 4593

Na KP, bo na cóż by innego.
dominobb no está en línea   Reply With Quote
Old July 24th, 2017, 10:56 PM   #949
Maya83
Registered User
 
Join Date: Aug 2008
Posts: 14,492
Likes (Received): 6407

W którymś wątku, jeden z rządowych geniuszy twierdził, że będą ogłaszać przetargi na ziz bez tworzenia KP, mnie już nic nie zdziwi.
__________________
Kłamca, większy kłamca, minister MIiB.

Haveblue liked this post
Maya83 no está en línea   Reply With Quote
Old July 24th, 2017, 11:39 PM   #950
dominobb
Registered User
 
Join Date: Jul 2006
Location: Bielsko-Biała
Posts: 8,813
Likes (Received): 4593

To, że jakiś geniusz sobie tak powiedział, to nie znaczy, że tak będzie.
Nie da się ogłosić przetargu ZiZ bez KP, bo na jakiej podstawie ma się odbywać projektowanie drogi i wycena oferty. Na podstawie DŚU?
dominobb no está en línea   Reply With Quote
Old July 25th, 2017, 08:37 AM   #951
Maya83
Registered User
 
Join Date: Aug 2008
Posts: 14,492
Likes (Received): 6407

Chodzi mi o to, że mogą zapowiadać sobie przetargi na budowę do końca roku, bo przecież i tak tego nikt nie sprawdzi, że się nie da. A to, że się nie da, to wiem ja, Ty, wie sporo osób na ssc, ale nikt poza tym.
__________________
Kłamca, większy kłamca, minister MIiB.

amiron liked this post
Maya83 no está en línea   Reply With Quote
Old July 25th, 2017, 03:33 PM   #952
kaktus
Obcy Astronom
 
kaktus's Avatar
 
Join Date: Dec 2005
Location: Lublin/Kozłówka
Posts: 4,028
Likes (Received): 1285

Nie obraził bym się, na KP i dwuetapowy ZiZ ogłoszone razem, pomarzyć dobra rzecz.
kaktus no está en línea   Reply With Quote
Old July 25th, 2017, 04:15 PM   #953
dominobb
Registered User
 
Join Date: Jul 2006
Location: Bielsko-Biała
Posts: 8,813
Likes (Received): 4593

Quote:
Originally Posted by kaktus View Post
Nie obraził bym się, na KP i dwuetapowy ZiZ ogłoszone razem, pomarzyć dobra rzecz.
Nie da się tak zrobić.
Na jakiej podstawie wykonawca ma wycenić prace, nie mając KP.
Po to właśnie tworzy się KP, aby na jego podstawie móc szacować koszty budowy.
dominobb no está en línea   Reply With Quote
Old July 25th, 2017, 04:34 PM   #954
Neodot
Registered User
 
Join Date: Dec 2011
Location: Lublin
Posts: 3,892
Likes (Received): 1202

Przypuszczam, że dlatego mowa była o dwuetapowym ZiZ - drugi etap po uzyskaniu KP, ale już z odrzuconymi niepoważnymi wykonawcami i przeprowadzoną weryfikacją pozostałych (oszczędność czasu dla 2 etapu względem jednoetapowego ZiZ po uzyskaniu KP).
Neodot no está en línea   Reply With Quote
Old July 25th, 2017, 05:43 PM   #955
kaktus
Obcy Astronom
 
kaktus's Avatar
 
Join Date: Dec 2005
Location: Lublin/Kozłówka
Posts: 4,028
Likes (Received): 1285

O tym mówię Na oko to może być pół roku do przodu.
kaktus no está en línea   Reply With Quote
Old July 25th, 2017, 07:11 PM   #956
dominobb
Registered User
 
Join Date: Jul 2006
Location: Bielsko-Biała
Posts: 8,813
Likes (Received): 4593

Ale jaką Wy oszczędność czasu widzicie?
Drugi etap przetargu mógłby ruszyć dopiero, w momencie gdy jest gotowa i podpisana KP.
Jeśli w tym samym czasie ruszyłby przetarg jednoetapowy, to nie ma żadnych różnic czasowych.
Drugi etap przetargu przy przetargu dwuetapowym = przetarg jednoetapowy.
dominobb no está en línea   Reply With Quote
Old July 25th, 2017, 10:33 PM   #957
Neodot
Registered User
 
Join Date: Dec 2011
Location: Lublin
Posts: 3,892
Likes (Received): 1202

No właśnie nie do końca. Jak masz przetarg jednoetapowy, to w tym jednym etapie trzeba przeprowadzić procedury weryfikacji wykonawców, które w przetargu 2-etapowym są w 1 etapie. Więc ten znak równości nie jest prawdziwy.
Neodot no está en línea   Reply With Quote
Old July 25th, 2017, 10:39 PM   #958
IgorSel
Registered User
 
IgorSel's Avatar
 
Join Date: Jun 2009
Location: Łódź
Posts: 6,432
Likes (Received): 1500

Przecież pod koniec rządów PO ogłaszano przetargi bez KP- część S61,S7 w Małopolsce i polowa S6 tak były ogloszone
IgorSel no está en línea   Reply With Quote
Old July 25th, 2017, 10:48 PM   #959
Maya83
Registered User
 
Join Date: Aug 2008
Posts: 14,492
Likes (Received): 6407

Quote:
Originally Posted by IgorSel View Post
Przecież pod koniec rządów PO ogłaszano przetargi bez KP- część S61,S7 w Małopolsce i polowa S6 tak były ogloszone
Ale to jest możliwe w przypadku przetargów II etapowych. W obecnej sytuacji takie coś nie ma racji bytu. Chyba, że rządzący przeproszą się z przetargami ograniczonymi.
__________________
Kłamca, większy kłamca, minister MIiB.
Maya83 no está en línea   Reply With Quote
Old July 26th, 2017, 02:11 PM   #960
dominobb
Registered User
 
Join Date: Jul 2006
Location: Bielsko-Biała
Posts: 8,813
Likes (Received): 4593

Quote:
Originally Posted by Neodot
No właśnie nie do końca. Jak masz przetarg jednoetapowy, to w tym jednym etapie trzeba przeprowadzić procedury weryfikacji wykonawców, które w przetargu 2-etapowym są w 1 etapie. Więc ten znak równości nie jest prawdziwy.
Otóż nie. W przypadku przetargu nieograniczonego (jednoetapowego) nie przeprowadza się weryfikacji wykonawców przed złożeniem ofert cenowych, tak jak to ma miejsce w przypadku przetargu dwuetapowego.

Quote:
Originally Posted by Maya83 View Post
Ale to jest możliwe w przypadku przetargów II etapowych. W obecnej sytuacji takie coś nie ma racji bytu. Chyba, że rządzący przeproszą się z przetargami ograniczonymi.
Właśnie o tym mówię.

Quote:
Originally Posted by IgorSel
Przecież pod koniec rządów PO ogłaszano przetargi bez KP- część S61,S7 w Małopolsce i polowa S6 tak były ogloszone
Były ogłaszane, ponieważ funkcjonowały tylko przetargi II etapowe. Wówczas faktycznie można było przeprowadzać I etap równocześnie z opracowywaniem KP. Teraz obowiązują tylko jednoetapowe, gdzie równoczesnego procedowania przetargu jednoetapowego i opracowania KP nie da się zrobić.
dominobb no está en línea   Reply With Quote


Reply

Tags
białystok, lubartów, lubelskie, lublin, s-19, s19

Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Related topics on SkyscraperCity


All times are GMT +2. The time now is 05:06 PM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 Beta 4
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions Inc.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2017 DragonByte Technologies Ltd.

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2017 DragonByte Technologies Ltd.

SkyscraperCity ☆ In Urbanity We trust ☆ about us | privacy policy | DMCA policy

Hosted by Blacksun, dedicated to this site too!
Forum server management by DaiTengu