Zapach miasta.

[krzewi]

Wydaje mi się jakby suwak z HDR poszedł za daleko Jednak sam kadr mi się bardzo podoba

[1cm]

Originally Posted by hudy1

To co wg Ciebie jeszcze?

Mam zgadywać? Ekspozycja, kontrast, szczegóły w cieniach, wypełnienie światłem, czerń... czy tam te bajeranckie suwaki typu 'wyrazistość', 'tłustość', etc.
Pokaż oryginał, a nie czaruj, że tylko nasycenie i "redukcja błyszczącego" cokolwiek to znaczy

[hudy1]

Kontrast, szczegóły w cieniach, wypełnienie światłem, czerń to parametry stosowane przez 99% twórców w większym lub mniejszym stopniu. Jedni sami przesuwają suwaki programu graficznego, inni zaś korzystają z predefiniowanych ustawień. Znajdz na UPC "surówkę", a postawię Ci piwo kiedy będziesz w Łodzi.
Udowadnianie tezy , że to zdjęcie jest do kitu przez pokazywanie oryginału, kojarzy mi się z przedszkolem. " A ja mam. A jak masz , to pokaż".

[adf1985]

W zasadzie, to jest dość ciekawy temat. W obecnych czasach ludzie nie zajmują się czysto zdjęciami, ale tworzą fotografiki na bazie zdjęć. Jest to w mniejszym lub większym stopniu widoczne na różnych zdjęciach. Obecnie nie podoba mi się prawie żadne moje zdjęcie bez zastosowania choćby delikatnej obróbki. Trochę to złe, ale z drugiej strony zdjęcia służą m. in. do tego, żeby wyrażać jakieś swoje emocje/odczucia. Jeśli obróbka w tym pomaga, to chyba nie ma w tym nic złego. Ponadto zdjęcie musi być samo w sobie dobre, żeby obróbka wyszła. Nie da się zrobić byle jakiego zdjęcia i za pomocą obróbki stworzyć dzieło. Najważniejszy jest kadr, dobrze dobrana do oczekiwań ekspozycja i odpowiednio stworzony klimat bazowy. Ująłbym to tak, im lepsze zdjęcie, tym mniej zabawy w programie graficznym (choć nie zawsze). Obróbka to kolejny proces, ale umiejętność robienia zdjęć jest kluczowa. Sorry za tak długi post, ale żeby nie było, to póki co ta fotka jest najlepsza w konkursie . Myślę, że bez żadnej obróbki też by się prezentowała ładnie, ponieważ ma temat i klimat. Jest zrobiona z głową.

[Awik]

Originally Posted by hudy1

Kontrast, szczegóły w cieniach, wypełnienie światłem, czerń to parametry stosowane przez 99% twórców w większym lub mniejszym stopniu. Jedni sami przesuwają suwaki programu graficznego, inni zaś korzystają z predefiniowanych ustawień. Znajdz na UPC "surówkę", a postawię Ci piwo kiedy będziesz w Łodzi.
Udowadnianie tezy , że to zdjęcie jest do kitu przez pokazywanie oryginału, kojarzy mi się z przedszkolem. " A ja mam. A jak masz , to pokaż".

Słabo przeglądasz... Mam pokazać przykłady? Skany z odbitek, które tu się sporadycznie pojawiają.

[adamMa]

Zdjęcie oddaje kwintesencje tej bramy - cóż lamperia ma to do siebie że się świeci.

[hudy1]

Originally Posted by Awik

Słabo przeglądasz... Mam pokazać przykłady? .

Widocznie jest to ten 1%.

[krzewi]

Moje zdjęcie które ostatnio wygrało konkurs było bez jakiegokolwiek obróbki

[hudy1]

Ja muszę się wspomagać programem. Z mojego aparatu nie wychodzą ładne zdjęcia.

[1cm]

Originally Posted by hudy1

Kontrast, szczegóły w cieniach, wypełnienie światłem, czerń to parametry stosowane przez 99% twórców w większym lub mniejszym stopniu. Jedni sami przesuwają suwaki programu graficznego, inni zaś korzystają z predefiniowanych ustawień. Znajdz na UPC "surówkę", a postawię Ci piwo kiedy będziesz w Łodzi.
Udowadnianie tezy , że to zdjęcie jest do kitu przez pokazywanie oryginału, kojarzy mi się z przedszkolem. " A ja mam. A jak masz , to pokaż".

Ja nie mam najmniejszego zamiaru ograniczać Twojej swobody w poruszaniu suwakami czy jak tam ten proces się w Twoim przypadku odbywa. Wyraziłem jedynie swoją wątpliwość co do zakresu modyfikacji o których wspomniałeś... i tyle. Nie stwierdziłem nigdzie, że zdjęcie jest do kitu ani, że istnieje potrzeba udowadniania czegokolwiek. Ty jesteś "tajemniczy", mi trudno zgadywać, liczyłem, że oryginał mógłby stanowić jakąś ciekawostkę czy przedstawiać wartość edukacyjną.

ps. wybieram się w sierpniu na "system of a down" do atlasu to przy okazji możemy się pokłócić trochę o te 99% twórców przy jakimś lokalnym piwie

[Sponsor]

Ja bym chetnie zobaczył oryginał tak po prostu żeby sobie porównać. Nie żeby wytykać

[hudy1]

Originally Posted by 1cm

ps. wybieram się w sierpniu na "system of a down" do atlasu to przy okazji możemy się pokłócić trochę o te 99% twórców przy jakimś lokalnym piwie

Jestem za. Jeśli reflektujesz i będziesz miał więcej czasu, chętnie Ci pokażę ciekawe miejsca w Łodzi.

Originally Posted by Sponsor

Ja bym chetnie zobaczył oryginał tak po prostu żeby sobie porównać. Nie żeby wytykać

Pomyślę.