daily menu » rate the banner | guess the city | one on oneforums map | privacy policy (aug.2, 2013) | DMCA policy | flipboard magazine

Go Back   SkyscraperCity > European Forums > Forum Polskich Wieżowców > Klub Forum [powyżej 100 postów] > Akcje, Stowarzyszenia i Wydarzenia

Akcje, Stowarzyszenia i Wydarzenia Organizacje, Fundacje i Stowarzyszenia Lokalne

Reply
 
Thread Tools
Old August 9th, 2017, 10:12 AM   #41
[BÉTON!BRUT!]
TO JA
 
[BÉTON!BRUT!]'s Avatar
 
Join Date: Apr 2007
Location: Inowrocław
Posts: 18,071
Likes (Received): 108412

Pisowski portal informacyjny Wpolityce.pl:

Quote:
Na zasadzie zabezpieczenia, a jeszcze bardziej w związku z wszczętym postępowaniem natychmiast zablokować konta fundacji (...)

Po wszczęciu postepowania prokuratorskiego wprowadzić do wszystkich możliwych baz danych (polskich i międzynarodowych) informacje o osobach popierających plan „wyłączenia rządu” jako podejrzewanych o możliwość podjęcia działań terrorystycznych (...)

(...) byłyby podstawy do podjęcia wobec podejrzanych operacyjnego rozpracowana. Wiązałoby się to na przykład z kontrolą przemieszczania się, wywiadami w miejscu zamieszkania, wezwaniami do składania wyjaśnień czy nawet z przesłuchaniami.

W zależności od oceny zagrożeń, odpowiednie organy mogłyby wnosić z wydanie zakazu wjazdu do Polski cudzoziemcom powiązanym z fundacją, instytucją czy organizacją zaangażowaną w operację „wyłączania rządu”.

Fundacja i każda inna instytucja czy organizacja firmująca plan „wyłączenia rządu” mogłaby być poddana bardzo drobiazgowej kontroli, i to za okres wielu lat. Kontrolerzy mogliby żądać dokumentów, domagać się wyjaśnień, zaś każda niedokładność, niejasność czy nieprawidłowość mogłaby być podstawą wszczęcia postępowania karnego lub karno-skarbowego. Wiązałoby się to oczywiście z koniecznością stawiania się na wezwanie oraz zatrudniania kancelarii adwokackich, czyli oznaczałoby to wymierne koszty.

Odpowiednie urzędy skarbowe prześwietlałyby dochody osób zaangażowanych w plan „wyłączenia rządu”. W wypadku fundacji Otwarty Dialog chodziłoby np. o prezes zarządu Lyudmylę Kozlovsky i przewodniczącego rady Bartosza Kramka.

W wypadku fundacji Otwarty Dialog odpowiednie służby mogłyby sprawdzić kwestię przyznania polskiego obywatelstwa Lyudmyle Kozlovsky. (...) W razie znalezienia jakichkolwiek nieprawidłowości, byłaby podstawa do wszczęcia procedury odebrania polskiego obywatelstwa.
https://wpolityce.pl/polityka/352356...laczenia-rzadu
[BÉTON!BRUT!] no está en línea   Reply With Quote
Old September 22nd, 2017, 02:14 PM   #42
krkseg1ops
Registered User
 
krkseg1ops's Avatar
 
Join Date: Mar 2009
Location: Kraków - dawna stolica Polaków
Posts: 1,896
Likes (Received): 1113

"Wyłączenie rządu"
Na miejscu PiS-u potraktowałbym to faktycznie jako próbę destabilizacji państwa polskiego i wyciągnął konsekwencje.
krkseg1ops no está en línea   Reply With Quote
Old September 27th, 2017, 10:01 AM   #43
[BÉTON!BRUT!]
TO JA
 
[BÉTON!BRUT!]'s Avatar
 
Join Date: Apr 2007
Location: Inowrocław
Posts: 18,071
Likes (Received): 108412

Quote:
“Ta ustawa daje furtkę do rozdawania pieniędzy publicznych wedle dowolnie i jednoosobowo wymyślonych zasad. Jednocześnie tworzy klientelistyczne społeczeństwo obywatelskie „na usługach”, które wiele zawdzięcza władzy” – tak Katarzyna Batko-Tołuć z Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska komentuje zapisy ustawy powołującej Narodowy Instytut Wolności – Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego. NIW-CRSO ma na poziomie centralnym wspierać organizacje pozarządowe.

Posłowie zakończyli już prace nad budzącą kontrowersje ustawą. Odrzucili zarówno liczne poprawki opozycji, jak i apele o zorganizowanie wysłuchania publicznego. Teraz debatuje Senat. “Ustawa jest procedowana bez zwracania uwagi na rażące niekonsekwencje w jej brzmieniu. Uwagi legislatorów są odrzucane. Celem zatem na pewno nie jest stworzenie dobrego rozwiązania” – mówi przedstawicielka Watchdog Polska.

Narodowy Instytut Wolności – Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego ma wspierać organizacje pozarządowe i rozdzielać przeznaczone dla nich środki. Ma działać przy Kancelarii Prezesa Rady Ministrów i przejąć zadania Departamentu Pożytku Publicznego w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – obecnie odpowiedzialnego za III sektor. Projekt powołujący Instytut został przygotowany przez biuro pełnomocnika rządu ds. społeczeństwa obywatelskiego.

Najgroźniejsze wydają się możliwości wpływania na organizacje, które nie chcą pieniędzy od władzy i utrzymują się z odliczeń 1 procenta podatku. Ustawa unieważnia bowiem rozporządzenia regulujące do tej pory sposób kontroli organizacji pożytku publicznego i rozliczania się przez nich z otrzymanych pieniędzy. Dodatkowym problemem są nakładające się kompetencje różnych ciał doradczych oraz niejasny podział zadań.

Ustawa nie zawiera klauzul antydyskryminacyjnych ani gwarantujących równy dostęp do środków organizacjom o różnym spectrum działań. W świetle nowych przepisów od środków publicznych dystrybuowanych przez Narodowy Instytut Wolności mogą zostać odcięte te organizacje, których działalność nie podoba się aktualnej większości parlamentarnej. Z niepokojem środowisko organizacji pozarządowych już dziś obserwuje przykłady takich praktyk.
Źródło: dziennik.pl
[BÉTON!BRUT!] no está en línea   Reply With Quote
Reply

Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off



All times are GMT +2. The time now is 04:40 AM. • styleid: 14


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 Beta 4
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions Inc.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2017 DragonByte Technologies Ltd.

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2017 DragonByte Technologies Ltd.

SkyscraperCity ☆ In Urbanity We trust ☆ about us | privacy policy | DMCA policy

Hosted by Blacksun, dedicated to this site too!
Forum server management by DaiTengu