search the site
 daily menu » rate the banner | guess the city | one on oneforums map | privacy policy | DMCA | news magazine | posting guidelines

Go Back   SkyscraperCity > European Forums > Forum Polskich Wieżowców > Infrastruktura i Technologia > Infrastruktura drogowa

Infrastruktura drogowa Autostrady, trasy, tunele, estakady i mosty
» Ukończone » Petycje i akcje



Global Announcement

As a general reminder, please respect others and respect copyrights. Go here to familiarize yourself with our posting policy.


Reply

 
Thread Tools
Old March 16th, 2017, 07:13 PM   #2301
marteniz
Registered User
 
marteniz's Avatar
 
Join Date: Feb 2012
Posts: 412
Likes (Received): 134

Czyli podsumowując z przetargów na A1 w tym roku nici? Za chwile Adamczyka zdymisjonują za wałki w PKP i wtedy całkowicie się rypnie budowa brakującego odc. A1 do Łodzi.
marteniz no está en línea   Reply With Quote

Sponsored Links
Old March 16th, 2017, 07:24 PM   #2302
Tomkisiel
Registered User
 
Tomkisiel's Avatar
 
Join Date: Jul 2014
Location: Łódź
Posts: 949
Likes (Received): 2390

Korzystając z okazji, że wątek jest otwarty, przypomnę, że wykonywana jest obecnie Koncepcja Programowa wraz z uzyskaniem środowiskowych uwarunkowań na rozbudowę węzła "Piotrków Zachód" o brakujące relacje. Umowa została podpisana 6 miesiecy temu z konsorcjum TPF I GETINSA. Wg harmonogramu powinna być juz gotowa koncepcja programowa i inne opracowania. Moze ktoś, coś wie więcej?

__________________
Stan zaawansowania S5 w Kujawsko - Pomorskim
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

Luki_SL, Darole, kflis liked this post
Tomkisiel está en línea ahora   Reply With Quote
Old March 16th, 2017, 08:00 PM   #2303
michal90
Registered User
 
Join Date: Apr 2008
Location: Gdańsk
Posts: 2,281
Likes (Received): 3017

A nie mówiłem, że "pozostała TYLKO kwestia finansowa" = kombinowanie z PPP ? Także obstawiam 2022, o ile [...] przegrają wybory.

Last edited by [BÉTON!BRUT!]; March 16th, 2017 at 09:35 PM.
michal90 no está en línea   Reply With Quote
Old March 16th, 2017, 09:06 PM   #2304
wrona_siwa
Registered User
 
wrona_siwa's Avatar
 
Join Date: Feb 2016
Location: Warszawa
Posts: 192
Likes (Received): 146

Bardzo dobrze, że to będzie PPP. W końcu ktoś poszedł po rozum do głowy. Pieniądze budżetowe na odcinek o takim potencjale to marnotrawstwo. Budżet powinien finansować takie S-6 czy S-19, ale tu droga sama się spłaci.

Gwarancje z planu Junckera wspierają drogi w formule PPP na Słowacji, Litwie czy nawet na Dolnym Śląsku! I to na opłatach za dostępność! Dlaczego nie można tej zrobić w tej formule?
__________________
Kra, kra, kra...

Janek0 liked this post

Last edited by wrona_siwa; March 16th, 2017 at 09:12 PM.
wrona_siwa está en línea ahora   Reply With Quote
Old March 16th, 2017, 10:33 PM   #2305
WormBoy
Registered User
 
WormBoy's Avatar
 
Join Date: Nov 2007
Posts: 1,587
Likes (Received): 960

Obawa przed kolejnym stalexportem, gtc czy innym kulczykiem?
__________________
S1, S7, S8, A2, A4, WZ
WormBoy no está en línea   Reply With Quote
Old March 16th, 2017, 10:40 PM   #2306
bewu1
Registered User
 
Join Date: Feb 2005
Location: PL - Warszawa (Wilanów)
Posts: 4,180
Likes (Received): 1228

Biorąc pod uwagę obecne i przyszłe natężenie ruchu na tym odcinku, ustawienie rozsądnej marży dla operatora koncesji oraz zaproponowanie długiego okresu koncesji (znacznie dłuższego niż praktykowanego do tej pory w PL), to opłata za przejazd nie powinna być zbyt wysoka.
bewu1 no está en línea   Reply With Quote
Old March 16th, 2017, 11:00 PM   #2307
Richard_P
Registered User
 
Join Date: Jan 2014
Posts: 3,318
Likes (Received): 1589

Biorąc pod uwagę, ze już dwie koncesje na ten odcinek spaliły na panewce dalsze bujanie w obłokach, ze znajdzie się takowy co to wybuduje mija się z celem. Co z tego, że natężenie ruchu duże jak wymaga budowy dwóch trójpasmowych jezdni, system poboru opłat musi być zamknięty a bramki wjazdowe w ciągu głównych jezdni szerokie niczym lotnisko. No ale widać co władza to od tego samego skazanego na porażkę sposobu zaczyna czyli klasycznie Polak tak przed jak i po szkodzie głupi... .
__________________

michael_siberia liked this post
Richard_P no está en línea   Reply With Quote
Old March 16th, 2017, 11:04 PM   #2308
dominobb
Registered User
 
Join Date: Jul 2006
Location: Bielsko-Biała
Posts: 8,197
Likes (Received): 3345

Quote:
Originally Posted by marteniz View Post
Czyli podsumowując z przetargów na A1 w tym roku nici? Za chwile Adamczyka zdymisjonują za wałki w PKP i wtedy całkowicie się rypnie budowa brakującego odc. A1 do Łodzi.
Tak jakby z nim ta inwestycja była w realizacji.
__________________

To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.


To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
dominobb está en línea ahora   Reply With Quote
Old March 16th, 2017, 11:16 PM   #2309
bewu1
Registered User
 
Join Date: Feb 2005
Location: PL - Warszawa (Wilanów)
Posts: 4,180
Likes (Received): 1228

Quote:
Originally Posted by Richard_P View Post
Biorąc pod uwagę, ze już dwie koncesje na ten odcinek spaliły na panewce dalsze bujanie w obłokach, ze znajdzie się takowy co to wybuduje mija się z celem. Co z tego, że natężenie ruchu duże jak wymaga budowy dwóch trójpasmowych jezdni, system poboru opłat musi być zamknięty a bramki wjazdowe w ciągu głównych jezdni szerokie niczym lotnisko. No ale widać co władza to od tego samego skazanego na porażkę sposobu zaczyna czyli klasycznie Polak tak przed jak i po szkodzie głupi... .
Brak pieniędzy prowadzi do kombinowania. Z punktu widzenia PL, lepiej ten odcinek wybudować w trybie koncesyjnym, a środki do wydania na ten odcinek z budżetu lepiej przeznaczyć np na S6 czy S11.
__________________

Cezman liked this post
bewu1 no está en línea   Reply With Quote
Old March 16th, 2017, 11:28 PM   #2310
kdpy
Registered User
 
Join Date: May 2016
Location: Silesia
Posts: 365
Likes (Received): 174

Quote:
Originally Posted by bewu1 View Post
Brak pieniędzy prowadzi do kombinowania. Z punktu widzenia PL, lepiej ten odcinek wybudować w trybie koncesyjnym, a środki do wydania na ten odcinek z budżetu lepiej przeznaczyć np na S6 czy S11.
Tylko, że w budżecie nie ma środków, które mogłyby być przeniesione na inne inwestycje. PO tego nie zrobiło, bo chyba liczyli, że w przerwie między perspektywami zrobią to w systemie koncesyjnym, a teraz jak jest każdy widzi. A szkoda, bo droga tragiczna. Bez ustalonego systemu poboru opłat nie można nawet zaczynać dyskusji o koncesji, bo zainteresowani muszą wiedzieć w co się pakują. No i wtedy konieczna byłaby rozbudowa DK91 i budowa kilku obwodnic, bo TIR-y to nie auta i dla nich się liczy niski koszt przewozu, a nie czas
kdpy no está en línea   Reply With Quote
Old March 17th, 2017, 09:57 AM   #2311
woocasch
Registered User
 
Join Date: Jun 2011
Location: Bielsko-Biała
Posts: 91
Likes (Received): 29

Quote:
Originally Posted by kdpy View Post
bo TIR-y to nie auta i dla nich się liczy niski koszt przewozu, a nie czas
Od kiedy w transporcie drogowym czas się nie liczy? Ważne jest odpowiednie wyważenie i jednego i drugiego czynnika, ale uwierz mi jeżeli różnica w czasie przejazdu jest znaczna to żaden poważny przewoźnik nie zacznie nagle omijać płatnych dróg. Zresztą tzw. TIRy nie płacą tylko za autostrady, ale też za ekspresówki czy wybrane odcinki dróg krajowych.
__________________

autorushd liked this post
woocasch no está en línea   Reply With Quote
Old March 17th, 2017, 11:02 AM   #2312
1Marek1
1Marek1
 
Join Date: Jun 2004
Location: Krzeszowice/ Kraków
Posts: 953
Likes (Received): 131

Quote:
Originally Posted by bewu1 View Post
, lepiej ten odcinek wybudować w trybie koncesyjnym, a środki do wydania na ten odcinek z budżetu lepiej przeznaczyć np na S6 czy S11.
I zamiast 10 gr/km płacić 30 gr/km. Super perspektywa! :-(
1Marek1 no está en línea   Reply With Quote
Old March 17th, 2017, 11:14 AM   #2313
Cezman
Registered User
 
Cezman's Avatar
 
Join Date: Aug 2012
Location: Săo Paulo
Posts: 1,575
Likes (Received): 1671

Quote:
Originally Posted by 1Marek1 View Post
I zamiast 10 gr/km płacić 30 gr/km. Super perspektywa! :-(
Jeśli wybuduje państwo to też zapłacisz tyle, że w podatkach.
__________________
Tak dla Ukrainy w Unii Europejskiej.

wrona_siwa liked this post
Cezman no está en línea   Reply With Quote
Old March 17th, 2017, 11:15 AM   #2314
Luki_SL
Moderator
 
Luki_SL's Avatar
 
Join Date: Apr 2005
Location: Upper Silesia
Posts: 47,630
Likes (Received): 12904

W teorii państwo ma kontrolować ceny koncesjonariusza. Choć możliwe, że 30gr/km będzie akceptowalne nawet przez "zleceniodawcę".
__________________
"Always Look On The Bright Side Of Life"
Luki_SL no está en línea   Reply With Quote
Old March 17th, 2017, 11:17 AM   #2315
michal90
Registered User
 
Join Date: Apr 2008
Location: Gdańsk
Posts: 2,281
Likes (Received): 3017

Kombinowanie z PPP = nie chodziło mi o to, że to źle, bo to zależy od finalnych ustaleń (aczkolwiek Stalexportu drugiego na pewno nikt nie chce, to już wolę obecną drogę, nie lubię być okradany), a o to, że to będzie po prostu kolejny wytrych dla nieudaczników, aby przez kilka lat przeciągać procedury, by za tych kilka lat ogłosić, że jednak będzie budowane z pieniędzy budżetowych, które trzeba będzie oczywiście znaleźć, więc znów pozostanie to "tylko kwestia finansowania" - i tak w kółko można. Więc w tym kontekście macanie się ponownie z PPP jest bardzo złym prognostykiem, bo idę o zakład, że czeka nas teraz zamknięcie wątku na kilka lat...
michal90 no está en línea   Reply With Quote
Old March 17th, 2017, 11:45 AM   #2316
Cezman
Registered User
 
Cezman's Avatar
 
Join Date: Aug 2012
Location: Săo Paulo
Posts: 1,575
Likes (Received): 1671

Niedługo strumień z UE wyschnie, w wtedy jedynym wyjściem będzie PPP w formule "projektowanie, budowa i eksploatacja". Obecnie wykorzystujemy inne formy PPP np. "projektowanie i budowa".
__________________
Tak dla Ukrainy w Unii Europejskiej.
Cezman no está en línea   Reply With Quote
Old March 17th, 2017, 12:07 PM   #2317
m-marks
Registered User
 
Join Date: Jul 2014
Location: Cz-wa
Posts: 133
Likes (Received): 37

Ponad 3,5mld za przebudowę odcinka Piotrków - Częstochowa Rząsawa? Do tego należałoby jeszcze doliczyć koszt przebudowy dróg alternatywnych bo objęcie mytem spowoduje omijanie tego odcinka .Ile mogłaby kosztować przebudowa DK1 na drogę expresową z np. wprowadzeniem opłat tylko dla ciężarowych ?
m-marks no está en línea   Reply With Quote
Old March 17th, 2017, 12:18 PM   #2318
Tomczyna
polna Wolska!
 
Tomczyna's Avatar
 
Join Date: Dec 2011
Location: Miasto Elo Benc
Posts: 1,456
Likes (Received): 7745

Jaka ma tu być oszczędność, skoro trzeba wybudować drogę o trzech pasach w każdym kierunku, a te drogi czy to w przypadku autostrady czy eski tak czy siak mają pasy po 3,5 metra? Na czym oszczędzisz, bardzo proszę o rozwinięcie tematu?
__________________
"Turbomoderniści nie mogą zdzierżyć konkurencji płynącej ze strony starej architektury bo przy niej w całej okazałości wychodzi małość ich własnej twórczości. A to, że najbardziej badziewny zamek czy kamienica są obiektywnie estetyczniejsze od najwybitniejszych dzieł modernizmu i 98% ludzi je sobie bardziej ceni doprowadza ich do szewskiej pasji" by Kanio
Tomczyna está en línea ahora   Reply With Quote
Old March 17th, 2017, 01:02 PM   #2319
Kemo
Registered User
 
Join Date: Jan 2012
Location: Segiet
Posts: 8,797
Likes (Received): 13254

Na Śląsku A1 ma 2x3x3,75 metra. Nie wiem jak tu ma być.
__________________
Forumowa
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
|
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.



To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
| Archiwum z lat:
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
,
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
,
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
,
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
,
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Kemo está en línea ahora   Reply With Quote
Old March 17th, 2017, 01:12 PM   #2320
motrs
Registered User
 
motrs's Avatar
 
Join Date: Apr 2012
Location: Łódź
Posts: 1,645
Likes (Received): 17989

Nie ma znaczenia czy pasy maja po 3.5 lub 3.75m,koszt budowy A i dwujezdniowej S jest praktycznie ten sam.Nie wiem dlaczego w narodzie pokutuje mit że "hej,zbudujmy ekspresówkę zamiast autostrady to będzie wyraźnie taniej".
__________________

michael_siberia, KrzychuEP, SRC_100 liked this post
motrs está en línea ahora   Reply With Quote


Reply

Tags
łódź, łódzkie, śląskie, a-1, autostrada-a1, częstochowa, e75, gierkówka, kłobuck, pyrzowice

Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Related topics on SkyscraperCity


All times are GMT +2. The time now is 08:52 PM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 Beta 1
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2017 DragonByte Technologies Ltd.

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2017 DragonByte Technologies Ltd.

SkyscraperCity ☆ In Urbanity We trust ☆ about us | privacy policy | DMCA policy

Hosted by Blacksun, dedicated to this site too!
Forum server management by DaiTengu