[LJUBLJANA] - Projekti, gradnja & novice/Projects, Construction Updates & News (2010)

[LoKeY]

Sem mislu, da je že samoumevno, da gredo VSE politične debate v, prav zaradi tega odprt, debatni thread. Drugače bomo poste enostavno premetali tja al pa zbrisali, potem naj se pa razni "ževedokateri" razburjajo kolikor hočejo.

[GREMI]

Preblem je, ker nekateri mislijo, da je že sama omemba župana v postu začetek politične debate.

[Lagoya]

Sej ne vem če ima smisel, da še sam smetim tukaj, ampak cela prejšnja stran je povsem neumestna za to tematiko, vključno z Jankovićevimi željami za preživljanje penzije.

So mi pa na prvi strani zelo luštne tiste bež dvonadstropne vrstne "vile" na rudniku in tudi projekt v Župančičevi ni slab.

[keber]

Originally Posted by Lagoya

tudi projekt v Župančičevi ni slab.

Samo za moje pojme v tisti precej omejeni prostor ne paše, še manj pa se sklada z okoliško arhitekturo.

[Struckar]

Bistvo je ustvarit nekaj sodobnega v obstoječi okoliš. Sej nočmo met nekih monotonih sosesk, kjer je praktično vsak blok enak.

[keber]

Samo sračje gnezdo pa spet ne rabi biti.

[homo_urbanis]

Originally Posted by Struckar

Bistvo je ustvarit nekaj sodobnega v obstoječi okoliš. Sej nočmo met nekih monotonih sosesk, kjer je praktično vsak blok enak.

Ni problem v tem, da bi morali biti vsi bloki enaki, problem je, da se hoče vse čimbolj pozidat, tud tam, kjer ne bi bilo treba. Če v Lj ni več potrebe po vrtcih, pa naj bo tam en trgec, ne pa da se tlači stavbo, ki je drgač arhitekturno čist spodobna.

Zupančičeva jama je že tako previsoka glede na razmik med bloki, ta je pa še malo višji. Pozidat in prezidat je treba degradirana območja, ne pa gradit samo tam, kjer iznajdljiveži poceni pridejo do parcel, ki so urbanistično imele drugo funkcijo...

[keber]

Se strinjam. Zelena jama pa še kar bolj ali manj sameva, da ne omenjam kupa drugih zapuščenih industrijskih arcel.

[bugonzel]

In kljub temu nov prostorski plan predvideva kar 700ha novih zazidljivih povrsin. Me zanima, ce je kdo izracunal, za kaksno stevilo prebivalcev je narejen plan, ce upostevamo predviden faktor zazidljivosti na vseh degradiranih obmocjih znotraj obstojecega urbanega tkiva in pa novih zazidljivih povrsin. Verjetno tega noben ni racunal, ti bi pa morala biti osnova plana. Poleg tega je urabnisticno nesmiselno mesto graditi navzven, ce je zagotovljena moznost v obstojecem grajenem okolju, kar zagotovo drzi v Ljubljani. Stevilo prebivalcev je 10 let padalo (skupaj manj 10.000), lansko leto je prvic naraslo (in prirastek je minimalen, ce ne upostevamo nove metodologije stetja prebivalcev, ki jo je Ljubljana zacela uporabljati prejsnje leto). Ce seveda pustimo to dodatno siritev navzven, potem bodo npr. projekti kot je Partnerstvo Smartinska (ki je res odlicen primer revitalizacije degradiranega obmocja znotraj obstojecega urbanega tkiva) zelo tezko uresniceni, saj ne bo ekonmsko vzdrzen, ker se bo pac moznost poselitve preselila na mnogo novih lokacij, poleg tega pa ni res pravega novega priseljevanja v mesto.

[Union.SLO]

Originally Posted by bugonzel

Da malo prekinem razpravo, mislim da bi bilo cisto zanimivo imeti vse slike iz internetne strani www.zamestopodveh.org (ne samo Slovensko, tudi Cankarjevo, Slomskovo, Rimsko), to bi bilo bolj zanimiva razprava. A lahko prosim nekdo posta vse slike na forum.

Cankarjeva:


Rimska:


Slomškova:

[oilpower]

Še enkrat: Preveč drevja!

[zia the cashew]

ojoj pa sj ne delajo đungle no! pomojem da bi velika večina raje zavila na ulico z drevesi kot pa ulico brez dreves.

[BeliF]

Originally Posted by bugonzel

Poleg tega je urabnisticno nesmiselno mesto graditi navzven, ce je zagotovljena moznost v obstojecem grajenem okolju, kar zagotovo drzi v Ljubljani.

ja sej, plan je da se mesto gradi navznoter, ne pa navzven. to že dve let stalno govorijo

[Capital78]

Zelena Cankarjeva izgleda odlično. Meni je pa všeč drevje, ne sicer neka džungla, ampak v mejah normale dozirano zelenje.

[Matic007]

Meni pa ravno Cankarjeva ni všeč--- pa ne zaradi zelenja --- ampak pričakujem da jo bodo popolnoma zaprli za avtomobile - jaz bi jo uredil tako kot Breg recimo --- velike pločnike z možnostjo za gostince da postavijo mize, brez označb za kolesarje...no, skratka od magistrata do Tivolija bi naredil ulico, ki bi bila enotna - Ljubljanska promeda.

...Slomškova je pa super - Stara elektrarna bi končno prišla do izraza s to ureditvijo.

[BeliF]

Slomškova je precej bedna ubistvu, tam pri Prežakovi se profil ulice skorajda ne spremeni in bo še vedno obojestransko parkirišče. da je mera polna bo celo za stanovalce, namesto da bi parkinge popolnoma ukinili, tisti stanovalci nej se pa kako drugače znajdejo (na drugi strani ceste bo garaža od Emonike) al pa da bi parkinge ukinli vsaj na eni strani. tko pa se stanje skorajda ne bo spremenil, razen lepotnih popravkov!!! solit naj se grejo. pa še občutno pretiravanje s tlakovanjem

[Lion007]

Če smem vprašati, a se bo to zgodilo v bližnji prihodnosti, ali bo minilo še naslednjih 5 let, če ne še več?

[BeliF]

Stara ljubljana in nabrežja bodo povečini vsak čas končana, počas se bo treba presedlat tudi na druge ulice v Centru. katere bodo to in na kakšen način bomo pa še videli. če bi začeli preurejati te tri (slomškova, rimska in cankarjeva) bi bilo kar dobro, samo upam da bodo še malo spremenili načrte.

[Lion007]

24. aprila naj bi bil končan Mesarski most, če se ne motim. Tako je bilo rečeno na mojem faksu, ko sem imeli predstavitve.

[BeliF]

kdaj je bilo to? ker zadnje čase so pisali o juniju