daily menu » rate the banner | guess the city | one on oneforums map | privacy policy | DMCA | news magazine | posting guidelines

Go Back   SkyscraperCity > Latin American & Caribbean Forums > Fóruns Brasileiros > Fóruns Regionais > Brasil Geral



Global Announcement

As a general reminder, please respect others and respect copyrights. Go here to familiarize yourself with our posting policy.


Closed Thread

 
Thread Tools
Old January 8th, 2010, 08:12 PM   #81
O Cavaleiro
Moderator
 
O Cavaleiro's Avatar
 
Join Date: Jan 2009
Location: (X)Palmas ( )Goiânia
Posts: 11,878
Likes (Received): 2007

Quote:
Originally Posted by Hezget View Post
O estados do Sul , São paulo e Rio de janeiro, possuem indicadores sociais semelhantes ao primeiro-mundista, o único fator que diferencia é a violência que é maior, talvez esses estados com maior autonomia financeira certamente se tornariam estados de primeiro mundo, visto que boa parte da verba que a receita federal arrecada por aqui é desviada para outras partes do país.
.
Mas a saúde pública em muitos países de primeiro mundo não é lá essas coisas, muitos idealizam o "primeiro mundo", como um lugar perfeito, sem problemas de violência, pobreza e etc.
.
As favelas, são apenas moradias irregulares, hoje em dia quando se fala em favela,se fala apenas de moradias irregulares e regiões mais violentas, não pobreza extrema ou até mesmo pobreza.
.
.
Países como Portugal são vistos como "primeiro mundo", mas possuem uma pobreza dentros dos níveis dos estados do Sul , SP e RJ ..
.
Acredito que de fato para o BRASIL se tornar um país de primeiro mundo, ainda falta um bucado, ainda de fato temos regiões definitivamente miseráveis no nosso Norte e Nordeste que muitas pessoas desconhecem, e talvez por isso tenhamos a impressão (quem mora no Sul , SP ou RJ) de que vivemos algo próximo do primeiro mundo, mas não infelizmente o Brasil é um país de grandes contrastes.
Um antigo equívoco, provavelmente nascido na campanha separista da região sul tempos atrás como justificativa. A região sul do nosso país tem indicdores sociais semelhantes aos argentinos, chilenos e até uruguaios. Se fosse assim, esses países já eram de primeiro mundo. Outra questão é que a distribuição de renda é péssima nessas regiões, os indicadores sociais normalmente são medianos e acabam maquiando uma realidade muito ruim. Se de fato o sul e o sudeste tivessem realmente uma realidade de primeiro mundo contribuiria muito para estarmos próximos a de um país desenvolvido, porque a região norte, coitada, é tão pequena em população e sua contribuição economica quase não influencia no PIB nacional. Enfim, se o sul fosse um país, seria uma outra argentina com certa importância no subcontinente sulamericano, mas continuaria sendo subdesenvolvido e com menos força internacional que o Brasil tem hj dado seu tamanho, sua população e riquezas naturais.

Last edited by O Cavaleiro; January 8th, 2010 at 08:19 PM.
O Cavaleiro no está en línea  

Sponsored Links
 
Old January 9th, 2010, 02:05 AM   #82
Barriga-Verde
Registered User
 
Barriga-Verde's Avatar
 
Join Date: Aug 2007
Location: Florianópolis, SC
Posts: 10,713
Likes (Received): 7656

Quote:
Originally Posted by Romão View Post
Os avanços da região Nordeste são animadores, na maioria das capitais nordestinas e cidades médias do interior o nível de vida pouco ou nada deve as capitais e cidades médias do sul.
agora é continuar investindo especialmente em educação e espera que os resultados apareçam, e nem todo o sul-sudeste goza do mesmo padrão, dentro da região tbm se encontra muitos contrastes.
Fonte???? Qualquer dado atual que se utilize aponta para uma diferença "abissal" entre cidades sulistas e nordestinas... seja em IDH, PIB, população nas classes A-B-C, miséria etc. Tá certo que o NE está "crescendo" (apesar de que pouco acima da média nacional), mas por no mesmo nível do Sul... com todo o respeito, talvez daqui a uns 20 anos alcance o nível que se tem aqui hoje.
__________________
Santa Catarina
Barriga-Verde no está en línea  
Old January 9th, 2010, 02:36 AM   #83
Urbano Santista
Santista Tricampeão
 
Urbano Santista's Avatar
 
Join Date: Mar 2005
Location: São Paulo
Posts: 2,960
Likes (Received): 207

Que tópico sem noção! Coisa de complexado isso de discutir se é 1º mundo ou não.

Além disso, não é proibido criar tópicos neste subfórum?
Urbano Santista no está en línea  
Old January 9th, 2010, 02:48 AM   #84
Ice Climber
Registered User
 
Ice Climber's Avatar
 
Join Date: Feb 2006
Location: Imbituba, SC
Posts: 6,813
Likes (Received): 1713

Não sei de onde surgiu essa idéia. Acho preocupante esse deslumbramento que algumas pessoas vem tendo com o país, ainda que este esteja nos trilhos (esperamos que definitivamente - e assim acredito que seja).

Também fico empolgado e confiante em ver que hoje a classe dominante é a C (digamos a média baixa) quando sempre tivemos a classe baixa sendo maioria. Me empolgo ao ver o Nordeste e o Norte despertando tanto interesse de investimentos. Atrair divisas e crescer em consumo a taxas maiores que a média nacional. Também fico empolgado ao ver as projeções futuras e os resultados do passado recente. Seja por Partido A ou B, parece-me que hoje há uma continuidade no país. Um projeto de nação. Ao menos um esboço deste.

Mas não acho que isso nos credencia ao mundo desenvolvido.

Um país desenvolvido, de fato, tem uma educação de massa isenta de partidarismos e ideologias baratas, de qualidade e com fácil acesso a todos.Tem uma infraestrutura decente e uma população majoritariamente na classe média e esta, por sua vez, com uma renda alta e capaz de consumir. E, por fim, uma nação desenvolvida tem zerado (ou quase) seu déficit habitacional.

Não tenho dúvidas que estamos no caminho. Mas ainda no caminho, por favor.



Agora, de fato a pobreza é algo recorrente em todos os países, mas em níveis diferentes. É inocência demais imaginar que um pobre norte-americano vive tão mal quanto um pobre brasileiro. Não vive. Lá há acesso a moradia de qualidade, a transporte, a educação e renda.

Ainda que Washington seja uma cidade empesteada de mendigos e pedintes, o número de miseráveis em uma sociedade desenvolvida é desprezível.



Quote:
Originally Posted by Hezget View Post
O estados do Sul , São paulo e Rio de janeiro, possuem indicadores sociais semelhantes ao primeiro-mundista, o único fator que diferencia é a violência que é maior, talvez esses estados com maior autonomia financeira certamente se tornariam estados de primeiro mundo, visto que boa parte da verba que a receita federal arrecada por aqui é desviada para outras partes do país.
.
Mas a saúde pública em muitos países de primeiro mundo não é lá essas coisas, muitos idealizam o "primeiro mundo", como um lugar perfeito, sem problemas de violência, pobreza e etc.
.
As favelas, são apenas moradias irregulares, hoje em dia quando se fala em favela,se fala apenas de moradias irregulares e regiões mais violentas, não pobreza extrema ou até mesmo pobreza.
.
.
Países como Portugal são vistos como "primeiro mundo", mas possuem uma pobreza dentros dos níveis dos estados do Sul , SP e RJ ..
.
Acredito que de fato para o BRASIL se tornar um país de primeiro mundo, ainda falta um bucado, ainda de fato temos regiões definitivamente miseráveis no nosso Norte e Nordeste que muitas pessoas desconhecem, e talvez por isso tenhamos a impressão (quem mora no Sul , SP ou RJ) de que vivemos algo próximo do primeiro mundo, mas não infelizmente o Brasil é um país de grandes contrastes.
Eu não seria tão amplo. Digo que existem áreas de excelência nessas regiões que se assemelham a algumas zonas do dito mundo desenvolvido. A saber: Serra Gaúcha, Vale do Itajaí, Norte Catarinense, e algumas regiões do interior do Paraná, no Sul; e São Paulo, com algumas cidades no interior circunvizinhas a Campinas, Ribeirão Preto e Santos, além destas próprias. Claro, existem outras, não vou ficar lembrando e citando todas. Colocaria inclusive Niterói nesse filão.

Mas a maioria do Sul e, principalmente Rio e SP (digo e enfatizo nessas duas capitais) estão bem longe do que o imaginário coletivo considera uma sociedade desenvolvida (detesto o termo primeiro mundo). Ainda que, veja bem, essas áreas desfrutem de um desenvolvimento maior que a média do país.

E discordo totalmente que a autonomia dessas regiões seja um fator fundamental para o desenvolvimento das mesmas. Mas, quanto a isso, prefiro não entrar no mérito da questão.

Last edited by Ice Climber; January 9th, 2010 at 04:07 PM.
Ice Climber no está en línea  
Old January 9th, 2010, 04:07 AM   #85
Alexpilsen
BANNED
 
Join Date: May 2009
Location: Recife - São Paulo
Posts: 5,072
Likes (Received): 15

Ledo engano. Somente quem não conhece os ditos Países desenvolvidos, acredita que o Sul/Sudeste seja desenvolvido. Existem CARACTERÍSTICAS semelhantes, mas ainda assim diferentes.

O Brasil inteiro está muito distante de ser desenvolvido, e o desenvolvimento das regiões Sul/Sudeste, está bem abaixo do desenvolvimento argentino e chileno, diga-se de passagem. Só para lembrar o IDH, que no Sul é de ~0,840 e no Chile é de ~0,878. A renda percapta do Chile é 40% maior que a do Sul do Brasil, que por sua vez é 15% menor que a de São Paulo. Façam as contas!

Essa história de Brasil desenvolvido é uma Utopia, ao menos pelos próximos 50 anos.
Alexpilsen no está en línea  
Old January 9th, 2010, 02:27 PM   #86
Tamarindo Cobra
Inconsciente Coletivo
 
Tamarindo Cobra's Avatar
 
Join Date: Feb 2006
Location: Cidade Sanduiche
Posts: 6,147
Likes (Received): 56

Quote:
Originally Posted by Hezget View Post
O estados do Sul , São paulo e Rio de janeiro, possuem indicadores sociais semelhantes ao primeiro-mundista, o único fator que diferencia é a violência que é maior, talvez esses estados com maior autonomia financeira certamente se tornariam estados de primeiro mundo, visto que boa parte da verba que a receita federal arrecada por aqui é desviada para outras partes do país.
.
Mas a saúde pública em muitos países de primeiro mundo não é lá essas coisas, muitos idealizam o "primeiro mundo", como um lugar perfeito, sem problemas de violência, pobreza e etc.
.
As favelas, são apenas moradias irregulares, hoje em dia quando se fala em favela,se fala apenas de moradias irregulares e regiões mais violentas, não pobreza extrema ou até mesmo pobreza.


.
.
Países como Portugal são vistos como "primeiro mundo", mas possuem uma pobreza dentros dos níveis dos estados do Sul , SP e RJ ..
.
Acredito que de fato para o BRASIL se tornar um país de primeiro mundo, ainda falta um bucado, ainda de fato temos regiões definitivamente miseráveis no nosso Norte e Nordeste que muitas pessoas desconhecem, e talvez por isso tenhamos a impressão (quem mora no Sul , SP ou RJ) de que vivemos algo próximo do primeiro mundo, mas não infelizmente o Brasil é um país de grandes contrastes.
Sério, nem pro Leste Europeu esses estados são páreos!

Economicamente, talvez possuam um destaque maior, são estados sede de grandes empresas nacionais que investem dentro e fora do país. Mas indicador de qualidade de vida de país desenvolvido? Nunca. E demorará muito pra alcançar!

E outra, você parece desconhecer os indicadores de Portugal para fazer uma afirmação dessas. Google it!
__________________
Questione tudo. Aprenda algo. Responda nada.

Tamarindo Cobra no está en línea  
Old January 9th, 2010, 02:43 PM   #87
Gui_p
Registered User
 
Gui_p's Avatar
 
Join Date: Mar 2009
Posts: 6,484

A desigualdade no Brasil está aumentando, isto é FATO.

Olhem os últimos indicadores econômicos que saíram:

Crescimento do PIB em valores absolutos (2007)

Região Sudeste: R$ 155.671.000.000,00
Região Sul: R$ 56.231.000.000,00
Região Nordeste: R$ 35.347.000.000,00
Região Centro-Oeste: R$ 26.679.000.000,00
Região Norte: R$ 12.096.000.000,00

Geração de empregos (Janeiro-Novembro 2009)

Região Sudeste: 729.461
Região Sul: 256.568
Região Nordeste 242.908
Região Centro-Oeste 124.558
Região Norte: 56.807

O Sul cresce muito menos em população, mas cresce muito mais economicamente.

Para se tornar um país desenvolvido as outras regiões teriam que crescer pelo menos no mesmo ritmo.
__________________
Gui_p no está en línea  
Old January 9th, 2010, 02:54 PM   #88
Barriga-Verde
Registered User
 
Barriga-Verde's Avatar
 
Join Date: Aug 2007
Location: Florianópolis, SC
Posts: 10,713
Likes (Received): 7656

Quote:
Originally Posted by Alexpilsen View Post
Ledo engano. Somente quem não conhece os ditos Países desenvolvidos, acredita que o Sul/Sudeste seja desenvolvido. Existem CARACTERÍSTICAS semelhantes, mas ainda assim diferentes.

O Brasil inteiro está muito distante de ser desenvolvido, e o desenvolvimento das regiões Sul/Sudeste, está bem abaixo do desenvolvimento argentino e chileno, diga-se de passagem. Só para lembrar o IDH, que no Sul é de ~0,840 e no Chile é de ~0,878. A renda percapta do Chile é 40% maior que a do Sul do Brasil, que por sua vez é 15% menor que a de São Paulo. Façam as contas!

Essa história de Brasil desenvolvido é uma Utopia, ao menos pelos próximos 50 anos.
Comparação no mínimo absurda. O cálculo de IDH para municípios, estados e regiões brasileiras leva em conta a renda per capita, enquanto o cálculo do IDH para países leva o PIB per capita. Ou seja, utilizando-se o PIB per capita no IDH sulista, este seria semelhante ao chileno (e, possivelmente, na casa de 0,9 em 2010).

Quanto ao assunto do tópico, discordo que o Sul seja "desenvolvido". Tem vários problemas para serem resolvidos, principalmente em termos de infra-estrutura (SC), áreas de maior pobreza/estagnadas (PR, RS) e por aí vai. Mas é inegável que em alguns aspectos está bem próximo disso...
__________________
Santa Catarina
Barriga-Verde no está en línea  
Old January 9th, 2010, 03:07 PM   #89
ABNeto
Brazil
 
ABNeto's Avatar
 
Join Date: Aug 2009
Location: Curitiba
Posts: 2,264
Likes (Received): 5



De fato, as discrepâncias econômicas no país tem aumentado. Na minha opinião, isso é fruto da atual gestão Lula, que converge investimentos sociais para o Nordeste de uma forma errônea. É aquele famoso ditado "tem que se ensinar a pescar". Embora nos últimos anos o Nordeste tenha alavancado seu desenvolvimento com grandes investimentos, é necessário que se atente ao fato de que os investimentos mais impactantes na economia nordestina são estatais, como a obra de transposição do Rio São Francisco, por exemplo. E mais: num momento de crise, como o que ainda vivenciamos nos números, o Nordeste tende a sair prejudicado, pois não apresenta uma base econômica forte e que direcione a economia nesses tempos difíceis. Já no Sul, Sudeste e ainda incluo o Centro-Oeste (Região Centro-Sul do país), há essa base econômica: uma classe média pujante e consumista.
Sob meus olhos, não há nenhuma outra maneira de equiparar o desenvolvimento das duas regiões (Centro-Sul X Norte-Nordeste) sem investimentos maciços em educação. E veja bem, não estou afirmando que a atual proposta de alguns bolsas-ajuda do governo estejam erradas, visto que as mesmas obrigam os pais a colocarem seus filhos na escola para poderem receber o benefício. O que estou dizendo é que todo o sistema educacional necessita urgentemente de reformas: nas instalações escolares, nos materiais didáticos - que se tornaram livros propagandistas do governo e de sua política interna e externa -, incentivo aos professores para que melhorem suas qualidades e aptidões dentro de sala de aula. Para mim, esse obstáculo da pouca prioridade em educação é uma pedra no caminho do futuro do Brasil e, principalmente, do Norte e Nordeste, pois estes já estão economicamente atrasados em relação às outras regiões.
ABNeto no está en línea  
Old January 9th, 2010, 03:31 PM   #90
Barriga-Verde
Registered User
 
Barriga-Verde's Avatar
 
Join Date: Aug 2007
Location: Florianópolis, SC
Posts: 10,713
Likes (Received): 7656

Quote:
Originally Posted by GUI Piraí do Sul-PR View Post
A desigualdade no Brasil está aumentando, isto é FATO.

Olhem os últimos indicadores econômicos que saíram:

Crescimento do PIB em valores absolutos (2007)

Região Sudeste: R$ 155.671.000.000,00
Região Sul: R$ 56.231.000.000,00
Região Nordeste: R$ 35.347.000.000,00
Região Centro-Oeste: R$ 26.679.000.000,00
Região Norte: R$ 12.096.000.000,00

Geração de empregos (Janeiro-Novembro 2009)

Região Sudeste: 729.461
Região Sul: 256.568
Região Nordeste 242.908
Região Centro-Oeste 124.558
Região Norte: 56.807

O Sul cresce muito menos em população, mas cresce muito mais economicamente.

Para se tornar um país desenvolvido as outras regiões teriam que crescer pelo menos no mesmo ritmo.
Lembro que muitos diziam que em breve o NE passaria o Sul, mas a distância só aumenta... isso que temos menos da metade da população deles.
__________________
Santa Catarina
Barriga-Verde no está en línea  
Old January 9th, 2010, 04:14 PM   #91
Leoxjs
Nothing left to fear
 
Leoxjs's Avatar
 
Join Date: Mar 2007
Location: João Pessoa
Posts: 1,840
Likes (Received): 4

Quote:
Originally Posted by Barriga-Verde View Post
Lembro que muitos diziam que em breve o NE passaria o Sul, mas a distância só aumenta... isso que temos menos da metade da população deles.
É verdade! Vocês estão cada dia mais ricos e nós, mais pobres. Pronto, tá feliz agora?
__________________
það besta sem Guð hefur skapað er nýr dagur
Leoxjs no está en línea  
Old January 9th, 2010, 04:50 PM   #92
Ondas)))
* в α я я є ι я α ѕ *
 
Ondas)))'s Avatar
 
Join Date: Mar 2009
Posts: 6,544
Likes (Received): 1480



Qual seria a melhor compreensão de entender o que ele disse?
Me ensina ai...
__________________
∵ ∴ ∷ ∵ ∴ ∷⋆ ∵ ∴ ∷ ⋆ѕαlνє σ σєѕτє вαιαησ... αqυι ѕσυ fєz dємαιѕ ⋆ ∵ ∴ ∷ ⋆∵ ∴ ∷ ∵ ∴ ∷
Ondas))) no está en línea  
Old January 9th, 2010, 05:15 PM   #93
Gui_p
Registered User
 
Gui_p's Avatar
 
Join Date: Mar 2009
Posts: 6,484

Quote:
Originally Posted by Leoxjs View Post
É verdade! Vocês estão cada dia mais ricos e nós, mais pobres. Pronto, tá feliz agora?
A questão não é essa.

O que está sendo debatido, é o fato do "Brasil 1º mundo". Mas como um "país de 1º mundo", pode ter regiões se desenvolvendo MUITO mais do que as outras ? Isto não pode.

Acho que todos concordam que para um país ser de 1º mundo, primeiramente deve diminuir as distâncias sócio-econômicas entre as regiões. E no Brasil está acontecendo justamente ao contrário.
__________________
Gui_p no está en línea  
Old January 9th, 2010, 05:21 PM   #94
Alexpilsen
BANNED
 
Join Date: May 2009
Location: Recife - São Paulo
Posts: 5,072
Likes (Received): 15

Quote:
Originally Posted by GUI Piraí do Sul-PR View Post
A desigualdade no Brasil está aumentando, isto é FATO.

Olhem os últimos indicadores econômicos que saíram:

Crescimento do PIB em valores absolutos (2007)

Região Sudeste: R$ 155.671.000.000,00
Região Sul: R$ 56.231.000.000,00
Região Nordeste: R$ 35.347.000.000,00
Região Centro-Oeste: R$ 26.679.000.000,00
Região Norte: R$ 12.096.000.000,00

Geração de empregos (Janeiro-Novembro 2009)

Região Sudeste: 729.461
Região Sul: 256.568
Região Nordeste 242.908
Região Centro-Oeste 124.558
Região Norte: 56.807

O Sul cresce muito menos em população, mas cresce muito mais economicamente.

Para se tornar um país desenvolvido as outras regiões teriam que crescer pelo menos no mesmo ritmo.

Primeira mancada. A desigualdade de renda no Brasil vêm caindo, inclusive no Nordeste. http://www.paulorocha13.com/index.ph...=445&Itemid=34
Alexpilsen no está en línea  
Old January 9th, 2010, 05:23 PM   #95
Gui_p
Registered User
 
Gui_p's Avatar
 
Join Date: Mar 2009
Posts: 6,484

Estou me referindo a desigualdade de renda entre as Grandes Regiões.
__________________
Gui_p no está en línea  
Old January 9th, 2010, 05:26 PM   #96
Alexpilsen
BANNED
 
Join Date: May 2009
Location: Recife - São Paulo
Posts: 5,072
Likes (Received): 15

Quote:
Originally Posted by Barriga-Verde View Post
Comparação no mínimo absurda. O cálculo de IDH para municípios, estados e regiões brasileiras leva em conta a renda per capita, enquanto o cálculo do IDH para países leva o PIB per capita. Ou seja, utilizando-se o PIB per capita no IDH sulista, este seria semelhante ao chileno (e, possivelmente, na casa de 0,9 em 2010).

Quanto ao assunto do tópico, discordo que o Sul seja "desenvolvido". Tem vários problemas para serem resolvidos, principalmente em termos de infra-estrutura (SC), áreas de maior pobreza/estagnadas (PR, RS) e por aí vai. Mas é inegável que em alguns aspectos está bem próximo disso...
Segunda mancada. PIB Percapta = Renda Percapta.

A renda percapta dos nossos Estados, é obtida da mesma maneira que o PIB percapta dos Países : Dividindo o PIB pela população. Nunca que o Sul do Brasil possuiria um IDH maior que o do Chile, ou sequer semelhante. Basta visitar Santiago, e Curitiba e comparar.

Essa idéia de Sul desenvolvido não vinga. Ele é relativamente desenvolvido, ou seja, com RELAÇÃO ao Nordeste e ao Norte do Brasil, é uma região desenvolvida. Mas não é desenvolvida se comparada com outros Países. Os indicadores sociais do Sul estão muito abaixo dos do Chile, seja em educação, renda, infraestrutura, renda média mensal... etc.

Então, não podemos dizer que o Sul do Brasil é desenvolvido, isso sim soa absurdo. É muito sabido pelos economistas e geógrafos (assim como eu), que o desenvolvimento das regiões Sul/Sudeste, não é sequer semelhante ao da Argentina por exemplo.

Você sabia que em comparação, se a região Sul fizesse parte da Argentina, ela seria a região mais pobre daquele País? Pois é. Acho que está na hora de as pessoas pararem com a utopia e baixarem um pouco a bola!
Alexpilsen no está en línea  
Old January 9th, 2010, 05:34 PM   #97
Gui_p
Registered User
 
Gui_p's Avatar
 
Join Date: Mar 2009
Posts: 6,484

Se o todo o dinheiro que o Sul arrecada, retornasse para os 3 estados em forma de investimentos, e não fossem mandados para "socorrer" as regiões mais pobres do país, estaríamos bem melhores do que hoje.
__________________
Gui_p no está en línea  
Old January 9th, 2010, 06:03 PM   #98
Alexpilsen
BANNED
 
Join Date: May 2009
Location: Recife - São Paulo
Posts: 5,072
Likes (Received): 15



Com esse argumento vago você não vai muito longe. Quando eu estudei na Universidade do Paraná, o professor nos dizia que esse é um típico argumento de quem não conhece as leis tributárias, como elas funcionam no Brasil e no exterior. Eu me recuso a manter essa dialética. Já vi que é infrutífera!

Bom, eu fiz uma projeção bem legal com os IDHs-M dos nosso Estados. Lembrando que a metodologia é diferente do IDH da ONU, mas é o utilizado para se comparar com Países!

Eu calculei segundo a taxa de crescimento média dos IDHs dos Estados, como seriam seus IDHs hoje. Claro, esse é um calculo HIPOTÉTICO E PROBABILÍSTICO, apenas para que tenhamos uma idéia. Lembrando, usem apenas para ter uma idéia de como está mais ou menos o IDH-M 2010! Abraços!


Distrito Federal: 0,890 - Bahrein;
Santa Catarina: 0,863 - Cuba;
Rio de Janeiro: 0,853 - México;
Rio Grande do Sul: 0,846 - Omã/Líbia;
Paraná: 0,845 - Seychelles/Venezuela;
São Paulo: 0,845 - Seychelles/Venezuela;
Amazonas: 0,829 - Malásia;
Espírito Santo: 0,826 - Sérvia;
Mato Grosso do Sul: 0,823 - Santa Lúcia;
Goiás: 0,821 - /Albânia;
Minas Gerais: 0,820 - /Albânia;
Mato Grosso: 0,817 - Rússia;
Amapá: 0,805 - Equador;
Rondônia: 0,799 - Armênia;
Pará: 0,786 - Azerbaijão;
Tocantins: 0,782 - Irã;
Sergipe: 0,778 - Geórgia;
Acre: 0,773 - China;
Bahia: 0,769 - Suriname;
Rio Grande do Norte: 0,766 - Jamaica;
Paraíba: 0,751 - Filipinas;
Ceará: 0,748 - El Salvador;
Roraima: 0,746 - Síria;
Pernambuco: 0,745 - Ilhas Fiji;
Piauí: 0,739 - Turcomenistão;
Maranhão: 0,711 - Uzbequistão;
Alagoas: 0,706 - Cabo Verde;

Last edited by Alexpilsen; January 9th, 2010 at 06:13 PM.
Alexpilsen no está en línea  
Old January 9th, 2010, 06:21 PM   #99
Romão
45 #MUDABRASIL
 
Romão's Avatar
 
Join Date: Jul 2008
Location: República Bananeira do Brasil
Posts: 12,948
Likes (Received): 4802

Quote:
Originally Posted by Barriga-Verde View Post
Fonte???? Qualquer dado atual que se utilize aponta para uma diferença "abissal" entre cidades sulistas e nordestinas... seja em IDH, PIB, população nas classes A-B-C, miséria etc. Tá certo que o NE está "crescendo" (apesar de que pouco acima da média nacional), mas por no mesmo nível do Sul... com todo o respeito, talvez daqui a uns 20 anos alcance o nível que se tem aqui hoje.
Recomendo que você visite algumas capitais nordestinas ou cidades do naipe de Campina Grande, caruaru e Feira de Santana e você verá com seus própios olhos e poderá tirar as suas conclusões,.
Vivo em Florianíopolis e não vejo absolutamente NADA em termo de qualidade de vida e estrutura de serviços que Natal por exemplo não tenha.
E lembre-se que a população e área geográfica do Nordeste é centenas de vezes maior que a da região sul logo ter um patamar igualitário em toda região é uma tarefa mais árdua e complexa.
__________________
Ajude a mudar o rumo do seu país. Tire um voto da Dilma.Todos unidos pelo Brasil #ForaDilma #TireumvotodoPT
https://www.facebook.com/JaTirouUmVotoDaDilmaHj?fref=ts <---
Romão no está en línea  
Old January 9th, 2010, 06:33 PM   #100
Ice Climber
Registered User
 
Ice Climber's Avatar
 
Join Date: Feb 2006
Location: Imbituba, SC
Posts: 6,813
Likes (Received): 1713

Quote:
Originally Posted by Alexpilsen View Post
Segunda mancada. PIB Percapta = Renda Percapta.

A renda percapta dos nossos Estados, é obtida da mesma maneira que o PIB percapta dos Países : Dividindo o PIB pela população. Nunca que o Sul do Brasil possuiria um IDH maior que o do Chile, ou sequer semelhante. Basta visitar Santiago, e Curitiba e comparar.

Essa idéia de Sul desenvolvido não vinga. Ele é relativamente desenvolvido, ou seja, com RELAÇÃO ao Nordeste e ao Norte do Brasil, é uma região desenvolvida. Mas não é desenvolvida se comparada com outros Países. Os indicadores sociais do Sul estão muito abaixo dos do Chile, seja em educação, renda, infraestrutura, renda média mensal... etc.

Então, não podemos dizer que o Sul do Brasil é desenvolvido, isso sim soa absurdo. É muito sabido pelos economistas e geógrafos (assim como eu), que o desenvolvimento das regiões Sul/Sudeste, não é sequer semelhante ao da Argentina por exemplo.

Você sabia que em comparação, se a região Sul fizesse parte da Argentina, ela seria a região mais pobre daquele País? Pois é. Acho que está na hora de as pessoas pararem com a utopia e baixarem um pouco a bola!
Pera, pera, pera! Renda per capita é diferente de PIB per capita, sim. Renda é rendimento, salário, ganho mensal. PIB é produção.

A Renda per capita dos estados brasileiros é obtida pela RENDA de toda a população (ou seja, rendimento, não produção) dividida pela população do estado, município, distrito.

Segue o exemplo do site da Confederação Nacional dos Municípios:

Renda média de Santa Catarina no ano 2000: 348,72 reais (1)
PIB per capita de Santa Catarina no ano 2000: 7,921 reais ou $9,446 USD. (2)

Quote:
Informações Metodológicas
Renda per Capita
Razão entre o somatório da renda per capita de todos os indivíduos e o número total desses indivíduos. A renda per capita de cada indivíduo é definida como a razão entre a soma da renda de todos os membros da família e o número de membros da mesma. Valores expressos em reais de 1º de agosto de 2000.
(1)Fonte CNM
(2)Fonte


Também é um tanto quanto exagerado dizer que o Sul seria a região mais pobre da Argentina caso este fosse área integrante do país vizinho.

E, como você mesmo se prendeu a uma análise altamente subjetiva (como comparar Santiago com Curitiba) eu te falo: Você conhece a parte norte da Argentina? Misiones, Corrientes, Chaco, Formosa... Você realmente acha que estas províncias estão a frente do Rio Grande do Sul, por exemplo?

Realmente não dá para comparar as estatísticas da Tierra del Fuego, por exemplo, com Santa Catarina. Levamos um pau. Mas não a ponto desse exagero dito ali em cima.

Eu não sou ufanista a ponto de acreditar que o Sul é desenvolvido. Porque simplesmente ele não o é. Como disse em outro thread (foi nesse?) existem áreas de excelência como o Vale do Itajaí ou a Serra Gaúcha, mas de uma forma geral o Sul e São Paulo, por exemplo, ainda precisam crescer em renda, infraestrutura e resolver o problema de saneamento e habitação que assombram tanto aqui quanto em qualquer lugar desse país.

Por fim, apesar de defender uma reforma na federação brasileira, não fico melindrando o não retorno do investimento aos estados de origem. Não sou profundo conhecedor do sistema tributário nacional. E, com um país desigual como o nosso, talvez seja essa a melhor solução.

Last edited by Ice Climber; January 9th, 2010 at 06:51 PM.
Ice Climber no está en línea  


Closed Thread

Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off



All times are GMT +2. The time now is 05:37 PM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 Beta 1
Copyright ©2000 - 2014, vBulletin Solutions, Inc.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like v3.2.5 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2014 DragonByte Technologies Ltd.

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2014 DragonByte Technologies Ltd.

SkyscraperCity ☆ In Urbanity We trust ☆ about us | privacy policy | DMCA policy

Hosted by Blacksun, dedicated to this site too!
Forum server management by DaiTengu