Old photos of North Vietnam

[hanhpk]

Originally Posted by coolink

Đừng quên Anh nó có vây cánh, đó là Mỹ, Úc, Canada
những nơi mà dùng tiếng Anh, và có di dân Anh sống rải rác từ rất lâu và ngang ngữa thời gian ANh đi chiếm các thuôc địa

thứ 2
Anh nó có liên hệ mật thiết với các thuộc địa của nó tới thời cận đại như Hong Kong năm 1997 mới trao trả lại quyền cho TQ
thứ 3
Anh nó đặc biêt sản xuất một thứ rất độc hại để làm giàu, đó là thuốc phiện, cái này Pháp chỉ đi theo sau Anh

cho nên nhờ các yếu tố trên , người ANh đi pháp nơi, liên hệ, liên lạc với nhau, và làm vây cánh cho nhau để làm giàu, chứ không phải ANh nó không bóc lột, mà hệ thống của nó ở nước ngoài lớn hơn, mạnh hơn Pháp

những tấm hình này là nhữngtấm hình lạ, ta posted để nhiều người sưu tầm có thể nhìn nhiều khía cạnh của tất cả mọi nơi ở VN thơì xưa, cho nên chụp đủ hết các góc cạnh, từ xấu tới đẹp, và đây là hình cá nhân, không phải hình chụp nghệ thuật ở các thành phố lớn

Rất xin lỗi cool, cảm nhận cá nhân thôi, cũng qua sưu tập của pác (rất quý) tôi mới nhìn thấy thân phận của VN thời pháp thuộc nó hèn mạt như thế nào. Dù sao xét về khía cạnh địa lý thì cảnh quan hồi ấy hoang sơ và đẹp làm sao, cám ơn nhiều

[coolink]

Originally Posted by hanhpk

Rất xin lỗi cool, cảm nhận cá nhân thôi, cũng qua sưu tập của pác (rất quý) tôi mới nhìn thấy thân phận của VN thời pháp thuộc nó hèn mạt như thế nào. Dù sao xét về khía cạnh địa lý thì cảnh quan hồi ấy hoang sơ và đẹp làm sao, cám ơn nhiều

không có gì

ý ta là để mọi người nhìn hình xưa, đừng nhìn phớt qua, nhìn thoáng qua
bây giờ hình VN xưa qúa nhiều, nên ta biết nhiều người chỉ nhìn phớt qua.....chính ta cũng thế này đôi lúc

tuy nhiên hình xưa giống như trà ngon.......phải nhâm nhi

nhìn một tấm hình và phải coi nó như tấm hình duy nhất mình có được, và bỏ thời giờ nhìn kỹ chi tiết của nó........rồi chúng ta mới thấy nhiều cái nữa của lich sử mà nếu nhìn phớt qua chúng ta không thể thấy

như phía rặng núi ngày xưa có công trình gì má bây giờ không còn, ngày xưa người ta đi giày kiểu gì, mặc áo cài nút gì.....vv
mấy chi tiết này rất có ích cho những ai nghiên cứu lich sử

[ryotaro]

Originally Posted by hanhpk

Rất xin lỗi cool, cảm nhận cá nhân thôi, cũng qua sưu tập của pác (rất quý) tôi mới nhìn thấy thân phận của VN thời pháp thuộc nó hèn mạt như thế nào. Dù sao xét về khía cạnh địa lý thì cảnh quan hồi ấy hoang sơ và đẹp làm sao, cám ơn nhiều

Bây giờ hơn thời Pháp chỗ nào? hay còn thua?

[hanhpk]

Originally Posted by ryotaro

Bây giờ hơn thời Pháp chỗ nào? hay còn thua?

Xin lỗi, một người Việt Nam như ông mà không trả lời được câu này thì có còn gì để nói nữa đây!

[chipheob3]

Originally Posted by ryotaro

Bây giờ hơn thời Pháp chỗ nào? hay còn thua?

Originally Posted by hanhpk

Xin lỗi, một người Việt Nam như ông mà không trả lời được câu này thì có còn gì để nói nữa đây!

Có những cái hơn trước. nhưng nhiều cái vẫn thua trước nhiều lắm...

Hỏi bác coolink là biết...

[mimimati]

Bà ngoại mình là người giáo dục,truyền miệng lại cho mình nhiều nhất vê thời Pháp.Bởi vì bà nói tiếng Pháp thông dụng.
Lúc thời bao cấp,mình còn bé tí,tội nghiệp lắm,đói quá đói,khg có cái gì ăn,ngoại thg ngồi đó,chép miệng "tây mà còn,tao đi làm lại liền,khg có ai chết đói như vậy đâu..."
Thẫm nghỉ,cuộc trao đổi tự do tư 1 xứ bị cai trị đến lúc mình có thể đấm vào ngực"từ nay đất nước này là của ta...",nó phải trả bằng 1 cái giá quá đắc...
Nếu phải đi trao đổi giữa tự do và chết đói,hay được ăn no mà làm tôi làm tớ...mình đang rất phân vân...Chắc mình sẽ chấp nhận cái mất tự do...Có ai đã từng đói như mình mới hiểu tâm trạng của nhg người đó...
Giải phóng rùi,thì ok.Nhg tại sao đi tịch thu ruộng vườn của dân chúng hết,rùi bắt dân chúng đi trồng lúa công cộng.Chế độ đó ở ngoài Bắc áp dụng đc.Nhg trong Nam,thì mới có giải phóng có được vài năm,thì đi áp dụng liền,dân miền nam chưa co sẵn sàng...vả lại,dân miền nam toàn là dân trí thức khg,bắt mẹ mình lấy cuốc đi mỗi sáng với các bác có gđ liệt sĩ,đi trồng lúa,ai mà chịu nổi???

[chipheob3]

Vấn đề so sánh hơn thua của 2 thời kì trước sau là nằm ở đó!

[coolink]

Originally Posted by mimimati

Bà ngoại mình là người giáo dục,truyền miệng lại cho mình nhiều nhất vê thời Pháp.Bởi vì bà nói tiếng Pháp thông dụng.
Lúc thời bao cấp,mình còn bé tí,tội nghiệp lắm,đói quá đói,khg có cái gì ăn,ngoại thg ngồi đó,chép miệng "tây mà còn,tao đi làm lại liền,khg có ai chết đói như vậy đâu..."
Thẫm nghỉ,cuộc trao đổi tự do tư 1 xứ bị cai trị đến lúc mình có thể đấm vào ngực"từ nay đất nước này là của ta...",nó phải trả bằng 1 cái giá quá đắc...
Nếu phải đi trao đổi giữa tự do và chết đói,hay được ăn no mà làm tôi làm tớ...mình đang rất phân vân...Chắc mình sẽ chấp nhận cái mất tự do...Có ai đã từng đói như mình mới hiểu tâm trạng của nhg người đó...
Giải phóng rùi,thì ok.Nhg tại sao đi tịch thu ruộng vườn của dân chúng hết,rùi bắt dân chúng đi trồng lúa công cộng.Chế độ đó ở ngoài Bắc áp dụng đc.Nhg trong Nam,thì mới có giải phóng có được vài năm,thì đi áp dụng liền,dân miền nam chưa co sẵn sàng...vả lại,dân miền nam toàn là dân trí thức khg,bắt mẹ mình lấy cuốc đi mỗi sáng với các bác có gđ liệt sĩ,đi trồng lúa,ai mà chịu nổi???

Bây giờ nhìn dân Hông Kông, Ấn Độ và Nam Phi cũng như các thuộc địa của ANh được đi lại giữa các khối Commonwealth của Anh tư do chúng ta thấy sao?
các nơi này ngày xưa cũng căm thù Anh ....ở Hongkong ngày xưa có những công viên ghi cấm chó và người Tàu........coi như chẳng khác gì Vn và Pháp

vây mà ngày nay Anh bỏ đi, Hong Kong còn buồn, và thà chịu ở với Anh hơn TQ.......Nam Phi chúng ta thấy môt đất nước bình thường mà chỉ sau mọt sự kiện bóng đá chúng ta thấy có 10 cái sân vận động chứa mấy chục ngàn người hiện đại tân kỳ
còn dân VN đông bao nhiêu, tới bây giờ cái to nhất hiện đại nhất vẫn chì là cái Mỹ Đình, mà do Trung Quốc xây

chỉ những cái bé nhỏ đó thôi , chúng ta thấy cái sĩ diện hảo, anh hùng hão nó phá hoại một dân tộc thế nào.........chỉ biết đánh, đánh và đánh., đanh điên cuồng, đánh xong thì trở nên ngu muội, và cuối cùng là con số không

[mimimati]

Originally Posted by coolink

Bây giờ nhìn dân Hông Kông, Ấn Độ và Nam Phi cũng như các thuộc địa của ANh được đi lại giữa các khối Commonwealth của Anh tư do chúng ta thấy sao?
các nơi này ngày xưa cũng căm thù Anh ....ở Hongkong ngày xưa có những công viên ghi cấm chó và người Tàu........coi như chẳng khác gì Vn và Pháp

vây mà ngày nay Anh bỏ đi, Hong Kong còn buồn, và thà chịu ở với Anh hơn TQ.......Nam Phi chúng ta thấy môt đất nước bình thường mà chỉ sau mọt sự kiện bóng đá chúng ta thấy có 10 cái sân vận động chứa mấy chục ngàn người hiện đại tân kỳ
còn dân VN đông bao nhiêu, tới bây giờ cái to nhất hiện đại nhất vẫn chì là cái Mỹ Đình, mà do Trung Quốc xây

chỉ những cái bé nhỏ đó thôi , chúng ta thấy cái sĩ diện hảo, anh hùng hão nó phá hoại một dân tộc thế nào.........chỉ biết đánh, đánh và đánh., đanh điên cuồng, đánh xong thì trở nên ngu muội, và cuối cùng là con số không

Hoàn toàn đồng ý với bác CL.Đuổi Pháp ra khỏi đông dương ok.Nhg sau đó khg có theo chủ nghĩa Liên Xô hay bác Mao,mà để cho dân ăn uống đầy đủ,khg có tịch thu ruộng vườn nhà người ta mới là 1 chân lý hoàn hảo!

[hanhpk]

Originally Posted by mimimati

Hoàn toàn đồng ý với bác CL.Đuổi Pháp ra khỏi đông dương ok.Nhg sau đó khg có theo chủ nghĩa Liên Xô hay bác Mao,mà để cho dân ăn uống đầy đủ,khg có tịch thu ruộng vườn nhà người ta mới là 1 chân lý hoàn hảo!

Pó tay, sao tự dưng cay cú thế hả các ngài, nói như người mất gốc nhỉ, có quốc tịch ko? Đầu óc bị chứng hoang tưởng về quá khứ nó ám rùi, mà chả biết các ngài hồi đó có trong đầu gối chưa nên "ní nuận" nghe không trôi rứa hè, bệnh nặng rồi. Không dây nữa, cạch đến già không dám dùng những từ tế nhị: " Thực dân", "Đế quốc", "hạnh phúc", "hòa bình", "Miền Nam, Miền Bắc"....dễ làm mất lòng nhau

[inarpend]

Originally Posted by hanhpk

Đông dương, các nước Châu Phi... thì y như rằng là nghèo mạt rệp cho đến ngày nay. Ngược lại thuộc địa Anh thì khá hơn nhiều (Úc, Newdilân, Nam Phi, Hồng Công, Singapore, Ấn độ, Ma Cau...) ,thậm chí rất thịnh vượng nữa.


.... 80 năm đô hộ VN chẳng để lại được gia sản chi to lớn ngoài mấy tòa biệt thự và mấy khu nghỉ dưỡng cho bọn nó haiz zà! Mình không có cảm tình với nước Pháp. .

Ở chính cái forum này có biết bao nhiêu là hình ảnh 1930-1960 của Hà nội, của Sài gòn, và ngay cả Cambodia trước thời cộng sản.

Saigon, 1950s:

http://www.youtube.com/watch?v=bL4djKBcNyU

Cambodia 1960s:
http://www.youtube.com/watch?v=b7YxCqdIrSg

Xem tí đi rồi chứng minh cho mọi người :
(Ta dám đảm bảo em này với cái giáo dục cộng sản và tình iêu Hồ cộng, không trả lời rành mạch được 2 câu hỏi A/B sau đây.
)

A) Thua Thailand chỗ nào ? Thua Hong Kong bao nhiêu và chỗ nào ? Còn so sánh với Úc/NewZealand à ? Người Anh họ "LẬP" nên cái quốc gia Australia/New-Zealand, cái văn hóa Úc/NZ đó, chứ trước đó dân tộc Aus/NZ có = như ở VN kg ?

B) "các nước Châu Phi" :

Thuộc địa của Anh ở Châu Phi thì vô số kể, còn của Pháp thì rất ít.

Vậy thì cái "ný nuận" Pháp là bóc lột còn Anh thì phát triển, nó nằm ở chỗ nào ?

Cái mà ai cũng thấy là :

Không có cộng sản : các nước Đông dương gần như nhau, Việt nam (Sài gòn Hà nội) mức phát triển hiện đại đa phần là cao hơn hoặc bằng các nước lân cận.

Có cộng sản : Hồng Kong/Macau > Trung cộng , Nam Hàn > Bắc Hàn, Sài gòn 1955-1962 > Hà nội 1955-1962.

"80 năm đô hộ VN chẳng để lại được gia sản chi to lớn ngoài mấy tòa biệt thự và mấy khu nghỉ dưỡng"

Nếu lấy năm 1920-1960 làm cột gốc thì ANH để lại được gia sản gì CHI TO LỚN , ở Hong Kong và Pháp để lại gia sản gì CHI TO LỚN ở Việt nam ?

Còn Pháp thì: Trước hết là nền móng tân nhạt, rồi ký thức kiến trúc mỹ thuật, rồi văn chương trong đó có quốc ngữ , rồi khoa học y tế (Viện Pasteur), rôi` triết học và hệ thống pháp luật (hơn nửa thế giới, trong đó Vietnam, dùng luật dựa theo nền móng luật của Pháp).

Cho nên: với cái chủ nghĩa cộng sản vô thần vô học , chỉ giỏi

- đấu tranh gia cắp (nghĩa bóng là: giết người vô tội vạ để giành quyền) ,

- giả dối đêu ngoa (bản chất của tên Hồ),

- và thích thủ dâm tinh thần ("đảng ta sáng ngời, bác Hồ vĩ đại" -- như cứt).

Cho nên, học theo gương của hồ-cộng quá riết "ný nuận" như hồ cộng... Chắc sẽ làm như Hồ-cộng, ôm rối rít hôn (hình của ) Mao cộng luôn quá =)).

PS: "...Singapore, Ấn độ, Ma Cau..." em đọc cái sách/báo cộng sản nào dạy em Ấn nó phát triển hơn Viêt Nam g/đ 1930-1960 ?

[hanhpk]

Originally Posted by inarpend

Ở chính cái forum này có biết bao nhiêu là hình ảnh 1930-1960 của Hà nội, của Sài gòn, và ngay cả Cambodia trước thời cộng sản.

Saigon, 1950s:

http://www.youtube.com/watch?v=bL4djKBcNyU

Cambodia 1960s:
http://www.youtube.com/watch?v=b7YxCqdIrSg

Xem tí đi rồi chứng minh cho mọi người :
(Ta dám đảm bảo em này với cái giáo dục cộng sản và tình iêu Hồ cộng, không trả lời rành mạch được 2 câu hỏi A/B sau đây.
)

A) Thua Thailand chỗ nào ? Thua Hong Kong bao nhiêu và chỗ nào ? Còn so sánh với Úc à ? Người Anh họ "LẬP" nên cái quốc gia, cái văn hóa Úc đó chứ trước đó nền văn hóa có như ở VN kg ?

B) "các nước Châu Phi" :

Thuộc địa của Anh ở Châu Phi thì vô số kể, còn của Pháp thì rất ít.

Vậy thì cái "ný nuận" Pháp là bóc lột còn Anh thì phát triển, nó nằm ở chỗ nào ?

Cái mà ai cũng thấy là :

Không có cộng sản : các nước Đông dương gần như nhau, Việt nam (Sài gòn Hà nội) mức phát triển hiện đại đa phần là cao hơn hoặc bằng các nước lân cận.

Có cộng sản : Hồng Kong/Macau > Trung cộng , Nam Hàn > Bắc Hàn, Sài gòn 1955-1962 > Hà nội 1955-1962.

"80 năm đô hộ VN chẳng để lại được gia sản chi to lớn ngoài mấy tòa biệt thự và mấy khu nghỉ dưỡng"

Nếu lấy năm 1920-1960 làm cột gốc thì ANH để lại được gia sản gì CHI TO LỚN , ở Hong Kong và Pháp để lại gia sản gì CHI TO LỚN ở Việt nam ?

Còn Pháp thì: Trước hết là nền móng tân nhạt, rồi ký thức kiến trúc mỹ thuật, rồi văn chương trong đó có quốc ngữ , rồi khoa học y tế (Viện Pasteur), rôi` triết học và hệ thống pháp luật (hơn nửa thế giới, trong đó Vietnam, dùng luật dựa theo nền móng luật của Pháp).

Cho nên: với cái chủ nghĩa cộng sản vô thần vô học , chỉ giỏi

- đấu tranh gia cắp (nghĩa bóng là: giết người vô tội vạ để giành quyền) ,

- giả dối đêu ngoa (bản chất của tên Hồ),

- và thích thủ dâm tinh thần ("đảng ta sáng ngời, bác Hồ vĩ đại" -- như cứt).

Cho nên, học theo gương của hồ-cộng quá riết "ný nuận" như hồ cộng... Chắc sẽ làm như Hồ-cộng, ôm rối rít hôn (hình của ) Mao cộng luôn quá =)).

Này ina, ngay cái tên của ông cũng nói lên thân phận đớn hèn của ông, các câu hỏi ông đặt ra nếu ông có học chắc ông tự trả lời được, tôi không có bổn phận trả lời bởi tôi hồ nghi ông là loại người vong bản, mất gốc. Ông tỏ ra là thông thái, nguy hiểm nhưng cái mớ lộn xộn, cục súc từ con người văn minh như ông nó tố bản chất của ông. Cũng như bao mem bt khác tôi lên đây để được xem, học hỏi nhũng cái hay cái đẹp, cái tiến bộ. Những phát biểu của tôi là hoàn toàn cá nhân, tại sao các ông cứ muốn lái người khác theo mình, tôn thờ chủ nghĩa tự do là thế nầy à? Trong các cmt tôi hoàn toàn không đã động đến những hận thù cay cú của ông đối với chế độ, đất nước này. Hiệp chủng quốc Hoa kỳ, mẹ đẻ cái chính thể mà ông tiếc thương còn chưa bao giờ thể hiện sự kém hiểu biết thời cuộc và chính trị như ông. Tôi khuyên ông nên hỏi trước chính phủ Hoa Kỳ tại sao bỏ rơi con đẻ của mình và quan hệ bình thường với cộng sản vốn trước kia không đội trời chung. Họ đã thấy, họ đã nhận ra (cũng như đối phương) sự tiến bộ của thời đại hợp tác phát triển đấu tranh vì hòa bình thế giới, trên cơ sở hóa giải thù hận và khắc phục hậu quả chiến tranh để lại. Chính các ông mới là những người bị nhồi sọ cái ý thức hệ cực đoan chống cộng và lối sống vong bản, vọng ngoại.
Thật đáng tiếc tôi phải đặt câu hỏi:
Ông lên diến đàn này để áp đặt định kiến chính trị của ông cho các mem khác hay sao? Xin hỏi ông có phải SSC này là diễn đàn để chống cộng để áp đặt ý thức hệ? Nếu vậy tôi thành thật xin lỗi đã làm phiền ông và các chiến hữu.

[inarpend]

Ta đâu có hỏi nó gì sâu xa? Ta chỉ hỏi nó đơn giản : cái báo cộng nào dạy nó là Ấn độ phát triển hơn Vietnam giai đoạn 1930-1960 thì nó kg trả lời được , lại giở trờ chửi đổng. Kekeke.

Ta chả biết "mất gốc" có liên quan gì tới cái "châu phi" "ấn độ" của nó :kakakaka:

Để ý nó thấy nó "bí", nên nó quay qua chuyện khác kakaka .

Đơn giản là:
A) Thua Thailand chỗ nào ? Thua Hong Kong bao nhiêu và chỗ nào ? Còn so sánh với Úc à ? Người Anh họ "LẬP" nên cái quốc gia, cái văn hóa Úc đó chứ trước đó nền văn hóa có như ở VN kg ?

B) "các nước Châu Phi" :

Thuộc địa của Anh ở Châu Phi thì vô số kể, còn của Pháp thì rất ít.

Vậy thì cái "ný nuận" Pháp là bóc lột còn Anh thì phát triển, nó nằm ở chỗ nào ?


"Những phát biểu của tôi là hoàn toàn cá nhân, tại sao các ông cứ muốn lái người khác theo mình"
Ối giời , nó mới "ný nuận" châu phi, ấn độ đông dương, ta "follow" cái "ný nuận" nó, phản hồi lại thì là việc bình thường, ta có lái nó theo đường nào đâu ??

Hình như chính nó là lái qua chuyện khác .

(hình như giáo dục cộng ko biết phản hồi rebuttal là gì) Kekekkeke.


Rồi đang nói về Phap vs Anh, nó chuyển sang : "Trong các cmt tôi hoàn toàn không đã động đến những hận thù cay cú của ông đối với chế độ, đất nước này. "

Nhưng nếu ta hỏi ta hận thù ĐẤT NƯỚC chỗ nào thì nó LẠI 1 LẦN NỮA KG TRẢ LỜI CHUYỂN SANG CHUYỆN KHÁC. Kakaka. Tất nhiên chỉ có Cộng là IÊU NƯỚC KAKAKAKA =))

okay sorry everyone. Hi vong em nó qua thread Saigon` xưa và banh cái mắt cộng của nó ra mà nhìn Saigon 1950.

[hanhpk]

Tôi không tiểu tiết với ông, tuy nhiên ông tranh luận phải tôn trọng người khác chút đỉnh và tránh kiểu miệt thị cá nhân, đó là phép lịch cơ bản của văn minh!!! Ông không nên đánh đồng chụp mũ với những ý kiến trái với mình là cộng này cộng kia, bởi vì ông có biết người đối thoại là ai, hoặc giả nếu đúng họ là cộng thiệt thì tất nhiên họ không coi trong ông mấy.

Dòm loạt hình NVN trong thớt tui chợt có ý nghĩ là đât nước nào từng là thuộc địa pháp (bị đô hộ, ảnh hưởng văn hóa pháp...): Đông dương, các nước Châu Phi... thì y như rằng là nghèo mạt rệp cho đến ngày nay. Ngược lại thuộc địa Anh thì khá hơn nhiều (Úc, Newdilân, Nam Phi, Hồng Công, Singapore, Ấn độ, Ma Cau...) ,thậm chí rất thịnh vượng nữa. Cái anh Pháp ni đúng là thực dân bóc lột. 80 năm đô hộ VN chẳng để lại được gia sản chi to lớn ngoài mấy tòa biệt thự và mấy khu nghỉ dưỡng cho bọn nó haiz zà! Mình không có cảm tình với nước Pháp. Dạo ni còn hiếu chiến ghê cơ, en Mỹ nhường sân cho vài trận lập tức phùng mang trợn mắt với mấy thằng nước nhỏ liền, giở thói côn đồ đòi tấn công phủ đầu nữa chớ. Hình ảnh nước Pháp còn đâu là văn minh lịch thiệp nữa. Còn nhớ hồi ở Huế khoảng đầu những năm 90S người ta quảng bá học tiếng pháp, văn hóa pháp rầm rộ lắm nhưng mình không tham gia. Phong trào này riết hồi thì cũng chẳng thu được thành quả nào đáng kể.

1. Từ thuộc địa đã bao hàm ai thuộc ai, ai bóc lột ai thế nhé!
2. Thịnh vượng là một số nước trong số chung ấy...
Không phải là tất cả. ông hãy đọc sơ qua danh sách theo linh ở dưới thì câu trả lời ở đó. Cái tôi so sánh về nghĩa rất hẹp là về hạ tầng cơ sở và nền tảng kinh tế của các nước sau thời thuộc địa. Rõ ràng khối thịnh vương Anh hơn hẳn Cộng đồng Pháp phải không?
Cần nói thêm về sự du nhập, kế thừa văn hóa nghệ thuật Anh hay Pháp hay La Mã, Trung Hoa...tất cả các nước trên thế giới đều phải nằm trong mạch chảy của nó đó là thuộc tính cơ bản nhất: lan truyền và du nhập. Nước mẹ không cho ai cả. Nếu gặp tư tưởng dân tộc chủ nghĩa thì bị coi là đồng hóa nô dịch nữa.
Vài lời đến ông.
http://http://vi.wikipedia.org/wiki/C%E1%BB%99ng_%C4%91%E1%BB%93ng_Ph%C3%A1p ; http://http://en.wikipedia.org/wiki/Member_states_of_the_Commonwealth_of_Nations

[mimimati]

Ông Hanhpk
Ông chưa có trả lời cho tui câu tui hỏi ông bên thread Huế,bi giờ tui hỏi lại:
Ông sinh đẻ ở đâu?Bên kia vĩ tuyến 17 hay bên Đông Hà,mà sinh ra trong đạn bom,ngày sinh trong hầm ẩn trú,ruì lớn lên trên chiến trường?Mà chiến trường nào?
Ông trả lời cho tui thì sau đó tui sẽ khg comment nữa.
Bác có nói:10 năm trồng cây,100 năm trồng người.Vườn "người "nhà ông được bác và anh chị Đảng vun trồng xanh tươi quá !!!Còn tụi này chỉ là 1 vườn người khô cằn trong sa mạc hổng dám phân bì...

[inarpend]

Originally Posted by hanhpk

đỉnh và tránh kiểu miệt thị cá nhân, đó là phép lịch cơ bản của văn minh

Em trở lại vấn đề từ đầu : Pháp vs Anh , Ấn độ vs Việt nam, Châu Phi vs Vietnam đi em cộng .


Ối giời, nó không bao giờ thay đổi: bí đường nó chửi đổng (ờ, chỉ có cộng của nó là kg "mất gốc", là văn minh ,

ối giời, nó muốn chửi Mỹ chửi ai thì nói thẳng và rõ ràng ra đi, có ai làm gì nó đâu mà nó chửi bóng chửi gió (các bạn đọc lại 3 posts của nó).

Mà ta chả thèm bàn luận về Mỹ ở đây, chỉ nói chuyện t/d Phap/Anh thôi là nó đã tịt cái miệng cộng của nó rồi .

Không biết nó vào cái thread này để làm gì khi nó chửi người khác "nuối tiếc"

Nó chửi rủa đã rồi nó lại lên mặt, trong khi từ đầu, chỉ có 2 cái câu hỏi thật đơn giản thì nó vòng vo tam quốc.

Bố láo bố lếu thì giỏi chứ những cái đơn giản nó không biết.

Nó nói nó thù Pháp à ?

Cái nhạt nó đang nghe, cái Quốc ngữ nó đang dùng, cái kiên thức kiến trúc nó hưởng, vv/vv, nó bỏ thúng rác nào ? Sơ sơ vậy thôi. Đi vào chi tiếc thì nhiều lắm

Và chả phải hỏi đố nó gì : ta chỉ muốn biết sách cộng nào dạy nó là Ấn độ phát triển hơn Viêt nam 1930-1960 ?

Châu phi nào mà phát triển hơn Vietnam giai đoạn 1930-1960 ?

Theo nó, Úc / New Zealand thì giống đông dương Viet/Cam/Lao chỗ nào ? Đều là thuộc địa à ?

Nh~ câu hỏi thật đơn giản mà nó còn trả lời không được.

Cho nên mới nói : nó 'ný nuấn trong Viêt nam thôi, chứ ngoài VN, thì các bạn thấy dó, nó tịt ngòi .

Còn chuyện ta gọi nó cộng:

đâu đâu nó cũng được dạy dỗ cộng, ngay cái "ný nuận" cũa nó cũng là "ný nuận" cộng, đoàn thanh niên cộng, cờ cộng, đảng cộng, bài hát nó được dạy cũng là bài hát cộng , nhưng cái chính là nó "ný nuận" như cộng :

bí thì nó chửi đổng , rồI chụp mũ "hận thù đất nước này" (ối giời, cái tư tưởng cộng của nó : khi nó nói "đất nước này", nó đang nghĩ tới cái chính quyền cộng trong đó ).

Vậy thì gọi nó là cộng thì có gi` không chịu ?

[mimimati]

"Những phát biểu của tôi là hoàn toàn cá nhân, tại sao các ông cứ muốn lái người khác theo mình, tôn thờ chủ nghĩa tự do là thế nầy à?"-->Có mâu thuẩn khg?Ý kiến tụi này cũng cá nhân,có ai bắt ông theo ý kiến tụi này đâu?
-->Ông cứ tự hỏi ông có tôn thờ chủ nghĩa tự do của người khác khg?Tại sao những gì người khác phát biểu khg hợp với ý kiến cá nhân của ông,ông bỗng hàm hồ đi chửi người ta như dân hàng tôm hàng cá ngoài chợ thế?
Ông nói người ta khg lịch sự,lại 1 mâu thuẫn nữa.

[hanhpk]

Originally Posted by mimimati

"Những phát biểu của tôi là hoàn toàn cá nhân, tại sao các ông cứ muốn lái người khác theo mình, tôn thờ chủ nghĩa tự do là thế nầy à?"-->Có mâu thuẩn khg?Ý kiến tụi này cũng cá nhân,có ai bắt ông theo ý kiến tụi này đâu?
-->Ông cứ tự hỏi ông có tôn thờ chủ nghĩa tự do của người khác khg?Tại sao những gì người khác phát biểu khg hợp với ý kiến cá nhân của ông,ông bỗng hàm hồ đi chửi người ta như dân hàng tôm hàng cá ngoài chợ thế?
Ông nói người ta khg lịch sự,lại 1 mâu thuẫn nữa.

Ô hay nhỉ, ông cứ ngược lại mấy cmt của tôi rồi sau đó theo trình tự các cmt các ông ném đá tôi phía sau thì ông rõ, mấy dòng đậm trên xuất phát từ ông "cộng con" này phải không? Cái vấn đề sinh ở đâu nó không thuộc chỗ này, xin lỗi ý ông là muốn biết rõ tôi là ai thì có ảnh hưởng hòa bình thế giới đâu nhỉ? Còn tư tưởng đó đất nước này khó mà hòa hợp, đoàn kết để đi lên, ông tự tách mình ra rồi, tôi hết ý kiến.
Trao đổi với Ina:
Tôi lên đây để học hỏi và tranh luận nhau, phàm là người có sai có đúng, thế nhưng ông quá bắt chẹt câu chữ và bịa ra những nội dung chả liên quan chi: Giai đoạn 1930-1960 nào ở đây? tôi nói rằng các nước từ thời thuộc địa đến ngày nay cơ mà, riêng cái từ thịnh vượng thì các ông phải hiểu là bây giờ chứ. Từ một suy nghĩ thật cá nhân của tôi ông lại xé ra thành chuyện không đâu vào đâu và có dụng ý rõ ràng. Cái cách ông hằn học dùng từ trong cmt của ông để gán cho tôi thì có nên không? Ông cứ xem mọi chuyện nó bình thường chẳng có gì phải lên gân cốt làm chi vì tự do ngôn luận nhỉ? Tôi xin nói lại ngày nay là thời của hợp tác phát triển đôi bên cùng có lợi và không can thiệp công việc nội bộ của nhau đó là xu thế chủ đạo của khu vực và TG, Việt Nam và toàn thể công dân Việt Nam phải tuân theo logic đó. Con dân Việt Nam như tôi và ông (cứ cho là khác chính kiến) có thể cùng nhau thu hẹp mâu thuẫn, bất đồng để vì một đất nước VN PT hùng cường hay không đó mới là vấn đề, chứ còn loay hoay mãi về cách so găng đấu khẩu chính trị, ý thức hệ nửa vời tràn lan liên tu bất tận trên này thì thôi nên dừng ở đây để còn lo chuyện mưu sinh. Thân chào

[chipheob3]

thread này sắp biến thành thread tranh luận chính trị rồi.. kaka

[inarpend]

Originally Posted by mimimati

"Những phát biểu của tôi là hoàn toàn cá nhân, tại sao các ông cứ muốn lái người khác theo mình, tôn thờ chủ nghĩa tự do là thế nầy à?"-->Có mâu thuẩn khg?.

Thôi bạn đừng khó tính với nó , từ nay ta nghĩ nó không còn hồ đồ nữa rồi.

Còn chuyện nó có "chịu khó" xem 100+ trang của Hà nội xưa, của Sài gòn xưa, của Hải Phòng xưa, của Huế xưa thì không ai biết được.

Bổ sung thêm cho nó biết: Trường đại học Luật của Hà nội là một trong những trường Luật xưa nhất ơ châu Á , và đào tạo người việt thành luật sư .

Mà nó nghĩ trường Luật theo phương tây là chỉ cần học biết thủ dâm tinh thần đảng ta vĩ đại bác ta thần đồng bố lếu bố láo là thành Luật sư à ? Hay là người ta phải học và đọc đủ thứ những cái tinh hoa của nhân loại ?