BOGOTÁ | Patrimonio Extendido

[JleoCar]

Originally Posted by nicoe

Que belleza de barrio,¿tiene fotos de la edificación blanca del fondo?.

Foto. http://bogotaenbogota.blogspot.com

hablando de lo mismo,pero cambiando un poco el tema,siempre me a inquietado¿porque la ciudad se a desarrollado como nómada?,la vida de los barrios es de 20 años,y después los abandonan y se quedan en el olvido,eso es en parte la razón por la que el patrimonio esta tan mal,esta abandonado.

Yo creo que en eso también influye mucho el concepto que la gente tiene de calidad de vida, seguridad y de riqueza. Aspectos que también influyen en la discusión de la preferencia por conjuntos cerrados y commieblock.

Recomiendo este artículo Porqué Mueren los barrios

[nicoe]

Tengo varias ideas de cuales son las causas de abandonar los barrios:

-Estratificación.
-Que no exista un modelo urbano real,me explico,que no este definido que es Bogotá y su área metropolitana real,que es mas o menos el plan de petro,nombrar un centro ampliado,y que en este la ciudad se desarrolle,de esta forma impedir la construcción de nuevos barrios.

-Si unimos los dos puntos anteriores,la ciudad seria un solo espacio,de esta forma y eliminando la estratificación,el mejor barrio no seria por su nombre sino por sus características,que en la ciudades actuales esta marcado por la movilidad,de esta forma el mejor barrio es que queda mas cerca al centro,porque significa recorridos mas cortos.
Si mira este es un constante en las grandes ciudades,vivir en el centro de londres,paris,nueva york,tokio,berlin,etc,es un lujo.

-La fuerte influencia de los constructores,que sin regulaciones,venden la idea de que lo mejor es lo moderno.

Si bogota crea un centro ampliado,una "city" y restringe el desarrollo de la ciudad en densidad solo en este espacio,y elimina la estratificación,es cuestión de tiempo para que estos barrios sean a mejor zona para vivir.

La idea seria que se elimine "el mejor barrio" y se remplace "por la mejor zona".

[TheVanegas]

Pero igual cambiar esa forma en la que se urbanizó bogotá es muy complicado. Imagínese bajarle el estrato a los ricachones de la 140 con 7° por que están lejos del centro

[nicoe]

Originally Posted by TheVanegas

Pero igual cambiar esa forma en la que se urbanizó bogotá es muy complicado. Imagínese bajarle el estrato a los ricachones de la 140 con 7° por que están lejos del centro

No es complicado ni hay que bajar ningún estrato,solo hay que eliminar los estratos.

Ademas no permitir la construcción de barrios nuevos,y organizar la ciudad con un área urbana y suburbana real,y de esta manera controlar la densificacion de Bogota.

Eso es algo que tarde que temprano hay que hacer,Mas o menos Petro tiene esas ideas.Esto toca hacerlo antes de establecer la ciudad región.

Es triste pero ciudades como quito están mas avanzadas,en quito hasta el 2025 no se puede construir barrios nuevos,todas las construcciones se deben hacer el barrios ya construidos.Esto trae beneficios económicos inmensos para la ciudad,es como una forma de ahorrar.

Esa area urbana y suburbana,es mas o menos así:

[Fernando76]

Más o menos cierto eso que ud dice de Quito, pero están construyendo en zonas periféricas a Quito, lo que ellos llaman los valles y por lados de la vía a la "mitad del mundo"; finalmente creo les va a pasar que se va a generar la misma masa horizontal para luego densificar; otra cosa de eso es que el valor de los terrenos se está incrementado de una manera acelerada.

Sinceramente conociendo muy bien Quito yo veo más organizada a Bogotá, eso sí ellos tienen mejores vías para entrar y salir de Quito.

[TheVanegas]

Originally Posted by nicoe

No es complicado ni hay que bajar ningún estrato,solo hay que eliminar los estratos.

Ademas no permitir la construcción de barrios nuevos,y organizar la ciudad con un área urbana y suburbana real,y de esta manera controlar la densificacion de Bogota.

Eso es algo que tarde que temprano hay que hacer,Mas o menos Petro tiene esas ideas.Esto toca hacerlo antes de establecer la ciudad región.

Es triste pero ciudades como quito están mas avanzadas,en quito hasta el 2025 no se puede construir barrios nuevos,todas las construcciones se deben hacer el barrios ya construidos.Esto trae beneficios económicos inmensos para la ciudad,es como una forma de ahorrar.

Esa area urbana y suburbana,es mas o menos así:

Estoy completamente de acuerdo con la densificación responsable (no nos vaya a pasar lo de pekin), en Bogotá es esencial, y ojalá se hubiera hecho hace tiempo, así al menos tendríamos un pulmón más grande en la ciudad, más humedales. Es algo que se debe hacer inmediatamente, denegar los nuevos barrios, para que se densifiquen y renueven los actuales.

Yo no estoy de acuerdo con los estratos, pero es necesario. Hay que quitarlo, claro, en un futuro, no es el momento. Colombia es uno de los países más desiguales del mundo, eso se expresa en su perfección en este tema de los estratos.

[nicoe]

Los estratos no son necesario.Existen muchas formas mas efectivas,incluso los estratos son causante de la inequidad del país.

[TheVanegas]

Fíjese esa vaina tan contraproducente. Evidentemente los estratos es causa de la desigualdad del país, pero a la vez genera más desigualdad, la avala y le da criterio.

Si hay un sistema mejor, bienvenido, aunque va siendo hora de que la sociedad se vaya des-estratificando.

[bogonauta]

El asunto de la densificacion/expansion de la ciudad solo se resuelve si hay un plan que involucre a toda la sabana de Bogota; si se prohiben nuevos barrios en la ciudad simplemente se van a impulsar los conjuntos suburbanos en los municipios aledaños, si se promueve la densificacion mal manejada pasaria lo de Beiging donde la presion urbanistica esta acabando con los barrios tradicionales y no hay patrimonio que valga.

Se necesita es que todos los actores de la sabana se sienten en la mesa y acuerden como van a proyectar sus respectivos municipios para los proximos 20 años, por ejemplo quienes y donde van a ubicar la industria, barrios, si Bogota se va a especializar en servicios y las zonas industriales van saliendo de la ciudad, el tan esperado "cinturon verde" para evitar que la ciudad se desparrame por toda la sabana y termine de invadir el cause del rio bogota etc...

[adicto al vicio]

Además, con el tren de cercanías, es cuestión de tiempo para que las constructoras vean en la Sabana el mejor de los negocios. Toca con urgencia controlar los POT's de los municipios al occidente y sur, antes de que se desparrame la ciudad.

Otro asunto importante es nunca perder de vista que esta ciudad también ha crecido, aún más, con barrios informales. Que eso no se pierda de vista. La zona más grande de Bogotá es el sur, y no precisamente con conjuntos cerrados.

Es ahí donde está la tarea más dura para la alcaldía. Y es ahí, en esos barrios construidos por NECESIDAD, sin contemplar principios urbanísticos mínimos, donde la media de la ciudad vive. Que vamos a hacer. Porque sólo hablar de las constructoras es fácil. Las constructoras se pueden regular, un grupo enorme de gente, necesitada de casa, es casi imposible de controlar.


________________________

Acá hablamos de densificar la ciudad, pero nunca nos percatamos que la necesidad de vivienda supera con creces la oferta de la misma. Como densificar un barrio -que en sí ya es denso- de un lugar como Kennedy, nacido de la autoconstrucción.

[I(L)Bogota]

Originally Posted by adicto al vicio

Además, con el tren de cercanías, es cuestión de tiempo para que las constructoras vean en la Sabana el mejor de los negocios. Toca con urgencia controlar los POT's de los municipios al occidente y sur, antes de que se desparrame la ciudad.

Otro asunto importante es nunca perder de vista que esta ciudad también ha crecido, aún más, con barrios informales. Que eso no se pierda de vista. La zona más grande de Bogotá es el sur, y no precisamente con conjuntos cerrados.

Es ahí donde está la tarea más dura para la alcaldía. Y es ahí, en esos barrios construidos por NECESIDAD, sin contemplar principios urbanísticos mínimos, donde la media de la ciudad vive. Que vamos a hacer. Porque sólo hablar de las constructoras es fácil. Las constructoras se pueden regular, un grupo enorme de gente, necesitada de casa, es casi imposible de controlar.


________________________

Acá hablamos de densificar la ciudad, pero nunca nos percatamos que la necesidad de vivienda supera con creces la oferta de la misma. Como densificar un barrio -que en sí ya es denso- de un lugar como Kennedy, nacido de la autoconstrucción.

Si es muy cierto se pueden desarrollar los pueblos alrededor de el tren cosa que no debe pasar en la sabana.

[Feleru*]

Una pregunta a JLeoCar que es el que mas sabe del tema.

En esots dias me ha dado por caminarme todo el Parque Virrey desde la autopista hasta la septima nuevamente y no me habia percatado d eun par de joyas en el camino. Haber si sabe cuales son y que funciona alli.

Son dos csonas hermosas parecen estilo neo-republicano, una que queda en l 10ma con 88 y otra un poco mas arriba. Sabe algo de ellas aca le señale en google earth-.
Me tienen intrigado, son relamente hermosas.

[nicoe]

La de techo negro es la residencia del embajador de Francia:




En esa zona están varias de las residencias de embajadores en Bogota,están la del embajador del Reino Unido en la 11 entre 87 y 88,la de los Países Bajos en la 10 entre 86 y 87,mas hacia el oriente en la 88 con 8 esta la del embajador de Japón, llama la atención por la seguridad,básicamente es una casa sin ventanas.

[JleoCar]

Comparto varias imágenes que tengo en el archivo.

Entre las casas notables se encuentra la polémica Mansión Medina

hoy es una casa de eventos

Casas de este tipo o magníficos ejemplares del movimiento moderno se han perdido en sectores como Rosales, El Retiro, La Cabrera, Santa Ana, Bellavista, El Nogal, Antiguo Contry, Chicó, Quinta Camacho... para dar paso a edificios.

[TheVanegas]

Esa casa de eventos la usan para cada novela... uhm, fue de un narco, verdad?

[Feleru*]

muchas gracias por las fotos y la info.

[Feleru*]

Originally Posted by TheVanegas

Esa casa de eventos la usan para cada novela... uhm, fue de un narco, verdad?

Si , Lugar de encuentros sordidos del expresidente Samper.

[JleoCar]

Originally Posted by TheVanegas

Esa casa de eventos la usan para cada novela... uhm, fue de un narco, verdad?

Originally Posted by Feleru*

Si , Lugar de encuentros sordidos del expresidente Samper.

Por eso ha sido un lugar cuestionado, pero no fue de un narcotraficante, eso solo es parte de la ficción, de las novelas que allí graban. Medina como lo dice el artículo fue un coleccionista y tesorero de Galán, Gaviria, Turbay y por supuesto, Samper. Además nunca se verá a un narco tocando bambucos en el piano de Marco Fidel Suarez y con la capacidad de distinguir un cuadro legítimo de una vulgar copia. Aún así se le han establecido vínculos con la mafia, parece les llegó a poner a su disposición los servicios de decorador.

Medina murió en su casa que le sirvió de prisión por el proceso 8mil

Además de la belleza evidente de la edificación, entre mitos y verdades se va configurando un relato que enriquece su valor, posicionándola como un referente urbano.

[I(L)Bogota]

Originally Posted by TheVanegas

Esa casa de eventos la usan para cada novela... uhm, fue de un narco, verdad?

Si, y yo me la imaginaba más grande. Gracias por sus aportes.

[JleoCar]

image hosted on flickr

Foto abustaca