Kerala Cafe

[simpliCITY]

Originally Posted by Malayaali

Aamir Khan in Kochi for Satyamev Jayate promo


cc: Mathrubhumi

അവസാനം അങ്ങേര്*ക്കും 'വയസ്സായി'....

[simpliCITY]

Originally Posted by RaufAzi

Kando kando, Mumbai vare keralathinte munnil muttu madakki!!

Read further:
http://www.dailymail.co.uk/indiahome...=feeds-newsxml

Kozhikode and Malappuram.............. A Mega City on offer with village like infrastructure

Most importantly, This study is conducted by JNNURM itself , Hope that will make the end results in favor of our cities.

[RaufAzi]

Originally Posted by simpliCITY

Kozhikode and Malappuram.............. A Mega City on offer with village like infrastructure

Most importantly, This study is conducted by JNNURM itself , Hope that will make the end results in favor of our cities.

10+

Report of HPEC on JNNURM 2 states that cities with million plus population should be developed with urban infrastructure and transport faclities. while at the same time, Its known that MRTS are suggested for only cities with 2 million plus. While BRTS is proposed for cities with two lakhs n above.

But recent comments by Mr.Kamal Nath shows that JNNURM 2 will give importance to small and medium sized cities instead of completely concentrating on million plus cities.

now read this part form 'INDIA’S URBAN DEMOGRAPHIC TRANSITION
THE 2011 CENSUS RESULTS' by National Institute of Urban Affairs;

'Dominance of 18 new metropolitan cities. Of these 16 will need to setup Metropolitan PlanningCommittees (MPCs). The remaining two do not have a metropolitan character as laid down in the Constitution.

18 new metropolitan cities candidates for JNNURM, if the existing criterion is applied.

Two metropolitan cities (both in the state of Kerala) revolve around a cluster of medium-sized towns with populations ranging between 20,000 and 85,000 - not even a city. Will they qualify for JNNURM funding on the ground that they have+1 million population?'

It seems NIUA itself is confused and accounts Kerala in its 'Areas of concerns' sayin 'Definitions causing confusion – Kerala being one prime example.'


So my doubt is this, What is Malappuram's status now or going to be? a million plus UA? or a medium town? or will Malappuram end up gettin nothing since its one of 'million plus cities' when this JNNURM gives importance to small and medium towns.
Or Will Malappuram get in to JNNURM II list when Calicut itself is not sure of entering ( jus read ET. Muhammad basheer requesting in Loksabha to include calicut in next JNNURM) at the same time we are seeing that kollam got in ( as seen in kollam thread ), though ministry says they haven't yet prepared the list of cities for JNNURM II ?

[DileepKS]

No need to be exited about JNNURM. See our case:

1. Got some buses. KSRTC took them to wherever they liked outside the city.
2. Got money for roads etc. Nothing done.

Not sure what else. Any way, we don't see any UR from the URM for sure.

[RaufAzi]

are you a graphic designer simplicity?

[sanjupalayat]

Originally Posted by Rajith

Agreed.

But i think this stats is not only about the 'new borns' adding the population. It denotes the city growth by attracting more population to the city.
The population growth in these cities as predicted is largely based on :
1. The flow from rural to urban seeking employment possibilities and better living.
2. The expansion of cities, thus including more suburban population in to its account.

The 'new-born' population will only be the last factor.

Can you say the same in the case of Malappuram?

[vinod/kakka]

Originally Posted by DileepKS

No need to be exited about JNNURM. See our case:

1. Got some buses. KSRTC took them to wherever they liked outside the city.
2. Got money for roads etc. Nothing done.

Not sure what else. Any way, we don't see any UR from the URM for sure.

The only agency that has been doing a halfway decent job in JNNURM/infrastructure is KWA. JNNURM funding is being used to enhance both water and sewerage infrastructure.

[kannan infratech]

I came across this blog with rare old photos and information about Travancore area.

http://pazhayathu.blogspot.in/2012/0...ensign_19.html

Hats off to the collector of all these info.

Excellent

[amalmohan]

this is just superb...

[simpliCITY]

Originally Posted by RaufAzi

are you a graphic designer simplicity?

I Think so ....

[ajithv]

[krp]

http://mangalam.com/index.php?page=d...lang=malayalam
ദാവൂദ്* ഇബ്രാഹിം കേരളത്തില്*; സിനിമ-റിയല്* എസ്*റ്റേറ്റ്* മേഖലകളില്* പണമിറക്കുന്നു

തൃശൂര്*: അധോലോക നായകന്* ദാവൂദ്* ഇബ്രാഹിമിന്റെ ഡി കമ്പനി കേരളമടക്കം ചില ദക്ഷിണേന്ത്യന്* സംസ്*ഥാനങ്ങളിലും മഹാരാഷ്*ട്രയിലും കെട്ടിടനിര്*മാണ-റിയല്* എസ്*റ്റേറ്റ്* മേഖലകളില്* വന്*തോതില്* പണമിറക്കുന്നതായി കേന്ദ്ര രഹസ്യാന്വേഷണ ഏജന്*സികള്*ക്കു വിവരംലഭിച്ചു. ഇന്ത്യയിലെ വിവിധ പ്രാദേശിക ഭാഷകളില്* സിനിമാ നിര്*മാണമേഖലകളില്* ബിനാമി പേരുകളില്* ഇയാള്* പണംമുടക്കുന്നതായും അന്വേഷണ ഏജന്*സികള്* സംശയിക്കുന്നു.
==============================================

[Rajith]

Originally Posted by sanjupalayat

Can you say the same in the case of Malappuram?

അതെനിക്കിഷ്ടപ്പെട്ടു ..

നമ്മടെ പിള്ളേര് മാത്രം പിള്ളേരും ബാക്കിയുള്ളവരുടെത്* ജനസംഖ്യയും

[RajeshVR]

NIIST develops compact digester for biomass wastes

THIRUVANANTHAPURAM, MAY 8:
National Institute for Interdisciplinary Science and Technology (NIIST) here has developed a compact digester for treating biomass wastes at origin.
NIITST is a constituent laboratory under the Council of Science and Industrial Research (CSIR).
The digester doesn't cause environmental pollution but recovers biogas. It also converts biomass wastes to compost slurry with a higher content of stable solids.

SOIL MANURE

The stabilised compost slurry from this biogas plant is excellent soil manure for agriculture applications.
A digester of 350-litre volume is sufficient to treat around three kilograms of wastes a day. It produces 250 to 600 litres of methane-rich biogas daily.
The biogas produced can be conveniently stored in biogas balloons, waste tubes or in the digester itself.
The principle of anaerobic digestion is applied for the stabilisation of household wastes.
Anaerobic digestion is a process for the treatment of biodegradable biomass and the recovery of biogas.

NO WATER NEEDED

Biodegradable wastes such as spoilt food, crop biomass, animal wastes, mixture of plant and animal wastes, garbage and agriculture wastes can be treated.
There is no need of adding water or wastewater. Hard waste materials are fed through the attached crusher.
The central axis of the crusher is rotated by hand for a few times to enable its thorough mixing with other biomass wastes.
The wastes loaded through the inlet port travels for more than 200 days in the digester before reaching the outlet.

HORIZONTAL DESIGN

The horizontal design of the digester facilitates the slow movement of wastes, thereby enabling decomposition of large-sized waste.
The digested discharge from the outlet is thick slurry free from acidic foul smell unlike the discharge from widely used household biogas plants.
The discharged slurry can be easily collected and stored conveniently for direct soil applications upon requirement.
This anaerobic digester controls environmental pollution and avoids mosquito breeding.

http://www.thehindubusinessline.com/...ent-and-policy

[DileepKS]

ജസ്റ്റിസ് കെ.ടി. തോമസ് പറയുന്നു മുല്ലപ്പെരിയാർ ഡാം അടുത്ത 100 വർഷത്തേക്ക് സുരക്ഷിതം

(എന്താ യുവർ ഓണർ, നൂറിൽ നിർത്തിയത്? ആയിരം ആയാലെന്താ?)

പണ്ട്, കുഞ്ചമൺ പോറ്റി എന്നൊരു മാന്ത്രികൻ ഉണ്ടായിരുന്നു. ചാത്തൻ സേവ ആയിരുന്നു അവർക്ക്. എവിടെയെങ്കിലും ചാത്തന്റെ ഉപദ്രവം നേരിട്ടിട്ട് ആരെങ്കിലും അവരെ സമീപിച്ചാൽ, അവർ ഒരു എഴുത്ത് കൊടുത്തയയ്ക്കും. ആ എഴുത്ത് ഉപദ്രവമുള്ള വീട്ടിൽ കൊണ്ടുപോയി വായിച്ചാൽ ചാത്തൻ ഉപദ്രവം നിർത്തും.

ബഹുമാനപ്പെട്ട ജസ്റ്റിസ് അവർകൾ ഇങ്ങനെ കൽപ്പനയായ സ്ഥിതിക്ക്, ഈ ലേഖനം ഒരു ഫ്ലക്സിൽ വലുതായി അടിച്ച് ഡാമിന്റെ താഴെ കൊണ്ടുപോയി കെട്ടിയാൽ പിന്നെ പൊട്ടാൻ ഡാമിനു ധൈര്യം ഉണ്ടാകുമോ? "കൊട്ടടയ്ക്കയും പേടിയ്ക്കും കോയമ്പിടാരെ" എന്നല്ലേ ചൊല്ല്!!

നവോദയ കുന്നിന്റെ മുകളിൽ ഒരു ഫ്ലാറ്റ് വാങ്ങാനാണ് എന്റെ പ്ലാൻ. നമ്പ്യാരാശാൻ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടല്ലോ

മണി പോയാലതുമുണ്ടാക്കീടാം, തുണി പോയാലതുമുണ്ടാക്കീടാം
പ്രാണൻ പോയാൽ ഉണ്ണികളേ, പുനരുണ്ടാകില്ലെന്നമ്മ പറഞ്ഞു!

[ajithv]

Source: Metro Vaartha

[Malayaali]

cc: Mathrubhumi

[DileepKS]

ജസ്റ്റിസ് കെ.ടി തോമസിന്റെ വിയോജനക്കുറിപ്പിൽ തെറ്റായ വിവരങ്ങളും

തിരുവനന്തപുരം: മുല്ലപ്പെരിയാർ വിഷയത്തിൽ ഉന്നതാധികാര സമിതി അംഗമായ ജസ്റ്റിസ് കെ.ടി തോമസ് നൽകിയ വിയോജനക്കുറിപ്പിൽ വസ്തുതാപരമായ പിശകുകൾ ഉള്ളതായി ചൂണ്ടിക്കാണിക്കപ്പെടുന്നു. റിപ്പോർട്ടിന്റെ പൂർണരൂപം ' മനോരമ ഓൺലൈനിന് ലഭിച്ചു.

വിയോജനക്കുറിപ്പിൽ അദ്ദേഹം ഇങ്ങനെ പറയുന്നു- ' 75 ടിഎംസി ശേഷിയുള്ള ഇടുക്കി ഡാമിലെ ജലനിരപ്പ് ഒരിക്കലും 54 ടിഎംസിയുടെ മുകളിൽ പോയിട്ടില്ല. മുല്ലപ്പെരിയാർ ഡാമിലെ ജലനിരപ്പ് ഇനിയും ഉയർത്തിയാൽ ഇടുക്കി ഡാമിൽ 54 ടിഎംസി ജലം പോലും ഇല്ലാത്ത സ്ഥിതിയുണ്ടാവും '.
തമിഴ്നാട് സുപ്രീംകോടതിയിൽ നൽകിയ തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ {തെറ്റോ? തന്നത് തമിഴ്നാടാകുമ്പോൾ അത് എങ്ങനെ തെറ്റാകും? ഇമ്പോസ്സിബിൾ!!} ആസ്പദമാക്കിയാണ് ജസ്റ്റിസ് കെ.ടി. തോമസിന്റെ ഈ നിഗമനമെന്ന് താഴെ കാണുന്ന വസ്തുതകൾ നോക്കിയാൽ മനസിലാക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ.

1976-ൽ കമ്മിഷനിങ് കഴിഞ്ഞ ശേഷം രണ്ട് തവണ ഇടുക്കി ഡാം 75 ടിഎംസി കടന്ന് കവിഞ്ഞൊഴുകിയിട്ടുണ്ട്- 1982 നവംബർ 13 നും 1992 നവംബർ 18-നും . ഇതുകൂടാതെ 1994-ൽ 66.6 ടിഎംസി വരെയും 98-ൽ 67.4 ടിഎംസി വരെയും 2005-ൽ 68.6 ടിഎംസി വരെയും 2007-ൽ 69.5 ടിഎംസി വരെയും ജലനിരപ്പ് ഉയർന്നിരുന്നു. ഇടുക്കി ഡാമിലെ ജലനിരപ്പ് ഇങ്ങനെ ആറു തവണ 66.6 ടി എം സി ( ശേഷിയുടെ 95 % ) കടന്നിരിക്കുന്നു.{അത് KSEB യുടെ കണക്കല്ലേ, അതിൽ അബദ്ധമല്ലാതെ വല്ലതും ഉണ്ടാകുമോ?}

തമിഴ്നാടിന്റെ പക്കലുള്ള കണക്കു പ്രകാരം ഇതേസമയം മുല്ലപ്പെരിയാർ ഡാമിൽ സംഭരിച്ചിട്ടുള്ള ജലം പത്ത് മുതൽ പതിനൊന്ന് ടിഎംസി വരെയാണ്. ഇങ്ങനെ നോക്കിയാൽ മുല്ലപ്പെരിയാർ ഡാം പൊട്ടിയാൽ ഒഴുകി വരുന്ന ജലം മുഴുവൻ ഉൾക്കൊള്ളാൻ ഇടുക്കി ഡാമിന് കഴിയാതെ വരും. വസ്തുനിഷ്ഠമായ ഈ കണക്കുകൾ സ്ഥാപിച്ച് ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ കേരളത്തിന്റെ പ്രതിനിധിക്കു കഴിഞ്ഞില്ല {ദേ, മണ്ടത്തരം പറയരുത്!! കേരളത്തിന്റെ പ്രതിനിധിയല്ല എന്ന് ബഹു. ജസ്റ്റിസ് തന്നെ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുള്ളതാണ്.} എന്നാണ് കേരളത്തിൽ നിന്നുള്ള സാങ്കേതിക വിദഗ്ധർ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നത്. {അവർക്കെന്തറിയാം!!}

ഭുചലനവും ഡാം സുരക്ഷയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഐഐടി പഠനത്തോടൊപ്പം ശരിയായ ഈ വിവരങ്ങളും നൽകിയിരുന്നെങ്കിൽ ഉന്നതാധികാര സമിതിയിൽ കേരളത്തിനു ശക്തമായ നിലപാട് എടുക്കാൻ കഴിയുമായിരുന്നു. {അദ്ദല്ലേ പ്രശ്നം! കഴിയുമായിരുന്നു!!} കേരളത്തിലെ സങ്കേതിക വിദഗ്ധർ മൂന്നു തവണ ജസ്റ്റിസ് കെ.ടി തോമസിനെ കണ്ടപ്പോൾ ഇത്തരം സാങ്കേതിക കാര്യങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിച്ചെങ്കിലും അദ്ദേഹം അതിൽ വലിയ താത്പര്യം കാണിച്ചില്ലെന്ന ആക്ഷേപവും നിലനിൽക്കുന്നു. {ഈ സാങ്കേതികം, കീങ്കേതികം ഒക്കെ നോക്കാൻ ആർക്കു നേരം!! എല്ലാം അരച്ചുരുട്ടി ഗുളിക പ്രായത്തിൽ തമിഴ്നാട് തന്നിട്ടുമുണ്ടല്ലോ. തന്നെയുമല്ല, ഒരു ജഡ്ജി എന്നാൽ എല്ലാം അറിയുന്നവൻ എന്നാണർഥം. അപ്പോൾ ഈ എഞ്ചിനീയർ, കിഞ്ചിനീയർഎല്ലാം പറയുന്ന വിഡ്ഢിത്തം കേൾക്കാനിരിക്കാൻ, മനുഷ്യനു വേറേ പണിയില്ലേ!! ഹല്ല പിന്നെ!!}

മുകളിൽ പറഞ്ഞ കണക്കുകളും രേഖകളും പ്രകാരം 1979-നും 2010-നുമിടയിൽ മുല്ലപ്പെരിയാർ കവിഞ്ഞൊഴുകി ഇടുക്കി ഡാമിലെത്തിയ ജലം 35 ടിഎംസിയാണ്. ഇത് ഇടുക്കി ഡാമിൽ ആകെ ഒഴുകി എത്തുന്ന ജലത്തിന്റെ വെറും രണ്ട് ശതമാനം മാത്രമാണ്. മുല്ലപ്പെരിയാർ ഡാമിലെ ജലനിരപ്പ് ഇപ്പോഴത്തെ 136 അടിയിൽ നിന്ന് 142 അടിയായി ഉയർത്തരുതെന്ന് വിയോജനക്കുറിപ്പിൽ ജസ്റ്റിസ് കെ.ടി തോമസ് വാദിക്കുന്നതിന് വസ്തുതകളുടെ പിൻബലമില്ലെന്ന് ഇതിലൂടെ വ്യക്തം.{ആരു പറഞ്ഞു? നല്ല പിൻബലം ഉണ്ടായിരുന്നു. ഈ കമ്മറ്റിയെ പറ്റി നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ചുക്കും അറിയില്ല!} 142 അടിയാക്കിയാൽ അത് ഇടുക്കി ഡാമിലേക്ക് ഇപ്പോൾ ഒഴുകിയെത്തുന്ന ജലലഭ്യതയെ ഗുരുതരമായി ബാധിക്കും എന്നതിനാൽ സംഭരണ ശേഷി ഉയർത്തരുത് എന്ന വിയോജനക്കുറിപ്പ് ഇവിടെ സ്വയം തന്നെ ദുർബലമാവുകയാണ്.{ഡാം തന്നെ ഒട്ടും ദുർബലമല്ല എന്നിരിക്കെ, ഈ വിയോജനക്കുറിപ്പ് എങ്കിലും ദുർബ്ബലമാകണ്ടേ? വിവരം വേണം, ഹേ, വിവരം!!}

ഇടുക്കി ഡാമിലെ ജലനിരപ്പ് ഒരിക്കലും 54 ടിഎംസി കടന്നിട്ടില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് കെ.ടി തോമസ് വിയോജനക്കുറിപ്പിൽ എഴുതിയിരിക്കുമ്പോൾ കഴിഞ്ഞ 32 വർഷങ്ങൾക്കിടയിൽ ജലനിരപ്പ് ഇരുപത്തിയൊന്ന് തവണ 54 ടിഎംസി കടന്നിരിക്കുന്നുവെന്ന് കെഎസ്ഇബിയുടെ കണക്കുകൾ വിളിച്ചുപറയുന്നു. {കെ എസ് ഇ ബി!! ഹാ.. ഹാ.. ഹാ.. കുരങ്ങന്മാരെന്തറിഞ്ഞു വിഭോ!!} കേരളത്തിന്റെ പ്രതിനിധി സ്വീകരിച്ചത് തമിഴ്നാട് നൽകിയ തെറ്റായ വിവരങ്ങളാണെന്ന് ഇതിലൂടെ തെളിയുന്നു. {പറഞ്ഞത് മനസ്സിലായില്ലേ.. ഹേ.. ഇനിയും ഈ മണ്ടത്തരം എഴുന്നള്ളിച്ചാൽ, കേസു കൊടുക്കും. സൂക്ഷിച്ചോ!!} ( ഉന്നതാധികാര സമിതി റിപ്പോർട്ട്- പേജ് 112 , ഖണ്ഡിക നാല് )
മുല്ലപ്പെരിയാർ ഡാമിന് അപകടഭീഷണിയുണ്ടെന്ന ഐഐടി റിപ്പോർട്ടും {ഐ ഐ ടി ക്കാർക്കെന്തറിയാം? സി ഡി തട്ടേ പറയുന്നതിനപ്പുറം എന്ത് ഐ ഐ ടി!!} മറ്റു പഠനങ്ങളും ഉണ്ടെന്നിരിക്കെ അക്കാര്യങ്ങൾ കൂടി പരിഗണിച്ച് വിശദമായ വിലയിരുത്തൽ ആവശ്യമാണെന്ന രീതിയിൽ ഒരു വിയോജനക്കുറിപ്പ് ഉണ്ടായിരുന്നുവെങ്കിൽ സുപ്രീംകോടതിയിൽ കുറെക്കൂടി ശക്തമായ നിലപാട് എടുക്കാൻ കേരളത്തിനു കഴിയുമായിരുന്നു എന്ന് ചില സാങ്കേതിക വിദഗ്ധരും നിയമ വിദഗ്ധരും ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു. {അവർക്ക് വിവരമില്ല!!} അതിന് പകരം വസ്തുതകളുടെ പിൻബലമില്ലാത്ത വിയോജനക്കുറിപ്പ് ദുർബലമാണെന്നും സുപ്രീംകോടതിയുടെ ഭരണഘടനാ ബെഞ്ചിൽ കേസ് വിണ്ടും വരാനിരിക്കെ കേരളത്തിന്റെ നില കൂടുതൽ ദുർബലമായെന്നുമാണ് വിലയിരുത്തൽ .

[ajithv]

[Malayaali]

Originally Posted by DileepKS

ജസ്റ്റിസ് കെ.ടി തോമസിന്റെ വിയോജനക്കുറിപ്പിൽ തെറ്റായ വിവരങ്ങളും

ഒന്നും നടക്കാന് പോകുന്നില്ല. എന്തായാലും നമ്മളോ നമ്മുടെ മക്കളോ വെള്ളം കുടിച്ച് മരിക്കുമെന്ന് ആശ്വസിക്കാം!