Deutschland ohne Krieg = Wiesbaden?

[Tom_Green]

Das schöne Wetter habe ich genutz um nach Wiesbaden zu fahren. Die Stadt ist wunderschön. Ich würde sogar behaupten das Wiesbaden die schönste Innenstadt und Villenvirtel einer Großstadt in ganz Dtl. hat.

Irgendwelche Einwände?

Liegt wohl auch daran, das Wiesbaden im Krieg nicht so stark zerstört wurde. An der Stadt läßt sich erahnen wieviel in Dtl verloren gegangen ist.

[Kampflamm]

Wer weiß. Zürich sieht zB meiner Meinung nach auch nicht so prickelnd aus, trotz fehlenden Kriegsschäden. Vor dem Krieg bauten man ja auch so etwas:



Da wäre sicherlich noch einiges verlorengegangen.

[il fenomeno]

die zürcher innenstadt zumindest ist schon extrem n1ce. wiesbaden lutscht btw.

[erbse]

Tom hat da einen recht eingeschränkten Blickwinkel.

Gegen Erfurt und Regensburg ist Wiesbaden chancenlos. Würde sogar Leipzig aufgrund der größeren historischen Tiefe, dem Abwechslungsreichtum und der weitaus qualitätvolleren modernen Architektur noch höher einstufen. Und Rostock finde ich auch trotz der Zerstörungen noch reizvoller, schon dank der Lage.

Aber tolle Villenviertel und Historismusquartiere gibt es schon in der hessischen Hauptstadt, das stimmt.
Allerdings auch einige grauenvoll schlechte Neubauten der 70er/80er und der jüngsten Zeit.

[George W. Bush]

Auch ohne Kriegszerstörung hätten wir das ganze Spektrum zwischen Schönheit und Häßlichkeit. Man schaue sich unsere Nachbarländer an. Belgien hat Perlen wie Brügge und "Perlen" wie Liège. Außerdem hat die Verstädterung nach dem Krieg weiter zugenommen. Beispiel: Große Teile der heute bebauten Fläche der Osthäfte Berlins waren vor dem Krieg Ackerfläche, da war nichts zu zerstören.

[Tom_Green]

Originally Posted by erbse

Tom hat da einen recht eingeschränkten Blickwinkel.

Gegen Erfurt und Regensburg ist Wiesbaden chancenlos. Würde sogar Leipzig aufgrund der größeren historischen Tiefe, dem Abwechslungsreichtum und der weitaus qualitätvolleren modernen Architektur noch höher einstufen. Und Rostock finde ich auch trotz der Zerstörungen noch reizvoller, schon dank der Lage.

Aber tolle Villenviertel und Historismusquartiere gibt es schon in der hessischen Hauptstadt, das stimmt.
Allerdings auch einige grauenvoll schlechte Neubauten der 70er/80er und der jüngsten Zeit.

Erfurt, Regensburg... notiert. Ich habe kein Problem damit, dass du mir wiedersprichst. Ich suche nach schöneren Städten die ich besuchen kann. Von Köln war ich enttäuscht, jetzt suche ich nach deutschen Perlen.

Eigentlich macht es voll Spass Urlaub in Deutschland zu machen. Folgende Städte will ich noch dieses Jahr besuchen. Hanau, Offenbach, Worms, Ludwigshafen, Heidelberg und Heilbronn. Einige davon snd bestimmt nicht schön, aber die sind ja nicht weit weg.

[miau]

Köln ist ja nun wirklich das schlechteste Beispiel, dass du nehmen konntest.

Wenn du von dort aus Richtung Eifel gefahren währest: Monschau und Aachen sind auch ganz nett. In Monschau gab es überall leckeren Senf und in Aachen haben sie mit Pfefferkuchen um sich geworfen...

[George W. Bush]

Man schaue sich München und Düsseldorf an, beides Städte mit ähnlichem kriegsbedingten Zerstörungsgrad. Während die eine Stadt vom Stadtbild her der Stolz der Nation ist, ist die andere die Schande Deutschlands, die man am besten im Keller versteckt.

[Newropean]

Tja, jetzt bleibt die Frage welche Stadt welche ist!

München die Schande, Düsseldorf der Stolz?

[erbse]

Hamburg ist auch trotz des enormen Zerstörungsausmaßes (nicht zu vergessen, dass es dort die meisten Kriegstoten durch Bombardements gab) noch enorm reizvoll.


Ansonsten gilt natürlich noch, was ich hier im Strang geäußert habe:

Originally Posted by erbse

Nicht immer so bescheiden. Einige Großstädte andernorts in Europa sehen ohne Kriegszerstörungen schlimmer aus als unsere. Man denke an manch Gräuel in Skandinavien, Großbritannien, BeNeLux oder Osteuropa.

Und selbst in der Großstadt-Kategorie gibt es ja hier noch einiges - Erfurt, Regensburg, Heidelberg, Lübeck, Wiesbaden, Rostock, Freiburg... Trier, Schwerin, Halle, Würzburg, Leipzig, Dresden, Jena, Nürnberg, Osnabrück, Potsdam, Bonn, Ingolstadt, Fürth, Göttingen, Erlangen, Oldenburg, Münster, Reutlingen, Bremen, Koblenz, Augsburg, Hamburg, München...

Nicht alle aufgeführten Städte mögen absolute Perlen sein, durchaus halten sie aber auch internationalen Vergleichen in ihrer Größenordnung stand. Es muss eben noch mehr rekonstruiert werden, damit einige unserer größeren Städte wieder in die Topliga europäischer Altstädte aufsteigen können. Kandidaten dafür wären u.a. Nürnberg, Würzburg, Dresden, Potsdam, Erfurt, Lübeck, Trier und Freiburg. Und mit Hildesheim, Frankfurt, Kassel und Braunschweig hat Europa leider seine bedeutendsten Fachwerkaltstädte nahezu komplett verloren. Da ist noch reichlich Potential.

Ich denke, wir stehen auch am Beginn einer Ära des Aufblühens deutscher Großstädte.
Das nächste Konjunkturpaket sollte dem Wiederaufbau deutscher Großstadtzentren dienen. Das wäre weit sinnvoller als die Versiegelung durch weitere Verkehrsflächen. Warum auch eigentlich nicht?

[Rohne]

Da würd ich Erbse aber mal deutlich widersprechen. Frankfurts schnuckelischer Vorort am Rhein ist definitiv die schönste Stadt in den alten Bundesländern. Gerade für Historismusfreunde eigentlich deutschlandweit nur von Leipzig übertroffen, da kann Regensburg mit seiner Altstadt nicht wirklich gegen anstinken.
Und das mit der Lage ist relativ. Was nützt einem die Lage am Meer wenn die restliche Landschaft platt wie eine Flunder ist und man vom Wasser auch nicht großartig was hat, weil das Wetter vergleichsweise scheiße ist? Ich persönlich find die Lage WIs daher deutlich besser als die HROs. Die Wasserfläche ist zwar etwas kleiner, aber Vater Rhein ist ja auch nicht zu verachten. Hinzu kommt dafür auf WIs Habenseite noch der Taunus und das weltberühmte Mittelrheintal. Vom deutlich besseren Wetter, vor allem im Sommer, mal ganz zu schweigen. Gibt eigentlich nix wo Wiesbaden neidisch auf Rostock, das mich persönlich nicht sonderlich beeindruckt, sein müsste.

[erbse]

Originally Posted by Rohne

Da würd ich Erbse aber mal deutlich widersprechen.

Das steht dir natürlich frei, macht deine Sicht auf die Dinge aber nicht richtiger als meine

Das Stadtbild Regensburgs ist schon deutlich wertvoller als das von Wiesbaden.
Dazu die herrliche Einbettung in die Flusslandschaft mit den Altstadtinseln. Sieht ja nicht zuletzt auch die UNESCO so. Wobei Wiesbaden mit seinem einzigartigen Historismusensemble in meinen Augen auch ein Kandidat ist. War das nicht sogar angedacht?

Nun, gegen Rostock stinkt die etwas dekadente Bürokratenstadt am Rhein einfach ab. Das ist kein Lokalpatriotismus meinerseits (als Neubrandenburger bin ich nicht gerade ein Fan von HRO), aber sicher auch meinen Ansprüchen als Nordlicht geschuldet. Warnemünde mit seinen Riesenstränden vor der Tür, das maritime Flair mit dem Hafen, die Uni mit 14'500 Studenten und großer Strahlkraft (auch was das Nachtleben anbelangt, lebendige Szene), die Welterbestädte Wismar und Stralsund um die Ecke - sowie die herrliche Landeshauptstadt Schwerin, ebenso die zahlreichen Seebäder bis hoch zur Insel Rügen, Fischland-Darß-Zingst dazwischen (der schönste deutsche Küstenabschnitt zusammen mit den Kreidefelsen mE), die schönste deutsche Haupteinkaufsstraße, die mE imposanteste 50er-Jahre-Architektur, die hinsichtlich Einfühlungsvermögen und Qualität überzeugendste Nachwendearchitektur (vorallem im Petriviertel), herrlich durchsanierte Altbauten und Villen wohin man blickt... Natürlich hat die Stadt auch Defizitie, so u.a. Baulücken/Brachland und Probleme mit der Oststruktur. Darüber kann ich aber ob des herben Charakters und der hohen Lebensqualität hinwegsehen. Nicht zuletzt ist sie auch eine der Städte im Osten, die am stärksten wachsen.

Was das Wetter angeht: Da haben wir auf Wiesbadener Seite 638mm Niederschlag im Jahresmittel, bei Rostock 591mm im Durchschnitt. Natürlich sind die Temperaturen durch die Ostseebrise im Hochsommer nicht ganz so erdrückend wie im Rheinkessel. Zum Glück.

Und: Rostock liegt deutschlandweit bei den Sonnenstunden auf Platz 6 - während Wiesbaden nichtmal unter den Top30 landet.

Also, so ganz hieb- und stichfest ist das nicht, was du uns hier über das Rostocker Wetter verkaufen willst, werter Rohne. Davon mal abgesehen, dass MeckPomms Küste generell zusammen mit dem Breisgau Deutschlands sonnenreichste Region ist.

[miau]

Amen, Pater Erbs

[George W. Bush]

Originally Posted by erbse

Nun, gegen Rostock stinkt die etwas dekadente Bürokratenstadt am Rhein einfach ab. Das ist kein Lokalpatriotismus meinerseits

Auf die Idee so etwas zu behaupten wäre auch keiner gekommen. Erbses Mund tut Wahrheit kund.

[erbse]

.

[R@ptor]

Originally Posted by Tom_Green

Ludwigshafen... Einige davon snd bestimmt nicht schön, ...

Das ist gelinde gesagt noch ein ziemliches Understatement. Mit der Ausnahme von vielleicht Gelsenkirchen duerfte Westdeutschland keine andere derart haessliche Stadt haben wie Ludwigshafen.

Bessere Tipps fuer Tagesausfluege: Bamberg, Strasbourg, Freiburg

[miau]

Und wenn man sich weiter östlich befindet (und aus irgendeinem Grund aus Berlin heraus will ) gibt es im Speckgürtel eine Menge kleiner Städte(chen) wie gemacht für Tagesausflüge.

Rheinsberg, Neuhardenberg, Jüterbog, Beelitz, Belzig, Templin, Werder.... Dies sind alles Orte die wahrscheinlich nur aufmerksamen Zeitgenossen oder Kennern Fontanes bekannt sind aber definitiv sehenswert sind.

[Golden Age]

Originally Posted by Tom_Green

Das schöne Wetter habe ich genutz um nach Wiesbaden zu fahren. Die Stadt ist wunderschön. Ich würde sogar behaupten das Wiesbaden die schönste Innenstadt und Villenvirtel einer Großstadt in ganz Dtl. hat.

Wiesbaden hat viel Ähnlichkeit zu Baden-Baden (auch eine Reise wert). Mir gefällt vor allem das Flair der Stadt, dass stark durch die Weinregion Rheingau und eine gewisse Leichtigkeit des Seins geprägt ist. Das Villenviertel Neroberg mit Opelbad oder die Kaiser Friedrich Therme gibt es so in vielen anderen Städten nicht.

Weitere Perlen in Germany wurden hier schon genannt. Regensburg, Passau und Bamberg sind eher mittelalterlich geprägt und abends wegen der vielen kleinen Gassen/funzeligen Beleuchtung etwas dunkel.

Ich bin eher ein grosser Fan von Bonn, Münster, Konstanz oder Freiburg, die wirklich wenig Wünsche in puncto ansprechendes Stadtbild und Lebensqualität offen lassen und auch abends viel (Studenten-) Nachtleben zu bieten haben. Weitere Städte im Kommen sind Jena oder Weimar.

[Patrick]

Originally Posted by Tom_Green

Hanau

Die egtl Innenstadt finde ich weniger spannend. Daher Stadtteilbesuche einplanen (Steinheim, Kesselstadt, Wilhelmsbad).

[CrayZD]

Von den Städten der 'Halbmillionenklasse' finde ich Nürnberg am beeindruckendsten, zumindest was die Innenstadt angeht. Einen derart homogenen, pittoresken und fast gänzlich schandfleckfreien Stadtkern sieht man sonst bei Städten dieser Größenordnung nicht (m.E. nichtmal in München). Und das nach durchaus beachtlichen Kriegszerstörungen. Da guckt man als Hannoveraner immer etwas neidisch, wenn man das Alternativmodell zu hillebrechtscher Stadtplanung live begutachten kann.

Üble Ecken wie den Plärrer gibt's natürlich auch dort. Auch ohne Krieg wäre wohl ab einer gewissen Größe heute keine Stadt frei von städtebaulicher Sünde.