CÓRDOBA - Subterráneos (Parte III)

[davorm]

Estoy por explotar de odio. Los grupos en contra son dos

NO al Subte en Cordoba

YO VOTO EN CONTRA DEL SUBTE EN CORDOBA

Cuánta ignorancia! Temen que se convierta en el caos que es Buenos Aires! Y eso es culpa del subte?
"Que pongan más y mejores colectivos" Dónde???????????? Manga de orangutanes, ineptos, ignorantes, retrógrados, pajueranos.

Tengo mucha bronca y prometo prender fuego el Concejo Deliberante si no lo aprueban.

Propongo que el día que se trate (si lo tratan) estemos afuera, ordenadamente, apoyando y reclamando lo que Cba merece.

[Lukish]

Bol*dos, hay en todos lados, que le vamos a hacer...

[Fede Metal]

me voy a meter sistematicamente a putear ese grupo desde ya...quien me sigue?

[davorm]

Creo que no vale la pena, ni siquiera tienen publicaciones.

Hay que seguir sumando gente al SI.

[Fede Metal]

si

yo le acabo de mandar a mas de 200 contactos mios la invitacion...ustedes hagan lo mismo


tambien encontre en internet varias paginas donde hacen referencia del grupo "si al subte cordobes"

lo encontre en taringa y en flick....asi que sigamos sumando gente...de alguna forma u otra va a llegar a los medios o consejales

[davorm]

Edit.

Ya invité a los que me faltaba.

[Arielo]

La diferencia entre los grupos que dicen que no es muchísima, uno tiene 4 y el otro 17 mientras que el del si tiene 801 a esta hora y contando. Acá el que pegó primero tiene ventaja, hay que informar.

[soycordobes13]

Acabo de invitar a todos mis contactos.

Por otro lado, me quedé pensando sobre lo que decía la eminencia esa en transporte acerca de que no va a haber suficientes pasajeros, bueno se olvidó de todos los potenciales, y de que hay ciudades mucho más pequeñas que ya cuentan con el sistema. Sin ir mas lejos cuando se construyó el subte de Bs.As., la ciudad no tenía ni un tercio de la población que tiene Córdoba hoy en día, sin contar la potencial afluencia desde el área metro de darse la conexión con los trenes ya existentes.

[Arielo]

Y esa eminencia en el transporte? en qué epoca estuvo? Y su actuación no devino quizás en el caos actual? Hay que ver si el pez por la boca o los "antecedentes" muere.

[Coloradoel38]

Me uní e invite a todos mis contactos... hay que hacer correr la bola!!!

[Fede Metal]

ya tenemos mas de 837 personas...y seguimos sumando

[rush27]

la oposicion al subte de cordoba es tan ridicula como a la oposicion al matrimonio igualitario que ahora mismo se esta debatiendo en el senado. ridiculeses, preguicios de conservadores catolicones que quieren que nada cambie. no es por desvirtuar, pero esto es figurita repetida, el oponerse al cambio y al progreso, se engloba en siempre lo mismo de siempre los mismos que quieren que nada cambie y quieren que sigamos viviendo en la epoca de las cavernas. me fui al carajo pero esto indigna.

[Arielo]

Y no estas tan off-topic, ya que uno que entro a criticar a facebook tiene ese iconito naranja de los anti-matrimonio, asi que son comunes las posturas parece.
Ya salen los que dicen faltan hospitales, colegios, gente con hambre y si pasa lo del subte no va a haber nada de eso ni subte. Y encima tampoco hacen nada contra eso votando como vienen votando.
Y luego se van a quejar cuando hagan paro los coles o con 40 grados embotellados en la alvear, y esa gente seguirá con sus posturas de que me tengo que oponer porque me tengo que oponer, por decir algo más que por pensamiento propio porque mucha gente desconoce mal todos los beneficios que implicaría.
Mucha gente en Córdoba es retrograda, aún la gente joven y contra eso, más los ediles tiene que luchar este proyecto. Ah, después si Rosario recibe el subte van a saltar que cómo Córdoba no tiene. Y así estamos.

[urbisa2]

Creo que la idea de la bomba, no era mala. Pinchen el Link, y escuchen a la consejala...sólo basta escucharla para darse cuenta de cuanta ignorancia y mediocridad....hasta su manera de expresarse es vergonzosa...Y si de paso se ponen a leer los comentarios de algunos...listo.

Pecare de sobervio, pero es la verdad, hay muchisimos cordobeces que ante esto, nos sentimos "sapos de otro charco", cuando uno ve estas cosas, se pregunta: esta es mi Cordoba?, hasta que punto me identifico con esta ciudad?, . Estoy caliente.


Concejala juecista calificó de "inútil" a Giacomino y adelantó rechazo a subte

http://www.cadena3.com/contenido/2010/07/15/57598.asp

[urbisa2]

Y ojo!, no defiendo a Giacomino, ha sido uno mas del monton....eso es lo que tienen que entender la gente, y estos politicos mediocres, a mi por ejemplo no me importan Giacomino, de hecho no le votare las proximas elecciones, pero quiero el Subte, este tipo de obras tan costosas, trascendentales e historicas, deben estar por encima de caulquier discución política o partidista. Como la circunvalación, una autopista, una represa, etc..., como puede ser que no lo entiendan, que no lo vean...con una ciudad mejor, ganamos todos, seremos mas competentes a la hora de atraer inversiones, para nuestro dia a dia, con una ciudad que de a poquito asoma al mundo, como es la conexion directa con europa a travéas del aeropuerto, no se entienden....me gustarias sentarme cara a cara, con este tipo de gente, y que me explique sus fundamentos para decir "NO", pero que además, me diga la solución, de cara a los prximos 30 años.
No tienen idea, no saben de nada.

[urbisa2]

Cadena 3, a puesto una encuesta preguntado sobre el Subte, y la verdad que la pregunta no esta bien planteada:

Crees que el Subte es la solución al problema del tráfico en Cba?, digo que esta mal enfoncado y hasta pareciera que se buscara confundir a la gente, por que el tema es mas amplio, y no es la unica solución a mi parecer al transito, y sobre todo la pregunta debiera estar mas enfocada al trasnporte de pasajeros.

Algo mas general y menos confuso, sería.

Apoyas la construccion del Subte en Cba?...

O Crees que es bueno el Subte para Cba?

Pero bueno, yo he votado, asi que si quieren voten tambien, en algun momento "Don Mario Pereyra", comentara los resultados de la Votación, y hay que "salir bien el foto", todo suma.

http://www.cadena3.com.ar/

[santiaguin]

Originally Posted by rush27

la oposicion al subte de cordoba es tan ridicula como a la oposicion al matrimonio igualitario que ahora mismo se esta debatiendo en el senado. ridiculeses, preguicios de conservadores catolicones que quieren que nada cambie. no es por desvirtuar, pero esto es figurita repetida, el oponerse al cambio y al progreso, se engloba en siempre lo mismo de siempre los mismos que quieren que nada cambie y quieren que sigamos viviendo en la epoca de las cavernas. me fui al carajo pero esto indigna.

No mezcles cosas. Yo estoy a favor del subte en Cordoba y rotundamente en contra del Matrimonio Gay.

No tiene nada que ver ni la iglesia catolico, ni los conservadores. Por favor no repitan el discursito Kirchnerista de englobar a todo el que piensa distinto bajo la imagen de un retrograda, catolico, estanciero, golpista, gorila.

[urbisa2]

Aqui aparece información de como estan distribuidas las bancas del consejo. Y poder ver como puede salir la votación, esta jodido, principlamente por los Juecistas y Riutior, que suman 11 bancas, y hay que llegar a los 2/3, y hasta ahora se han pronunciado en contra.


El subte, con difícil parada legislativa

Los concejales se mostraron escépticos con respecto al proyecto, pero quieren ver de qué se trata.

El sorpresivo anuncio que lanzó desde Beijing el intendente de Córdoba, Daniel Giacomino, respecto a la posibilidad de construir un subterráneo en la ciudad dejó un vendaval de interrogantes entre los concejales, quienes serán los encargados de decidir la suerte del proyecto que presente el jefe comunal a su regreso de China. Por ahora, la enorme envergadura del tema en discusión contrasta con las pocas precisiones que hay, algunas de las cuales fueron difundidas por Giacomino a través de la red social Facebook.

"No hay forma de opinar en serio sobre esto y fijar una posición ya. Hay que ver primero qué es lo que trae concretamente el intendente", coincidieron ayer ediles de distintos bloques consultados por este diario, sabiendo que el anuncio oficial hizo girar ahora todas las miradas sobre ellos.

A trazos gruesos, Giacomino hasta ahora informó que: la obra se haría a través de la empresa china Railway, posiblemente con las locales Roggio y Iecsa como socios en los trabajos civiles; habrá cuatro ramales, que sumarán un total de 10,5 kilómetros y unas 30 estaciones; costará unos 7.200 millones de pesos (más del doble de lo que insumió la autopista Córdoba-Rosario), financiados por el Eximbank chino a 15 años y con tres de gracia; ni el municipio, ni la Provincia deberán hacer erogaciones.

Dando por sentado que estas precisiones sean correctas, los concejales aún no saben sobre qué aspectos del proyecto deberán expedirse concretamente. En primer término, hasta el propio intendente dijo que deberán autorizar a la Nación el "uso del suelo", lo cual requiere doble lectura y dos tercios de votos, una mayoría muy difícil de lograr para el oficialismo, que sólo cuenta con cinco ediles propios.

Las reacciones de los distintos bloques hasta ahora tuvieron dos matices diferenciados: los siete ediles juecistas anticipan una cerrada negativa al proyecto, fundada más en razones políticas que técnicas; aunque con matices, los concejales radicales (seis), vicentistas (cinco), peronistas (tres) y riutoristas (cuatro), se mostraron dispuestos a dar la discusión, aunque también entre ellos el común denominador es la desconfianza respecto a que el anuncio municipal pueda concretarse.

En el Concejo, también campean muchos interrogantes respecto a una eventual concesión para la prestación del servicio de subte. Desde China, Giacomino dijo que la operación del sistema correría por cuenta de la Nación, quien seguramente licitará esa tarea. No obstante, dijo desconocer los plazos de esa concesión.

"Son temas a conversar entre la Nación y la ciudad, que no conciernen a lo que se vino a hacer aquí, que es cerrar el acuerdo con una empresa y un banco", le dijo el intendente a este diario desde Beijing.

Para los ediles no es un interrogante menor. La Carta Orgánica municipal reserva para el Concejo la facultad de autorizar la concesión de servicios públicos, y con mayoría agravada de sus miembros si es por más de 10 años. Advierten que por ejemplo, en el caso del Ferrourbano, todo el proceso de implementación y explotación fue nacional, pero con la aclaración de que -también-circula por terrenos de jurisdicción nacional.

Como antecedente, en el anterior intento de Giacomino por impulsar la construcción de un subte (se diluyó sin ser tratado), un dictamen que encargó el viceintendente, Carlos Vicente, señaló que el cuerpo debía pronunciarse sobre ambos temas: uso del suelo y concesión.

"Hay que ver qué mandan desde el Ejecutivo. Si no, sólo estamos especulando sobre algo que no conocemos", señalaron desde la Viceintendencia. No obstante, en el Concejo ya hay algunos aprestos para empezar a analizar el contexto legal de la discusión que se le viene encima al cuerpo legislativo.


http://www.lavoz.com.ar/opinion/el-s...da-legislativa


Recuento de Consejales:

• "Giacomistas": 5
• Radicales: 6
• "Vicentistas": 5
• Peronistas: 3
• "Juecistas": 7
• "Riutoristas": 4

TOTAL: 30

Ya hay 7 que votaran en contra si o si, Los Juecistas, pero aún así, si los demás votan a favor, saldría adelante. Lo que mas preocupa es la posición de Riutor, si estos 4 votan NO, se acabo.

[alonsomd2000]

Hola gente, tanto tiempo. Estuve buscando algunos artículos acerca del impacto de la construcción y uso del transporte subterráneo en otras ciudades, aquí un ejemplo:

"Metro Bilbao cifra su impacto económico en el País Vasco en 2.016 millones de euros..."

"El suburbano ha contribuido a mantener 2.200 empleos de una forma sostenida y ha originado unos ingresos fiscales totales de 221,3 millones de euros, en torno al 9% de lo invertido..."

"Además, a juicio de su gerente, el Metro supone un elemento de modernidad "totalmente integrado en la estrategia de posicionamiento de Bilbao como ciudad de servicios" y es visto por la ciudadanía como un "motivo más de orgullo", hasta el punto que de constituye "uno de los principales activos para la recuperación de la autoestima individual y colectiva de una sociedad que hace 20 años experimentó una de las reconversiones más duras de Europa".

"En el terreno medioambiental, la presencia del Metro ha evitado, según su gerente, la emisión a la atmósfera de 38.665 toneladas anuales de dióxido de carbono (CO2)"

La nota completa:http://www.elcorreo.com/vizcaya/2007...711121042.html

Yo creo que notas como esta son las que hay que hacr conocer para que la gente se de cuenta de todo lo positivo que tienen proyectos asi.

[Fede Metal]

pero por que lo tienen que aprobar con 2/3 de los votos????

es muchisimo


ahora...los juecistas que se mueran...no los voy a votar aunque me pongan una pistola en la cabeza......que es eso de ni siquiera ver de que se trata el proyecto y decir que no???

esos son los consejales que necesitamos??...es cualquiera

por que giacomino no lo hace mediante decreto?? ya no entiendo mas nada