10 Mitos sobre la arquitectura de Lima colonial – Por elsous6 e Imanol

[Antarqui]

Definitivamente me quedo con los colores de la época colonial, que como hemos leído en este thread eran más agradables que los que usan actualmente. No me gusta el colorinche en las fachadas, sobre todo el usado ultimamente en las iglesias coloniales, son colores fatales, que de sólo verlos resultan tan desagradables como comer chicharrón de sebo, saludosss

[Orrantino]

Originally Posted by elsous6

Anexo 3: ¡Colorincheeees! T_T

...Santo Domingo: “Las paredes están pintadas de blanco, sobre las que se han pintado toscamente en azul celeste, líneas arquitectónicas. (…) Las numerosas columnas alrededor de los dos pisos de la torre están pintadas de azul, de amarillo sus capiteles y de verde los barandales en torno a la cúpula y delante de las ventanas del campanario.”
San Francisco: “La mampostería y las columnas están cubiertas alternativamente, por fajas o bandas blancas y negras. (…) El portal de la puerta lateral derecha, es igualmente blanco sobre negro y blanco en un fondo listado de la fachada lateral, que está orientada hacia la calle del Milagro.”
San Pedro: “(Las torres) son cuadrangulares y pintadas de color rojizo, sin adorno alguno, y terminan en una cúpula.”

ERNST MIDDENDORF (c. 1888)

El contraste es notorio. Santo Domingo continuó la tradición de las paredes blancas con bruñas añiles imitando la albañilería de piedra, mientras que San Francisco adoptó una apariencia bícroma, probablemente en la segunda mitad del siglo XIX. Resalta la policromía de la torre dominica, propia de la segunda mitad del siglo XVIII.



¿Les parece familiar? (¿Alguien dijo Edificio Rímac? )


P.D. Con esto y las fotos que faltan cerramos este mito y pasaremos al siguiente...

Antes que pases al siguiente mito, tengo una pregunta, por favor, Sto. Domingo durante los 1850 _60s aparece con un tratamiento similar al de San Agustín o de otras iglesias limeñas, Blanqueado y Almagrado, pero ya para 1898 y los primeros años del siglo XX se le ve con el ladrillo expuesto. ¿Qué paso? ¿Se le quito el revoque? ¿Se reconstruyo? ¿Se le puso un revestimiento de ladrillo?

Si tengo un tiempo mañana, lo grafico.

[elsous6]

Lo paso aquí:

Originally Posted by elsous6

Anexo 3: ¡Colorincheeees! T_T

Detengámonos ahora a revisar por un momento cuando es que empiezan a aparecer otros colores en los edificios limeños. Para esto nada mejor que remitirnos a personas que los presenciaron directamente:

“Todo el edificio (hablando de la Catedral de Lima) está pintado de colores, entre los que dominan el rosa, el verde, el amarillo y el azul. El Palacio Nacional también está revestido de una capa de ocre amarillo, de aspecto bastante desagradable (!!!) ; los pilares de los portales están cubiertos de una capa de rojo ladrillo; en cuanto al piso que los cubre, vigorosamente coloreado de tonos ardientes y violáceos, está ocupado en gran parte por los balcones de madera que hemos hablado, especie de cajas misteriosas pintadas de color verde botella o de rojo oscuro. Imagínese este tole-tole de colores contradictorios, chillones y falsos iluminado por una luz ardiente, que se echa en este vasto cuadro abigarrado, una turba multicolor, y se tendrá una débil idea del espectáculo que ofrece la Plaza Mayor de Lima un día de fiesta y de sol.”

MAX RADIGUET (1844)

“Las casas están construidas con ladrillo, adobe y madera y pintadas de diversos colores claros: azul, gris, rosa, amarillo, etc.”

FLORA TRISTÁN (1834)

Esto nos da a entender que por lo menos desde principios del siglo XIX se empezaron a emplear tonalidades mas "vivas" en los exteriores limeños, muchas veces con efectos contraproducentes, como el evidente desagrado que le causó a Radiguet. También hay que prestar atención al testimonio de Flora Tristán, que declara que los colores que se empleaban en las viviendas limeñas eran CLAROS, algo bastante alejado del rojo bombero, o del naranja Fanta que nos hemos acostumbrado a ver.
A pesar de estas nuevas tendencias, algunos monumentos religiosos mantuvieron la tendencia cromática del virreinato, mientras que otros optaron por irse al otro extremo, como vemos al comparar los conjuntos monumentales de Santo Domingo y San Francisco:

Santo Domingo: “Las paredes están pintadas de blanco, sobre las que se han pintado toscamente en azul celeste, líneas arquitectónicas. (…) Las numerosas columnas alrededor de los dos pisos de la torre están pintadas de azul, de amarillo sus capiteles y de verde los barandales en torno a la cúpula y delante de las ventanas del campanario.”
San Francisco: “La mampostería y las columnas están cubiertas alternativamente, por fajas o bandas blancas y negras. (…) El portal de la puerta lateral derecha, es igualmente blanco sobre negro y blanco en un fondo listado de la fachada lateral, que está orientada hacia la calle del Milagro.”
San Pedro: “(Las torres) son cuadrangulares y pintadas de color rojizo, sin adorno alguno, y terminan en una cúpula.”

ERNST MIDDENDORF (c. 1888)

El contraste es notorio. Santo Domingo continuó la tradición de las paredes blancas con bruñas añiles imitando la albañilería de piedra, mientras que San Francisco adoptó una apariencia bícroma, probablemente en la segunda mitad del siglo XIX. Resalta la policromía de la torre dominica, propia de la segunda mitad del siglo XVIII.

Finalmente, dos observaciones más de Middendorf:

“Por muy ligero que sea el material de las casas, se sabe, no obstante, dar al exterior de ellas una apariencia sólida y hasta a veces imponente. Las paredes son revestidas de estuco o pintadas con perfiles de piedras labradas. Los marcos de las ventanas parecen como si fueran de piedra tallada, en realidad ni siquiera son de yeso, sino de madera clavada. Las cornisas en el medio de las casas, así como los frisos en los bordes del techo, con sus formas arquitectónicas macizas, son de tablas clavadas: una hueca armazón.”

No hay que hacer mayor comentario. Es algo que ya se había discutido anteriormente. La segunda es bastante esclarecedora:

“En el Perú no se escatiman los colores, aunque si la escoba y la escobilla. Si hay que pintar de nuevo cualquier objeto no se pierde tiempo en quitarle primeramente el polvo, sino que se le pasa la brocha encima, de tal modo que postes cuadrados de fierro, se vuelven redondos con el tiempo y los adornos en relieve llegan a perder toda su forma”.

¿Les parece familiar? (¿Alguien dijo Edificio Rímac? )


P.D. Con esto y las fotos que faltan cerramos este mito y pasaremos al siguiente...

Respecto a Santo Domingo, dejo dos imágenes que representan épocas distintas:

Grabado del libro del Padre Meléndez (1681)

Grabado del Atlas de Mariano Paz Soldán (1865)

[Orrantino]

Gracias Elsous6 por la explicación

Para luego, alrededor de 1900 verse así:






¿Nuevo revestimiento?
o
¿Desnudado?

[Orrantino]

Sto. Domingo evolucionando

[Inkandrew9]

A Sto Domingo lo prefiero con ese rosa tenue. Ah! y a la iglesia de Surco, en la pàgina anterior, creo que la combinaciòn del ocre, con el verde y rojo, son fatales a pesar de que en algùn momento fueron sus colores originales.

[Orrantino]

De gustos y colores no han escrito los autores.

[elsous6]

La evolución de la iglesia dominica en los mas de cuatrocientos años que lleva encima es interesante.
En la vista de Meléndez observamos la torre de la iglesia labrada en 1659 por Diego Maroto y Francisco Cano Melgarejo, así como el almohadillado que recubría sus paredes exteriores.
En el grabado de Paz Soldán, observamos el campanario de la década de 1770 sobre el cuerpo bajo original de 1659, y también como ha desaparecido el almohadillado de las paredes, salvo en la base de la torre.
En la primera foto de Orrantino observamos que ha desaparecido el chapitel que remataba la torre, que se quemó en a década de 1860 y fue reemplazado con la cúpula que muestra la foto. Lo más resaltante, sin embargo, es el tratamiento de las superficie del muro, que toma la apariencia de ladrillo caravista.
En la imagen mas reciente vemos el chapitel reconstruido por el arquitecto Emilio Harth Terré, como parte de las obras de restauración luego del terremoto de 1940.

[elsous6]

FESTIVAL DE COLORES

[Inkandrew9]

[dra.naths]

una pequeña coloboración =)

Plaza Bolognesi.

[Antarqui]

Esos colores sí que resultan desagradables mirarlos, sobre todo esos rojos tan fuertes de algunas iglesias, los feligreses en vez de entrar calmados y tranquilos a rezar entraran todos alterados por culpa de esos colores jajaja, saludosss

[koko cusco]

Dios que chocantes son las combinaciones de colores que usan en algunos interiores sobre todo...!!!

Podríamos decir que la última pagina y en especial el último post ha sido la síntesis de la Huachafería ... de mal

[Canelita]

El post de elsous del Festival de Colores sí que fue para echarse a llorar. Por favor, que pongan a expertos en la materia a cargo de estos proyectos de mantenimiento. Ojalá que ustedes algún día trabajen en este campo...

[Tiger_Army]

Imanol y elsous, muchas gracias por este thread!

[Tyrone]

Grandes expectativas causan los 9 mitos que faltan ....

[Orrantino]

Ese festival de colores bien podría ser considerado un crimen de lesa humanidad.

[Inkandrew9]

Lesa cultura en todo caso.

[capullana]

Qué buen post... muy interesante....me encantó leer y ver las fotos que colgaron.

[Orrantino]

Originally Posted by Inkandrew9

Lesa cultura en todo caso.

¡Correcto!


Aunque para algunos de los que tenemos que mirarlos, es una tortura.