Praça em Sergipe é único local brasileiro concorrente a Patrimônio Mundial

[Tito]

Praça em Sergipe é único local brasileiro concorrente a Patrimônio Mundial

Praça em São Francisco (SE) representa união entre reinos português e espanhol

publicado em 26/07/2010 às 14h06:

É no interior de Sergipe que se encontra uma das únicas e mais conservadas manifestações arquitetônicas da colonização espanhola no Brasil. A peculiaridade, aliada a um razoável nível de preservação de sua feição original, fez de uma praça na cidade de São Cristóvão o único lugar no Brasil que concorre ao título de Patrimônio Mundial neste ano.

O conjunto arquitetônico é formado por construções públicas e religiosas no entorno da praça São Francisco, edificada entre 1580 e 1640. Ela foi fundada para simbolizar a união entre Portugal e Espanha, quando os dois reinos estiveram sob uma mesma coroa no período colonial.

O lugar concorre com outros 38 "sítios", metade deles localizados na Europa, Estados Unidos e Austrália. A escolha ocorre nesta semana em Brasília, que sedia a 34ª Sessão do Comitê do Patrimônio Mundial, com 800 representantes de 187 nações.

A discrepância da única indicação brasileira em relação a outros países é reconhecida pelo ministro da Cultura, Juca Ferreira, que também comanda o comitê que avalia os pedidos:

- Existe o desequilíbrio e supervalorização do patrimônio da Europa e da América do Norte. É preciso reconhecer o patrimônio árabe, africano, latino-americano e asiático, gerar um equilíbrio não no sentido aritmético de parcelas iguais, mas que a gente não caia no etnocentrismo.

O ministro ressaltou, porém, que, entre os países em desenvolvimento, o Brasil só tem menos patrimônios que o México. Possui 17 bens declarados patrimônio mundial, sendo dez culturais - como os centros históricos de Ouro Preto (MG), Olinda (PE), São Luís (MA) e Salvador (BA) -e sete naturais - como o Parque Nacional do Iguaçu (PR), Pantanal (MT e MS) e Fernando de Noronha (PE).

No mundo, existem 890 bens declarados como patrimônio mundial, sendo que 49% estão na América do Norte e Europa, 21% na Ásia e regiões do Pacífico, 14% na América Latina e Caribe, 9% na África e 7% em países árabes. Para alcançar o título, são levados em conta dez critérios, de forma que o bem seja "excepcionalmente representativo" do ponto de vista cultural, histórico, urbanístico, geológico ou natural.

No evento, será avaliada ainda a situação de 36 patrimônios que correm o risco de entrar na lista de bens em perigo, pelo mal estado de conservação. O Brasil não tem nenhum bem nesta situação. Mesmo assim, há problemas a serem enfrentados, como explica o presidente do Iphan (Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional), Luiz Fernando Almeida:

- O maior desafio são áreas que contornam. Precisamos estabelecer que a qualidade de conservação daquilo é patrimônio da humanidade de estenda para todo o centro histórico dessas cidades.

Ainda nesta segunda-feira, foi assinado um acordo entre o Ministério da Cultura e a Unesco (Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura) para criar, no Brasil, um Centro Regional de Formação para Gestão do Patrimônio. O órgão, a ser instalado no Rio de Janeiro, irá capacitar gestores públicos para a preservação do patrimônio, atendendo também países da América do Sul e de países africanos de língua portuguesa.

http://noticias.r7.com/brasil/notici...-20100726.html

---------------------------

Algumas fotos:

image hosted on flickr


image hosted on flickr


image hosted on flickr


image hosted on flickr


image hosted on flickr


image hosted on flickr


image hosted on flickr


image hosted on flickr






image hosted on flickr


http://pracasaofrancisco.se.gov.br/fotos/

[Tito]

Unesco abre evento que vai avaliar lista de patrimônios mundiais

julho - 25 - 2010

Mariana Jungmann/ABr

Brasília – O Comitê do Patrimônio Mundial da Organização das Nações Unidas para Educação, Ciência e Cultura (Unesco) abriu sua 34ª sessão, da qual participarão 800 especialistas, representando 187 países. Até o dia 3 de agosto, eles vão analisar a lista de itens do Patrimônio Mundial da Unesco.

Dessa análise sairá decisão sobre a permanência de 31 itens que já têm o título de patrimônio, mas são considerados “em perigo” pela organização. Os especialistas avaliarão ainda 41 itens que pleiteiam entrada na lista.

Ao chegar para a abertura do evento, o ministro da Cultura, Juca Ferreira, ressaltou que o Brasil não tem nenhum de seus 17 patrimônios mundiais ameaçados de perder o título. Segundo ele, isso é parte da valorização do Brasil no contexto internacional.

“É o reconhecimento da comunidade da Unesco de que o Brasil vem fazendo o dever de casa. Não temos um sítio sequer na condição de sítio ameaçado. Desde a fundação do Iphan [Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional] no início do século passado, viemos construindo uma política de patrimônio que foi consolidada no governo Lula”, afirmou o ministro.

Juca Ferreira disse que tem expectativa de que o grupo aprove a inclusão da Praça de São Francisco, na cidade sergipana de São Cristóvão, como mais um dos patrimônios culturais que o Brasil tem na lista da Unesco. A praça do período colonial é o único item com o qual o Brasil vai concorrer este ano.

Os representantes da Unesco também vão discutir a situação de três patrimônios que estão em áreas de conflito. Um deles é uma região de Jerusalém pela qual palestinos e israelenses estão brigando. O outro, fica no Kosovo, numa área requisitada pela Sérvia. E o terceiro é objeto de contenda entre a Tailândia e o Camboja.

Edição: Nádia Franco

http://www.diariodepetropolis.com.br...nios-mundiais/

[Tito]

Vamos torcer para que a praça seja contemplada com o título. Ela já está concorrendo há uns 2 ou 3 anos. Seria importante que a única representante do Brasil fosse escolhida na reunião deste ano que está acontecendo no país, no ano em que um dos patrimônios mundiais, Brasília, completa 50 anos.

[vinex]

Estou na torcida por Sergipe. É um estado lindo que tem umas das mais belas capitais do país.Quando estive em Aracajú,foi ótimo, a cidade cuida muito bem de seu belíssimo patrimônio histórico, e as cidades do interior não são diferente.

Parabéns Sergipe.

Estou na torcida.

[abrandao]

Trabalho na UNESCO, em Paris, e acompanhei alguma coisa sobre essa reunião em Brasília.

A notícia que ouvi aqui não é das melhores para Sergipe. Ao que parece, o Estado não entregou um dossiê tão completo (em termos de critérios técnicos e arquitetônicos) quanto os dos outros sítios históricos que estão concorrendo...

O que ouvi falar foi que, se São Cristóvão conseguir levar, uma coisa muito mais importante (e séria) acontecerá no âmbito da UNESCO: significará que o critério de escolha dos novos patrimônios da humanidade deixará de ter peso realmente cultural, uma vez que ficará claro que prevalescerá o jogo de interesses políticos (não se enganem, isso é o que mais há no mundo da diplomacia).

Esse acontecimento abriria espaço para questionamentos sobre a real importância histórico-cultural de tudo o que vier a ser tombado pela UNESCO. Países que tiverem mais força política, terão mais patrimônios históricos tombados.

Fiquemos à espera do resultado da reunião...

[Santista10]

Tomara que a falta de abrangência do dossiê seja relevada em razão da importância histórica única do conjunto, que por sinal, é belíssimo.

[TEBC]

que lugar lindo

[Soteropolis1]

Esta praça é muito bonita, está muito bem preservada e suas cosntruções são todas homogêneas, de uma mesma época! E ainda tem o mérito de não ter um jardim nem árvores na frente, equívoco de muitas praças históricas do Brasil, que tira a visão da arquitetura.
Mais do que merecido esse título! Se não conseguir é por mera burocracia.

[Kaique]

Mania de super-trunfo de Brasileiro.
Não adianta querer ter mais indicações ou sítios tombados se não fazem o básico que é preservar.
Como queremos inscrever nossos monumentos e cidades se não cuidamos deles?
O espírito do tombamento é dar relevância ao traço cultural que resiste e é preservado pelos que o fazem.

São Luís mesmo já esteve em vias de perder o título por várias vezes por abandono da já não muito grande área tombada. A cidade poderia ter uma área muito maior preservada. Todavia não se ver qualquer medida para evitar descaracterizações e usos indevidos. Nos últimos 10 anos muitos prédios foram destruidos ou por negligência ou por intervenções desastrosas.

Com a massa ignorante que vive em nossas cidades não dá para presrvar coisa alguma sem antes educar esse povo todo, que suja, desfigura ou simplemente destroi o legado acumulado por gerações.

[Soteropolis1]

Compreendo a sua posição. O mesmo acontece, e acho que ainda pior, em Salvador. Só no último mes dois casarões tombados desabaram e cerca de 130 outros estão quase desabando. Sem falar nas descaracterizações, não conservação etc. Falta realmente educação e conscientização dos propietários e moradores.

Mas, no caso de São Cristovão, por ser uma pequena cidade, não há pressão populacional e o governo de Sergipe cuida muito bem da cidade. O título da UNesco ajuda no recebimento de verbas para a recuperação, desde que os governos se preocupem com isso, o que, infelizmente, não se vê muito por aqui...

[Tito]

Originally Posted by abrandao

Trabalho na UNESCO, em Paris, e acompanhei alguma coisa sobre essa reunião em Brasília.

A notícia que ouvi aqui não é das melhores para Sergipe. Ao que parece, o Estado não entregou um dossiê tão completo (em termos de critérios técnicos e arquitetônicos) quanto os dos outros sítios históricos que estão concorrendo...

O que ouvi falar foi que, se São Cristóvão conseguir levar, uma coisa muito mais importante (e séria) acontecerá no âmbito da UNESCO: significará que o critério de escolha dos novos patrimônios da humanidade deixará de ter peso realmente cultural, uma vez que ficará claro que prevalescerá o jogo de interesses políticos (não se enganem, isso é o que mais há no mundo da diplomacia).

Esse acontecimento abriria espaço para questionamentos sobre a real importância histórico-cultural de tudo o que vier a ser tombado pela UNESCO. Países que tiverem mais força política, terão mais patrimônios históricos tombados.

Fiquemos à espera do resultado da reunião...

Mas a praça tem um valor cultural muito grande, então, caso seja escolhida, não será apenas por mero interesse político. Falando assim fica parecendo que não tem nenhum valor arquitetônico e cultural e que vão tombar qualquer coisa.

E sobre o dossiê, custo a acreditar. São muitas pessoas trabalhando nessa candidatura, e isso há alguns anos. Agora tem outras coisas que podem não contar a favor da praça (ou da cidade). Se eu não estou enganado, na última (ou penúltima) reunião, falou-se que a candidatura ficaria em "standy-by" até que algumas coisas fossem feitas na cidade, como aterramento da fiação na praça, que já foi concluído. Sobre a questão da poluição de um rio, que não sei como anda; Sobre a questão do acesso à cidade, que é feito principalmente por uma estrada péssima e sem acostamento, isso para os que vêm de Aracaju. Mas também há outra opção de acesso para quem vem da BR-101; Só duplicaram essa rodovia por poucos quilômetros e isso praticamente em Aracaju, então penso que isso não conta a favor; E por fim, lembro que queriam que a candidatura fosse de todo o centro histórico, e não só da praça, mas continuaram a querer que só ela fosse a candidata, talvez por ser o único local verdadeiramente preservado. Uma boa parte do centro histórico foi descaracterizada, por isso acho que seria difícil que ele todo fosse tombado.

Enfim, vamos ver o que acontecerá.

Originally Posted by Kaique

Mania de super-trunfo de Brasileiro.
Não adianta querer ter mais indicações ou sítios tombados se não fazem o básico que é preservar.
Como queremos inscrever nossos monumentos e cidades se não cuidamos deles?
O espírito do tombamento é dar relevância ao traço cultural que resiste e é preservado pelos que o fazem.

São Luís mesmo já esteve em vias de perder o título por várias vezes por abandono da já não muito grande área tombada. A cidade poderia ter uma área muito maior preservada. Todavia não se ver qualquer medida para evitar descaracterizações e usos indevidos. Nos últimos 10 anos muitos prédios foram destruidos ou por negligência ou por intervenções desastrosas.

Com a massa ignorante que vive em nossas cidades não dá para presrvar coisa alguma sem antes educar esse povo todo, que suja, desfigura ou simplemente destroi o legado acumulado por gerações.

Bom, ao menos a Praça São Francisco possui um patrimônio bem cuidado e que não corre o risco de vir a baixo. Como a área a ser tombada é pequena, imagino que seja muito mais fácil preservar do que lugares como os centros históricos de Salvador e São Luis, que são enormes.

Originally Posted by Soteropolis1

Compreendo a sua posição. O mesmo acontece, e acho que ainda pior, em Salvador. Só no último mes dois casarões tombados desabaram e cerca de 130 outros estão quase desabando. Sem falar nas descaracterizações, não conservação etc. Falta realmente educação e conscientização dos propietários e moradores.

Mas, no caso de São Cristovão, por ser uma pequena cidade, não há pressão populacional e o governo de Sergipe cuida muito bem da cidade. O título da UNesco ajuda no recebimento de verbas para a recuperação, desde que os governos se preocupem com isso, o que, infelizmente, não se vê muito por aqui...

Para falar a verdade, há algum tempo o governo estadual não se importava muito com o patrimônio de lá. De poucos anos para cá é que começaram uma "campanha" de valorização do patrimônio não só de São Cristóvão, mas como também de Laranjeiras. Só há relativo pouco tempo é que muitas construções e principalmente igrejas e conventos de São Cristóvão passaram/estão passando por verdadeiras restaurações acompanhadas de perto (ou praticadas) pelo Programa Monumenta, do Governo Federal.

[Tito]

Originally Posted by vinex

Estou na torcida por Sergipe. É um estado lindo que tem umas das mais belas capitais do país.Quando estive em Aracajú,foi ótimo, a cidade cuida muito bem de seu belíssimo patrimônio histórico, e as cidades do interior não são diferente.

Parabéns Sergipe.

Estou na torcida.

Esqueci de comentar o teu post. Então, Vinex, na verdade, Aracaju não cuida muito bem de seu patrimônio histórico. Pouco foi realmente preservado. Apesar de termos alguns palácios e palacetes de pé, no Centro, muito foi perdido ao longo do tempo.

[Cauê]

O Rio não era candidato também? Boiei...

De qualquer forma, acho que o Brasil emplaca mais um sítio na lista.

[Tito]

Se era, não sabia. Eu ouvi algo sobre Paraty querer se candidatar, mas talvez seja para a rodada do próximo ano.

[WP Gyn]

Lindo lugar!

Seria muito justo o titulo!

[Cauê]

Originally Posted by Tito

Se era, não sabia. Eu ouvi algo sobre Paraty querer se candidatar, mas talvez seja para a rodada do próximo ano.

Deve ser.

Bem, mas pelas fotos de São Cristóvão, o Brasil terá um novo Patrimônio Mundial da UNESCO, alguém tem dúvidas?

[Tito]

Que assim seja!

[Santista10]

Agora é cruzar os dedos.

[Luk's]

Originally Posted by Tito

Se era, não sabia. Eu ouvi algo sobre Paraty querer se candidatar, mas talvez seja para a rodada do próximo ano.

Paraty ia se canditadar um ano desses ai, mas não teve muito apoio. A cidade então se preparou e parece que no próximo vai tentar.

[Tito]

Originally Posted by lucasjss

Paraty ia se canditadar um ano desses ai, mas não teve muito apoio. A cidade então se preparou e parece que no próximo vai tentar.

Penso que é uma das cidades que seriam facilmente aceitas como patrimônio mundial. Por aqui há uma campanha, tem até abaixo-assinado, mas não sei se isso adianta alguma coisa.