Politika meg miegymás!

[Qtya]

Spiegel: Budapest a rémálmok fővárosa

Budapest a rémálmok fővárosa címmel közölt riportot a Der Spiegel Budapestről, egy új antiszemitizmus központjának nevezve a magyar fővárost.

Erich Follath emlékeztet arra, hogy a The New York Times "Duna menti Hollywoodnak" nevezte Budapestet, ahol számtalan külföldi filmet forgattak és forgatnak. A valódi Budapestről érkező hírek között említi a német újságíró újfasiszta verőlegények roma családok ellen intézett gyilkos támadásait. A jobboldali populista Fidesz kétharmados győzelmet arat a parlamenti választásokon, az antiszemita Jobbik pedig a harmadik legerősebb frakcióval kerül be az Országgyűlésbe. Ismeretlen elkövetők meggyalázzák a holokauszt-emlékművet. Egy új törvény révén a kormány közvetett vagy közvetlen ellenőrzése alá kerül a média 80 százaléka. Az Echo tv az Auschwitzot megjárt Kertész Imre Nobel-díjas író képét mutatja, miközben patkányokról szóló szöveget olvas be. Kényelmetlen köztisztviselőket indoklás nélkül el lehet bocsátani. Morvai Krisztina (Jobbik) azt ajánlja a "liberál-bolsevista cionistáknak", hogy gondolkozzanak el azon, "hová meneküljenek és hol bújjanak el" - írja a szerző.

Follath találkozik Konrád Györggyel, aki elmondja: nem tartja lehetetlennek, hogy tartósan Magyarország elhagyására kényszerülhet "Két diktatúrát túléltem, talán most jön a harmadik" - fogalmaz a 77 éves író. A Jobbik elnökének nyilaskeresztes viseletre emlékeztető mellényben történt parlamenti bevonulásakor megvetést érzett - megvetést, mert gúnyt űztek a parlamentből. A weimari köztársaság bukását is a parlament kigúnyolása vezette be - mondta Konrád. A szemére veti Orbán Viktor kormányfőnek, hogy a választók megnyerése érdekében tudatosan nem határolódik el az ultrajobboldal szóhasználatától. "Kiengedte a fasiszta szellemet a palackból, az pedig nem lesz hajlandó visszatérni oda."

A német újságíró találkozik Várkonyi Zsolttal, a Jobbik 54 éves ideológusával. Az önjelölt "lánglelkű hazafi" elmagyarázza neki a Jobbik tanítását, amely Follath szerint kisebbrendűségi komplexus és nagyzási mánia nyers keveréke, amelyhez világos ellenségképek járulnak: zsidók, cigányok, globalizáció, Európai Unió, Nemzetközi Valutaalap. A Jobbik gyűlöl mindent, ami béklyóba veri az országot, megakadályozva, hogy Magyarország elfoglalhassa "méltó helyét" Európa vezető nemzetei között. A párt Nagy-Magyarországról álmodik, Várkonyi aggódik az alacsony születésszám miatt. Számításai szerint 2050-re a magyar lakosság felét cigányok fogják alkotni.

Tamás Gáspár Miklós a német tudósítóval beszélgetve azon töpreng, mi romlott el Budapesten. Kitér a nehézségekre, amelyeket kihasznált a jobboldal, a magas munkanélküliségre, a gyakran a rendszerváltás haszonélvezőivé lett posztkommunisták általi kizsákmányolásra, a diákok esélytelenségére. Ám mindez mégsem magyarázat - teszi hozzá a filozófus, "a rendszer szegénységi bizonyítványának" nevezve a Fidesz és a Jobbik szemhunyorító egyetértését.

Follath riportja végén idézi Kertész Imrét, aki évek óta Berlinben él. A riport idézi az írót, aki szerint ma "szélsőjobboldaliak és antiszemiták váltak hangadóvá. A magyarok régi káros szenvedélyei - a hazugság, a dolgok elfojtására való hajlam - ma is virulnak. Magyarország a háborúban, Magyarország és a fasizmus, Magyarország és a szocializmus: semmi nem kerül feldolgozásra, mindent csak megszépítenek. Budapest olyan város, amelynek nincs emlékezete" - zárult a Der Spiegel riportja a magyar fővárosról.

http://hvg.hu/itthon/20101015_spiege...eso_2010_10_15

[Sieg]

Szívből örülök, hogy nálunk ilyen újságokat legfeljebb aluljárókban terjesztenek, és ugyanakkor sajnálom a németeket, hogy ilyen színvonalú cuccokat kell olvasniuk.

[Bomarr]

A Spiegel irója valami időhurokba került? Ugyan ezek a sorok pár hónappal ezelött is röhejesek lettek volna, de akkor még a nyugati sajtóban aktuálisnak számitott volna a Gárdázástól való hirtelen megijedéssel és ennek okán a szélső-jobb túlmisztifikálásával.

Ráadásul Tamás Gáspár Miklós mint autentikus budapesti arc... kemény.

[RawLee]

A németek Kertészt, az amcsik Patakit kérdezik, milyen itt...várom a percet, amikor az olaszok Ilona válaszaiból ítélnek meg minket, és az ő szava lesz a mérvadó.

[Windblower]

Tetszik, nem tetszik, ez az átlag nyugat-európai polgár színvonala. A Spiegelt többmillióan olvassk, de ugyanannyi olvasója van a Sternnek, a Focusnak. Nem kell vele fogéalkozni, ott már rég beállt az egyensúky a különböző nézőpontok között.

A weimari köztársaság és a mai Magyarország közti párhuzam viszont találó és tartalmilag elgondolkoztató. És hogy ne legyen félreérthető, én 1933-1945-öt nem tartom a weimari köztársaság egyenes következményének, a hitlerizmus abból nem vezethető le. De a vezető iránti igény megnövekedése tettenérhető, mint általában az éretlen demokráciákban. Az embereknek váratlanul elege lesz, a viták fölöslegesnek tűnnek, megnövekszik az egység iránti vágy.
Aztán, majd újabb 40 év múlva mindenkinek elege lesz a túlzott állami belepofázásból, és akkor meg a decentralizálásra lesz igény.

Ez az ingamozgás az emberi történelem normális menete, eddig is így volt, ezután is így lesz.

[Qtya]

Originally Posted by Sieg

Szívből örülök, hogy nálunk ilyen újságokat legfeljebb aluljárókban terjesztenek, és ugyanakkor sajnálom a németeket, hogy ilyen színvonalú cuccokat kell olvasniuk.

A mandiner blog is ír a témáról...

„Budapest survived fascism and communism and blossomed after the fall of the Iron Curtain. Now the Hungarian capital is experiencing a rebirth of anti-Semitism. The far-right Jobbik party is part of the government and Jews are being openly intimidated”.

http://mandiner.blog.hu/2010/10/16/s...mus_fovarosa_1

[BND]

itt az eredeti ha érdekel valakit, szép nagy adag baromság

[Windblower]

Le Monde: Abszolút hatalmat épít ki a zömök, karizmatikus Orbán

A Le Monde cikke az Origón

Hungary: Chilling time for business

Investors seem to have taken in their stride the radical taxes proposed by Viktor Orban, Hungary’s maverick prime minister. The currency and the stock market, which suffered earlier this year on Orban’s dubious commitment to austerity, have actually risen slightly since the taxes were announced on Wednesday (see charts below).

Folytatás a linken

A Financial Times blogja

[HunDeX]

Egy újabb értelmes cikk:

"Kell félni Orbán Viktortól?, kérdi a Le Monde
2010. október 16., szombat 20:05

Orbán Viktor demokratúrája címmel közölt portrét szombat délután megjelent számában a Le Monde című francia napilap a magyar kormányfőről.
hirdetés


A mértékadó liberális lap szerint Budapesten nagyon diszkréten visszatérnek a régi reflexek: a magyar értelmiségiek ismét szívesebben beszélnek a politikai helyzetről a parkokban, mint a kávéházakban.

A cikkíró, Marion Van Renterghem találkozott az egykori ellenzéki Konrád Györggyel, aki szerint "csendes félelem" figyelhető meg Magyarországon, barátai egyre gyakrabban jegyzik meg: "Erről inkább ne beszéljünk telefonon".

"Kell-e félni Orbán Viktortól?" - teszi fel a kérdést a francia újságíró. Válaszában leszögezi, hogy Magyarországon húsz éve demokrácia van, nyíltan lehet bármiről beszélni, pártot alapítani, szidni a kormányt a sajtóban, kihasználni a véleménynyilvánítás szabadságáról szóló törvényt, mivel még az antiszemita és rasszista megszólalásokat sem büntetik.

Orbán olyan etatista Konrád véleménye szerint, "aki egyedül akarja irányítani a politikát, a gazdaságot a médiát, mindent". A 77 éves író definíciója szerint az új magyar rezsim "demokratúra", a demokrácia és a diktatúra között ingadozik.

A Le Monde meglátása szerint Orbán zömök testű, feszültséggel teli arcú, karizmatikus szónok, aki jól ismeri a kétértelmű szavak művészetét, amellyel mindenkit kielégít. Az általa irányított Fidesz pedig egy hatalmas jobboldali párt, amelyben a konzervatívok, a liberálisok, valamint az ultra-nacionalisták és az européerek is jelen vannak.

Emlékeztet a lap arra is, hogy az új vezetők sajátos retorikát vezettek be: "nemzeti forradalom", a "lelkek forradalma", "a nemzet újjászületése" - ilyen és ehhez hasonló következtetéseket vontak le 2,7 millió választópolgár szavazatából a 10 milliós országban.

A szerző ismerteti a közintézményekben kifüggesztett Nemzeti Együttműködési Nyilatkozatot, majd leszögezi: "A miniszterelnökkel van tehát a nemzet: a parlament kétharmados többsége, a jogalkotó és végrehajtó gépezet teljes ellenőrzése. Vele szemben pedig a gazdasági válságtól szenvedő lakosság, a politikából való kiábrándulás, Gyurcsány Ferenc rossz kormányzása és elismert "hazugságai", a külföldi devizában felvett, visszafizethetetlen kölcsönök és egy eladósodott állam".

A lap szerint Orbánnal szemben egyáltalán nincs szilárd ellenhatalom, miután az ellenzék három kicsi parlamenti frakciója egymással nem áll szóba. Orbán politikai pályafutása "nehezen értelmezhető" - írja a lap. A Fidesszel liberális, radikális, alternatív, antikommunista pártot alapított, majd tíz évvel később, 35 évesen Magyarország vezetőjeként Európa legfiatalabb miniszterelnöke lett. Liberális barátai, köztük a német Otto von Lambsdorff, aki Orbánt a Liberális Internacionálé alelnökévé tette, már 1998-ban csalódását fejezte ki amiatt, hogy üstökösként váltott át a radikalizmusból a populista és konzervatív jobboldaliságba.

A Le Monde megjegyzi, hogy 2002-es veresége után Orbán "a haza nem lehet ellenzékben" felszólítással az embereket utcára vitte. A Gyurcsány elleni tömeges tüntetések idején 2006-ban "ügyesen szította a megmozdulást", majd fotósok és rendőrök gyűrűjében saját maga fogott neki a parlamentet védő kordon lebontásához.

Gyurcsány szerint Orbán az ő ellentéte: "Én kommunista voltam, nagyon sok csalódástól szabadultam meg, jobban hiszek a szabadságban, mint az egyenlőségben, abban, hogy az állampolgárokat a szolidaritás jobban egységbe kovácsolhatja, mint az állam. Orbán fiatal bátor demokrata volt a kommunizmusban, mára öreg despotává vált" - mondta a lapnak a volt kormányfő.

A jelenlegi kormánypolitika és a jövő évi magyar uniós elnökség kapcsán a Le Monde megjegyzi, hogy Orbán sokat dolgozott a 2004-es uniós csatlakozásért, de tudja, hogy a nacionalista szimbólumoknak köszönheti népszerűségét. Az európai kérdésekben csak a kötelező minimumot teljesíti. Beszédei alatt díszletként kizárólag magyar zászlók láthatók: az európai lobogó, amit 2004 óta elődjei szisztematikusan használtak, eltűnt.

A lap szerint teljes törvényességgel az abszolút hatalom épül ki Magyarországon: Orbán saját személye körül központosította a kormányt, a lóhalálában elfogadott több mint ötven törvény többsége képviselői javaslatokra, tárcaközi egyeztetés nélkül született meg, s az otthoni pálinkafőzés engedélyezése sem tudja a lap szerint eltakarni az általános kormányzati irányt, amelynek lényege a hatalom központosítása és az ellenzék kiik tatása."

Konrád György hozzáfűzésein én már csak röhögni tudok. Csendes félelem...

[Qtya]

A Neue Zürcher Zeitung Orbán Viktor politikájáról ír

Orbán Viktor politikájáról közölt cikket a Neue Zürcher Zeitung nemzetközi kiadásának szombati számában.

Budapesti keltezésű írásának címe szerint a tekintélyes svájci lap ausztriai és magyarországi tudósítója, Charles E. Ritterband "homályosnak" látja a miniszterelnök gazdaságpolitikai koncepcióját. Régi populizmus új államférfiúi köntösben - állt az alcímben. Az "egyre autokratikusabban kormányzó magyar miniszterelnök egyre nagyobb népszerűségnek örvend" - fogalmazott a bevezetőben.

Orbán Viktor második gazdasági akciótervről szóló beszédéről beszámolva felidézte, hogy a kormány válságadókat készül bevezetni. Az eladósodás és a megszorítások politikájának véget kell vetni. Meg kell akadályozni az államadósság növekedését, egyúttal biztosítani kell, hogy az ország ne szoruljon nemzetközi hitelezőkre. A miniszterelnök ismét elkötelezte magát a 3,8 százalékos idei és a 3 százalékos jövő évi hiánycél mellett és kijelentette, hogy élénkíteni kell a gazdasági növekedést. "Azt a kérdést, hogy miként fogja ezt a mutatványt népszerűtlen intézkedések nélkül végrehajtani a kormány, nyitva hagyta" - vélekedett a szerző. Végül Orbán Viktor "egy populista megjegyzésről sem akart lemondani: egymillió munkahellyel és egymillió gyermekkel többre van szükség Magyarországon" - írta.

Paul Lendvai ausztriai publicista nemrég megjelent könyvében azzal érvelt, hogy a Fidesz a választási rendszer többségi erőviszony irányába ható jellemzőinek köszönheti kétharmados parlamenti többségét, s hogy valójában a választásra jogosultak egyharmada szavazott csak a pártra. Tény azonban az is - tette hozzá a tudósító - , hogy azóta az önkormányzati választásokon is csaknem minden város és falu közgyűlésének irányítását a Fidesz vette át és Szeged kivételével a nagyobb városokban is ők adják a polgármestereket.

Bár csak a magyarok kisebb része szavazott rá, a miniszterelnök egyre nagyobb népszerűségnek örvend - mondta a lapnak Szentpéteri-Nagy Richárd, a Corvinus Egyetem politológusa. A múlt heti környezeti katasztrófa utáni fellépése tovább növelte a lakosság Orbán Viktorral szembeni rokonszenvét, ugyanis egy határozott fellépésű "erős emberre" vágytak, aki egyszerű recepteket kínál. A politológus szerint amikor a parlamentben kihirdette Bakonyi Zoltánnak, a MAL vezérigazgatójának "leváltását", gyakorlatilag egy rendőrfőnök vagy főügyész szerepét öltötte fel a miniszterelnök. De az elemző szerint éppen ezzel szerzett pontokat a korrupciós ügyek és más visszásságok napvilágra kerülése után következményeket mindannyiszor hiába váró lakosságnál - írta a Neue Zürcher Zeitung.

http://hvg.hu/vilag/20101016_neue_zu...eso_2010_10_16

[Qtya]

Új Szó: Valójában ki Orbán Viktor?

"Valójában ki Orbán Viktor?" címmel közöl jegyzetet szombaton az Új Szó című pozsonyi napilapban Stefan Hríb, vezető szlovák publicista arról, hogy nem érti, miért beszélnek ma liberális barátai másképpen a magyar miniszterelnökről, mint korábban.

"Valamit tudok róla. Tisztelem, hogy mindig a kommunisták ellen volt, akkor is, amikor ez még nem volt könnyű. Javára írom azt is, hogy sok más politikussal ellentétben művelt, intelligens, ügyes. Jó tulajdonságai közé sorolom, hogy van érzéke a nemzethez, tehetsége ahhoz, hogy kiépítsen egy erős politikai pártot, van türelme a vereségek után, van retorikai képessége és szenvedélyesen szereti a futballt" - írja Hríb, aki a ".tyzden" című szlovák társadalompolitikai hetilap főszerkesztője.

Azt állítja: interjú készítés közben szerzett személyes tapasztalata Orbánnal kedvező. "Válaszolt a kérdésekre, nem kerülte meg őket, szellemes volt és ésszerűen nyitott. Egyáltalán nem tűnt politikai monstrumnak, aki saját hatalma érdekében feláldozza a szabadságot vagy hazája fejlődését. Ilyen monstrumokat itt, Szlovákiában ismerek" - jegyzi meg a publicista. Rámutat: hogyha a mai Magyarországról szóló kommentárokat olvassa, ha liberális barátait hallgatja, egészen más képet kap. "Ez az Orbán populista, antikapitalista politikus, aki veszélyezteti a sajtót, a szabadságot, az egész jogállamiságot. A barátaim olyan hamisítatlan Magyarország-féltéssel írnak erről, hogy nincs okom kételkedni bennük. Akkor hogy is állunk Orbán Viktorral?" - teszi fel a kérdést.

"Itt, Szlovákiában húsz kemény éve harcolunk saját nacionalizmusunkkal. Egész idő alatt kötelességemnek tartottam, hogy kiálljak a magyar kisebbség, annak szabadsága és jogai mellett azokkal a primitív szlovákokkal szemben, akik gyűlölik a magyarokat. Ebben a kérdésben Bugár Béla és pártja a szövetségesem volt. Az ő pártja pedig egész idő alatt Orbán Viktor szövetségese volt, aki otthon a hazug kommunisták ellen harcolt. Ez természetesnek tűnt nekem. Orbán és Bugár volt pártja számomra ugyanannak az éremnek a két oldala volt, a nem kommunista Magyarország és a civilizált kisebbség" - fejti ki a szerző.

Hozzáteszi: "Csakhogy most egyre gyakrabban hallom, hogy Orbán a szabadság réme, sőt nagyobb mértékben, mint azok a csalók, akiket Magyarországon szocialistáknak hívtak. Nem fér a fejembe. Orbán vagy a múltban is a szabadság réme volt, de akkor nem értem, hogyan lehetett Bugár fő szövetségese, vagy ma sem a szabadság réme, de akkor nem értem, liberális barátaim miért állítják ezt olyan meggyőzően". "Kedves magyarjaim, segítsenek nekem tájékozódni ebben a kérdésben. Önök szerint ki Orbán Viktor? Miért tartottak vele gond nélkül a múltban, és miért dobálják ma sárral? Ő változott meg vagy önök?" - zárja írását Stefan Hríb.

http://hvg.hu/vilag/20101016_orban_u...eso_2010_10_16

[AlbertZ]

Normáis, hogy kormányváltáskor ennyi cikk termelődik? Kicsit már-már soknak érződik...

[ban Bank]

Savanyú a szőlő a liberálisoknál. Egyszerűen erről van szó.

Nézzük csak meg, kik ezen cikkek informátorai. Mindig ugyanazok a liberális, többségében zsidó értelmiségiek. Minden megnyilvánulásukban tettenérhető a választott hazájuk iránti gyűlölet.

Érdekes, hogy még a nyugati konzervatív lapok is őket kérdezgetik és ezáltal egy totál hamis képet festenek az országról.
Az, hogy ez itthon kinek érdeke világos számomra, de hogy Európában kinek, ez megérne egy komolyabb elemzést.

[Sieg]

Originally Posted by ban Bank

Savanyú a szőlő a liberálisoknál. Egyszerűen erről van szó.

Nézzük csak meg, kik ezen cikkek informátorai. Mindig ugyanazok a liberális, többségében zsidó értelmiségiek. Minden megnyilvánulásukban tettenérhető a választott hazájuk iránti gyűlölet.

Érdekes, hogy még a nyugati konzervatív lapok is őket kérdezgetik és ezáltal egy totál hamis képet festenek az országról.
Az, hogy ez itthon kinek érdeke világos számomra, de hogy Európában kinek, ez megérne egy komolyabb elemzést.

Pontosan így van, megy az ajvékolás. Konrád Györgyöt többek között személyesen ismerem (sajnos, és persze nem vagyunk napi kapcsolatban), és ő pl. pontosan olyan, amilyennek egy zsidónak sem lenne szabad lennie, ha nem akarnak antiszemitizmust. A ballib ideológiák pár tucat ilyen szerencsétlen opportunista megélhetési rettegő általi ész nélküli terjesztése egyébként tényleg általában visszaüt a zsidókra, sajnos.

De amúgy tény hogy Nyugaton minden országban van egy-két lap, ahol ilyen cikkeket szeretnének közölni, és persze érdemes megnézni azt is, a magyar cikk honnan van (hvg.hu, index, origó, csupa ballib portál). Én nem mondom hogy nem szabad nem jobboldali véleményt megfogalmazni, de aki akár Franciaországból elhiszi azt hogy Magyarországon fasizmus van kialakulóban és az emberek nem mernek szabadon beszélni a politikai véleményükről, azzal valami nagyon nincsen rendben. (Sarkozy rendszere amúgy mintha egy kicsit keményebb lenne a mienknél).

[blogen_]

Nem mindegy azokután, hogy tegnap maga Merkel jelentette be, hogy a multikulturalizmus megbukott, de egész Európa kiveti őket magából a francia kormány olyan politikát folytat, amit Magyarországon a JOBBIK másol egy az egyben, szal ahol nagyon ragaszkodnak a liberók a hatalmukhoz, ott az előretörő szélsőjobb kényszeríti a mérsékelt jobbot, hogy szakítson a liberális diskurzussal, ha egyáltalán fenn akar maradni.

Véget ért egy korszak Európa történetében, a változás ami itt zajlik olyan jelentőségű, mint a hatvanas évek máig ható liberális-szélsőbalos elkúrása volt, csak ez most a visszarendeződés. Az elkövetkező generációk monokulturális zárt társadalmakban fognak élni Európában.

[HunDeX]

Originally Posted by Sieg

Pontosan így van, megy az ajvékolás. Konrád Györgyöt többek között személyesen ismerem (sajnos, és persze nem vagyunk napi kapcsolatban), és ő pl. pontosan olyan, amilyennek egy zsidónak sem lenne szabad lennie, ha nem akarnak antiszemitizmust. A ballib ideológiák pár tucat ilyen szerencsétlen opportunista megélhetési rettegő általi ész nélküli terjesztése egyébként tényleg általában visszaüt a zsidókra, sajnos.

Én is gondolkodtam már sokat azon, hogy a zsidóknak mi értelme, hogy provokálják az embereket. Ha nincs antiszemitizmus akkor csinálnak maguknak...

[Bikes]

Originally Posted by blogen_

Nem mindegy azokután, hogy tegnap maga Merkel jelentette be, hogy a multikulturalizmus megbukott, de egész Európa kiveti őket magából a francia kormány olyan politikát folytat, amit Magyarországon a JOBBIK másol egy az egyben, szal ahol nagyon ragaszkodnak a liberók a hatalmukhoz, ott az előretörő szélsőjobb kényszeríti a mérsékelt jobbot, hogy szakítson a liberális diskurzussal, ha egyáltalán fenn akar maradni.

Véget ért egy korszak Európa történetében, a változás ami itt zajlik olyan jelentőségű, mint a hatvanas évek máig ható liberális-szélsőbalos elkúrása volt, csak ez most a visszarendeződés. Az elkövetkező generációk monokulturális zárt társadalmakban fognak élni Európában.

Nem túl reális, mivel a multikulti országokban olyan jelentős kisebbségek vannak, hogy azokból soha nem lesz monokulti. Egyébként meg milyen elkúrás mégis az, hogy a multikulti, liberális országok lettek a legfejlettebb országok a világon?

[Bikes]

Originally Posted by HunDeX

Én is gondolkodtam már sokat azon, hogy a zsidóknak mi értelme, hogy provokálják az embereket. Ha nincs antiszemitizmus akkor csinálnak maguknak...

Ez provokáció? És az akkor mi, amikor több ezres tömeg szétveri a szeretett városodat, miközben folyamatosan uszítanak? Ők mit csinálnak maguknak?

[Fron]

Originally Posted by Bikes

Nem túl reális, mivel a multikulti országokban olyan jelentős kisebbségek vannak, hogy azokból soha nem lesz monokulti. Egyébként meg milyen elkúrás mégis az, hogy a multikulti, liberális országok lettek a legfejlettebb országok a világon?

That's right. Bevándorlás kérdésében valahogy mindig kimarad a szellemi tőke vándorlása. Más állam pénzén kiképzett olcsóbb munkaerő. This is the real deal.

[Kontúr]

Originally Posted by Fron

That's right. Bevándorlás kérdésében valahogy mindig kimarad a szellemi tőke vándorlása. Más állam pénzén kiképzett olcsóbb munkaerő. This is the real deal.

Ez Európára nem igaz, ide nem olcsó szellemi tőke jött, hanem szimplán olcsó munkaerő.