Mất cân bằng trong việc phân bổ ngân sách ở Việt nam

daotham · September 14th, 2010, 12:38 PM

Tiêu chí phân bổ ngân sách: Ưu tiên tỉnh giàu?

NGUYỄN LÊ
13/09/2010 16:02 (GMT+7)

Nhiếu ý kiến đề nghị phân bổ ngân sách cần khuyến khích giữ đất lúa.
Các tiêu chí phân bổ vốn đầu tư phát triển của Chính phủ chưa nhận được sự đồng thuận cao
Cách tính điểm theo đề xuất của Chính phủ "thiên về ưu tiên cho các tỉnh giàu" là nhận xét của Ủy ban Tài chính – Ngân sách về các tiêu chí phân bổ vốn đầu tư phát triển của Chính phủ.

Cùng với vấn đề này, nhiều nội dung liên quan đến phân bổ ngân sách Nhà nước khác đã được Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến tại phiên khai mạc kỳ họp thứ 34, sáng 13/9.

Ưu tiên đất lúa, hộ nghèo

Theo dự kiến của Chính phủ, các tiêu chí phân bổ vốn đầu tư phát triển được phân theo 5 nhóm. Căn cứ vào các tiêu chí này để tính ra số điểm của từng tỉnh, thành và tổng số điểm của 63 tỉnh, thành để phân bổ vốn đầu tư trong cân đối.

Cụ thể, nhóm tiêu chí dân số có số điểm chiếm 11,3% tổng số điểm của các tỉnh, thành; tiêu chí trình độ phát triển chiếm 64,7%; tiêu chí diện tích chiếm 9,5%; đơn vị hành chính cấp huyện 8,7% và các tiêu chí bổ sung chiếm 5,8%.

Trong đó tiêu chí về trình độ phát triển bao gồm 3 tiêu chí tỷ lệ hộ nghèo, thu nội địa và tỷ lệ điều tiết về ngân sách Trung ương của các tỉnh, thành phố.

Nhiều ý kiến trong Ủy ban Tài chính – Ngân sách cho rằng, điểm của tiêu chí số thu nội địa và tỷ lệ điều tiết ngân sách Trung ương chiếm tỷ trọng quá lớn trong tổng số điểm.“Cách tính này thiên về ưu tiên cho các tỉnh giàu, gây nên khoảng cách chênh lệch lớn giữa các địa phương, dẫn đến thiếu công bằng trong đầu tư giữa các địa phương”, Chủ nhiệm Phùng Quốc Hiển nhấn mạnh.

Ủy ban Tài chính – Ngân sách đề nghị cần xác định lại tiêu chí này cho phù hợp nhằm hỗ trợ thêm vốn đầu tư cho các tỉnh nghèo. Đồng thời tăng thêm từ 2 -3 điểm cho tiêu chí tỷ lệ hộ nghèo, vì quy định 1 điểm cho 5% tỷ lệ hộ nghèo là quá thấp so với các tiêu chí cùng nhóm.

Một số con số cụ thể đã được cơ quan thẩm tra dẫn ra để minh chứng cho sự chênh lệch này. Theo đó, nếu tính điểm của riêng hai tiêu chí thu nội địa và tỷ lệ điều tiết về ngân sách Trung ương thì Tp.HCM có 2.127 điểm, còn Bình Phước được tính 13,3 điểm. Hà Nội đạt 1.440,3 điểm còn Hà Nam chỉ đạt 4,8 điểm. Trong khi điểm số về tỷ lệ hộ nghèo của Tp.HCM là 0,1 điểm, Bình Phước được tính 1,8 điểm, của Hà Nội là 1,3 điểm và Hà Nam là 2,3.

Vấn đề nữa được cơ quan thẩm tra đặc biệt nhấn mạnh là cần tính điểm cao hơn cho tiêu chí diện tích đất trồng lúa trên tổng diện tích đất tự nhiên để khuyến khích giữ loại đất này, đảm bảo an ninh lương thực quốc gia. Lý lẽ cho việc tăng điểm này là các địa phương có diện tích đất trồng lúa cao đồng nghĩa với giảm đi nguồn thu từ chuyển quyền sử dụng đất, xây dựng khu công nghiệp mang lại nguồn thu cho ngân sách địa phương.

Đảm bảo “công bằng tương đối”

Đồng tình với quan điểm của cơ quan thẩm tra, một số vị Ủy viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội còn chỉ ra không ít điều bất hợp lý trong cách tính điểm và đưa ra không ít lo ngại trong phân bổ và sử dụng ngân sách.

Nhìn vào bảng điểm cụ thể của từng địa phương, Chủ tịch Hội đồng dân tộc Ksor Phước cho rằng “đại vô lý” khi mà Tuyên Quang điểm thấp hơn Hà Giang, thậm chí thấp hơn cả Bắc Kạn.

Hay tại các tỉnh Tây Nguyên thì Lâm Đồng đứng sau Gia Lai, trong Khi Lâm Đồng thu ngân sách 3 nghìn tỷ đồng rồi, còn Gia Lai thì chưa đến 2 nghìn tỷ, và dân số của hai tỉnh này là tương đương nhau.

“Nên gửi trước cho đại biểu Quốc hội xem có công bằng hay không, nếu không đảm bảo công khai minh bạch thì sẽ có dư luận là tỉnh này, tỉnh kia được ưu tiên”, ông lo ngại.

Đề nghị chặt chẽ hơn nữa về tiêu chí trình độ phát triển, song Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Trần Đình Đàn cũng lưu ý việc làm thế nào để tránh tình trạng “phấn đấu” thành hộ nghèo, xã nghèo để hưởng ưu đãi.

Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Hà Văn Hiền đề nghị vốn đầu tư nên ưu tiên cho miền núi và khu vực biên giới. Về tiêu chí, ông Hiền cho rằng vốn trái phiếu Chính phủ, vốn ODA rất lớn nhưng chưa theo tiêu chí rõ ràng. Vì thế dẫn đến tình trạng làm dự án sơ sài để nhận vốn, sau đó mới làm lại từ đầu, gây phân tán, lãng phí nếu dự án không đạt yêu cầu.

Chủ nhiệm Ủy ban Về các vấn đề xã hội Trương Thị Mai cũng đề nghị tiếp tục làm rõ các tiêu chí và giảm sự chênh lệch vùng miền lớn như hiện nay. Nếu 5% hộ nghèo tăng thêm 1 điểm thì còn thấp quá, bà Mai nhấn mạnh.

Cho rằng tiêu chí phân bổ ngân sách là vấn đề hết sức quan trọng, Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Nguyễn Văn Thuận “phê” Chính phủ vẫn làm theo nếp cũ, thời gian chuẩn bị gấp gáp, nội dung “hơi đơn giản”, chưa làm rõ được mục tiêu cần phải đạt được cho giai đoạn 2011 – 2015.

Đồng tình với “ý kiến của anh Thuận” và tiếp thu nhiều ý kiến khác, song Bộ trưởng Bộ Tài chính Vũ Văn Ninh cũng nhấn mạnh đây mới là “tiêu chí chia tiền” chứ chưa phải chi tiền. Vậy nên tỉnh nào nhiều điểm cần đầu tư nhiều vốn để phát triển, trên cơ sở cố gắng tiệm cận đến minh bạch và công khai.

Phát biểu kết thúc thảo luận, Phó chủ tịch Quốc hội Nguyễn Đức Kiên nêu thực tế việc thực hiện quy định hiện hành về ngân sách còn có những vấn đề chưa hợp lý liên quan đến công khai, minh bạch, bình đẳng…

Vì thế, cần ban hành quy định, tiêu chí, nguyên tắc chi thường xuyên và tiêu chí phân bổ ngân sách cho đầu tư phát triển trên cơ sở kế thừa những quy định hợp lý thời gian qua. Thời gian ổn định nguyên tắc, tiêu chí, định mức áp dụng cho 5 năm, nhưng trên cơ sở xác định cho năm 2011. Các năm sau căn cứ vào nguồn, khả năng, yêu cầu khác, chính phủ sẽ trình Ủy ban Thường vụ Quốc hội quyết định theo thẩm quyền để phù hợp với điều kiện từng năm.

Theo Phó chủ tịch, cũng nên linh hoạt, mềm dẻo giữa các tỉnh có nguồn thu lớn và những tỉnh nghèo. Tuy nhiên không thể cầu toàn mà đảm bảo công bằng tương đối theo yêu cầu nguyên tắc đề ra. “Những tỉnh có nguồn thu đóng góp cho Trung ương thì cũng cần có cơ chế khuyến khích, vì bỏ 1 đồng cho các tỉnh này thu được hàng nghìn đồng khác với tỉnh bỏ một đồng, thu được vài hào”, Phó chủ tịch nói.

Tuy nhiên, Phó chủ tịch cũng lưu ý phải xác định nguồn vốn bổ sung này vào mục tiêu gì? Ví dụ đối với tỉnh có diện tích trồng lúa, bổ sung vốn phải đảm bảo giữ diện tích trồng lúa, tăng lương thực. Hướng dẫn của Chính phủ phải rất cụ thể trong việc quy định mục tiêu chi, Phó chủ tịch đề nghị.

HarryPham · September 14th, 2010, 12:47 PM

del

HarryPham · September 14th, 2010, 12:48 PM

UBTVQH thảo luận phân bổ nguồn vốn ngân sách

Sáng 13/9, phát biểu khai mạc phiên họp 34 Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Phú Trọng nêu rõ tại phiên họp này, Ủy ban Thường vụ Quốc hội dự kiến sẽ thảo luận, cho ý kiến vào các nhóm vấn đề lớn.

Về công tác xây dựng pháp luật, Thường vụ Quốc hội sẽ thảo luận cho ý kiến vào dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về việc miễn, giảm thuế sử dụng đất nông nghiệp giai đoạn 2011-2020.

Thường vụ Quốc hội cũng cho ý kiến về bảy dự án luật gồm Luật tố cáo; Luật Thủ đô; Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật chứng khoán; Luật kiểm toán độc lập; Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật phòng, chống mua bán người; Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật bầu cử đại biểu Quốc hội và Luật bầu cử đại biểu Hội đồng nhân dân.

Ủy ban Thường vụ Quốc hội sẽ nghe và thảo luận báo cáo giám sát chuyên đề “việc thực hiện chính sách, pháp luật về người lao động Việt Nam đi làm việc ở nước ngoài theo hợp đồng”; nghe Chính phủ báo cáo tổng kết bước một việc thực hiện thí điểm không tổ chức Hội đồng nhân dân huyện, quận, phường.

Tại phiên họp 34, Ủy ban Thường vụ Quốc hội sẽ cho ý kiến về việc chuẩn bị kỳ họp thứ 8, Quốc hội khóa XII; định mức phân bổ ngân sách nhà nước áp dụng cho thời kỳ ổn định ngân sách 2011-2015; chuẩn bị Đại hội đồng Liên nghị viện Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á lần thứ 31 (AIPA-31)…

Sáng 13/9, Ủy ban Thường vụ Quốc hội thảo luận cho ý kiến về định mức phân bổ ngân sách nhà nước áp dụng cho thời kỳ ổn định ngân sách 2011-2015.

Bộ trưởng Bộ Tài chính Vũ Văn Ninh đọc Tờ trình xây dựng hệ thống định mức chi thường xuyên của ngân sách nhà nước năm 2011 của các bộ, cơ quan Trung ương và các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương; Tờ trình về các nguyên tắc, tiêu chí và định mức phân bổ vốn đầu tư phát triển bằng nguồn ngân sách nhà nước giai đoạn 2011-2015.

Theo Bộ trưởng Vũ Văn Ninh, định mức phân bổ đề xuất đối với các bộ, cơ quan Trung ương vẫn quy định sáu bậc, tuy nhiên điều chỉnh lại về bậc so với quy định tại Quyết định 151 để phù hợp với quy mô biên chế hiện nay của các bộ, cơ quan Trung ương.

Định mức phân bổ chi quản lý hành chính năm 2011 từ 19 triệu đến 30 triệu đồng/biên chế (riêng định mức cho khối các cơ quan Tư pháp, Kiểm toán nhà nước, Thanh tra Chính phủ có mức 30 triệu đồng/biên chế). Như vậy, so với định mức cũ theo Quyết định 151, bình quân định mức mới tăng từ 1,79 đến 1,82 lần cho từng bậc.

Đối với các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương, hệ thống định mức lấy dân số là tiêu chí chính và tiếp tục phân thành bốn vùng (đô thị, đồng bằng, vùng miền núi và vùng đồng bào dân tộc thiểu số ở đồng bằng, vùng sâu, vùng cao và hải đảo).

Hệ số ưu tiên được nâng lên đối với vùng miền núi, vùng cao-hải đảo và có cơ chế hỗ trợ các địa phương trọng điểm thu. Cụ thể, bổ sung thêm 7% định mức theo dân số đối với các địa phương khó khăn (khu vực Đồng bằng sông Cửu Long); bổ sung thêm 12% định mức theo dân số đối với các địa phương có dân số dưới 500.000 dân và 10% đối với các địa phương có từ 500.000 đến 800.000 dân; bổ sung thêm 50% định mức dân số đối với Hà Nội, Thành phố Hồ Chí Minh; 35% đối với ba thành phố Hải Phòng, Đà Nẵng, Cần Thơ; 30% đối với các tỉnh có đóng góp về ngân sách Trung ương từ 40% trở lên...

Áp dụng định mức này, năm 2011, Chính phủ dự kiến có khoảng 13 tỉnh, thành phố có điều tiết về ngân sách Trung ương, gồm Hà Nội, Hải Phòng, Quảng Ninh, Vĩnh Phúc, Đà Nẵng, Khánh Hòa, Thành phố Hồ Chí Minh, Đồng Nai, Bình Dương, Bà Rịa-Vũng Tàu, Cần Thơ và đặc biệt có thêm hai tỉnh so với thời kỳ ổn định ngân sách trước là Bắc Ninh, Quảng Ngãi.

Điều hành phiên họp, Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Đức Kiên đề nghị các ý kiến thảo luận tập trung làm rõ căn cứ, nguyên tắc, tiêu chí phân bố chi thường xuyên và vốn đầu tư phát triển; kế hoạch đối với các chương trình mục tiêu quốc gia; quản lý sử dụng quỹ dự phòng ngân sách và quỹ dữ trữ tài chính...

Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Hà Văn Hiền cho rằng, đối với tiêu chí định mức phân bổ dự toán chi thường xuyên của ngân sách nhà nước, để phù hợp với thực tế cần chú ý tính thêm hệ số trượt giá cùng với việc đảm bảo kinh phí để góp phần thực hiện nhiệm vụ phát triển kinh tế-xã hội, đảm bảo quốc phòng, an ninh, giai đoạn 2011-2015 của cả nước, cũng như từng bộ, cơ quan Trung ương và từng địa phương; ưu tiên bố trí kinh phí cho những lĩnh vực quan trọng và vùng cao-hải đảo, vùng miền núi, vùng đồng bào dân tộc thiểu số khó khăn; tăng hệ số ưu tiên cho các địa phương trọng điểm để có nguồn lực phát triển kinh tế-xã hội của địa phương, của vùng...

Đối với việc phân bổ vốn đầu tư phát triển bằng nguồn ngân sách nhà nước, Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Hà Văn Hiền đề nghị trong tiêu chi phân bổ vốn đầu tư cơ bản cần có tiêu chí riêng đối với các tỉnh biên giới. Đại biểu phân tích, việc đầu tư cơ sở hạ tầng, phát triển kinh tế... của các tỉnh biên giới có yêu cầu và ý nghĩa cao hơn các tỉnh khác, vì thế cần phải có hệ số tăng cường.

Về trái phiếu Chính phủ, ông Hà Văn Hiền tán thành với đề xuất của Ủy ban Tài chính - Ngân sách đề nghị Chính phủ cụ thể hóa các tiêu chí và nguyên tắc phân bổ vốn trái phiếu Chính phủ trong năm 2011-2012, tiến tới đưa việc phân bổ vốn trái phiếu Chính phủ vào trong cân đối ngân sách nhà nước khi sửa đổi Luật Ngân sách Nhà nước.

Về các chương trình mục tiêu quốc gia, Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Hà Văn Hiền và Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Nguyễn Văn Thuận cho rằng, trong giai đoạn vừa qua đã có quá nhiều chương trình mục tiêu quốc gia.

Ông Hà Văn Hiền đề nghị cần rà soát lại và giảm bớt các chương trình, việc có quá nhiều chương trình mục tiêu quốc gia dẫn đến phân tán nguồn lực của Nhà nước, hiệu quả đầu tư giảm sút.

Đại biểu cho rằng sau khi rà soát, cần giảm bớt chỉ để lại một số chương trình mục tiêu có giá trị đặc biệt như chương trình xóa đói giảm nghèo, môi trường… Một số chương trình cần phải tổng kết để so với mục tiêu ban đầu đặt ra đã thực hiện được đến đâu, để tồn tại như hiện nay, hiệu quả rất thấp - ông Hà Văn Hiền nhận xét.

Cùng quan điểm không tán thành việc có quá nhiều chương trình mục tiêu quốc gia, ông Nguyễn Văn Thuận khẳng định việc làm này dẫn tới phân tán nguồn vốn của Nhà nước và đề nghị "cần phải dừng lại, không quyết định các chương trình mới nữa."

Chủ nhiệm Ủy ban Về các vấn đề xã hội Trương Thị Mai đánh giá báo cáo của Chính phủ đã đưa ra sáu căn cứ xây dựng nguyên tắc, tiêu chí và định mức phân bổ vốn đầu tư phát triển.

Tuy nhiên, bà Trương Thị Mai đề nghị, trong vòng năm năm tới cần phải đặt ra mục tiêu giảm sự chênh lệch giữa các vùng miền. Xung quanh tiêu chí, định mức phân bổ vốn đầu tư phát triển trong cân đối do địa phương quản lý, bà Mai đề nghị về tiêu chí “trình độ phát triển,” bao gồm: tỷ lệ hộ nghèo, thu nội địa và tỷ lệ điều tiết về ngân sách Trung ương: tỷ lệ hộ nghèo và số thu nội địa là hai yếu tố ngược chiều nhau, địa phương có tỷ lệ hộ nghèo cao có số thu nội địa thấp và ngược lại, dẫn đến tiêu chí trình độ phát triển giảm ý nghĩa trong khi xác định điểm của các địa phương.

Bà Trương Thị Mai phân tích quy định 1 điểm cho 5% tỷ lệ hộ nghèo là quá thấp so với số điểm dành cho các tiêu chí thu nội địa và tỷ lệ điều tiết về ngân sách Trung ương gây khó khăn cho các tỉnh có kinh tế chậm phát triển, vì vậy, cần tăng thêm từ 2 đến 3 điểm cho tiêu chí này...

Kết luận phiên họp, Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Đức Kiên đề nghị trên cơ sở các ý kiến đóng góp của các đại biểu, Chính phủ tiếp thu để sớm hoàn thiện định mức phân bổ ngân sách nhà nước áp dụng cho thời kỳ ổn định ngân sách 2011-2015./.

P.S Có lẻ từ năm 2012 Quảng Ngãi và Bắc Ninh sẽ gia nhập nhóm 15 tỉnh đi làm mọi cho tw

daotham · September 16th, 2010, 01:06 PM

Vn dường như là không công bằng trong phân bổ ngân sách

các TP lớn nhưu HN và SG được chi rất cao cho phát triên co sở hạ tầng

trong khi các tỉnh ở đòng bằng sông cửa long hay vùng cao miền núi thì không được đầu tư.

các dự án ở HN, SG tiền đền bù giải phóng mạt bằng cao hơn cả tiền xây dựng công trình.

Vd

Giá đền bù đất Tây Hồ tăng lên gấp 1,5 lần

Giá đất cao nhất thuộc các thửa đất vị trí 1 đường ven hồ, tại dự án xây dựng tuyến đường bê tông ngõ 282 Lạc Long Quân 45 triệu đồng/m2.

Vị trí 2 thuộc đường ven hồ này được xác định giá là 25,74 triệu đồng/m2 và các vị trí còn lại 21,24 triệu đồng/m2.

Thửa đất thuộc đường Lạc Long Quân cũng tại dự án xây tuyến đường bê-tông trên, các thửa đất ở vị trí 1 đường Lạc Long Quân được điều chỉnh là 43,2 triệu đồng/m2.

Các thửa vị trí 2 đường Lạc Long Quân là 24,84 triệu đồng/m2 và những vị trí còn lại là 20,61 triệu đồng/m2.

Tại dự án xây dựng ngõ 38 Xuân La thuộc quận này, các thửa đất ở vị trí 1 đường Xuân La được điều chỉnh 25,2 triệu đồng/m2, vị trí 2 thành 17,01 triệu đồng/m2 và các vị trí còn lại 14,76 triệu đồng/m2.

Giá 14,76 triệu đồng/m2 cũng là thấp nhất trong tất cả các vị trí đất được điều chỉnh giá làm căn cứ bồi thường, hỗ trợ tại quận Tây Hồ đợt này.

Với gói thầu xây dựng Làng Quốc tế Nghi Tàm, các thửa đất ở vị trí 2 thuộc đường Âu Cơ (đường gom chân đê phía hạ lưu) được chỉnh giá bồi thường nếu thu hồi lên thành 21,6 triệu đồng/m2.

Các thửa đất vị trí còn lại tại đường Âu Cơ được xác định giá là 18,18 triệu đồng/m2.

Theo Ong Mi

popcorn69 · September 17th, 2010, 08:47 AM

Nước đổ về vùng trũng chứ có bao giờ chảy lên cao ,ở đâu có tiềm năng thì người ta sẽ đầu tư thôi

danhproman2009 · October 15th, 2012, 04:52 PM

dạo này hà nội có đòi tw chi cho nhiều kộ vậy

adidaphat · October 15th, 2012, 05:22 PM

Quote:

Originally Posted by danhproman2009

dạo này hà nội có đòi tw chi cho nhiều kộ vậy

Tính đến đầu tháng 9

HN thu hơn 92.000 nghìn tỷ http://hanoimoi.com.vn/newsdetail/Ki...ng-9-thang.htm

Chi 9.280 tỷ đồng http://cafef.vn/2012092411522485CA33...nh-ca-nuoc.chn

Có cần TƯ ko thì bác tự hiểu.

Saigongirl · October 16th, 2012, 02:35 AM

Quote:

Originally Posted by adidaphat

Tính đến đầu tháng 9

HN thu hơn 92.000 nghìn tỷ http://hanoimoi.com.vn/newsdetail/Ki...ng-9-thang.htm

Chi 9.280 tỷ đồng http://cafef.vn/2012092411522485CA33...nh-ca-nuoc.chn

Có cần TƯ ko thì bác tự hiểu.

Cha này không biết gì về cách phân bổ và sử dụng ngân sách NN thì dựa cột mà nghe
Ngân sách của HN thực chất là phần được TW cấp và bộ máy chính quyền HN có quyền quyết định sử dụng
Còn phần vốn do TW đầu tư cho công trình, dự án "tầm quốc gia, vì lợi ích chung cho cả nước (hay cho 1 số chóp bu)" tọa lạc tại HN thì khủng khiếp, cỡ như mấy cái bảo tàng, nhà hát, công viên vớ vỉn ở HN
Kinh tế VN đang suy sụp, trường học bệnh viện ở SG đang đói vì không được cấp ngân sách, còn các bác ở HN vẫn ăn trắng mặc trơn,tiền % dự án vẫn nhận đầy đủ

nguoibinhlong · October 16th, 2012, 04:11 AM

Quote:

Originally Posted by adidaphat

Tính đến đầu tháng 9

HN thu hơn 92.000 nghìn tỷ http://hanoimoi.com.vn/newsdetail/Ki...ng-9-thang.htm

Chi 9.280 tỷ đồng http://cafef.vn/2012092411522485CA33...nh-ca-nuoc.chn

Có cần TƯ ko thì bác tự hiểu.

chi cho hành chánh sự nghiệp

hungbmt · October 16th, 2012, 04:34 AM

[QUOTE=adidaphat;96406468]Tính đến đầu tháng 9

HN thu hơn 92.000 nghìn tỷ http://hanoimoi.com.vn/newsdetail/Ki...ng-9-thang.htm

Chi 9.280 tỷ đồng http://cafef.vn/2012092411522485CA33...nh-ca-nuoc.chn

Có cần TƯ ko thì bác tự hiểu.[/

HN mà chi 9 nghìn tỹ đồng đi đầu xún đất

hungbmt · October 16th, 2012, 04:35 AM

Quote:

Originally Posted by Saigongirl

Cha này không biết gì về cách phân bổ và sử dụng ngân sách NN thì dựa cột mà nghe
Ngân sách của HN thực chất là phần được TW cấp và bộ máy chính quyền HN có quyền quyết định sử dụng
Còn phần vốn do TW đầu tư cho công trình, dự án "tầm quốc gia, vì lợi ích chung cho cả nước (hay cho 1 số chóp bu)" tọa lạc tại HN thì khủng khiếp, cỡ như mấy cái bảo tàng, nhà hát, công viên vớ vỉn ở HN
Kinh tế VN đang suy sụp, trường học bệnh viện ở SG đang đói vì không được cấp ngân sách, còn các bác ở HN vẫn ăn trắng mặc trơn,tiền % dự án vẫn nhận đầy đủ

cái quốc lộ 14,quốc lộ dài thứ 2 sau quốc lộ 1 ,toàn ao nuôi cá tai nạn liên miên.Vậy mà HN còn có tư tương xây bão tàng 11 nghìn tỹ

hungbmt · October 16th, 2012, 04:36 AM

Quote:

Originally Posted by popcorn69

Nước đổ về vùng trũng chứ có bao giờ chảy lên cao ,ở đâu có tiềm năng thì người ta sẽ đầu tư thôi

Phán 1 câu mà bít bản chất của bạn sao rôi

terrymary512 · October 16th, 2012, 04:40 AM

Trong đó tiêu chí về trình độ phát

nguoibinhlong · October 16th, 2012, 04:49 AM

Quote:

Originally Posted by hungbmt

cái quốc lộ 14,quốc lộ dài thứ 2 sau quốc lộ 1 ,toàn ao nuôi cá tai nạn liên miên.Vậy mà HN còn có tư tương xây bão tàng 11 nghìn tỹ

mình thấy Tây Nguyên là vùng đất giàu có, bằng chứng là tốc độ tăng dân số di cư đứng đầu cả nước thế nhưng đầu tư cho vùng này chưa tương xứng

đáng ra phải đẩy nhanh tiến độ cầu đường, ít ra là có 1 tuyến xe lửa, 1 tuyến cao tốc từ lâu thế nhưng hiện nay thì sao

con đường 14 hiện tại là con đau khổ đúng nghĩa của nso vì hàng trăm vụ tại tạn thương tâm đã xảy ra cướp đi hàng trăm sinh mạng

hungbmt · October 16th, 2012, 04:59 AM

Quote:

Originally Posted by nguoibinhlong

mình thấy Tây Nguyên là vùng đất giàu có, bằng chứng là tốc độ tăng dân số di cư đứng đầu cả nước thế nhưng đầu tư cho vùng này chưa tương xứng

đáng ra phải đẩy nhanh tiến độ cầu đường, ít ra là có 1 tuyến xe lửa, 1 tuyến cao tốc từ lâu thế nhưng hiện nay thì sao

con đường 14 hiện tại là con đau khổ đúng nghĩa của nso vì hàng trăm vụ tại tạn thương tâm đã xảy ra cướp đi hàng trăm sinh mạng

Đường bộ chưa xong chắc chỉ là hư vô

làm đường quốc lộ 14 giờ giãm xún còn 12m thãm hai

Nhưng cũng mong có còn hơn k

hungbmt · October 16th, 2012, 05:03 AM

Quote:

Originally Posted by 16R5XXXX

Bác ở trong Nam thì cứ đợi đó, quê em cách thủ đô có hơn 100km mà cái đường ra Cảng HP mãi không làm xong vì thiếu vốn

phải đợi chứ bít sao giờ

sát vách nhà mà chưa xong chắc em cũng ko mơ tới

danhproman2009 · October 16th, 2012, 08:48 AM

quốc hội là dân hà lội sao để hà lội phung phí wá vậy hay ra hội hợp là cho bao thư 100 chai ah . kô biết ra quyết định ưu tiên mọi nguồn vốn làm đường quốc gia ah . hà lội trong người dân miền nam chỉ là lũ ăn bám hút máu tiền trên mồ hôi dân tỉnh khác ...

sumo7979 · October 16th, 2012, 01:24 PM

Quote:

Originally Posted by danhproman2009

quốc hội là dân hà lội sao để hà lội phung phí wá vậy hay ra hội hợp là cho bao thư 100 chai ah . kô biết ra quyết định ưu tiên mọi nguồn vốn làm đường quốc gia ah . hà lội trong người dân miền nam chỉ là lũ ăn bám hút máu tiền trên mồ hôi dân tỉnh khác ...

Đừng nói vậy,chỉ có bọn quan tham mới hưởng lợi trong ngân sách nhà nước phân bổ thôi,dân lao động HN cũng khổ như dân những nơi khác nhưng được cái sướng con mắt với những bảo tàng lớn nhất,đại lộ dài nhất,nhà hát hoành tráng nhất.....

haikiller11 · October 16th, 2012, 06:17 PM

Quote:

Originally Posted by redcode

mịa, làm đường sắt trên cao cho hà nội hết 2000 tỷ/km mà ko tiếc, đà nẵng xin 2000 tỷ làm cầu vượt ngay nút giao thông huyết mạch giữa ql 1a vs đường sắt thống nhất mà TW éo cho. đầu tư cho HN cho lắm vào, xây cao tốc nối vs tung của rồi để nó tràn xuống chiếm luôn rồi ở đó mà khóc

1km đường trên cao của HN = 17km Nguyễn Văn Linh trong SG

chất lượng thì khỏi cần nhìn cũng biết

ntha8282 · October 17th, 2012, 03:23 AM

nhiều ông ở đây vẫn nghĩ trung ương là Hn.Trung ương đặt tại Hn,nhưng không có nghĩa tiền chuyển về Tw có nghĩa là Hn đc hưởng.Hn cũng như địa phương khác,hàng năm cũng phải nộp tiền về Tw.Và con số đóng góp đó không hề nhỏ ( chỉ kém sg mà thôi) .Người dân Hn cũng phải làm việc cật lực và đóng góp như bất kỳ người nào ở nước Việt Nam! này.Còn sung sướng chắc chỉ là lũ quan chức mà thôi.Hn như một chiếc bánh ngon để chúng vẽ ra những dự án để ăn.Và nói thẳng bọn quan chức đó cũng người từ các vùng khác.Xem các quan chức từ trên xuống có bao người là người Hn.Ngay đến chủ tịch uỷ ban nhân dân thành phố Hn cũng không phải dân Hn.Bọn chúng đã phá nát thành phố này,biến Hn thành một tp lởm khởm và tạp nham.Thử đến Hn xem người dân có sung sướng không,dân Hn có hài lòng với những dự án nghìn tỷ đó không?hay họ luôn là những người phản đối đầu tiên.Hơn ai hết,người Hn mới là những người chán ghét tp của họ.Bản thân tôi cũng đang thất vọng về tp này.Tôi căm lũ sâu mọt từ khắp nơi đến phá nát thành phố này.Tóm lại chỉ có lũ quan chức là hút máu dân,còn dân Hn cũng như bao dân đen khác mà thôi.Chưa kể thực sự Hn còn bao nhiêu là dân Hn,hay cũng toàn từ nơi khác đến.

September 14th, 2010, 12:38 PM	#1
daotham BANNED Join Date: Mar 2009 Posts: 6,059 Likes (Received): 1	Mất cân bằng trong việc phân bổ ngân sách ở Việt nam Tiêu chí phân bổ ngân sách: Ưu tiên tỉnh giàu? NGUYỄN LÊ 13/09/2010 16:02 (GMT+7) Nhiếu ý kiến đề nghị phân bổ ngân sách cần khuyến khích giữ đất lúa. Các tiêu chí phân bổ vốn đầu tư phát triển của Chính phủ chưa nhận được sự đồng thuận cao Cách tính điểm theo đề xuất của Chính phủ "thiên về ưu tiên cho các tỉnh giàu" là nhận xét của Ủy ban Tài chính – Ngân sách về các tiêu chí phân bổ vốn đầu tư phát triển của Chính phủ. Cùng với vấn đề này, nhiều nội dung liên quan đến phân bổ ngân sách Nhà nước khác đã được Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến tại phiên khai mạc kỳ họp thứ 34, sáng 13/9. Ưu tiên đất lúa, hộ nghèo Theo dự kiến của Chính phủ, các tiêu chí phân bổ vốn đầu tư phát triển được phân theo 5 nhóm. Căn cứ vào các tiêu chí này để tính ra số điểm của từng tỉnh, thành và tổng số điểm của 63 tỉnh, thành để phân bổ vốn đầu tư trong cân đối. Cụ thể, nhóm tiêu chí dân số có số điểm chiếm 11,3% tổng số điểm của các tỉnh, thành; tiêu chí trình độ phát triển chiếm 64,7%; tiêu chí diện tích chiếm 9,5%; đơn vị hành chính cấp huyện 8,7% và các tiêu chí bổ sung chiếm 5,8%. Trong đó tiêu chí về trình độ phát triển bao gồm 3 tiêu chí tỷ lệ hộ nghèo, thu nội địa và tỷ lệ điều tiết về ngân sách Trung ương của các tỉnh, thành phố. Nhiều ý kiến trong Ủy ban Tài chính – Ngân sách cho rằng, điểm của tiêu chí số thu nội địa và tỷ lệ điều tiết ngân sách Trung ương chiếm tỷ trọng quá lớn trong tổng số điểm.“Cách tính này thiên về ưu tiên cho các tỉnh giàu, gây nên khoảng cách chênh lệch lớn giữa các địa phương, dẫn đến thiếu công bằng trong đầu tư giữa các địa phương”, Chủ nhiệm Phùng Quốc Hiển nhấn mạnh. Ủy ban Tài chính – Ngân sách đề nghị cần xác định lại tiêu chí này cho phù hợp nhằm hỗ trợ thêm vốn đầu tư cho các tỉnh nghèo. Đồng thời tăng thêm từ 2 -3 điểm cho tiêu chí tỷ lệ hộ nghèo, vì quy định 1 điểm cho 5% tỷ lệ hộ nghèo là quá thấp so với các tiêu chí cùng nhóm. Một số con số cụ thể đã được cơ quan thẩm tra dẫn ra để minh chứng cho sự chênh lệch này. Theo đó, nếu tính điểm của riêng hai tiêu chí thu nội địa và tỷ lệ điều tiết về ngân sách Trung ương thì Tp.HCM có 2.127 điểm, còn Bình Phước được tính 13,3 điểm. Hà Nội đạt 1.440,3 điểm còn Hà Nam chỉ đạt 4,8 điểm. Trong khi điểm số về tỷ lệ hộ nghèo của Tp.HCM là 0,1 điểm, Bình Phước được tính 1,8 điểm, của Hà Nội là 1,3 điểm và Hà Nam là 2,3. Vấn đề nữa được cơ quan thẩm tra đặc biệt nhấn mạnh là cần tính điểm cao hơn cho tiêu chí diện tích đất trồng lúa trên tổng diện tích đất tự nhiên để khuyến khích giữ loại đất này, đảm bảo an ninh lương thực quốc gia. Lý lẽ cho việc tăng điểm này là các địa phương có diện tích đất trồng lúa cao đồng nghĩa với giảm đi nguồn thu từ chuyển quyền sử dụng đất, xây dựng khu công nghiệp mang lại nguồn thu cho ngân sách địa phương. Đảm bảo “công bằng tương đối” Đồng tình với quan điểm của cơ quan thẩm tra, một số vị Ủy viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội còn chỉ ra không ít điều bất hợp lý trong cách tính điểm và đưa ra không ít lo ngại trong phân bổ và sử dụng ngân sách. Nhìn vào bảng điểm cụ thể của từng địa phương, Chủ tịch Hội đồng dân tộc Ksor Phước cho rằng “đại vô lý” khi mà Tuyên Quang điểm thấp hơn Hà Giang, thậm chí thấp hơn cả Bắc Kạn. Hay tại các tỉnh Tây Nguyên thì Lâm Đồng đứng sau Gia Lai, trong Khi Lâm Đồng thu ngân sách 3 nghìn tỷ đồng rồi, còn Gia Lai thì chưa đến 2 nghìn tỷ, và dân số của hai tỉnh này là tương đương nhau. “Nên gửi trước cho đại biểu Quốc hội xem có công bằng hay không, nếu không đảm bảo công khai minh bạch thì sẽ có dư luận là tỉnh này, tỉnh kia được ưu tiên”, ông lo ngại. Đề nghị chặt chẽ hơn nữa về tiêu chí trình độ phát triển, song Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Trần Đình Đàn cũng lưu ý việc làm thế nào để tránh tình trạng “phấn đấu” thành hộ nghèo, xã nghèo để hưởng ưu đãi. Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Hà Văn Hiền đề nghị vốn đầu tư nên ưu tiên cho miền núi và khu vực biên giới. Về tiêu chí, ông Hiền cho rằng vốn trái phiếu Chính phủ, vốn ODA rất lớn nhưng chưa theo tiêu chí rõ ràng. Vì thế dẫn đến tình trạng làm dự án sơ sài để nhận vốn, sau đó mới làm lại từ đầu, gây phân tán, lãng phí nếu dự án không đạt yêu cầu. Chủ nhiệm Ủy ban Về các vấn đề xã hội Trương Thị Mai cũng đề nghị tiếp tục làm rõ các tiêu chí và giảm sự chênh lệch vùng miền lớn như hiện nay. Nếu 5% hộ nghèo tăng thêm 1 điểm thì còn thấp quá, bà Mai nhấn mạnh. Cho rằng tiêu chí phân bổ ngân sách là vấn đề hết sức quan trọng, Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Nguyễn Văn Thuận “phê” Chính phủ vẫn làm theo nếp cũ, thời gian chuẩn bị gấp gáp, nội dung “hơi đơn giản”, chưa làm rõ được mục tiêu cần phải đạt được cho giai đoạn 2011 – 2015. Đồng tình với “ý kiến của anh Thuận” và tiếp thu nhiều ý kiến khác, song Bộ trưởng Bộ Tài chính Vũ Văn Ninh cũng nhấn mạnh đây mới là “tiêu chí chia tiền” chứ chưa phải chi tiền. Vậy nên tỉnh nào nhiều điểm cần đầu tư nhiều vốn để phát triển, trên cơ sở cố gắng tiệm cận đến minh bạch và công khai. Phát biểu kết thúc thảo luận, Phó chủ tịch Quốc hội Nguyễn Đức Kiên nêu thực tế việc thực hiện quy định hiện hành về ngân sách còn có những vấn đề chưa hợp lý liên quan đến công khai, minh bạch, bình đẳng… Vì thế, cần ban hành quy định, tiêu chí, nguyên tắc chi thường xuyên và tiêu chí phân bổ ngân sách cho đầu tư phát triển trên cơ sở kế thừa những quy định hợp lý thời gian qua. Thời gian ổn định nguyên tắc, tiêu chí, định mức áp dụng cho 5 năm, nhưng trên cơ sở xác định cho năm 2011. Các năm sau căn cứ vào nguồn, khả năng, yêu cầu khác, chính phủ sẽ trình Ủy ban Thường vụ Quốc hội quyết định theo thẩm quyền để phù hợp với điều kiện từng năm. Theo Phó chủ tịch, cũng nên linh hoạt, mềm dẻo giữa các tỉnh có nguồn thu lớn và những tỉnh nghèo. Tuy nhiên không thể cầu toàn mà đảm bảo công bằng tương đối theo yêu cầu nguyên tắc đề ra. “Những tỉnh có nguồn thu đóng góp cho Trung ương thì cũng cần có cơ chế khuyến khích, vì bỏ 1 đồng cho các tỉnh này thu được hàng nghìn đồng khác với tỉnh bỏ một đồng, thu được vài hào”, Phó chủ tịch nói. Tuy nhiên, Phó chủ tịch cũng lưu ý phải xác định nguồn vốn bổ sung này vào mục tiêu gì? Ví dụ đối với tỉnh có diện tích trồng lúa, bổ sung vốn phải đảm bảo giữ diện tích trồng lúa, tăng lương thực. Hướng dẫn của Chính phủ phải rất cụ thể trong việc quy định mục tiêu chi, Phó chủ tịch đề nghị.

September 14th, 2010, 12:47 PM	#2
HarryPham Chủ tịch HĐTC SSC-KH Join Date: Mar 2010 Location: Nha trang Posts: 29,600 Likes (Received): 898	del __________________ Welcome to Nha Trang Vote for Nha Trang skyline Các dự án cao ốc quan trọng của Nha Trang *Danh sách các dự án resort 5 và trên 5* ở Nha Trang** bạn nào thấy nói chuyện với mình mà ko được đáp lại trong nhiều lần thì tự hiểu là mình đã cho các bạn vào Ignore List roài nha, mình rất mong các bạn cũng làm như thế với mình Last edited by HarryPham; September 14th, 2010 at 12:52 PM.

September 14th, 2010, 12:48 PM	#3
HarryPham Chủ tịch HĐTC SSC-KH Join Date: Mar 2010 Location: Nha trang Posts: 29,600 Likes (Received): 898	UBTVQH thảo luận phân bổ nguồn vốn ngân sách Sáng 13/9, phát biểu khai mạc phiên họp 34 Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Phú Trọng nêu rõ tại phiên họp này, Ủy ban Thường vụ Quốc hội dự kiến sẽ thảo luận, cho ý kiến vào các nhóm vấn đề lớn. Về công tác xây dựng pháp luật, Thường vụ Quốc hội sẽ thảo luận cho ý kiến vào dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về việc miễn, giảm thuế sử dụng đất nông nghiệp giai đoạn 2011-2020. Thường vụ Quốc hội cũng cho ý kiến về bảy dự án luật gồm Luật tố cáo; Luật Thủ đô; Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật chứng khoán; Luật kiểm toán độc lập; Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật phòng, chống mua bán người; Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật bầu cử đại biểu Quốc hội và Luật bầu cử đại biểu Hội đồng nhân dân. Ủy ban Thường vụ Quốc hội sẽ nghe và thảo luận báo cáo giám sát chuyên đề “việc thực hiện chính sách, pháp luật về người lao động Việt Nam đi làm việc ở nước ngoài theo hợp đồng”; nghe Chính phủ báo cáo tổng kết bước một việc thực hiện thí điểm không tổ chức Hội đồng nhân dân huyện, quận, phường. Tại phiên họp 34, Ủy ban Thường vụ Quốc hội sẽ cho ý kiến về việc chuẩn bị kỳ họp thứ 8, Quốc hội khóa XII; định mức phân bổ ngân sách nhà nước áp dụng cho thời kỳ ổn định ngân sách 2011-2015; chuẩn bị Đại hội đồng Liên nghị viện Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á lần thứ 31 (AIPA-31)… Sáng 13/9, Ủy ban Thường vụ Quốc hội thảo luận cho ý kiến về định mức phân bổ ngân sách nhà nước áp dụng cho thời kỳ ổn định ngân sách 2011-2015. Bộ trưởng Bộ Tài chính Vũ Văn Ninh đọc Tờ trình xây dựng hệ thống định mức chi thường xuyên của ngân sách nhà nước năm 2011 của các bộ, cơ quan Trung ương và các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương; Tờ trình về các nguyên tắc, tiêu chí và định mức phân bổ vốn đầu tư phát triển bằng nguồn ngân sách nhà nước giai đoạn 2011-2015. Theo Bộ trưởng Vũ Văn Ninh, định mức phân bổ đề xuất đối với các bộ, cơ quan Trung ương vẫn quy định sáu bậc, tuy nhiên điều chỉnh lại về bậc so với quy định tại Quyết định 151 để phù hợp với quy mô biên chế hiện nay của các bộ, cơ quan Trung ương. Định mức phân bổ chi quản lý hành chính năm 2011 từ 19 triệu đến 30 triệu đồng/biên chế (riêng định mức cho khối các cơ quan Tư pháp, Kiểm toán nhà nước, Thanh tra Chính phủ có mức 30 triệu đồng/biên chế). Như vậy, so với định mức cũ theo Quyết định 151, bình quân định mức mới tăng từ 1,79 đến 1,82 lần cho từng bậc. Đối với các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương, hệ thống định mức lấy dân số là tiêu chí chính và tiếp tục phân thành bốn vùng (đô thị, đồng bằng, vùng miền núi và vùng đồng bào dân tộc thiểu số ở đồng bằng, vùng sâu, vùng cao và hải đảo). Hệ số ưu tiên được nâng lên đối với vùng miền núi, vùng cao-hải đảo và có cơ chế hỗ trợ các địa phương trọng điểm thu. Cụ thể, bổ sung thêm 7% định mức theo dân số đối với các địa phương khó khăn (khu vực Đồng bằng sông Cửu Long); bổ sung thêm 12% định mức theo dân số đối với các địa phương có dân số dưới 500.000 dân và 10% đối với các địa phương có từ 500.000 đến 800.000 dân; bổ sung thêm 50% định mức dân số đối với Hà Nội, Thành phố Hồ Chí Minh; 35% đối với ba thành phố Hải Phòng, Đà Nẵng, Cần Thơ; 30% đối với các tỉnh có đóng góp về ngân sách Trung ương từ 40% trở lên... Áp dụng định mức này, năm 2011, Chính phủ dự kiến có khoảng 13 tỉnh, thành phố có điều tiết về ngân sách Trung ương, gồm Hà Nội, Hải Phòng, Quảng Ninh, Vĩnh Phúc, Đà Nẵng, Khánh Hòa, Thành phố Hồ Chí Minh, Đồng Nai, Bình Dương, Bà Rịa-Vũng Tàu, Cần Thơ và đặc biệt có thêm hai tỉnh so với thời kỳ ổn định ngân sách trước là Bắc Ninh, Quảng Ngãi. Điều hành phiên họp, Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Đức Kiên đề nghị các ý kiến thảo luận tập trung làm rõ căn cứ, nguyên tắc, tiêu chí phân bố chi thường xuyên và vốn đầu tư phát triển; kế hoạch đối với các chương trình mục tiêu quốc gia; quản lý sử dụng quỹ dự phòng ngân sách và quỹ dữ trữ tài chính... Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Hà Văn Hiền cho rằng, đối với tiêu chí định mức phân bổ dự toán chi thường xuyên của ngân sách nhà nước, để phù hợp với thực tế cần chú ý tính thêm hệ số trượt giá cùng với việc đảm bảo kinh phí để góp phần thực hiện nhiệm vụ phát triển kinh tế-xã hội, đảm bảo quốc phòng, an ninh, giai đoạn 2011-2015 của cả nước, cũng như từng bộ, cơ quan Trung ương và từng địa phương; ưu tiên bố trí kinh phí cho những lĩnh vực quan trọng và vùng cao-hải đảo, vùng miền núi, vùng đồng bào dân tộc thiểu số khó khăn; tăng hệ số ưu tiên cho các địa phương trọng điểm để có nguồn lực phát triển kinh tế-xã hội của địa phương, của vùng... Đối với việc phân bổ vốn đầu tư phát triển bằng nguồn ngân sách nhà nước, Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Hà Văn Hiền đề nghị trong tiêu chi phân bổ vốn đầu tư cơ bản cần có tiêu chí riêng đối với các tỉnh biên giới. Đại biểu phân tích, việc đầu tư cơ sở hạ tầng, phát triển kinh tế... của các tỉnh biên giới có yêu cầu và ý nghĩa cao hơn các tỉnh khác, vì thế cần phải có hệ số tăng cường. Về trái phiếu Chính phủ, ông Hà Văn Hiền tán thành với đề xuất của Ủy ban Tài chính - Ngân sách đề nghị Chính phủ cụ thể hóa các tiêu chí và nguyên tắc phân bổ vốn trái phiếu Chính phủ trong năm 2011-2012, tiến tới đưa việc phân bổ vốn trái phiếu Chính phủ vào trong cân đối ngân sách nhà nước khi sửa đổi Luật Ngân sách Nhà nước. Về các chương trình mục tiêu quốc gia, Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Hà Văn Hiền và Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Nguyễn Văn Thuận cho rằng, trong giai đoạn vừa qua đã có quá nhiều chương trình mục tiêu quốc gia. Ông Hà Văn Hiền đề nghị cần rà soát lại và giảm bớt các chương trình, việc có quá nhiều chương trình mục tiêu quốc gia dẫn đến phân tán nguồn lực của Nhà nước, hiệu quả đầu tư giảm sút. Đại biểu cho rằng sau khi rà soát, cần giảm bớt chỉ để lại một số chương trình mục tiêu có giá trị đặc biệt như chương trình xóa đói giảm nghèo, môi trường… Một số chương trình cần phải tổng kết để so với mục tiêu ban đầu đặt ra đã thực hiện được đến đâu, để tồn tại như hiện nay, hiệu quả rất thấp - ông Hà Văn Hiền nhận xét. Cùng quan điểm không tán thành việc có quá nhiều chương trình mục tiêu quốc gia, ông Nguyễn Văn Thuận khẳng định việc làm này dẫn tới phân tán nguồn vốn của Nhà nước và đề nghị "cần phải dừng lại, không quyết định các chương trình mới nữa." Chủ nhiệm Ủy ban Về các vấn đề xã hội Trương Thị Mai đánh giá báo cáo của Chính phủ đã đưa ra sáu căn cứ xây dựng nguyên tắc, tiêu chí và định mức phân bổ vốn đầu tư phát triển. Tuy nhiên, bà Trương Thị Mai đề nghị, trong vòng năm năm tới cần phải đặt ra mục tiêu giảm sự chênh lệch giữa các vùng miền. Xung quanh tiêu chí, định mức phân bổ vốn đầu tư phát triển trong cân đối do địa phương quản lý, bà Mai đề nghị về tiêu chí “trình độ phát triển,” bao gồm: tỷ lệ hộ nghèo, thu nội địa và tỷ lệ điều tiết về ngân sách Trung ương: tỷ lệ hộ nghèo và số thu nội địa là hai yếu tố ngược chiều nhau, địa phương có tỷ lệ hộ nghèo cao có số thu nội địa thấp và ngược lại, dẫn đến tiêu chí trình độ phát triển giảm ý nghĩa trong khi xác định điểm của các địa phương. Bà Trương Thị Mai phân tích quy định 1 điểm cho 5% tỷ lệ hộ nghèo là quá thấp so với số điểm dành cho các tiêu chí thu nội địa và tỷ lệ điều tiết về ngân sách Trung ương gây khó khăn cho các tỉnh có kinh tế chậm phát triển, vì vậy, cần tăng thêm từ 2 đến 3 điểm cho tiêu chí này... Kết luận phiên họp, Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Đức Kiên đề nghị trên cơ sở các ý kiến đóng góp của các đại biểu, Chính phủ tiếp thu để sớm hoàn thiện định mức phân bổ ngân sách nhà nước áp dụng cho thời kỳ ổn định ngân sách 2011-2015./. P.S Có lẻ từ năm 2012 Quảng Ngãi và Bắc Ninh sẽ gia nhập nhóm 15 tỉnh đi làm mọi cho tw __________________ Welcome to Nha Trang Vote for Nha Trang skyline Các dự án cao ốc quan trọng của Nha Trang *Danh sách các dự án resort 5 và trên 5* ở Nha Trang** bạn nào thấy nói chuyện với mình mà ko được đáp lại trong nhiều lần thì tự hiểu là mình đã cho các bạn vào Ignore List roài nha, mình rất mong các bạn cũng làm như thế với mình

September 17th, 2010, 08:47 AM	#5
popcorn69 iam always right ! Join Date: Jun 2007 Location: hanoi Posts: 3,534 Likes (Received): 3	Nước đổ về vùng trũng chứ có bao giờ chảy lên cao ,ở đâu có tiềm năng thì người ta sẽ đầu tư thôi __________________ cố gắng ! good luck with whatever !

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode

September 16th, 2010, 01:06 PM	#4
daotham BANNED Join Date: Mar 2009 Posts: 6,059 Likes (Received): 1	Vn dường như là không công bằng trong phân bổ ngân sách các TP lớn nhưu HN và SG được chi rất cao cho phát triên co sở hạ tầng trong khi các tỉnh ở đòng bằng sông cửa long hay vùng cao miền núi thì không được đầu tư. các dự án ở HN, SG tiền đền bù giải phóng mạt bằng cao hơn cả tiền xây dựng công trình. Vd Giá đền bù đất Tây Hồ tăng lên gấp 1,5 lần Giá đất cao nhất thuộc các thửa đất vị trí 1 đường ven hồ, tại dự án xây dựng tuyến đường bê tông ngõ 282 Lạc Long Quân 45 triệu đồng/m2. Vị trí 2 thuộc đường ven hồ này được xác định giá là 25,74 triệu đồng/m2 và các vị trí còn lại 21,24 triệu đồng/m2. Thửa đất thuộc đường Lạc Long Quân cũng tại dự án xây tuyến đường bê-tông trên, các thửa đất ở vị trí 1 đường Lạc Long Quân được điều chỉnh là 43,2 triệu đồng/m2. Các thửa vị trí 2 đường Lạc Long Quân là 24,84 triệu đồng/m2 và những vị trí còn lại là 20,61 triệu đồng/m2. Tại dự án xây dựng ngõ 38 Xuân La thuộc quận này, các thửa đất ở vị trí 1 đường Xuân La được điều chỉnh 25,2 triệu đồng/m2, vị trí 2 thành 17,01 triệu đồng/m2 và các vị trí còn lại 14,76 triệu đồng/m2. Giá 14,76 triệu đồng/m2 cũng là thấp nhất trong tất cả các vị trí đất được điều chỉnh giá làm căn cứ bồi thường, hỗ trợ tại quận Tây Hồ đợt này. Với gói thầu xây dựng Làng Quốc tế Nghi Tàm, các thửa đất ở vị trí 2 thuộc đường Âu Cơ (đường gom chân đê phía hạ lưu) được chỉnh giá bồi thường nếu thu hồi lên thành 21,6 triệu đồng/m2. Các thửa đất vị trí còn lại tại đường Âu Cơ được xác định giá là 18,18 triệu đồng/m2. Theo Ong Mi

October 15th, 2012, 04:52 PM	#6
danhproman2009 Registered User Join Date: Dec 2011 Posts: 333 Likes (Received): 4	dạo này hà nội có đòi tw chi cho nhiều kộ vậy

October 16th, 2012, 04:34 AM	#10
hungbmt Registered User Join Date: Jan 2011 Posts: 3,714 Likes (Received): 192	[QUOTE=adidaphat;96406468]Tính đến đầu tháng 9 HN thu hơn 92.000 nghìn tỷ http://hanoimoi.com.vn/newsdetail/Ki...ng-9-thang.htm Chi 9.280 tỷ đồng http://cafef.vn/2012092411522485CA33...nh-ca-nuoc.chn Có cần TƯ ko thì bác tự hiểu.[/ HN mà chi 9 nghìn tỹ đồng đi đầu xún đất

October 16th, 2012, 04:40 AM	#13
terrymary512 BANNED Join Date: Oct 2012 Posts: 2 Likes (Received): 0	Trong đó tiêu chí về trình độ phát

October 16th, 2012, 08:48 AM	#17
danhproman2009 Registered User Join Date: Dec 2011 Posts: 333 Likes (Received): 4	quốc hội là dân hà lội sao để hà lội phung phí wá vậy hay ra hội hợp là cho bao thư 100 chai ah . kô biết ra quyết định ưu tiên mọi nguồn vốn làm đường quốc gia ah . hà lội trong người dân miền nam chỉ là lũ ăn bám hút máu tiền trên mồ hôi dân tỉnh khác ...

October 17th, 2012, 03:23 AM	#20
ntha8282 Registered User Join Date: Jul 2008 Location: Nơi tôi sinh Hà Nội... Posts: 4,862 Likes (Received): 358	nhiều ông ở đây vẫn nghĩ trung ương là Hn.Trung ương đặt tại Hn,nhưng không có nghĩa tiền chuyển về Tw có nghĩa là Hn đc hưởng.Hn cũng như địa phương khác,hàng năm cũng phải nộp tiền về Tw.Và con số đóng góp đó không hề nhỏ ( chỉ kém sg mà thôi) .Người dân Hn cũng phải làm việc cật lực và đóng góp như bất kỳ người nào ở nước Việt Nam! này.Còn sung sướng chắc chỉ là lũ quan chức mà thôi.Hn như một chiếc bánh ngon để chúng vẽ ra những dự án để ăn.Và nói thẳng bọn quan chức đó cũng người từ các vùng khác.Xem các quan chức từ trên xuống có bao người là người Hn.Ngay đến chủ tịch uỷ ban nhân dân thành phố Hn cũng không phải dân Hn.Bọn chúng đã phá nát thành phố này,biến Hn thành một tp lởm khởm và tạp nham.Thử đến Hn xem người dân có sung sướng không,dân Hn có hài lòng với những dự án nghìn tỷ đó không?hay họ luôn là những người phản đối đầu tiên.Hơn ai hết,người Hn mới là những người chán ghét tp của họ.Bản thân tôi cũng đang thất vọng về tp này.Tôi căm lũ sâu mọt từ khắp nơi đến phá nát thành phố này.Tóm lại chỉ có lũ quan chức là hút máu dân,còn dân Hn cũng như bao dân đen khác mà thôi.Chưa kể thực sự Hn còn bao nhiêu là dân Hn,hay cũng toàn từ nơi khác đến.