LIMA - Reactor nuclear CAREM

[lechugas]

Comenzará en el último trimestre de 2010 la construcción del reactor CAREM

Se trata del primer reactor de potencia 100% argentino, cuya creación fue declarada de interés nacional por la Cámara de Senadores. Es uno de los proyectos más relevantes de la CNEA y en septiembre de este año comenzará la construcción del prototipo en terrenos linderos a las centrales Atucha I y II. El nuevo reactor tendrá una potencia aproximada de 25 Mw, suficiente para abastecer a una población de 100 mil habitantes.

Uno de los emprendimientos más importantes de la CNEA en los últimos 25 años, entró este 2010 en una etapa clave. Se trata del proyecto CAREM (Central Argentina de Elementos Modulares), el primer reactor de potencia íntegramente desarrollado en Argentina y una de las grandes promesas de la CNEA, que finalmente comenzará a construirse durante el último trimestre de este año. A partir de su instalación en la localidad bonaerense de Lima, nuestro país no sólo se reposicionará como exportador de alta tecnología, sino que también se ubicará a la altura de países primermundistas capaces de diseñar y construir sus propias centrales nucleoeléctricas y producir su propio combustible. Hasta el momento, las centrales argentinas, como Embalse y Atucha, se habían desarrollado a partir de la importación de diseños e ingenierías de otras centrales del mundo.

El proyecto CAREM fue concebido por la CNEA a principios de la década del '80 y presentado oficialmente por primera vez en 1984, en el marco de una conferencia sobre reactores pequeños y medianos, organizada por el OIEA en Lima, Perú. Desde entonces, el proyecto sufrió modificaciones y postergaciones, pero merced al esfuerzo de la CNEA por mantenerlo presente en los foros internacionales, logró sobrevivir y convertirse en un proyecto reconocido a nivel mundial. En nuestro país fue puesto nuevamente de relieve en 2006, cuando se relanzó el Plan Nuclear Argentino.
Luego, en 2008, la Comisión cambió la estrategia: “En los '80, CNEA había contratado a la empresa INVAP para la ejecución de las ingenierías y la dirección del proyecto”, recordó en diálogo con EL NÚCLEO el Lic. José Boado, actual Gerente del CAREM. “Pero en el año 2008 la Comisión cambió radicalmente el foco que debía tener la Gerencia del proyecto y decidió que la gestión del CAREM se hiciera íntegramente desde CNEA”.
Según explicó Boado, a través del CAREM la Comisión Nacional de Energía Atómica busca recuperar su capacidad de gestión y re posicionar a la Argentina en el ámbito nuclear internacional.

Paso a paso
El Lic. Boado llegó a la Gerencia CAREM en junio de 2008. “Desde entonces, lo que hicimos fue proponer un programa para la ejecución de este proyecto y tratar de que sea cumplido”, señaló y agregó: “Tuvimos algunos atrasos, pero estamos haciendo algunas correcciones que nos van a permitir alcanzar -si no se presenta un inconveniente muy serio- la puesta en marcha del reactor en el año 2014”. En la práctica -según detalles que brindó el Gerente- el cronograma aprobado del CAREM estipula unos cinco años de construcción. “Y para eso hay que mover mucho las manos”, subrayó Boado y continúo: “Una de las condiciones necesarias para comenzar la construcción de una central es contar con la licencia de la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN). Esa licencia se solicita 9 meses después de que la entidad responsable -en este caso CNEA- presenta un informe de seguridad. Ese informe fue presentado por la Comisión a la ARN en diciembre de 2009, de manera que nos permite solicitar el permiso para la construcción a fines del mes de septiembre de 2010. Por eso estimamos comenzar la construcción durante el último trimestre de este año.”
Asimismo, el Gerente del CAREM destacó que “este año es muy importante para el proyecto. En 2010 tenemos que ser capaces de contratar la construcción del recipiente de presión del reactor y las obras civiles. En este momento estamos trabajando en el predio donde se van a instalar el reactor y el Centro de Servicios a las Centrales Nucleares de la CNEA, que incluye -entre otros aspectos- laboratorios de apoyo técnico, infraestructura, logística y personal técnico.”

Fortalecimiento y expectativas
A partir del año 2008, en el proyecto CAREM también se inició una etapa de fortalecimiento que abarcó las áreas de Recursos Humanos y capacidades técnicas: “En este sentido, el Centro Atómico Bariloche ha sido muy importante”, sostuvo Boado. “En este momento la Gerencia CAREM tiene cerca de 140 personas trabajando entre Buenos Aires y Bariloche. En el CAB, además, desarrollamos parte de la infraestructura, como el edificio de ingeniería y, próximamente, otro destinado al simulador. Asimismo hemos hecho aportes para incorporar más gente y desarrollar, ampliar y modificar edificios para seguridad nuclear”, detalló el Gerente del proyecto.
En cuanto a las expectativas que existen en torno al CAREM, Boado señaló: “Esta es la primera vez que la Argentina hace un ejercicio de este tipo, es decir, el desarrollo de una ingeniería y de un cronograma propio, el licenciamiento y los estudios o evaluaciones de impacto ambiental. El CAREM es un reactor pequeño. Tiene una escala que la Argentina puede llevar adelante y creemos que va a ser exitoso.”

Fuente: http://www.cab.cnea.gov.ar/noticiasa...10/nota6.html#

[Nacho_o23]

EXXXXCCEEEEELLLLLEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNTTTTTTTTTTTTTEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! noticia!!
Ojala que salga todo 10 puntos y sean varios los reactores en un futuro!!

[Nacho_o23]

uno por provincia???

[bue07]

NOTICION !!!! da orgullo estas cosas

[Lumac]

Originally Posted by Nacho_o23

uno por provincia???

-Uno en Lima, prototipo, y otro, de 1º serie en Formosa, increible pero si, provincia nuclear formosa,..

[lennon.]

Que buena noticia lechugas, justo iba a preguntarles si había un hilo al respecto sobre todo por Atucha 2, pero este esta espectacular también, sera muy interesante seguir su desarrollo con el transcurso del tiempo, se trata de un avance histórico para nuestra futura autonomía energética y este es apenas el comienzo de todo un proceso que algún día debería finalizar con la creación de un reactor nacional operativo, dotando al servicio de electricidad nacional la energía que el país va a necesitar para su desarrollo. Felicitaciones por este aporte.

[Mayo65]

Me alegro por todo lo que tenga que ver con el avance del pais, sea el gobierno que sea el que lo promueva, aliente o estimule. Todo este tipo de avances no debería tener fisuras en la concepción que deben tener de nuestro pais como Nación nuestros legisladores. BUE NI SI MO!!!!!!!

[chrisgol]

No recuerdo si en una visita al balseiro en el 2008 o 2007 hablaba con un ingeniero y me comentaba que estaban esperando una partida de plata que sea autorizada por el gobierno para encarar un prototipo para luego si todo estaba ok, empezar a fabricar "en serie". Parece que lo lograron...no era mucha plata (al menos no para un pais). Ademas se abre un mercado importante ya que esta años adelantado a muchos paises esta tecnologia, me parece buenisimo...

[Maxem]

No sabía donde postear esto y creo que tiene mucho que ver con este proyecto:


Desarrollo Nacional: Destritiado por Laser

El Ministerio de Defensa informa que el Instituto de Investigaciones Científicas y Técnicas para la Defensa (CITEDEF), dependiente de esa Cartera, junto a la empresa argentina de alta tecnología INVAP S.E. , desarrollaron un mátodo laser para remover un componente radioactivo del "Agua Pesada" que refrigera a los reactores nucleares.

Este es un nuevo método, ya que otros países como Canadá o Inglaterra cuentan con un proceso no basado en métodos laser para tal fin (el destritiado).

El destritiado: Es la eliminación del elemento radioactivo "tritio" que surge a partir de la transformación del agua pesada que refrigera a los reactores nucleares tipo Candu (Canadá deuterio uranio).



La diferencia entre el agua pesada y el agua normal es que los átomos de hidrógeno de esta última son sustituídos por deuterio. El Agua pesada actua como moderador en los reactores, permitiendo el control de la reacción nuclear.
La contaminación radiactiva causada por el tritio puede ser tratada de dos maneras:

1.- Enterrando por largos períodos, en contenedores especialmente adecuados, el agua contaminada con tritio para que disminuya su radioactividad.

2.- Transportandolo a Canadá, pues es el único país que otorga el tratamiento de "destrtitiado" con el método convencional, con el consiguiente costo y riesgo ambiental.

El experimento Laser de "destritiado" para el agua pesada que se realizó en el INVAP S.E. por no estar el CITEDEF habilitado para la manipulacion de elementos radiactivos. A partir del mismo se informa, que el desarrollo del INVAP-CITEDEF se encuentra listo y la tecnología estñá disponible para pasar a una etapa de planta piloto.

Fuente

[elzorro]

Un orgullo!

[Nacho_o23]

El CAREM, propuesto por INVAP a la CNEA, es una central nuclear de baja potencia que por sus innovaciones pertenece al grupo llamado “de cuarta generación”. Dentro de las muchas propuestas tecnológicas de este grupo, por su tamaño y costo el CAREM es probablemente la opción más sensata para países en desarrollo que necesitan hacer sus primeros pasos en energía atómica. Y sin discusión, a fecha de hoy, es la que acumula más “valor agregado” en investigación y desarrollo.



El CAREM es un concepto dos generaciones más evolucionado que la mayor parte de las centrales operativas a fecha de hoy, las PWR (Pressured Water Reactors, Reactores de Agua Presurizada), y una generación más avanzado que las PWR “avanzadas”, o APWR (Advanced Pressured Water Reactors) hoy en construcción o iniciando operaciones.

Las diferencias del CAREM con estos sistemas son claras: en el CAREM el circuito primario carece de caños. Está integrado al recipiente de presión y solo posee pequeñas conexiones hacia el exterior. Esto restringe a un mínimo la ocurrencia del evento más serio en las centrales convencionales, el LOCA (Loss of Coolant Accident, accidente por pérdida de refrigerante).

[img]http://www.invap.net/nuclear/anim/carem/carem/carem_03.jpg`/img]

Además, la seguridad operativa depende más de sistemas pasivos (dependientes de las leyes inmutables de la física), que de sistemas activos (dispositivos mecánicos potencialmente frágiles que requieren energía externa para su accionamiento).

Un ejemplo clarísimo de seguridad pasiva: en el caso de un evento LOCA, el núcleo del CAREM se refrigera con agua que cae desde un depósito más alto que el recipiente de presión, y sometido a la misma presión del primario. Se prefiere este concepto pasivo a la inyeccion forzada de agua por medio de bombas accionadas eléctricamente, que es el modo activo de lograr lo mismo. ¿Y por qué? Porque un sistema de inyección, por muy robusto y confiable que resulte, puede fallar, pero la gravedad, no. Brinda lo que se llama “seguridad inherente”. Y a menos costo.



Con una filosofía de diseño asentada en la seguridad inherente, la central en su conjunto resulta más barata por kilovatio instalado. En realidad, el concepto de seguridad inherente surgió en los ’70 ante la necesidad mundial de seguir mejorando la seguridad de los PWR sin tener que pagar fortunas por sistemas redundantes crecientemente “profundos”, como fue típico durante décadas.

En un sistema de seguridad redundante profundo, si se rompe un mecanismo activo de refrigeración del núcleo, hay otro de reemplazo, y tal vez también un tercero por si se descomponen simultáneamente los dos primeros.

En un sistema pasivo inherentemente seguro, no hay mecanismos y actúa la física. Es el caso del CAREM en sus versiones de menos de 100 megavatios.

Otro rasgo notable del CAREM: los componentes de esta central pequeña pueden ser fabricados en grandes series, como piezas de un avión comercial, lo que puede bajar aún más sus costos de construcción.

Al comparar el CAREM con otros diseños de cuarta generación, surge que mientras la mayor parte de los fabricantes mundiales optó por propuestas de gran potencia (más de 600 megavatios) destinadas al Primer Mundo, la Argentina buscó otro nicho, más afín a su mercado nuclear histórico: los enclaves aislados y las redes eléctricas pequeñas donde no caben centrales grandes, situaciones típicas de los países en desarrollo.

Otros clientes posibles del CAREM son los países que quieren hacer sus primeros pasos en energía nuclear con una verdadera central nucleoeléctrica y no un reactor de investigación. De ese modo, el capital humano hiper-entrenado que necesita todo país para acceder a una economía nuclear pagaría rápidamente, con electricidad, los costos de su propia formación.

De la diversidad de situaciones que puede atender surge el notable abanico de potencias y diseños posibles para el CAREM: desde 27 megavatios, en su versión más sencilla, de refrigeración puramente convectiva, hasta 350 megavatios con refrigeración asistida por bombeo.

En todas sus versiones, el CAREM está regido por las ideas de “Más pequeño, más sencillo, más seguro y más barato”. Pero en este nicho de lo simple, la CNEA e INVAP ya no están solos: el audaz diseño del CAREM ha circulado durante dos décadas por diversos foros y congresos: inevitablemente, fue copiado por empresas poderosas de Corea (KAERI), Japón (Mitsubishi) y Estados Unidos (Westinghouse).



Sin embargo, la propuesta argentina tiene mucho más años de desarrollo conceptual que las de sus imitadores, y los combustibles del CAREM (amén de algunos otros de sus componentes y principios de funcionamiento) ya han sido objeto de testeo práctico en el reactor RA-8, construído para ese fin, así como en el LET (Laboratorio de Ensayos Termohidráulicos).

Con 30 millones de dólares ya invertidos en rediseños y comprobaciones, la Argentina todavía tiene un delgado margen de ventaja y está en condiciones de exportar quizás decenas de estas centrales... pero a condición de llegar antes que sus posibles competidores a tener un prototipo funcionando en su propio territorio.

Si esto no sucede, esta ventaja (y más de 20 años de trabajo de centenares de expertos) se perderán.

Fuente: INVAP web

[damian_mdq]

¿no habia un hilo de centrales nucleares en argentina?

[romanito]

Tremenda noticia!!

[Aqualino Dolfín]

Originally Posted by damian_mdq

¿no habia un hilo de centrales nucleares en argentina?

Si, éste: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1038339

Muy buena info la de éste hilo ¿se podrá unificar todo en un mismo hilo?
Hablamos bastante del CAREM en el otro hilo.
Saludos

[ARTYOM]

Es una gran noticia y hay otro proyecto de CAREM pero de mucha mayor potencia(200 MW) en Formosa, que tambien debe arrancar pronto.

Alguin sabe si el CAREM de Lima ya inicio su construccion, ya que en el articula estaba dicho que arrancan en septiembre de 2010 y ya estamos ayi.

[elgabiarq]

no todavia no arranco , esta avocados a terminar atucha (quieren que este funcionando para set-oct de 2011)y solo se habla de eso alla. Segun me han contado mis ex compañeros de alla.

[ARTYOM]

Originally Posted by elgabiarq

no todavia no arranco , esta avocados a terminar atucha (quieren que este funcionando para set-oct de 2011)y solo se habla de eso alla. Segun me han contado mis ex compañeros de alla.

Yo se que Atucha II debe empezar a oprar a partir del septiembre de 2011, pero no se sabe nada del CAREM???

[elgabiarq]

Originally Posted by ARTYOM

Yo se que Atucha II debe empezar a oprar a partir del septiembre de 2011, pero no se sabe nada del CAREM???

segun me han contado ellos , no saben nada, dice que se habla mas de la posible atucha 3 que del carem.

Sobre la ubicacion del carem se sabe algo?? va a ser cerca de atucha I o de atucha II?
Porque hay obradores en ambas, el mas grande obviamente en la 2 y en la 1 de unos galpones que se hicieron hace poco.

se hablo tambien de unas obras atras de UMA, cerca de la entrada de la toma de agua, pero, no creo que se haga alli el carem

[Maxem]

Como cerca de Atucha I o II? no están uno al lado del otro?


Che en todos los países colocan las centrales tan cerca una de otra? No es más peligroso?

[Nacho_o23]

Originally Posted by Maxem

Como cerca de Atucha I o II? no están uno al lado del otro?


Che en todos los países colocan las centrales tan cerca una de otra? No es más peligroso?

supongo que tu pensamiento debe venir por el lado de que si explota una, explota la otra. si es así, no ponemos ni una. Si la construis, es porque confias en que no explotara, por lo que podes poner las que quieras, una al lado de la otra. Otra cosa es la distribución de energía eléctrica.