Peru: ránking mundial de calidad de infraestructura

[julacho]

Mi gente bajense este enlace y guardenlo, esta buenisimo:

World Economic Forum - PDF



Lima. Perú subió 13 posiciones en el ranking mundial que mide la calidad de infraestructura a nivel mundial, del índice global de competitividad del World Economic Forum (WEF). Los datos, entregados por el Organismo Supervisor de la Inversión en Infraestructura de Transporte de Uso Público (Ositran), detallaron que pasó del puesto 110 al 97 entre 2009 y 2010.

Según el diario Expreso de Perú, el estudio del WEF, cuyo índice mide el cumplimiento de 12 indicadores agrupados por requerimientos básicos, fortalecedores de la eficiencia y factores de innovación, indicó que el país pasó del puesto 83 al 78, de un total de 134.
59Wall

Dentro de los requerimientos básicos se contempla la infraestructura, la estabilidad macroeconómica, la salud y educación primaria. En los fortalecedores de la eficiencia se encuentra la eficiencia de mercado de bienes, del mercado laboral, la preparación tecnológica, el tamaño del mercado, la sofisticación empresarial y la innovación.

La agencia Andina, asimismo, publicó que el presidente del Ositran, Juan Carlos Zevallos, dijo que en el ránking Chile ocupa la posición 23, Uruguay la 61, México la 71, Argentina la 94 y Venezuela la 103.

“Si analizamos las infraestructuras que están bajo el ámbito de supervisión del Ositran, estamos comparativamente mejor en aeropuertos y vías férreas, ocupando en ambos el puesto 87, mientras que en carreteras ocupamos el puesto 93 y en puertos el 126”, comentó Zevallos.

America Economia

[julacho]

Originally Posted by LEOQUIROZ

Julacho... disculpa, pero me da verguenza...

Que cosa te da verguenza? La posicion del Peru?

[julacho]

Originally Posted by LEOQUIROZ

Pues si...

Lo unico que te puedo decir es que vamos avanzando posiciones en el planeta, de todas maneras dale una mirada al PDF es bueno sobre todo que es "infrastructura privada", es interesante el tema, para no dejarlo de lado.

[Panochon]

Peru esta en el puesto 93..... me parece injusto. deberia estar mucho mas abajo por el 300 o 500 si es que hay esa posicion.

problemas como falta de infraestructura que integre a nuestro hermanos de la selva y sierra, sea puentes , carreteras, absfaltado , servicios indispensables como agua , desagues , nuestras necesidades son inmensas..problemas comunes en un pais muy centralista.. como el nuestro. con politicos que creen que el peru limita con el balneario de Asia.

es cierto que estamos avanzando poco a poco , pero como pasa en las encuestas y los ranking(sobre todo politicos) nunca se parecen a la realidad.

[Germinal]

Creo que habria que culpar mas bien a la incapacidad de varios gobiernos que no hicieron nada por mejorar la infraestructura del pais, y ni siquiera para mantener la existente.
Recien durante estos años estamos empezando a construir lo que no se hizo en decadas. Y tendremos que invertir cada vez mas en ampliar y mejorar nuestras comunicaciones, porque solo de esa forma podemos seguir creciendo economicamente.

[fundicionurbano]

mm interesante nota

[invasorzim]

Pero obvio que estamos tan abajo, tantas décadas de atraso no se van a arreglar en unos cuantos años, tendría que haber una inversión descomunal similar a los chinos para reducir el déficit de infraestructura que arrastramos y aún así tomaría varios años. Hay que reconocer que de a pocos estamos avanzando, no hay que ser tan mezquinos con los logros actuales ni tampoco celebrar como si hubiéramos clasificado al mundial.

[EFVF]

hay que concordar que mejorar la infraestructura, tomará aún muchos años más

[darioperu]

Originally Posted by julacho

Que cosa te da verguenza? La posicion del Peru?

LOS GRUPOS RADICALES NO QUIEREN QUE EL PERU MEJORE. ESO ES ARCHI CONOCIDO.

[otelot]

Tampoco es así ...Yo comprendo y hasta comparto las opiniones de Leoquiroz y Panochon y esto no es radicalismo, es simplemente realista, veraz ....No se puede aceptar que Perú esté en esa posición cuando su propia capital de 9 millones de hab. no tiene Metro y en Venezuela, 3 ciudades sí lo tienen pero ninguna supera a Lima en extensión ni en población.

No creo, definitivamente, en ese ranking.

[Celdur]

Definitivamente es triste que las regiones inviertan tan poco en infraestructura, mejoramos 13 puestos? estamos tan abajo en el ranking que prácticamente no importa, con tan poquito que estamos haciendo hemos mejorado, imagínense si inviertiéramos en serio, como muchos analistas dicen, debería ser el 10% del PBI para mejorar la infraestructura y igual nos demoraríamos muchos años.

Recuerden que las nececidades de infraestructura no son estáticas, el mundo avanza todos los días y nos retrasamos más y más. Yo no soy pesimista pero probalemente subimos en el ranking por que los otros países estan peor y nosotros mejoramos un poquitito o empeoramos menos.

[Celdur]

Definitivamente es triste que las regiones inviertan tan poco en infraestructura, mejoramos 13 puestos? estamos tan abajo en el ranking que prácticamente no importa, con tan poquito que estamos haciendo hemos mejorado, imagínense si inviertiéramos en serio, como muchos analistas dicen, debería ser el 10% del PBI para mejorar la infraestructura y igual nos demoraríamos muchos años.

Recuerden que las nececidades de infraestructura no son estáticas, el mundo avanza todos los días y nos retrasamos más y más. Yo no soy pesimista pero en este caso probalemente subimos en el ranking por que los otros países estan peor y nosotros mejoramos un poquitito o empeoramos menos.

[julacho]

Originally Posted by Celdur

Definitivamente es triste que las regiones inviertan tan poco en infraestructura, mejoramos 13 puestos? estamos tan abajo en el ranking que prácticamente no importa, con tan poquito que estamos haciendo hemos mejorado, imagínense si inviertiéramos en serio, como muchos analistas dicen, debería ser el 10% del PBI para mejorar la infraestructura y igual nos demoraríamos muchos años.

Recuerden que las nececidades de infraestructura no son estáticas, el mundo avanza todos los días y nos retrasamos más y más. Yo no soy pesimista pero en este caso probalemente subimos en el ranking por que los otros países estan peor y nosotros mejoramos un poquitito o empeoramos menos.

Yo me preguntaba qe hace que el Peru ponga el freno al acelerador de la insfraestructura?

Desde hace mas de 10 años escucho la misma cantaleta de que el FMI el BM salen diciendo que China va a sufrir un problema de sobre calentamiento por el crecimiento de su PBI y en ese tiempo ha superado en PBI:

Italia
Inglaterra
Francia
Alemania
Japon

ya esta 2do puesto y parece que entre el 2014 y 2017 superara en PBI a USA, no se por que seguimos prisioneros de lo que nos imponen estos patas.

Hasta la politica macroeconomia la definen extranjeros y en el Peru los gobernantes parece que trabajaran para estos organismos "internacionales" creo que el nombre mejor es intercolonizadores ...o creces de la manera que a ellos les gusta o no creces....

En el caso Peruano al menos en infraestructura el Peru deberia emular mas a los Chinos y Koreanos del Sur y menos a areas en decadencia economica como Europa, Japon o USA.

Los Chinos comunistas con su capitalismo de estado, y lso koreanos con su democracia solida pero con un estado impulsor de infraestructura. Ambos se desarrollan rapido, no se por que nosotros seguimos emulando a los miembros de la OTAN. De alli el unico que se salva es Canada y en Canada por alguna razon coincidente, el estado empuja fuerte infraestructura, coincidencia no? O sera que los Canadienses son unos comunistas caleta, mesclados con terruco, antidemocraticos, nacionalistas, susanista, y todo ISTAS que suene a miedo, muy de moda en el Peru del 2010...jejeje

[EFVF]

Originally Posted by otelot

Tampoco es así ...Yo comprendo y hasta comparto las opiniones de Leoquiroz y Panochon y esto no es radicalismo, es simplemente realista, veraz ....No se puede aceptar que Perú esté en esa posición cuando su propia capital de 9 millones de hab. no tiene Metro y en Venezuela, 3 ciudades sí lo tienen pero ninguna supera a Lima en extensión ni en población.

No creo, definitivamente, en ese ranking.

Sólo estás considerando el transporte urbano, pero te olvidas que Venezuela tiene aún problemas con la electricidad por falta de infraestructura de generación de energía. Por el impacto económico de esta escasez me parece que tiene un peso relativo más elevado que infraestructura de transporte urbano

[EFVF]

Originally Posted by julacho

Yo me preguntaba qe hace que el Peru ponga el freno al acelerador de la insfraestructura?

Desde hace mas de 10 años escucho la misma cantaleta de que el FMI el BM salen diciendo que China va a sufrir un problema de sobre calentamiento por el crecimiento de su PBI y en ese tiempo ha superado en PBI:

Italia
Inglaterra
Francia
Alemania
Japon

ya esta 2do puesto y parece que entre el 2014 y 2017 superara en PBI a USA, no se por que seguimos prisioneros de lo que nos imponen estos patas.

Hasta la politica macroeconomia la definen extranjeros y en el Peru los gobernantes parece que trabajaran para estos organismos "internacionales" creo que el nombre mejor es intercolonizadores ...o creces de la manera que a ellos les gusta o no creces....

En el caso Peruano al menos en infraestructura el Peru deberia emular mas a los Chinos y Koreanos del Sur y menos a areas en decadencia economica como Europa, Japon o USA.

Los Chinos comunistas con su capitalismo de estado, y lso koreanos con su democracia solida pero con un estado impulsor de infraestructura. Ambos se desarrollan rapido, no se por que nosotros seguimos emulando a los miembros de la OTAN. De alli el unico que se salva es Canada y en Canada por alguna razon coincidente, el estado empuja fuerte infraestructura, coincidencia no? O sera que los Canadienses son unos comunistas caleta, mesclados con terruco, antidemocraticos, nacionalistas, susanista, y todo ISTAS que suene a miedo, muy de moda en el Peru del 2010...jejeje

Concuerdo con que el desarrollo de la infraestructura no debe verse detenido por ninguna coyuntura económica o política.
El comentario ideológico está de más...

[julacho]

Originally Posted by EFVF

Concuerdo con que el desarrollo de la infraestructura no debe verse detenido por ninguna coyuntura económica o política.
El comentario ideológico está de más...

, claro lo que digas...

[EFVF]

y un poco por el OT y otro poco porque estás haciendo un arroz con mango

[julacho]

Originally Posted by EFVF

y un poco por el OT y otro poco porque estás haciendo un arroz con mango

No entiendo esos iconos, que significan?

Ese ejemplo que das es interesante;

Arroz con mango, es un postre tailandes, muy rico, te lo recomiendo, pero claro, como no viene de europa o de usa, entonces seguro no lo van a considerar...

Siguiendo esa analogia el Peru debe mirar que modelos tiene el mundo para poder crear bienestar y cojer de todos un poco creando el propio.
La idea de estar de gaurdian de un grupo internacional no me convence, entonces caminamos mal, esperar que un X nos diga que hacer, bueno, yo creo que somos capaces de hacerlo solos.

Infraestructura es un tema que va mas alla de la ideologia del grupo en el poder, genera bienestar para todos.

[EFVF]

independientemente de la calidad del postre (y de que probé la comida thai, con un muy mal resultado) no viene al caso
la justificación de mi aseveración de que estás haciendo un arroz con mango (una manera coloquial de decir que estás mezclando temas muy dispares) es que estás nombrando a la OTAN. La OTAN es una organización de carácter militar, no es una organización económica. Su fin era contraponerse a la otrora URSS, por tanto es evidente que su postura frente a la infraestructura civil no tiene ni el menor asomo de ser uniforme, concertada o algo por el estilo.
Diferente hubiera sido si hubieras mencionado a la Unión Europea, que exige a sus miembros ciertos lineamientos económicos similares y esto incluye al desarrollo de la infraestructura por el impacto en la economía

[julacho]

Originally Posted by EFVF

independientemente de la calidad del postre (y de que probé la comida thai, con un muy mal resultado) no viene al caso
la justificación de mi aseveración de que estás haciendo un arroz con mango (una manera coloquial de decir que estás mezclando temas muy dispares) es que estás nombrando a la OTAN. La OTAN es una organización de carácter militar, no es una organización económica. Su fin era contraponerse a la otrora URSS, por tanto es evidente que su postura frente a la infraestructura civil no tiene ni el menor asomo de ser uniforme, concertada o algo por el estilo.
Diferente hubiera sido si hubieras mencionado a la Unión Europea, que exige a sus miembros ciertos lineamientos económicos similares y esto incluye al desarrollo de la infraestructura por el impacto en la economía

Los paises que clasicamente han tenido influencia en Peru son los de la OTAN, de hecho no tiene que ver con lo militar, se podria decir OECD en tal caso(tienes razon alli), pero siempre se va a escapar uno de ellos del grupo.

Mejor hubiera sido Union Europea-USA, eso es mas claro.

Digamos eso USA-Europa, creo que los dos ya se desarrollaron, iran a crecer un poco mas, habran elementos que se pueden copiar, pero recibir lineamientos y seguirlos solo por que ellos lo dicen creo que ya fue, eso es siglo 20.

El estado como dinamizador de la inversion privada me parece bien, creando condiciones para crear empresas nacionales fuertes, privadas o privado-estatal, pero Peruanas, las empresas extranjeras pueden participar libres, pero no en los temas que nosotros lleguemos a considerar estrategicos, ya que crear un mac Donald estatal tipo hamburgesas-Peru o algo asi seria un gasto innecesario de recursos.

En los temas de soberania no se le pide permiso a nadie, si a una empresa privada X no le gusta que pena, se ponen las condiciones y si algunas no quieren participar se la pierden algunas otras si lo haran.