PARQUE NACIONAL TIKAL - Excavación, Restauración y Consolidación

[ULUGRAN2]

Originally Posted by d1e9o11

Claramente se ve que el gran jaguar es más alto...

Claro que es mas alto el GJ, pero a eso me referia, que tambien la estructura 5D-33(Templo 33) tenia un tamaño considerable, facil tendria 30+ metros de altura.

[ULUGRAN2]

Algunos trabajos de restauración y consolidación de lo que quedo del Templo 33.

[ULUGRAN2]

Siguiendo con la Acropolis Norte,

Estructura 5D-22
Templo 22

La estructura 5D-22 se alinea perfectamente con el Templo V al sur [Foto por Jeff Purcell]

Peter Harrison hace una discusión fascinante acerca de la importancia de la planificación de la ciudad de los antiguos mayas. Sostiene que, en la determinación de la colocación de nuevos edificios:

(1) Cada edificio tiene un único punto crítico de su plan que determina la ubicación del nuevo edificio. Este punto es la unión de las dos líneas que se forman en la pared frontal del edificio y el eje central a través de la puerta central. Estas líneas se cortan en ángulo recto. Su punto de intersección es el punto de ubicación del edificio.

(2) La alineación de los puntos de ubicación era aparentemente importante para los mayas de Tikal, por lo que la colocación de un tercer edificio en la alineación con los puntos de colocación de los dos edificios anteriores demostraron el respeto o el honor de estos primeros edificios.

(3) La colocación del punto de ubicación se establece con referencia a los puntos de ubicación de los dos edificios anteriores que tengan importancia para el nuevo edificio. La razón más común de importancia es la ascendencia, es decir, las estructuras planteadas por los ancestros, quienes serán honrados por este nuevo edificio. Los tres puntos, dos pre-existente y uno nuevo, se conectan en un triángulo rectángulo integral.

Conocimiento del movimiento de las estrellas y del calendario representaba el poder a la clase elite de los mayas, ya que en relación con la producción de alimentos esenciales. Conocimiento y control de la manipulación del espacio probablemente fue entendida por todos los agricultores que lo utilizan para diseñar su milpa. A nivel de élite, que se utilizó para la veneración de los antepasados ​​expresadas por la planificación urbana.

A la luz de estas observaciones, el trazado de la ciudad de Tikal es una expresión masiva de la veneración ancestral por más de un milenio y medio.

http://mayaruins.com/tikal.html

[d1e9o11]

Originally Posted by ULUGRAN2

Claro que es mas alto el GJ, pero a eso me referia, que tambien la estructura 5D-33(Templo 33) tenia un tamaño considerable, facil tendria 30+ metros de altura.

A no te había entendido eso, jajaja. Si se dice que si se hubiera conservado, ese templo el 5D-33 sería considerado como el septimo de los grandes templos pirámide de la ciudad de Tikal.

[d1e9o11]

Realmente es una vercadera lástima la pérdida del mascaron de la estructura 5D-22. Se nota que a la acrópolis norte le urge una restaurada! ya se están pulverizando partes de las piedras caliza que la conforman!!

[ULUGRAN2]

Originally Posted by d1e9o11

Realmente es una vercadera lástima la pérdida del mascaron de la estructura 5D-22. Se nota que a la acrópolis norte le urge una restaurada! ya se están pulverizando partes de las piedras caliza que la conforman!!

Lastima la verdad, Pero que estaban pensando en ese entonces al no cubrir el mascaron......

Si, la acrópolis norte le urge una restaurada!

[ULUGRAN2]

[ULUGRAN2]

La traduccion de ingles a español no siempre es la mejor, a aveces una que otra palabra fuera de lugar, pero en general se entiende la nota.

La Evolución De La Acrópolis Norte

LA MÁQUINA EN EL CENTRO CEREMONIAL

Chac Mool Conference, An Odyssey of Space, Calgary, November 14-18, 2001
Lugares sagrados y sesiones Viewscapes

Stan Loten


La Acrópolis del Norte en el sitio maya de Tikal, Guatemala, es el tipo de ajuste a menudo se caracteriza como un lugar sagrado. Es un elemento importante en el centro monumental de Tikal, una ciudad conocida como posiblemente Yax Mutal en los tiempos antiguos (Martin y Grube 2000: 30). Me refiero a ella como una "máquina" porque, en nuestra cultura, al menos, las máquinas están hechas para fines concretos y materiales. Se espera que los producen. No están hechas como obras de arte para simbolizar o expresar cosas como la riqueza y el poder, aunque es probable que el trabajo de esa manera. Pero eso no es razón por la que se construyen.

Mi propuesta es que la monumental instalaciones arquitectónicas, como la Acrópolis Norte, que se utiliza para representaciones rituales participación de las ceremonias de sacrificio, fueron construidos con el tipo de expectativas práctica cumplida por las máquinas. La Acrópolis del Norte podría haber esperado que se producen, o por lo menos para ayudar en la producción de las cosas, como la lluvia a tiempo, buenas cosechas, buena salud y el alivio de la enfermedad, los bebés sanos, la vida larga, el éxito en el comercio y la batalla, y en general los beneficios que las fuerzas de la naturaleza podría conceder el tiempo que puede mantenerse feliz. Probablemente, los rituales, las cachés, ofrendas y entierros, y en la acrópolis estaban destinadas a obtener estos fines, a través de actividades ceremoniales y el carácter arquitectónico del lugar.

Si esto es una suposición válida, la forma arquitectónica se podría esperar que se han visto afectados por estas intenciones. Para investigar esta posibilidad, he tomado los datos de la excavación producida por la Universidad de Pennsylvania Proyecto Tikal (Coe 1990), que existe en la forma de planos, secciones, alzados y diagramas, y construyó una serie de tres modelos de computadora tridimensional para que el efecto visual de la arquitectura se puede apreciar (nota 1). Los modelos se realizaron mediante un programa llamado formZ. Se estableció por primera vez como marcos de alambre (figura 1), y luego hizo (figura 2). El carácter de la prestación está destinada a mostrar cómo las estructuras veía cuando fueron construidas recientemente y su acabado de yeso fue brillante y reflectante. Sobrevivir yesos, donde protegidos, eran claramente suave, como si se frota y se pule y me imagino que cuando recién terminado de las superficies eran algo brillante.

Figura 1

Figura 2


A pesar de la acrópolis evolucionado y funcionado por lo menos el año 600 aC en el siglo IX dC el desarrollo arquitectónico que aquí se presenta sólo cubre el período comprendido entre el siglo 2 aC a finales del siglo quinto temprano. Durante este tiempo, desde el Preclásico Tardío hasta la primera parte del Clásico Temprano, el desarrollo de la arquitectura, como espero que se desprende de la serie de modelos, es muy consistente. Es decir, las formas iniciales se mantienen a través de grandes cambios. En ningún momento fue toda la estructura de una antigua acrópolis completamente oculto por debajo de los añadidos posteriores. Ciertamente, como se hará evidente, cambios muy marcados se presenta con regularidad por la construcción de nuevos, pero en un contexto de renovación del tejido anterior, lo que más o menos inadvertidamente hizo más grande y más grande. Entonces, al final de la serie se describe aquí, en el siglo quinto, el patrón de desarrollo cambió abruptamente. La "llegada de los extraños" (Stuart, 1999) puede haber precipitado este cambio. De hecho, el patrón de desarrollo arquitectónico descrito aquí realmente puede proporcionar apoyo a la evidencia epigráfica.

La figura 2 muestra más temprana de la acrópolis se recuperó, que data del siglo 2 aC tarde. Se basaba en parte en roca y en parte de los escombros de las estructuras anteriores totalmente arrasados. Es un poco el aspecto residencial parece incompatible con el tamaño y la complejidad de las plataformas de infraestructura menor. El techo de paja que se muestra es conjetural. Monumentalidad fue modesta, pero tal vez intencional y puede indicar una función ceremonial, a pesar de la monumentalidad, como tal, ciertamente no descartaría residencia como función principal. Por otro lado, la forma residenciales, podría ser apropiado para el funcionamiento de ceremonial. Se ha sugerido que las estructuras ceremoniales eran lugares donde los dioses llegaron a recibir sus ofertas (Bassie-Sweet, 1996: 18). Para ello, una forma de casa puede servir bien. Características que aparecen no residenciales incluyen expansión de las plataformas de infraestructura, su compleja mezcla de muy bajo y las unidades de algo más alto, más bajo escaleras duplicado, triplicado de nivel medio escaleras, y las unidades de doble frontal que pueden ser pequeñas plataformas o altares.

Figura 3

En la figura 3, que probablemente data de la primera mitad del siglo 1 aC, el edificio anterior se había mantenido, mientras que todas las unidades de infraestructura se han cambiado. Una bóveda se muestra aquí es, de nuevo, una conjetura. La subestructura baja se transformó en un sistema de dos plataformas repite en la reconstruida a mediados de nivel de la plataforma, cada una con una unidad basal muy bajo. Escaleras dobles se mantienen como en la estructura anterior. La subestructura de nivel medio había una escalera de frente, el acceso a la planta superior era de los lados este y oeste. El edificio norte, su plataforma de edificio parcialmente sumergido, ahora era el elemento dominante de un patio abierto acorralado. Lamentablemente, sólo los talones basal de las tres unidades de otros permanecieron. El formato cuadrangular de unidades superior sugiere una vez más la función residencial, y otra vez, yo interpreto esto como el uso de la forma residencial para fines no residenciales, principalmente debido a la estricta axialidad en el cuadrilátero de las líneas cardinales.

Figura 4

La acrópolis que siguieron (Figura 4), aún en el siglo I aC, a la izquierda inferior tiene subestructura sin cambios sustanciales, mientras que completamente volver a trabajar la parte superior. Una plataforma de dos terraza subestructura superior con esquinas redondeadas generosamente ahora había una escalera axial central. En la cumbre, que flanquean la escalera, dos edificios con techo de paja, que actuó como un umbral o puerta de enlace, al espacio situado detrás, definida por dos unidades idénticas de forma claramente no residenciales. Estos tenían plataformas de alto edificio con paneles de máscara y casi seguramente abovedado. Por las convenciones de Mesoamérica son "templos", supuestamente construido para servir a propósitos ceremoniales. Este cambio indica ya sea una nueva función para la acrópolis, o confirma la función anterior como ceremonial, a pesar del carácter residencial de la arquitectura anterior.

Dos características parecer desconcertante, la ausencia de un solo elemento dominante, y el desequilibrio entre el este y el oeste. El primero puede haber sido conocido por todo el conjunto superior, incluyendo la ronda de esquinas, dos terrazas de plataforma con escalera central y, de hecho esto puede ser la explicación para la colocación de esta escalera, como si la escalera de la plataforma de construcción en el norte axial antes acrópolis había sido trasladado a la subestructura de dos terraza superior de éste. De este a oeste el desequilibrio es más difícil de interpretar. Quizás el lado oeste del complejo superior estaba reservada para actividades ceremoniales que requiere el espacio abierto.

El tiempo aproximado de construcción y uso de esta acrópolis parece coincidir con la primera pavimentación de la Gran Plaza, a pesar de la extensión relativamente modesta (Coe 1990: 818). Esta evolución parece indicar un aumento general en el tamaño y la majestuosidad del centro ceremonial de Tikal todo, quizás reflejando el crecimiento en importancia de la ciudad, o bien, poder y estatus de la gente con el centro.

Figura 5

A principios de los primeros cambios del siglo I dC fueron hechas en todos los niveles pero las dos "templos" de la disposición anterior se mantuvieron inalteradas (figura 5). El lateral inferior de la plataforma subestructura fue eliminado hoy y todo el "alfardas" flanqueaban la escalera axial en el nivel medio. La entrada a la cumbre de la acrópolis fue formalizada hoy por un edificio con techo de paja con puertas traseras que permite a través de la circulación. Esto ahora se convirtió en el elemento dominante, visto desde la Gran Plaza. Apertura intencional de la parte oeste a nivel de cumbre parece ser confirmada por las pequeñas unidades de paja colocado torpemente para evitar el cierre de ese lado. Entierros elaborados con pintura mural, indican que en este momento la gobernación era un aspecto de la función de la acrópolis. Por otra parte, los entierros reales pueden indicar residencia real, ya que el entierro debajo de residencia no es raro que en un contexto mesoamericano. Me inclino a rechazar esta interpretación sobre la base de que esta acrópolis parece carecer de cualquier unidad que posiblemente podría funcionar residencial.

Figura 6

No mucho más tarde, a mediados del siglo I d. C., (figura 6) proporciones plan previamente elaborado para la subestructura medio, se han aplicado a la plataforma inferior de modo que todas las unidades de las plataformas más importantes ahora tenían el mismo formato cuadrado cerca. Este movimiento hizo axial no alineación de muebles altos y bajos más evidente, algo que parece ser un defecto. Posiblemente se trataba de una especie de homenaje a principios de los tejidos a pesar de que el desarrollo se había desplazado hacia el este.

Las escaleras dobles de la plataforma inferior se fueron rasgos arcaicos quizás también haga referencia explícita a una línea anterior axial.

En la parte superior de la escalera de nivel medio una estructura de portal se construyó el nuevo. Aquí se muestra sólo en parte debido a la demolición antigua bóveda se había quitado la evidencia. Los dos "templo" las estructuras detrás de ella había en ese momento cumbre sobrevivió como la definición de funciones a través de tres formatos subsiguientes acrópolis.

Figura 7


La AD mediados del siglo vio por primera vez un gran desarrollo (Figura 7), el conjunto reconstruido toda la parte superior mucho mayor, posiblemente en respuesta a la escala de demanda de una poderosa presencia en el GranPlaza.

Pero no fue hasta la parte trasera del complejo superior que fue elevado, la parte delantera, con su edificio portal permaneció en su lugar, aunque reconstruido, ahora a mitad de camino por la escalera central. Un edificio de segundo portal a la cabeza de la escalera superior, con alas de acompañamiento, y el techo de vigas y mortero, cerrar bien la superficie superior y apagarlo de las zonas frontal y Gran Plaza.

Esta acrópolis estaba funcionando en el momento de la dinastía de Tikal "fundador", Yax Ehb’ Xook, tomó el poder de acuerdo con mucho inscripciones posteriores (Martin. y Grube 2000: 26) y continuó en uso mucho tiempo después de su fallecimiento, a través de casi toda la segunda siglo. Es el segundo más largo de la acrópolis utilizado en toda la serie del Clásico Temprano. Su altura amplificada, lo que debe haber aumentado su impacto visual, puede haber reflejado una situación política particularmente robusto disfrutado por Tikal en este momento. Tal vez por eso los gobernantes más tarde afirmó la legitimidad de este reino particular. Las formas arquitectónicas, que relativamente no resueltos, en comparación con otras obras importantes, sugieren que el deseo de altura puede haber superado las convenciones establecidas de la forma.

Figura 8

La larga duración de la acrópolis anterior fue seguido por una usada sólo por unos diez años, al final del siglo II dC (figura 8). La importancia de esta acrópolis se encuentra en su escalera monumental que aumentó considerablemente su impacto visual. La magnitud de la escalera sugiere que puede haber sido construido para el ritual o ceremonia que implican el movimiento vertical, y no sólo para el acceso a la cumbre, pero una vez en el lugar que mostró el tipo de monumentalidad fuerte que era posible. Tal vez por eso se dejó de usar por un tiempo relativamente corto.

La larga duración de la acrópolis anterior fue seguido por una usada sólo por unos diez años, al final del siglo II dC (figura 8). La importancia de esta acrópolis se encuentra en su escalera monumental que aumentó considerablemente su impacto visual. La magnitud de la escalera sugiere que puede haber sido construido para el ritual o ceremonia que implican el movimiento vertical, y no sólo para el acceso a la cumbre, pero una vez en el lugar que mostró el tipo de monumentalidad fuerte que era posible. Tal vez por eso se dejó de usar por un tiempo relativamente corto.

Figura 9

Hacia el final del siglo II, la plataforma media se hizo un poco más alto y mucho más imponente por la instalación de paneles de gran máscara que flanquean la escalera axial (figura 9). Las nuevas versiones de la estructura del portal a la cabeza de la escalera y la estructura de la cumbre al este fueron construidos, pero la vieja estructura axial hacia el norte se mantuvo con su plataforma de construcción casi totalmente oscurecida. El cambio decisivo fue la instalación de paneles máscara muy grande que flanquean la escalera. Yo interpreto esto como recordando mucho antes de cumbre de las estructuras (figura 3), que había mostrado lado escalera paneles máscara de unos tres siglos antes. Como he sugerido antes, estas características aparecen como partes de un "templo" de formato. En este desarrollo posterior de las máscaras puede indicar que el complejo superior de la Acrópolis había llegado a ser entendida como un "templo", es decir, un lugar habitable por los poderes sobrenaturales. Presumiblemente, esto estaría de acuerdo con la asociación y el apoyo de los gobernantes con la acrópolis. Gobernantes difuntos enterrados en el tejido de la Acrópolis se han contado entre los poderes sobrenaturales dirigido por funciones ceremoniales. La colocación de las máscaras en la plataforma media podría haber ellos vinculados a los rituales realizados en la escalera que el flanco, y podría indicar que, en los antiguos mayas el pensamiento del cuerpo de la plataforma fue el centro de el "templo" de identificación, ya que fue donde el entierros fueron localizados.

Dos características apoyan mi conclusión de que las ideas anteriores fueron siendo invocado en esta acrópolis, las escaleras laterales de este a oeste y de la nueva escalera única a la plataforma basal. Esta última, aunque nuevas, se colocó en la edad, la línea axial más occidentales, notablemente fuera de serie a partir del eje de gran alcance proyectados por las características superiores. Las escaleras laterales había aparecido brevemente en el siglo I aC (figura 3) y, posteriormente, había sido omitida. Su restauración a finales del siglo II dC difícilmente puede haber sido una coincidencia.

Figura 10

En uso durante la mayor parte del siglo III y en el cuarto, el siguiente acrópolis constituyó una reafirmación de la disposición anterior, con revisiones significativas (figura 10). La plataforma de media ahora había dos terrazas formadas cada una con molduras de delantal, y un complejo de la cumbre de las cuatro estructuras en los ejes cardinales. Esto, de nuevo, puede haber sido una restauración de la forma anterior (figura 3) se recuerda en la acrópolis anterior.

Curiosamente, aunque la estructura axial norte cumbre fue reconstruida junto con los otros tres, que era el más pequeño. La estructura del portal a la cabeza de la escalera apareció como el elemento dominante, aunque el espacio libre detrás de él, definida por tres "templos" puede haber sido el foco principal de los eventos rituales.

En la segunda terraza de la plataforma media, nueva secundaria fueron las escaleras que flanquean se añadieron los paneles de la máscara y la formalización de la ruta de acceso desde las escaleras laterales que previamente había requerido pisando directamente en la parte superior de las máscaras. Esto parece a nuestros ojos como una violación de la santidad, sino que simplemente han hecho hincapié en que el acceso a la cumbre fue muy restringido, tal vez limitada a los participantes en las actividades ceremoniales. El camino desde el este y oeste, reconstruido para esta acrópolis, puede haber sido el camino de acceso, mientras que la escalera central, monumental pudo haber sido todo para el uso ceremonial, tal vez por los órganos de descenso de las ofrendas sacrificiales.

Figura 11

La acrópolis de mayor duración (figura 11) se utilizó desde principios del siglo cuarto a la última parte de la quinta. Al final resultó que, a excepción de un refinamiento final (a continuación), esta forma de la acrópolis establecido su punto máximo de desarrollo, al menos en términos de impacto visual y la monumentalidad. La plataforma de nivel medio ya tenía tres terrazas, tres escaleras conducen a la cumbre, tres "templo" estructuras ocupadas de la cumbre, y el conjunto estaba formado por tres cuerpos principales, la plataforma basal, de nivel medio de tres estructuras frente a la Gran Plaza , y los principales espacios interiores se accede por medio de aberturas puerta triple. La escalera inferior había sido trasladado hacia el este, para alinearse con el eje superior, y la acrópolis en su conjunto ya había un sentido de unidad como si hubiera sido diseñado como una estructura. Este tipo de desglose, sin embargo, no tiene en cuenta el efecto de monumentalidad que esta acrópolis que han proyectado, que me imagino que era mucho más fuerte que en cualquier versión anterior. Varios elementos triádica, sin duda representan rectitud teologal de satisfacer los iniciados, pero el efecto sobre-todo habría sido sentida por todos. Mi conjetura es el efecto de poder encarnado, o monumentalidad, podría haber sido entendida como una prueba palpable de que las entidades sobrenaturales realmente estaban presentes en el tejido, o al menos podría ser, a veces de la actividad ceremonial. Presencia de un elemento dominante único, al norte axial "templo" se habría incrementado el efecto de monumentalidad, mientras que al mismo tiempo que recuerda una forma mucho antes de la acrópolis (Figura 2).

Figura 12

Una de las características más (figura 12) aún no se ha considerado en relación con esta acrópolis. En algún momento, un nuevo juego de cordones en la parte posterior, al este, y la fachada oeste se añadió (Coe 1990: 133). Coe coloca estos en los siguientes acrópolis (Figura 14) por razones estratigráficas, ya que claramente fueron construidas como las modificaciones a la estructura anterior. Sin embargo, la evidencia de la estratigrafía no exige que estas características también preceden a los cambios drásticos en el frente sur, y ya que constituyen un desarrollo coherente de la antigua acrópolis, mientras que los cambios frontal discute más adelante no lo hacen, yo les he mostrado aquí como un sub distintas etapas, estratigráficamente posible aunque no sea absolutamente necesario.

Figura 13

El efecto de esta adición es más evidente desde la parte posterior (figura 13). Desde este punto de vista, el cordones laterales traseras y el oeste son visibles. Se les ofrece grandes con un impacto visual importante, sin embargo, no logró nada en ningún sentido funcional que uno puede fácilmente imaginar. En términos visuales, que llevó a las líneas de las tres principales características superiores a la parte inferior de la plataforma de nivel medio, como si la identidad de estas entidades no se limita a la cumbre, pero se plasmó también en la estructura de la plataforma. Que muy fuertemente reforzado la direccionalidad cardinales de las características superiores. Como muchos estudiosos han observado, los puntos cardinales se asocian con las fuerzas sobrenaturales. Mi conjetura es estos cordones tuvo una función similar a la de las tumbas reales, como los elementos destinados a inducir una mayor presencia de estos poderes. Que fueron añadidos por ellos mismos, y no como partes de una entidad más grande, sugiere que se pensaba que eran de por separado. Está claro que estratigráficamente cordones de esta forma había sido introducido inicialmente en la infraestructura de la cumbre norte axial "templo" (5D-3, figura 12) y, posteriormente, se aplica a la plataforma de mantenimiento de esta estructura. Por lo tanto, parece razonable inferir que la importancia otorgada a la función superior es compartida por la plataforma por debajo de ella. Cualquiera que sea el término "templo" puede significar, que no era sólo el edificio con el espacio interior, sino también el cuerpo sólido que se elevó a una altura que domina. Es de suponer que la función principal de las instalaciones, como la Acrópolis Norte fue la de negociar con las fuerzas sobrenaturales, y gobierno se basa en la capacidad afirma que el uso de este instrumento de poder de manera efectiva por el bien de toda la comunidad.

En otras palabras, estos cordones puede haber completado un proceso iniciado con anterioridad por la colocación de los paneles de la máscara para flanquear al frente monumental escalera axial, que marca la gran masa de la plataforma de nivel medio como una característica del paisaje formado por la presencia de seres sobrenaturales. "Witz" las máscaras son comúnmente entendida de este modo (Schele y Mathews 1998: 43).

Figura 14

El punto final de la secuencia que se describe aquí se inició con un acto político que tuvo lugar durante el uso de la acrópolis anterior, el conocido "la llegada de los extraños" en el año 378 (Stuart, 1999). Estoy asumiendo que el cambio radical en el modelo de desarrollo del Norte Acrópolis de arquitectura que apareció en el éxito acrópolis (Figura 14) refleja este hecho. En la Figura 14 vemos que la antigua acrópolis en realidad dejó de desarrollar y en su lugar nuevas incorporaciones llegaron a ser colocados a través de su frente. Estas estructuras contenidas tumbas de los gobernantes poner en su cargo por los "extranjeros" que habían reclamado o algún tipo de conexión a Teotihuacan (Mathews 2201). Estos gobernantes pueden haber querido ser enterrado en el lugar de la Acrópolis, que se numeran en la sucesión de la misma "fundador", pero, o no estaban interesados​​, o no pudieron continuar con su desarrollo arquitectónico a lo largo de las líneas anteriormente seguido. De hecho, la Acrópolis Norte, no pudo haber sido su instrumento de poder en absoluto. Esto puede haber sido el complejo Mundo Perdido (Laporte y Fialko1990) en el suroeste del centro del sitio, donde las formas arquitectónicas de Teotihuacan se muestra visiblemente.

Cordones laterales y traseras se aplica a la acrópolis que estaba funcionando cuando "desconocidos" llegó (Figuras 12 y 13) proporcionan evidencia clara de una función materialista destinadas a lograr resultados prácticos, ya que estos elementos se relacionan de manera tan directa a la acción de fuerzas sobrenaturales. El abrupto cambio en el patrón de desarrollo de la arquitectura después de su llegada tal vez pueda confirmar la evidencia textual que en realidad eran desconocidos, y además puede implicar que los nuevos gobernantes afirmó ser capaz de obtener ventajas para el pueblo de Yax Mutal, como el tradicional Acrópolis del Norte los usuarios tenían, pero ahora por otros métodos, en otra parte (El mundo perdido), y se asocia con distintas formas arquitectónicas.

http://www.csms.ca/Machine%20in%20CC/part%201.htm

[ULUGRAN2]

Algo revoltozo la traduccion de la nota de ingles a español, no ?

La Acrópolis Norte:
monumentalidad, la función y desarrollo de la arquitectura

http://www.csms.ca/monumentality.htm

Mejor les pongo el link de la otra nota.

[ULUGRAN2]

Como creen que luciera la acropolis norte, si su construccion viera continuado siguiendo los "planes" originales ?

image hosted on flickr

Los dos mascarones de la acropolis, no creen ustedes que resaltarian mas, si se les colocara una capa delgadita de "yeso", como lo hacen en otros lugares? o seria una mala idea?

[Luis80]

basante grande es mascaron. buena foto ulugran

[C_F]

Originally Posted by ULUGRAN2

Como creen que luciera la acropolis norte, si su construccion viera continuado siguiendo los "planes" originales ?

Probablemente hubiera seguido ganando altura, quizá hasta completar nueve plataformas, llevaba tres.

El problema que veo en relación al mascaron, es su estado general. En el caso de lo realizado en El Mirador, es porque el mascaron de Garra de Jaguar está bastante completo, no así el de la Estructura 333, que lo han dejado mas expuesto. Quizá la clave esté en la palabra "reconstruir", que tanto o que tan poco.

[ULUGRAN2]

Si, llevaban tres plataformas ya construidas, jeje, yo solo habia contado dos

Originally Posted by C_F

Quizá la clave esté en la palabra "reconstruir", que tanto o que tan poco.

"reconstruir los" no creo que es para tanto, pero si mejorar les los detalles que los hagan resaltar aun mas.

[ULUGRAN2]

image hosted on flickr

Tikal 3D Model by PaleAngelLex, on Flickr

[d1e9o11]

Que bonita esa maqueta, en donde es que se encuentra?

[ULUGRAN2]

Originally Posted by d1e9o11

Que bonita esa maqueta, en donde es que se encuentra?

Esa maqueta se encuentra en el Museo "Field" de Chicago.

[ULUGRAN2]

Bueno, sigamos con la excavacion de la acropolis norte,

[ULUGRAN2]

1958 - Estructuras 5D-34, 5D-33 y al fondo el Gran Jaguar

[d1e9o11]

Que emocionante ha de haber sido excavar por primera vez en Tikal, cuantos tesorros se encontraron y los detalles en estuco de los mascarones estaban muy bien conservados. Se ha de haber sentido como una oportunidad unica en la vida.

[C_F]

Buenas fotos!

Originally Posted by ULUGRAN2

Me pregunto, de haber sido ahora, hubieran utilizado esa misma técnica (invasiva por demás), o una menos agresiva para explorar las pirámides. Realmente esa no se diferencia mucho de una brecha de saqueo. Que opina nuestro arqueólogo de cabecera de esto? En, Cristopherm?