BOULOGNE-BILLANCOURT - île Seguin / trapèze

[Cyril]

PARIS, 9 mai 2005 (AFP) - François Pinault, qui vient de renoncer à son projet de fondation culturelle sur l'île Seguin pour cause de retards liés à des lenteurs administratives, est l'un des hommes les plus riches et les plus influents de France.
Né le 21 août 1936 à Trévérien, un petit village d'Ille-et-Vilaine, d'un père marchand de bois, il évolue loin du luxe et sa mise de paysan modeste suscite même les railleries de ses camarades de collège. Il quitte l'école à 16 ans avec une haine durable pour les diplômes et l'establishment.
De retour du service militaire en 1962, il emprunte 100.000 francs à sa famille et au Crédit Lyonnais, pour créer son propre négoce en bois, qu'il développe rapidement. A partir de 1970, il rachète des dizaines de PME du secteur. Le commerçant se mue alors peu à peu en financier et gagne une fortune dans le sucre en 1974.
"Monsieur Bois" poursuit ses acquisitions, notamment en Corrèze où il rencontre Jacques Chirac, dont il va devenir un des amis les plus proches.
Pinault croise aussi sur son chemin Bernard Arnault, autre grand financier, et lui rachète Conforama.
Se fiant à son flair légendaire - il sait conclure une affaire en trois minutes sans intermédiaire, rapporte un de ses anciens collaborateurs - Pinault jette son dévolu sur les magasins du Printemps et sur la vente par correspondance avec La Redoute. Il arrondit sa cagnotte avec une opération audacieuse : il achète au Crédit Lyonnais un portefeuille de "junk bonds" ou "obligations pourries" (ndlr à haut risque) dont il dégagera 800 millions d'euros de plus-values entre 1992 et 2000. Il devient propriétaire de la Fnac en 1994, du magazine Le Point en 1997 et de 16% de Bouygues en 1998. En 2001, nouveau virage, son groupe de distribution Pinault-Printemps-Redoute (PPR) se lance dans le luxe et acquiert, juste avant les attentats du 11 septembre, la maison de luxe Gucci.
Pinault possède également le vignoble Château-Latour, le Stade Rennais et la maison d'enchères de taille internationale Christie's.
Progressivement il a transmis les rênes de son empire à son fils François-Henri pour se consacrer à sa passion, l'art.
Car il collectionne depuis 30 ans les oeuvres d'art contemporain et voulait les exposer à Boulogne-Billancourt. Pestant contre les lenteurs administratives françaises il se tourne vers Venise et le Palais Grassi. Dans Le Monde, il résume son impatience et son dépit en une jolie formule: "L'éternité est le temps de l'art, pas celui des projets qui veulent le servir"

[eomer]

Pour aller dans les sens de Benmabillon: c'est vrai qu'on est en droit de se demander si Pinault n'a pas mené tout le monde en bateau depuis le début de cette histoire. On a vu bcp de projets, de plans, de maquettes...mais sur le terrain, on n'a pas vu grand chose.
En ce qui concerne l'art contemporain, la Fondation Cartier existe depuis pas mal de temps et fait bcp moins de bruit. Comme quoi, il y a ceux qui parlent et ceux qui agissent...

Je ne ma fais aucun soucis pour l'Ile Seguin: vu le prix du mètre-carré, on trouveras bien quelqu'un pour s'y installer. Tiens, du logement social, ce serait pas mal de le proposer à la mairie de Boulogne.

Pour Benmabillon: je crois qu'il y a une erreur dans ta signature. J'imagine que tu voulais dire qu'il faut voter OUI le 29 mai or tu as mis NON.

[Fabb]

Le palais Grassi, à Venise :



C'est là que Pinault va installer sa fondation. Enfin je crois.

[kony]

Jean-Pierre Fourcade dénonce les "fausses allégations" de François Pinault

09-05 23:51:36 Le sénateur-maire UMP de Boulogne-Billancourt (Hauts-de-Seine) Jean-Pierre Fourcade a dénoncé les "fausses allégations" avancées selon lui par l'homme d'affaires François Pinault pour justifier l'abandon de son projet de fondation sur l'île Seguin.

"Dans les arguments qu'il a publiés, François Pinault multiplie les fausses allégations", a déclaré M. Fourcade dans une interview au Parisien-Aujourd'hui en France à paraître mardi.

M. Pinault a annoncé qu'il renonçait à son projet de fondation culturelle sur l'île Seguin, ancien site des usines Renault dans un "point de vue" publié dans Le Monde daté de mardi.

"Il n'a jamais été question que la fondation ouvre ses portes en 2005", a déclaré M. Fourcade alors que M. Pinault a fustigé l'enlisement administratif du projet de musée d'art contemporain, annonçant qu'il exposerait à Venise son importante collection de Mondrian, Rebeyrolle, Warhol et Rauschenberg.

"Je suis déçu pour la France, pour l'Ile-de-France et aussi pour Boulogne-Billancourt. Et bien entendu pour tous ceux qui auraient eu ainsi accès à l'art contemporain. C'est dommage", a déclaré M. Fourcade.

"Je dois rappeler que la fondation ne devait occuper que 3 hectares sur les 52 hectares des anciens terrains Renault. Je n'ai aucune inquiétude quant à l'aménagement de l'île Seguin. Nous trouverons toujours des équipements à y installer", a ajouté le maire.

M. Fourcade a déclaré ne pas contester la décision de M. Pinault tout en estimant qu'il "aurait pu (lui) en parler" alors qu'il a "reçu une lettre à midi, deux heures avant la révélation de la nouvelle dans la presse".


© AFP.

ah ah laisse -moi rire !!

quand le projet était encore d'actualité j'ai toujours entendu dire (y compris par la mairie de Boulogne) que cette fondation occuperait un tiers de la surface de l'île...tout d'un coup , quand ça tombe à l'eau le 1/3 devient "que 3 hectares sur 52"...ce maire est pitoyable, pour essayer d'amoindrir la (grosse) claque qu'il vient de se prendre, il minimise le projet que lui-même présentait comme un catalyseur qui ferait basculer boulogne dans l'ère de l'hyper-tourisme (dans les brochures de la ville on mentionnait même l'intérêt soudain des grands groupes hoteliers pour la ville !!)

quelle hypocrisie !

Si Paris n'a pas les Jo, attendez-vous à entendre Delanoe dire : de toutes les manières les Jo n'aurait eu qu'un impact mineure sur la croissance de la capitale...l'essentiel des infrastructures étant présentes...

[Manuel]

Originally Posted by kony

ah ah laisse -moi rire !!
Si Paris n'a pas les Jo, attendez-vous à entendre Delanoe dire : de toutes les manières les Jo n'aurait eu qu'un impact mineure sur la croissance de la capitale...l'essentiel des infrastructures étant présentes...

Et qu'est ce qui est faux ici ?

[lascaux]

Originally Posted by eomer

En ce qui concerne l'art contemporain, la Fondation Cartier existe depuis pas mal de temps et fait bcp moins de bruit. Comme quoi, il y a ceux qui parlent et ceux qui agissent...

Si tu veux l'enjeu n'est pas exactement le même.
La fondation Cartier c'est une bicoque en comparaison
de ce qu'était le projet de Pinault. On ne mène pas à bien
aussi facilement un tel projet. De plus ce qui a principalement
conduit Pinault à renoncer est justement le fait qu'il soit le seul
à avoir agi justement (permis déposé, promesse de vente signée
et appels d'offres lancés pour les travaux) quand la ville
de Boulogne continuait de se perdre en hypothèses très floues
sur l'environnement du musée.
Or contrairement à la fondation Cartier qui est batie
en plein centre de Paris dans un milieu dense et bien desservi,
la fondation Pinault risquait de se retrouver enclavée
au milieu d'un terrain vague ou d'un chantier permanent pendant
10 ans au moins, et sans même une desserte de TC digne de ce nom.
Qu'est-ce que tu voulais ? Que Pinault finance aussi une ligne
de métro Chatelet/Ile Seguin ?

C'est sûr que Fourcade n'a pas pu tout maîtriser dans le dossier
mais il sans doute pu s'exciter un peu plus quand même.
Je ne crois pas une seconde à cette idée qu'il ait été averti de ce renoncement 2 heures avant tout le monde. Ca fait des mois que
Pinault s'impatiente. De plus Fourcade connaissait évidemment la clause
suspensive sur le contrat de vente des terrains liée aux recours suspensifs
sur le PLU et il pouvait s'attendre à cette dernière goutte d'eau qui
a fait déborder le vase.

[lascaux]

Originally Posted by eomer

Pour aller dans les sens de Benmabillon: c'est vrai qu'on est en droit de se demander si Pinault n'a pas mené tout le monde en bateau depuis le début de cette histoire.

Bien sûr : c'est surement aussi pour le fun qu'il a lâché 20 millions
d'euros dans l'affaire…

[kony]

ben oui la fondation cartier n'a pas la même envergure.

En lisant la contribution de benmabillon, je me demande s'il a tout compris : selon lui pinault serait le méchant capitaliste qui veut gagner encore plus d'argent...

c'est glisser un peu vite dans la brèche arlette-laguillère...c'est oublier que son projet était d'abord porté à bout de bras par un homme qui aime profondément l'art contemporain, qui souhaitait rendre à son pays le prestige qu'il mérite dans ce domaine, et surtout qui pour l'instant avait été quasiment le seul à mettre de l'argent sur la table pour que ce projet avance...

tant que dans ce pays certains en seront toujours à opposer art et capitalisme, on aura toujours ce genre de réaction simpliste.

et en faisant une revue de presse rapide de la presse de ce matin, (de libération au figaro) je constate surtout l'insistance des observateurs sur l'énorme gachis, sur les lenteurs administratives suicidaires de la France, sur l'immobilisme de l'Etat, qui avait les moyens d'intervenir dans ce projet autrement qu'en l'observant en charognard...

Et voilà une bonne occasion de crééer quelques centaines d'emplois qui part en fumée...et dire que le Gouvernement raffarin souhaite faire passer le chômage sous la barre des 10 %...mouai...

[benmabillon]

Originally Posted by lascaux

Bien sûr : c'est surement aussi pour le fun qu'il a lâché 20 millions
d'euros dans l'affaire…

c'est une vraie question. on va savoir dans quelques semaines combien représente pour Artémis la facture d'executive life. Alors tu pourras faire la comparaison: 20 millions en 5 ans, soit 4 par an, est-ce une bon investissement si ca permet de convaincre l'Etat de prendre la facture X à son compte (en incluant Pinault dans la transaction globale). Pour mémoire l'Etat a payé 700 milions sans inclure Pinault dans la transaction. Donc la note Pinault à elle seule risque d'être considérable. Si la note américaine se chiffre seulement en dizaines de millions d'euros, alors non, le rapport entre l'investissement Boulogne et le problème américain n'est pas évident et j'accepte d'avoir eu mauvais esprit. Mais si, comme tout semble le dire, on est dans une somme de plusieurs centaines de millions d'euros, qui suffira à couler Artémis, alors on est dans les cordes et une opération de communication à 4 milions par ans, c'est cher, mais pas plus que les avocats qui planchent sur le dossier en ce moment en Californie.

[lascaux]

Pour une fois qu'un gros patron voulait mettre
sa fortune au service d'un projet culturel franchement
c'est dommage.
Cela dit je ne crois pas tant que ça aux lenteurs "administratives",
le terme est inapropprié. C'est plutôt l'incapacité à enteriner
des choix qui a été en cause et le fait que finalement tout le monde
a un peu trop voulu se reposer sur cette fondation du genre
"attendons qu'elle soit finie et ensuite on pourra voir ce qu'on
y ajoute"… un peu trop risqué comme pari.

[benmabillon]

Originally Posted by kony

c'est glisser un peu vite dans la brèche arlette-laguillère...c'est oublier que son projet était d'abord porté à bout de bras par un homme qui aime profondément l'art contemporain, qui souhaitait rendre à son pays le prestige qu'il mérite dans ce domaine, et surtout qui pour l'instant avait été quasiment le seul à mettre de l'argent sur la table pour que ce projet avance...

Pinault a le droit d'aimer l'art contemporain ET d'être en même temps un homme d'affaire qui veut sauver son entreprise par tous les moyens. Voir ce matin, dans Le Figaro http://www.lefigaro.fr/france/20050510.FIG0038.html
La holding Artémis est endettée à hauteur de 4 milliards d'euros; en échanges les actifs sont importants et tout celà tient grace aux flux réguliers qu'il récolte en tant qu'actionnaire. Une note salée (en centaines de millions d'euros) qu'imposerait la justice californienne, et tout s'effondre: Artemis doit vendre vite des actifs pour rembourser et tout le mecanno tombe. (Déjà il y a deux ans Pinault avait du vendre des oeuvres d'art pour assure la jonction).
Utiliser une collection comme monnaie d'échange, la presse comme alliée et moyen de pression médiatique, c'est normal. Qui n'aurait pas fait la même chose dans une telle situation? Il faut juste choisir de tomber dans le paneaux ou pas.

Sinon quand tu parles des "observateurs", c'est juste les journalistes à la petite semaine qui recopient le dossier de presse, l'argumentaire élaboré par Pinault. On a des directions de la communication pour ça. C'est pas juste l'extrême gauche qui prend la profession des journalistes pour de la m---. Ce sont aussi les dizaines de milliers de Français qui travaillent pour la communication d'entreprise et institutionelle

[lascaux]

Je ne crois pas trop au rapprochement avec l'affaire Executive Life.
Déjà si le risque était tel pour Pinault pourquoi aurait-il lâché
encore 30 millions pour le palais Gracci à Venise (sans compter le
reste de ce que ça va lui coûter) ?
L'endettement d'Artemis ne veut rien dire en soi, il est à mettre
en rapprochement avec les profits du groupe or jusqu'à présent
Pinault n'est pas sur la paille. Toutes les grandes boites sont endettées,
l'Etat français lui-même est en déficit, ça ne l'empêche pas d'investir.
Et puis je pense qu'un mec comme Pinault veut laisser une trace
un peu plus digne que celle d'une affaire aussi lamentable qu'Executive
Life donc de toute façon il ne renoncera pas à son projet.
Par contre ce qui est sûr c'est qu'il espérait quand même en tirer quelque
bénéfice de sa fondation (y-compris pour éponger ses dettes, mais c'est
le raisonnement de n'importe quel entrepreneur). A partir
du moment où il estime que l'affaire ne lui rapportera rien mais
va se solder par un gouffre encore plus important par ce que le site n'attirera
pas assez de monde pendant des années c'est logique qu'il lâche l'affaire.

[Cyril]

Le ministre de la culture offre à M. Pinault d'exposer au Palais de Tokyo

PARIS, 10 mai 2005 (AFP) - Le ministre de la Culture et de la Communication Renaud Donnedieu de Vabres a proposé mardi à l'industriel François Pinault, qui vient d'abandonner son projet de fondation sur l'île Seguin, d'exposer -temporairement- sa collection d'art contemporain au Palais de Tokyo, à Paris XVIe.
En réponse à une question à l'Assemblée nationale sur l'affaire Pinault, le ministre de la Culture a déclaré regretter "qu'un projet qui avait fait naître beaucoup d'espoir de réalisation d'un musée privé ne voie pas le jour".
Au delà de cette décision qu'il a assuré "respecter", le ministre a relevé "qu'il y avait là le projet architectural magnifique de présentation d'une très belle collection d'art contemporain".
"Si François Pinault le souhaite (...), a-t-il alors ajouté, le Palais de Tokyo est à sa disposition pour une exposition temporaire de ses oeuvres". M. Donnedieu de Vabres a ajouté que le Palais de Tokyo "est un des très haut lieu de l'art contemporain en France".
"Je voudrais rassurer toutes celles et ceux qui sont des amateurs d'art contemporain", a indiqué le ministre, ajoutant que "l'Etat est un acteur puissant pour le soutien à toutes les formes d'expression artistique contemporaine".
"A chacun son rôle, a conclu le ministre, "à un projet privé de voir le jour, à l'Etat d'assumer ses responsabilités".

[kony]

Benmabillon tu m'ennuies avec ton histoire d'Executive life...ici c'est plutôt l'urbanisme et l'architecture qui sont débattues en priorité.

[EuropaCorp]

J'avoue avoir du mal à comprendre les réactions de certains, qui chargent le maire et l'administration de BB de cet echec.

Je suis moi aussi tres déçu. Sans avoir suivi l'affaire depuis le début, je pense qu'un tel mécénat aurait été d'un grand bien pour la France.
Pour les francais, qui ont tendance à diaboliser le patronat, ce musée d'art aurait sans doute permis une réconciliation: l'image des patrons se serait améliorée, et on aurait cessé de ne voir en eux que d'avides capitalistes cigare à la bouche pour découvrir qu'ils sont aussi des entrepreuneurs et des mécènes.

Grosse décéption donc.

Mais, sans non plus connaitre les détails de l'opération, je ne pense pas que la mairie soit responsable.

En comparant:
le projet de ce musée est né vers 2000. Permis déposé en 2003. Le musée se serait achevé vers 2009. Environ 10 ans entre l'idée et sa réalisation.

C'est grosso modo le meme laps de temps écoulé entre la présentation du projet de musée Lyon Confluence et sa réalisation en 2007-2008, projet tres semblable a celui de BB.

Dans sa lettre d'explication, M. Pinault regrette que les délais de réalisation de son musée soient trop longs:

Le temps d'un entrepreneur, c'est celui de son existence, de son âge, de son impatience à concrétiser son rêve.
Le temps d'une administration, c'est celui des procédures, d'une patience sans limite qui s'accommode des inerties, des remises en cause politiques ou budgétaires, d'une résignation face aux pesanteurs, aux mois qui s'ajoutent à des semestres pour aboutir à des années de retard, en bref d'une constance sans passion. L'éternité est le temps de l'art, pas celui des projets qui veulent le servir.

Ainsi donc, lorsqu'on construit une infrastructure publique, une autoroute, une école, on devrait respecter la procédure normale, faite de concertations, de recours, d'autorisations, qui sont certes longues, mais qui quand enfin elles aboutissent, confèrent toute sa légitimité et sa légalité au projet.
Par contre, quand le projet émane d'un "caprice de riche" (c'est affectueux), alors les étapes devraient etre grillées, la procédure légale bafouée, afin que Monsieur soit encore vivant pour l'inauguration ?

je ne trouve pas cela cohérant. Je regrette le temps que prennent ces procédures. Mais c'est le principe de la démocratie et de la concertation qui s'applique ici.

[IGH]

Ce dossier est une fois de plus la preuve que rien n'est fait dans ce pays pour favoriser l'initiative privée, bien au contraire, on leur met des batons dans les roues. Lamentable...

Cette affaire n'est qu'un exemple de ce qui se passe tout les jours dans notre pays.

On considère que tout nous est acquis, qu'on est le plus beau pays au monde.

Au niveau culturel, Paris est déja au dessus de tout le monde, on a pas besoin de se plier aux exigences de Monsieur Pinault.

Au niveau politique, malgré notre niveau de chomâge, nos déficits, notre endettement et notre faible croissance, nous sommes en mesure de donner des leçons à nos camarades Européen en votant non et en reconstruisant une Europe selon notre bon vouloir.

Au niveau économique, on reste ultra compétitif, car on a une main d'oeuvre ultra qualifiée, on a de grandes entreprises, on est au coeur de l'Europe, donc nous refusons catégoriquement la loi de ces grandes multinationales qui se croient au dessus de nous.

Et surtout, au niveau social, nous avons des protections sociales que tout le monde nous envie (35 heures malgré une baisse évidente de pouvoir d'achat, protection des chomeurs avec justement un taux de chomage >10%, RMI pour se donner bonne conscience devant le plus d'1 million d'exclu de notre société, assurance maladie, éducation nationale...), bien sûr nous sommes comme toujours en avance sur notre temps...

Vive la France!

[benmabillon]

Originally Posted by kony

Benmabillon tu m'ennuies avec ton histoire d'Executive life...ici c'est plutôt l'urbanisme et l'architecture qui sont débattues en priorité.

100% d'accord, mais Pinault et sa fondation (qui n'est qu'une association loi 1901 donc encore plus libre et personnalisée que les fondations américaines qu'on vante) c'est pas un acteur comme un autre. L'urbanisme confronte des gens qui ont des projets clairs et peuvent se mettre d'accord sur ce qu'ils font. Quelqu'un qui veut gagner de l'argent en construisant des habitations qu'il pourra vendre, quelqu'un qui veut une école pour sa ville etc. Qui sait véritablement ce que veut François Pinault? Une grande Fondation à la Guggenheim pour imortaliser son amour de l'art? Alors on ne se plaint pas que 2009 c'est trop loin pour fonder quelque chose de gigantesque; parce que quelques oeuvres dans un vieux palais vénitien fin 2005 c'est tout le contraire de ce projet et ça casse pas quatre pattes à un canard. Et alors pourquoi Venise?
Si Pinault veut se servir de son stock d'oeuvres d'art pour menacer l'Etat d'une sale affaire (en échange de la protection de l'Etat) et quand ça ne marche pas il lance sa sale affaire, son chahut médiatique, c'est un vrai scandale pour l'urbanisme.
S'il s'agit seulement de la question de la ville de Boulogne, alors pourquoi partir à Venise ou Berlin (et conclure son article du Monde en faisant l'éloge de l'Europe)? Pourquoi ne pas aller, depuis très longtemps, à Paris ou plein d'autres villes françaises qui seraient plus rapides? C'est bien que le problème est avec la France, l'Etat français, dont Pinault attend quelque chose (qu'il prenne en charge, aux fraix des contribuable, sa note américaine)!

A propos des délais, comme le souligne Europar Corp, les choses ne sont pas invraissemblabes. Elles le sont d'autant moins que Pinault exigeait la démolition de l'île Seguin, la construction d'infrastructures publiques massives. C'est pas comme prendre un hangard industriel (ou un palais vide depuis peu) desaffecté en coeur de ville pour installer une collection (comme on le fait souvent quand on icrée un nouveau lieu culturel).
Le maire de Boulogne vient de dire que l'ancien ministre de la culture Aillagon avait repoussé d'un an la signature du permis de démolir les anciennes usines Renault et que ça avait rajouté aux délais. Or Aillagon est proche de Pinault depuis 10 ans. Il a été son salarié comme "conseiller culturel" du soir de son départ du ministère de la culture jusqu'il y a quelques semaines (lorsqu'il a été recasé à TV5)... Donc si Pinault voulait accélérer les choses qui peut croire qu'il n'aurait pas obtenu ça d'un mec aussi dépendant? (D'autant qu'Aillagon est pas frileux sur la destruction de monuments historiques, il a acté en quelques semaines la destruction de la moitié de l'enceinte de Charles IX qu'on avait découverte sur le chantier du Musée de l'Orangerie aux jardins des Tuileries).
Enfin "let's call his bluff off" comme disent les américains. Le Ministre Donnedieu de Vabre vient de proposer le Palais de Tokyo à Pinault. Pour du temporaire c'est mieux que Venise s'il s'agit juste de se venger de Boulogne. Et pour du permanent c'est aussi très bien car la moitié du Palais de Tokyo dans l'aile appartenant à l'état est vide aujourd'hui. Pour quelques milions il y a là la place pour tout montrer en réunissant le tout. La question est de savoir: combien la réconciliation entre François Pinault et l'Etat coutera aux contribuables?

P.S. Pourquoi Pinault devrait se géner et hésiter de lancer des sales affaires pareilles à la face des politiques alors qu'il négociatie avec l'Etat son sauvetage face aux américains? Y'a plein de gens qui tombent si facilement dans le paneaux et plaignent illico le pauvre homme découragé alors qu'ils sont en face de quelqu'un de très très coriace, d'une tout autre trempe que ça! Ils n'ont que ce qu'ils méritent!

[kony]

Originally Posted by benmabillon

100% d'accord, mais Pinault et sa fondation (qui n'est qu'une association loi 1901 donc encore plus libre et personnalisée que les fondations américaines qu'on vante) !

écoute j'ai seulement lu les premières lignes de ton message et je bute déjà sur de la tentative de propagande de ta part !

alors lis plutot ça, pris dans le Figaro ce matin...parle des choses que tu connais avant de balancer des anathèmes sur le capitalisme (et Libération faisait la même analyse à ce sujet) :

La Fondation Pinault, comme on l'appelait déjà par abus de langage, ne devait d'ailleurs être qu'une association régie par la loi de 1901. Pourquoi?? Parce que plus souple, moins rigide qu'une fondation déclarée d'utilité publique, où les représentants de l'Etat siègent en même nombre que les ayants droit. Difficile, voire impossible, dans ce contexte, de concurrencer les grandes collections américaines d'art contemporain

[benmabillon]

Originally Posted by kony

écoute j'ai seulement lu les premières lignes de ton message et je bute déjà sur de la tentative de propagande de ta part !

alors lis plutot ça, pris dans le Figaro ce matin...parle des choses que tu connais avant de balancer des anathèmes sur le capitalisme (et Libération faisait la même analyse à ce sujet) :

Je ne jette aucuns anathèmes sur le capitalisme (je te rapelle que j'avance que Pinault cherche à obtenir de l'argent de l'Etat! c'est plutot du socialisme son comportement) et je m'y connais un peu dans les domaine des institutions culturelles (c'est mon métier où j'ai appris notamment à lire les textes jusqu'à la fin avant de leur répondre)!
J'avais lu ta citation dans le figaro ce matin et c'est pourquoi je précisais qu'une assoc 1901 est plus libre qu'une fondation américaine!! Une fondation américaine est plus libre qu'une fondation française c'est d'accord...mais sans commune mesure avec un mec seul qui dit je viens et qui se barre. La preuve? Le Guggenheim a chassé du bureau de la fondation il y a un mois un de ses plus gros financeurs qui était opposé à la stratégie internationale menée par la direction qui elle estime suivre les volontés originelles... Une fondation, comme une grande entreprise capitaliste, c'est du temps, c'est savoir ce que l'on veut, ce que l'on batit.
Pinault n'a rien montré de tout celà. Il démontre exactement le contraire!



Sinon niveau urbanisme on aura peut-être encore plus d'explication dans deux semaines sur France Culture. Archicool diffuse ça:

(Texte de l''aditorial de l'émission "Métropolitains" du 11 mai 2005. Avec l'aimable autorisation de François Chaslin)

" Une nouvelle accablante a frappé les lecteurs de l'édition du Monde datée d'hier, mardi 10 mai. En une du journal, le capitaliste François Pinault annonçait son renoncement définitif au projet de fondation pour l'art contemporain qu'il portait sur les terrains Renault de l'île Seguin depuis l'an 2000 et pour lequel il a déjà dépensé 20 millions d'euros, soit 130 millions de francs. Il devait "mettre sur la table, selon Jean-Louis Subileau, entre 150 et 200 millions d'euros" (entre 1 et 1,3 milliards de francs, la Bibliothèque de France, en son temps, en a coûté 8). Le capitalisme est apatride dira-t-on, cynique. Mais Pinault a 68 ans, il ne veut pas attendre pendant cinq années de croche-pieds encore l'achèvement d'un musée qu'il pensait pouvoir inaugurer cet automne. Les bobos s'en contrefoutent, ils iront voir cette collection dans le Palazzo Grassi de Venise, que le milliardaire a racheté à la Fiat il y a quinze jours pour 29 millions d'euro; ça les changera de la New Tate de Londres, il pourront alterner les week-ends; et puis il y a Vienne, Bilbao, Amsterdam, la foire de Bâle, le Moma de New York (que de plaisirs!).
Après le choix d'un non-projet pour les Halles, après que des plans décevants ont été dressés pour les éventuels jeux olympiques de 2012, c'est un nouvel indice de ce que l'urbanisme français est malade. Ce pays qui dans les années 1980, malgré les querelles des deux cohabitations, se flattait d'être le champion du monde des grands projets, de la maîtrise d'ouvrage publique efficace, ne cesse aujourd'hui de montrer son impuissance, de trébucher sous l'effet des forces du refus conjuguées, intrigues politiciennes, chantages financiers, jeux procéduriers, lourdeurs administratives, incroyable mélange de désinvolture et de putchisme artistique, le tout nappé de cet égoïsme général que les Américains appellent depuis le milieu des années 1980 le nymbism (c'est-à-dire le comportement Not in my backyard, allez chez les autres, allez chez les pauvres ou chez les moins bien organisés pour leur défense).
Nous allons bousculer nos programmes et essayer de préparer une émission pour dans quinze jours. Nous espérons avoir le point de vue de messieurs Jean-Pierre Fourcade, sénateur-maire, Jean-Louis Subileau, aménageur, François Grether, urbaniste de l'île, François Barré, ancien directeur de l'architecture, conseiller des uns et des autres, Tadao Ando, architecte japonais bafoué, Mathieu Poitevin, architecte marseillais qui devait entourer toute la périphérie de l'lîle d'un dispositif que l'entourage de Pinault a jugé n'être qu'une "immonde palissade", Jean Nouvel enfin, qui dans le même journal Le Monde lançait il y a six ans (le 6 mars 1999) la campagne contre le projet supposé médiocre de l'urbaniste Bruno Fortier ("pâle ineptie, à la chlorophylle", estimait-il). Et bien sûr des représentants de l'une ou l'autre des associations qui avaient en décembre fait annuler le plan d'urbanisme de Boulogne-Billancourt. "
A dans quinze jours. François Chaslin
-----
Métropolitains, France Culture, mercredi 25 mai.

[kony]

Originally Posted by benmabillon

Le Ministre Donnedieu de Vabre vient de proposer le Palais de Tokyo à Pinault. Pour du temporaire c'est mieux que Venise s'il s'agit juste de se venger de Boulogne.

ah ouai, qu'es-ce qui te fait dire que le Palais de Tokyo c'est mieux que venise, toi le grand Connaisseur es institutions cuturelles ?