[Prague] Crystal

[Mickey28]

http://stavebni-forum.cz/cs/article/...katnim-baleni/

http://www.crystal-prague.cz/cs/

Výjimečná architektura Crystalu byla navržena v Ateliéru 15 pod vedením Libora Hrdouška a významného českého architekta Radka Lampy.

Budova má 14 nadzemních podlaží s celkovou nabídkou
13 648 m2 pronajímatelné plochy. Crystal je moderní kancelářská budova třídy A. Je navržena tak, aby splňovala veškeré požadavky současné doby a potřeby budoucích nájemců.

Crystal má jednu z nejlepších pražských adres - nalézá
se v srdci žádaných pražských Vinohrad.

[Mickey28]

Tak by se prý mělo začít stavět v druhé polovině tohoto roku. Pozemek už je koupený, výška 60 m díky Bohu nikomu nevadila. Tak snad to dopadne, moc tomu držím pěstě, vypadá to fantasticky.

[Mickey28]

Nevíte náhodou v jaké fázy je Crystal?

[singoone]

Parádní vzhled, moc se mi to líbí

[marjen77]

Neví někdo zda se začala realizace - výstavba Crystalu?

[Bobek_Azbest]

Pořád bodláky.

[TurboHmota]

Tak to vypadá, že stavba Crystalu byla započata - Sdružení zachránilo park, stavbu věžáku už zastavit nedokázalo

[singoone]

Ty sdružení by snad chtěli každou větší stavbu úplně zrušit.

[David Protest]

Tak sláva, snad se to postaví, ta sdružení by nejraději měla ve městech džungli. Kvůli pár lidem se vždy překazí jakákoli zajímavá stavba, protože jim to brání ve výhledu nebo si najdou jinou blbou výmluvu. Město není safari aby se z každého plácku dělal park. V Praze je tolik parků a lesů, že by v pohodě stačila polovina. Bránit jakémukoli (ať už sobeckému nebo nesobeckému) pokusu o rozvoj nějaké městské části, z rádoby nezištného důvodu zájmu o prostředí, je hloupost. Až se něco takového bude stavět na starém městě, pak by měli být lidé proti, ale ne v takovémto případě.

[singoone]

Přesně tak.

[Wojtas the architect]

Sláva! I když - 60 m... Alespoň máme nějaký přídavek k Elišce.

[X236K]

Ach jo, zase pravitko, sklo, beton... nuda.

[X236K]

Originally Posted by David Protest

Tak sláva, snad se to postaví, ta sdružení by nejraději měla ve městech džungli. Kvůli pár lidem se vždy překazí jakákoli zajímavá stavba, protože jim to brání ve výhledu nebo si najdou jinou blbou výmluvu. Město není safari aby se z každého plácku dělal park. V Praze je tolik parků a lesů, že by v pohodě stačila polovina. Bránit jakémukoli (ať už sobeckému nebo nesobeckému) pokusu o rozvoj nějaké městské části, z rádoby nezištného důvodu zájmu o prostředí, je hloupost. Až se něco takového bude stavět na starém městě, pak by měli být lidé proti, ale ne v takovémto případě.

Tohle je nejvetsi kravovina, kterou jsem tady zatim cetl... dokonce jsem koukal, jestli ten prispevek neni z 1. dubna, ale - bohuzel - nebyl.

[Norkey]

Originally Posted by David Protest

Tak sláva, snad se to postaví, ta sdružení by nejraději měla ve městech džungli. Kvůli pár lidem se vždy překazí jakákoli zajímavá stavba, protože jim to brání ve výhledu nebo si najdou jinou blbou výmluvu. Město není safari aby se z každého plácku dělal park. V Praze je tolik parků a lesů, že by v pohodě stačila polovina. Bránit jakémukoli (ať už sobeckému nebo nesobeckému) pokusu o rozvoj nějaké městské části, z rádoby nezištného důvodu zájmu o prostředí, je hloupost. Až se něco takového bude stavět na starém městě, pak by měli být lidé proti, ale ne v takovémto případě.

Parky jsou nepochybně potřeba jako součást každého fungujícího města, ale souhlasím že ne každý v současnosti nezastavěný prostor má kvalitu na to stát se parkem a Crystal budiž dokonalým příkladem. Není to apriori něco co by mělo rezidentům v okolí vadit, a naopak hezké, moderní a upravené okolí zvedá ceny nemovitostí v blízkosti. Praha by si každopádně zasloužila větší zájem o veřejnou zeleň v ulicích města, i mimo hlavní parky a rekreační oblasti..

[David Protest]

Originally Posted by X236K

Tohle je nejvetsi kravovina, kterou jsem tady zatim cetl... dokonce jsem koukal, jestli ten prispevek neni z 1. dubna, ale - bohuzel - nebyl.

A to jako proč?

[David Protest]

Originally Posted by Norkey

Parky jsou nepochybně potřeba jako součást každého fungujícího města, ale souhlasím že ne každý v současnosti nezastavěný prostor má kvalitu na to stát se parkem a Crystal budiž dokonalým příkladem. Není to apriori něco co by mělo rezidentům v okolí vadit, a naopak hezké, moderní a upravené okolí zvedá ceny nemovitostí v blízkosti. Praha by si každopádně zasloužila větší zájem o veřejnou zeleň v ulicích města, i mimo hlavní parky a rekreační oblasti..

Parky jsou jistě potřeba a já jsem rád, že jich Praha má tolik. Ale také má spoustu prérií. Myslím, že po desítky let neudržovaná zelenohnědá místa na mapě kterých je v Praze spousta nejsou parky. Neznám žádné historické velkoměsto v Evropě, kde by bylo tolik zbyteční nezastavěné plochy. Stačí se podívat na Řím, Budapešť, Paříž, Londýn a v podstatě jakékoli slavné evropské město. Všechny hlavní městské části tam jsou zastavěné a nebudí dojem jakési periferie, která je od ostatních městských částí oddělena lesy a loukami. Netvrdím, že to je nejlepší řešení pro Prahu, jen tvrdím, že je něco naprosto normálního, že město vypadá jako město a proto by se Pražáci neměli bouřit nad každou snahou vystavět nějakou budovu na nějaké holé pláni. Na to že má Praha něco přes 1200000 obyvatel je opravdu hodně velká a roztroušená a ze satelitního pohledu vypadá vše kromě historického centra jako několik menších měst a vesnic, což je oproti třeba takové Vídni, která nemá o moc víc obyvatel, velký rozdíl. Praha je v Evropě asi nejhezčí ale rozdíl v tom, že i části města mimo centrum působí u většiny ostatních metropolí jako město je zde jasně patrný.

[Reichenberger]

Mně to třeba nevadí a myslím si, že to Prahu činí svým způsobem jedinečnou. Že si zde to správné místo pro sebe najde snad skoro každý. Že i v metropoli lze najít takřka venkovský klid, ale se zachováním většiny výhod velkoměsta. Ale to samozřejmě nemluvím o tomhle konkrétním případu.

[singoone]

Přesně tak parky musí mít každé město, čím více tím lépe, ale v Praze je fakt hrozně "brownfieldů" a to podle mně neuškodí zastavět, zvlášť v tomto případě, protože Crystal není rozhodně žádný box, ale architektonicky neobvyklá stavba a až si na ni místní zvyknou, tak za ni budou rádi.

[David Protest]

Reichenbergerovi:
To je samozřejmě pravda, ale ty širé travnaté pozemky, které míjíš, když projíždíš Prahou jsou často buď oplocené nebo na nich stojí chátrající baráky, to nejsou parky ani klidové zóny, ale sídla narkomanů a nebo zemí nikoho. Ale nikdo tam nic nestaví, protože by to prej lidem vadilo ve výhledu a nebo by se o to zase soudili ti fanatičtí zelení, kteří kdyby mohli tak by nechali zarůst mechem i pražskej hrad s Malou stranou. Nejde jen o to, že ty pozemky jsou k ničemu, ale taky o to, že to vypadá fakt hnusně, když projedeš pěknou historickou čtvrtí nebo moderní částí města a od té další tě dělí zarostlá louka oplocená rezavým plechem a na ní pár plechových boud na jejichž místě se nic nesmí stavět neboť by to narušovalo ráz obce. Je to takový ten komunistický syndrom země nikoho, který v městech jako je třeba Vídeň nenajdete. Ještě že to centrum je nádherný, většina Prahy je taky pěkná a turisté naštěstí to špatné nevidí. Praha je nádherná ale tyhlety vady na kráse mi vadí. Stejně tak kazí dobrý dojem to komunistické bíločervené zábradlí s vlnitou výplní, které ještě na starém Městě je, a to grafiti, to je ještě větší zvrácenost. Vím, nepatří to sem, ale říkám to proto, že celá věc, ať už jde o to zábradlí nebo o ty zelené plochy, není jen o tom, že se lidé mají kde rekreovat. Tady jde o dojem a o estetický pocit, který člověk z toho města má.

[X236K]

Originally Posted by David Protest

A to jako proč?

Tak si ty parky a lesy vykacejte a zalijte betonem... tohle je tak hloupa otazka, ze vubec nema smysl ztracet cas vymyslenim odpovedi.