Век небоскребов окончен?

[newrussian]

Век небоскребов в мировой архитектуре близится к концу, считают английские дизайнеры и строители. Создатели самых крупных зданий британской столицы говорят о смене приоритетов, пишет BFM.ru со ссылкой на агентство Bloomberg.

На смену небоскребам приходят более дешевые и приземистые здания. "Век шикарных безделушек окончен. Теперь все зависит от денег, и если у вас будет возможность выполнить проект за полцены, вы его выполните именно за полцены", - говорит ведущий специалист архитектурного бюро Нормана Фостера Кен Шаттлфорс. По его словам, многие из самых амбициозных проектов прошлого сегодня бы замерли на уровне фундамента и зачахли от недостатка инвестиций.

С Шаттлфорсом согласен и управляющий директор лодонского офиса компании Commercial Estates Group Мартин Джепсон. Его контора отвечает за строительство нового здания рядом со знаменитым комплексом Canary Warf. Первоначально Джепсон и его коллеги планировали построить здание в 32 этажа, однако после тщательной проверки проекта решили резко сократить этажность нового комплекса. Согласно новому плану, в бизнес-центре будет всего 16 этажей. "Небоскреб оказался слишком дорогим, и потому мы вернулись к чертежным столам", - сообщил Джепсон.

Финансовый кризис создал проблемы для строительства небоскребов не только в Лондоне, но и в Москве. Под сукно легли все проекты, которыми занималось конструкторское бюро Нормана Фостера.

Одним из самых грандиозных и вызывавших бурные споры московских проектов Нормана Фостера был "Золотой апельсин", выполненный по заказу "Интеко" Елены Батуриной. Здание должно было заменить Центральный дом художника на Крымском валу. Проект этот столь грандиозен, что, по мнению специалистов, его реализовать было бы трудно даже в период безудержного строительного бума несколько лет назад. Кризис окончательно положил конец планам строительства нового комплекса в центре города.
http://realty.newsru.com/article/21apr2011/skyscrapers

[Askario]

Просто западники проиграли эту гонку Дубаю и китайцам вчистую, вот и "не надо" теперь.

[newrussian]

[AJIekc]

для бритов скорее всего закончен (на отметке 300м)

темпы теперь задает азия, я думаю если не произойдет в ближайшее время сильных мировых потрясений, то можно будет стать свидетелями километровых небоскребов...

[AutoUnion]

Британия поняла что с Москвой тягаться в Европе бесполезно, вот и начинаю придумывать фигню.

[Tuxedo]

Небоскрёбы - это порождение капиталистического строя. Если теория Маркса верна, и когда-нибудь на смену капитализму придёт общественный строй под названием коммунизм, то век небоскребов действительно будет окончен.
Ведь небоскрёбы строят а) из-за дорогой земли; б) с целью заработать побольше денег на сдаче площадей в аренду. А в офисах этих небоскрёбов располагаются фирмы, которые эти самые деньги зарабатывают. Соответственно, при коммунизме ни небоскрёбы, ни офисы никому не нужны, ведь денег-то нет. Вероятно, они будут просто снесены (за исключением памятников архитектуры).

[P0ezhai]

Они будут строиться ради понтов как было при социализме.


ЗЫ да и в итоге людей будет столько что жить придется исключительно в небоскребах

[Gabiturat]

Они и сейчас строятся ради понтов.

Originally Posted by P0ezhai

ЗЫ да и в итоге людей будет столько что жить придется исключительно в небоскребах

Я вообще за концепцию город-дом. Т.е. 200-300 тыс. человек живут в одном большом здании, а кругом лес...

[Tuxedo]

Originally Posted by P0ezhai

Они будут строиться ради понтов как было при социализме.

Ну, если быть точным, то при социализме строились не небоскребы, а высотные здания. И строились они не массово, всего их было построено: 7 в Москве, 1 в Риге и 1 в Варшаве.
А что, по-Вашему, будет в них находиться при коммунизме? При социализме люди там жили или работали. А при коммунизме нет необходимости работать и зарабатывать деньги, поэтому людям больше нет нужды жить в душных городах, в тесных квартирах. Горожане массово будут переезжать за город, в благоустроенные коттеджные поселки. Мегаполисы опустеют.

да и в итоге людей будет столько что жить придется исключительно в небоскребах

Как можно наблюдать уже сейчас, в развитых странах рождаемость неуклонно падает, а в слаборазвитых – наоборот, растёт. Этому факту есть одно простое объяснение – в слаборазвитых странах до сих пор господствует сельскохозяйственный образ жизни. Поскольку уследить за стадом на выгоне, собрать весь урожай, да вдобавок ещё и обработать полученные результаты труда одному человеку очень трудно, возникает необходимость в дополнительной рабочей силе. Дети подрастают до определённого возраста и присоединяются к производственному процессу в рамках семьи.
Но вот наступила эра капитализма, появились фабрики и мануфактуры. Люди поехали в города, где они могли заработать себе на жизнь, не боясь потерять часть урожая в случае непогоды, или часть скота в случае эпидемии или голода. И вот тут-то им перестали быть нужными дети, а вернее, рабочая сила. Этим и объясняется причина спада рождаемости в городах в частности и в высокоразвитых странах вообще. Только там, где до сих пор царит сельское хозяйство, людям всё ещё нужна дополнительная рабочая сила – то есть, дети.
Чем лучше становятся условия жизни, тем ниже становится уровень рождаемости. Это обратно пропорциональная зависимость. Поэтому при коммунизме, когда теоретически не будет нужды ни в чём, численность человечества постепенно будет снижаться.

[SimFox]

Мда, Tuxedo, ну у тебя и понятия! При коммунизме работать, значит, будет не надо? Так? Может и жить тоже не надо будет?

[Askario]

То, что небоскрёбы строятся сугубо по экономической причине — это заблуждение. Да, я ещё могу понять это Манхеттен, Гонконг и отчасти Токио, Сингапур. В остальных городах это также элемент престижа, желание выделиться. А этот человеческий фактор от экономического строя не зависит.

[SimFox]

А ты считаешь что престиж это не экономическая категория? Ты не из госплана первых пятилеток, часом? Или ты считаешь, что, к примеру, Феррари стоит столько, сколько он стоит потому что в нём металла на такую сумму? Или потому что быстрый, типа как для скорой помощи? Или ты считаешь цену Феррари не экономической?

[igor]

Нахиль Харбор в Дубае жалко. Ведь уже строили, там, если не ошибаюсь 200 этажей должно было быть...

З.Ы. а так же чикагскую спираль. Может не самый красивый проект, но зато масштабный.

[P0ezhai]

кингдом тауэр надеюсь построят всё таки. проект то вполне воплощабельный

[Siberian]

Originally Posted by Tuxedo

Небоскрёбы - это порождение капиталистического строя. Если теория Маркса верна, и когда-нибудь на смену капитализму придёт общественный строй под названием коммунизм, то век небоскребов действительно будет окончен.
Ведь небоскрёбы строят а) из-за дорогой земли; б) с целью заработать побольше денег на сдаче площадей в аренду. А в офисах этих небоскрёбов располагаются фирмы, которые эти самые деньги зарабатывают. Соответственно, при коммунизме ни небоскрёбы, ни офисы никому не нужны, ведь денег-то нет. Вероятно, они будут просто снесены (за исключением памятников архитектуры).

Расскажите это северным корейцам с их башенкой...

[P0ezhai]

побаянистей фотки не нашел?

[Siberian]

Какая разница, боянистая она или нет в данном контексте?

[AlexP]

Кстати судя по Гуглю её уже застеклили
http://maps.google.com/maps?q=Pyongy...34589&t=h&z=18

[P0ezhai]

Доброе утро

[neromancer]

Originally Posted by Tuxedo

Небоскрёбы - это порождение капиталистического строя. Если теория Маркса верна, и когда-нибудь на смену капитализму придёт общественный строй под названием коммунизм, то век небоскребов действительно будет окончен.
Ведь небоскрёбы строят а) из-за дорогой земли; б) с целью заработать побольше денег на сдаче площадей в аренду. А в офисах этих небоскрёбов располагаются фирмы, которые эти самые деньги зарабатывают. Соответственно, при коммунизме ни небоскрёбы, ни офисы никому не нужны, ведь денег-то нет. Вероятно, они будут просто снесены (за исключением памятников архитектуры).

ну если учесть, что коммунизм это недостижимая утопия, ибо природу человечества не изменить, то за небоскребы боятся не стоит. Они вечно будут восстребованы