Axe Rabat-Nouakchott-Dakar

[adamelstar]

Originally Posted by El-Sahraoui

Non on s'en fou pas on a besoin d'alliers.

Si on s'en foutai de la Mauritanie , Hassan 2 aurait pas partagé le sahara avec eux.

1) Le Maroc dispose d'alliés au sein des pays qui compte, la Mauritanie c'est pas grand chose, c'est un pays influencable par le Maroc et l'Algerie...

2) La Ligue Arabe ne reconnait ni RASD ni polisario...

3) France, Espagne, USA soutiennent le plan d'autonomie du Maroc

Tu as besoin d'allié, tu as cru que la Mauritanie c'etait la France ou les USA ?

[El-Sahraoui]

Originally Posted by adamelstar

1) Le Maroc dispose d'alliés au sein des pays qui compte, la Mauritanie c'est pas grand chose, c'est un pays influencable par le Maroc et l'Algerie...

2) La Ligue Arabe ne reconnait ni RASD ni polisario...

3) France, Espagne, USA soutiennent le plan d'autonomie du Maroc

1) Le seul allié du Maroc c'est son peuple

2) La ligue Arabe sert a rien meme si c'est bien qu'ils ne reconnaissent pas le tindoufistan

3) Eux ils soutiennent leur interets, regarde les USA qui menacent de couper l'aide militaire si le Maroc applique pas "les droits de l'homme au sahara"
L'Espagne c'est elle la reponsable de la merde dans laquel on est aujourd'hui avec la France, leur aide ou soutien n'est qu'une goutte d'eau dans le vase et qui est capable de se retourner contre nous n'importe quand.
C'est eux qui ont coupés notre pays en morceau de gateau, qu'on s'est tués a rassembler sans y parvenir, on a perdu tant a cause de ces deux pays.


On a pas d'alliés si on avait des alliés on serait pas dans ce merdier depuis 36 ans.

La Mauritanie en tant que pays voisin et de plus frontalier du sahara est utile au Maroc.

[Paisley01]

Originally Posted by adamelstar

1) Le Maroc dispose d'alliés au sein des pays qui compte, la Mauritanie c'est pas grand chose, c'est un pays influencable par le Maroc et l'Algerie...

2) La Ligue Arabe ne reconnait ni RASD ni polisario...

3) France, Espagne, USA soutiennent le plan d'autonomie du Maroc

Tu as besoin d'allié, tu as cru que la Mauritanie c'etait la France ou les USA ?

l'espagne avec le PP au pouvoir leur soutien n'est pas evident. dans le meilleur des cas ils seront neutre. la france avec la probable arrivée au pouvoir des socialistes l'année prochaine leur soutien au maroc, specialement a l'ONU, sera beaucoup moindre.

[simplet]

Originally Posted by El-Sahraoui

1) Le seul allié du Maroc c'est son peuple

Salina

[adamelstar]

Originally Posted by Paisley01

l'espagne avec le PP au pouvoir leur soutien n'est pas evident. dans le meilleur des cas ils seront neutre. la france avec la probable arrivée au pouvoir des socialistes l'année prochaine leur soutien au maroc, specialement a l'ONU, sera beaucoup moindre.

Ca changera rien en France, ce n'est pas une question de parti politique mais d'intéret économique, les intérets éco de la France et Espagne au Maroc sont trop important

Il y a deja des changement politique par le passé en france, ca n'a rien changer ...

L'Espagne est le deuxieme en IDE au Maroc, trop d'interet éco, ils ne peuvent pas se permettre de perdre le marché Marocain, eux qui sont en crise économiqiue ...

[Paisley01]

Originally Posted by adamelstar

Ca changera rien en France, ce n'est pas une question de parti politique mais d'intéret économique, les intérets éco de la France et Espagne au Maroc sont trop important

Il y a deja des changement politique par le passé en france, ca n'a rien changer ...

L'Espagne est le deuxieme en IDE au Maroc, trop d'interet éco, ils ne peuvent pas se permettre de perdre le marché Marocain, eux qui sont en crise économiqiue ...

la derniere fois qu'il y'avait un president socialiste a la tete de la france (mitterand) les relations avec le maroc etaient tres tendues et par moments extremement tendues. pour l'anecdote on avait demandé aux marocains d'envoyer des telegrammes de protestation a la france apres la publication de plusieurs ouvrages anti hassan 2. par exemple l'office dans lequel je travaillais se chargea de le faire pour tous ses employés. imagine la tete qu'ont du faire les employés de la poste francaire en recevant d'un seul coup des millions de telegrammes et etant obligés de selectionner les bons telegrammes des mauvais (a l'epoque les telegrammes etaient un moyen de communication tres important,y'avait pas encore le faxe ou l'internet). sacré hassan2. une autre trouvaille de hassan2 c'est quand il avait demandé aux marocains de faire don de la peau du mouton de l'aid afin d'envoyer l'argent recolté de la vente des peaux de mouton a l'algerie pour aider les sinistrés d'un grave tremblement de terre, c'etait debut années 80, a Asnam si ma memoire est bonne, histoire de montrer que le peuple marocain est solidaire du peuple algerien, mais apparemment les algeriens ont refusé l'aide (officiellement on nous a rien dit et y'avait pas de sources d'information a l'epoque) et je sais pas ce qu'ils ont fait de toutes les peaux ramassées.

[El-Sahraoui]

Originally Posted by adamelstar

Ca changera rien en France, ce n'est pas une question de parti politique mais d'intéret économique, les intérets éco de la France et Espagne au Maroc sont trop important

Il y a deja des changement politique par le passé en france, ca n'a rien changer ...

L'Espagne est le deuxieme en IDE au Maroc, trop d'interet éco, ils ne peuvent pas se permettre de perdre le marché Marocain, eux qui sont en crise économiqiue ...

Que l'Algerie ouvre les robinets du pétrole et du gaz comme il faut et les francais et les espagnols ne nous connaissent plus !

A moins qu'on ai mieux a offrir

[El-Sahraoui]

Originally Posted by Paisley01

la derniere fois qu'il y'avait un president socialiste a la tete de la france (mitterand) les relations avec le maroc etaient tres tendues et par moments extremement tendues. pour l'anecdote on avait demandé aux marocains d'envoyer des telegrammes de protestation a la france apres la publication de plusieurs ouvrages anti hassan 2. par exemple l'office dans lequel je travaillais se chargea de le faire pour tous ses employés. imagine la tete qu'ont du faire les employés de la poste francaire en recevant d'un seul coup des millions de telegrammes et etant obligés de selectionner les bons telegrammes des mauvais (a l'epoque les telegrammes etaient un moyen de communication tres important,y'avait pas encore le faxe ou l'internet). sacré hassan2. une autre trouvaille de hassan2 c'est quand il avait demandé aux marocains de faire don de la peau du mouton de l'aid afin d'envoyer l'argent recolté de la vente des peaux de mouton a l'algerie pour aider les sinistrés d'un grave tremblement de terre, c'etait debut années 80, a Asnam si ma memoire est bonne, histoire de montrer que le peuple marocain est solidaire du peuple algerien, mais apparemment les algeriens ont refusé l'aide (officiellement on nous a rien dit et y'avait pas de sources d'information a l'epoque) et je sais pas ce qu'ils ont fait de toutes les peaux ramassées.

A l'époque de Hassan 2 le Maroc était trop fort
Hassan 2 kan masskhout Allah yrahmou

C'est des petites choses qui manquent au Maroc d'aujourd'hui, ce degré de Ta7ramiyat qu'on avait a l'époque de Hassan 2.
Lmalik dial lyoum est un peu trop gentil dans sa facon de faire.

Hassan 2 kan rajel wakha dar li dar.

[Xenos Krypton]

Que Nouakchott et Alger réchauffent leur relation est tout à fait normal surtout pour des pays frontaliers.
Mais expliquer l'expulsion du chef de l'agence de presse marocaine MAP pour envoyer un message politique est une énorme foutaise.
Les dépêches qu'il envoyait ont déplu à la junte militaire tout simplement. Comme l'a fait le Maroc en renvoyant le responsable de l'AFP en poste à Rabat ou Al Jazeera plus récemment.

Le plan d'autonomie est une proposition de Zapatero à M6 sur le modèle régional espagnol. C'est le meilleur compromis qu'il puisse y avoir. Sachant que tout le monde sait qu'il n'y aura jamais de nouvel État au Sahara, même les généraux du DRS en sont convenus.
Toutes les grandes chancelleries soutiennent, officieusement, le plan marocain.
Officiellement, elles ne souhaitent pas froisser le voisin.

[Paisley01]

Originally Posted by Xenos Krypton

Sachant que tout le monde sait qu'il n'y aura jamais de nouvel État au Sahara, même les généraux du DRS en sont convenus.

oui les généraux algériens le savent, mais ils veulent prolonger le conflit le plus longtemps possible, pour continuer a embêter le Maroc.

[El-Sahraoui]

Originally Posted by Xenos Krypton

Que Nouakchott et Alger réchauffent leur relation est tout à fait normal surtout pour des pays frontaliers.
Mais expliquer l'expulsion du chef de l'agence de presse marocaine MAP pour envoyer un message politique est une énorme foutaise.
Les dépêches qu'il envoyait ont déplu à la junte militaire tout simplement. Comme l'a fait le Maroc en renvoyant le responsable de l'AFP en poste à Rabat ou Al Jazeera plus récemment.

Le plan d'autonomie est une proposition de Zapatero à M6 sur le modèle régional espagnol. C'est le meilleur compromis qu'il puisse y avoir. Sachant que tout le monde sait qu'il n'y aura jamais de nouvel État au Sahara, même les généraux du DRS en sont convenus.
Toutes les grandes chancelleries soutiennent, officieusement, le plan marocain.
Officiellement, elles ne souhaitent pas froisser le voisin.

Le timing des événements ne trompe jamais.

[Taskila]

Originally Posted by El-Sahraoui

1) Le seul allié du Maroc c'est son peuple

2) La ligue Arabe sert a rien meme si c'est bien qu'ils ne reconnaissent pas le tindoufistan

3) Eux ils soutiennent leur interets, regarde les USA qui menacent de couper l'aide militaire si le Maroc applique pas "les droits de l'homme au sahara"
L'Espagne c'est elle la reponsable de la merde dans laquel on est aujourd'hui avec la France, leur aide ou soutien n'est qu'une goutte d'eau dans le vase et qui est capable de se retourner contre nous n'importe quand.
C'est eux qui ont coupés notre pays en morceau de gateau, qu'on s'est tués a rassembler sans y parvenir, on a perdu tant a cause de ces deux pays.


On a pas d'alliés si on avait des alliés on serait pas dans ce merdier depuis 36 ans.

La Mauritanie en tant que pays voisin et de plus frontalier du sahara est utile au Maroc.

+Infini
Plus que marre de cette manie de considerer la France et les us comme des alliés. L'histoire n'est elle pas assez claire ?

[Taskila]

Accord de pêche: un échec pour un sursaut

Opinion. Le coup de gueule des autorités marocaines contre l’Europe et leur ultimatum à ses pêcheurs, au lendemain du 14 décembre prêteraient à sourire, si dans les faits, plusieurs aspects de ce dossier, ne suscitaient pas un étonnement, sinon une indignation, somme toute, légitimes.

Les autorités marocaines, dans un laxisme condamnable, ont laissé les bateaux européens pêcher dans l’illégalité la plus totale, l’accord précèdent, ayant pris fin le 27 février 2011, au soir, les bateaux auraient du quitter les eaux marocaines à cette date.

Longtemps silencieux, Aziz Akhenouch, le ministre de la pêche qui fait, subitement, mine de s’émouvoir ou s’alarmer, y est allé de déclarations surprenantes, quant aux opportunités qu’ouvrirait cet échec, à » énormément de professionnels qui veulent pêcher cette ressource et la mettre en valeur, en faveur du Maroc ».

Qui connaît la situation du secteur de la pêche, chasse gardée de la monarchie, de ses proches et de quelques officiers supérieurs des FAR, devine, aisément, qui l’expression « énormément de professionnels » vise.

Pas un seul de nos honorables parlementaires ne s’est jamais inquiété de dénoncer l’illégalité des activités qui se déroulaient dans nos eaux territoriales.

Ce qui ressemble à de la colère de la part des autorités marocaines nous fait, indubitablement, penser à ces deux compagnons de coucherie, dont l’un refuserait d’épouser l’autre, déclenchant sa colère et provoquant l’expulsion du premier, reproches et insultes, à l’appui !

L’ancêtre de l’accord dont il est question, aujourd’hui, est celui qu’avait conclu le Maroc, en 1975, puis en 1977, avec l’Espagne, compte tenu de l’interpénétration des frontières humides, entre les deux voisins, et, disons-le, clairement, pour contenter l’ancienne puissance occupante du Sahara, dont elle venait de restituer une partie au Maroc et l’autre à la Mauritanie. Le Maroc qui pensait, ainsi, avoir neutralisé le lobby pro Polisario, auprès de la diplomatie espagnole, est rattrapé, aujourd’hui, à Strasbourg, par celui-ci, pour avoir reconduit les accords de pêche au niveau européen, depuis 1995.

L’Europe, dont les bateaux avaient pris le pli d’exercer, depuis cette date, une espèce de droit de suite sur les réserves halieutiques, jusque dans les eaux territoriales marocaines, aura bizarrement, tergiversé, pendant plus de neuf mois, avant de voter le refus de reconduire cet accord, s’apercevant soudain, comme il est dit, en préambule, que celui-ci n’est pas rentable économiquement et ne respecte ni la préservation des espèces, ni les intérêts des populations locales, faisant allusion aux eaux du Sahara occidental, dont le Polisario et ses défenseurs, prétendent qu’elles sont livrées au pillage, de la part du Maroc.

Les conditions de l’accord suscitent également la révolte, tant il apparaît que les négociateurs marocains ont, une fois de plus, fait montre d’amateurisme, en bâclant les négociations avec l’Europe.

A titre de comparaison, l’Etat mauritanien, dont la longueur des côtes est d’environ cinq cent quarante kilomètres, avaient conclu un meilleur accord, s’assurant une manne financière équivalant à trois cent cinq millions d’euros, pour quatre ans, soit environ soixante seize millions par année, quand le Maroc, dont les côtes atteignent une longueur approximative de deux milles kilomètres, n’en reçoit que trente six millions, annuellement.

La démonstration par l’absurde de la gabegie dont se rendent coupables nos gouvernants. Sans doute faut-il déduire de cette « incompétence programmée » de nos négociateurs, la faiblesse du régime marocain, face à une Europe qui, intérêts économiques obligent, ferme les yeux sur les comportements prédateurs de la monarchie marocaine et de ses proches.

La ministre espagnole de la pêche, Rosa Aguilar, qui n’en finit plus de s’étaler en déclarations alarmistes, sur les répercussions de cette crise, sur le secteur espagnol de la pêche, en ces temps de crise mondiale et de chômage exponentiel, en oublie les rapports des organisations écologistes, qui dénoncent unanimement, la raréfaction du cheptel halieutique et les dégâts infligés par la pêche outrancière, menée par la flottille européenne, au large des côtes africaines.

Comme si les marocains étaient comptables du sort de l’économie de nos voisins du Nord, les espagnols qui ont entamé une campagne de protestation auprès du parlement européen, allant même jusqu’à réclamer une trentaine de millions d’Euros, à titre de compensation, pour le préjudice à subir par leurs pêcheurs, n’excluent pas, en dernier ressort, des négociations directes avec le Maroc, tout comme les portugais dont, pourtant, cinq eurodéputés ont fait partie des trois cent vingt six votants, contre le prolongement de l’accord avec le Maroc.

Ce dimanche, les activistes du mouvement du 20 février, n’ont pas manqué de rebondir sur cette actualité, lorsqu’ils ont évoqué, lors d’un débat, en forme d’Agora, à Tanger, le prix de la sardine, ce poisson du pauvre, qui se négocie, désormais, sur le marché marocain, à vingt dirhams, au lieu de deux, il y a quelques années.

Tous les coachs en communication vous le diront: pour corriger une erreur, il faut savoir s’arrêter, et méditer à son propos, avant de tenter d’y remédier.

L’échec de cet accord aussi injuste que mauvais, ressemble à ces signes que le destin envoie, parfois, en derniers recours, aux hommes égarés, afin de les éclairer sur les sentiers de la raison.

On se prend alors à rêver que, faisant table rase de ses comportements condamnables du passé, le régime marocain, pourrait, dans un éclair de lucidité, profiter de cet échec pour réparer une vieille injustice, envers nos compatriotes au Sahara, en leur rendant dans le cadre de l’autonomie régionale, qu’il propose, les richesses qu’il a confisquées, au profit de ses affidés, venus en nombres, s’enrichir au détriment des populations locales, qui souffrent de la misère.

L’industrie sahraouie de la pêche, jusque là réservée aux prédateurs venus de Rabat, pourrait alors changer de main.

Les cent vingt embarcations battraient pavillon marocain, plutôt qu’espagnol, irlandais, ou portugais et emploieraient plus de 1500 personnes.

Le produit de la pêche débarqué dans les ports des provinces du Sud, générerait plus de six mille postes de travail, dans les secteurs dérivés, telles que les usines de conserve, de transformation ou de surgélation.

On imagine la même recette appliquée aux autres secteurs de l’économie sahraouie (mines, promotion immobilière, agriculture, gestion de l’eau et des énergies).

Ce jour-là et ce jour-là, seulement, le Maroc aura gagné les cœurs et peut-être l’estime de nos compatriotes du Sud.

Mais peut-être, serait-ce trop demander à un régime qui, depuis la nuit des temps, associe tous ceux qu’il administre à des sujets de deuxième catégorie ?

Salah Elayoubi

URL courte: http://www.demainonline.com/?p=10130

Et apres cela certains osent regarder la Mauritanie de haut

[El-Sahraoui]

A titre de comparaison, l’Etat mauritanien, dont la longueur des côtes est d’environ cinq cent quarante kilomètres, avaient conclu un meilleur accord, s’assurant une manne financière équivalant à trois cent cinq millions d’euros, pour quatre ans, soit environ soixante seize millions par année, quand le Maroc, dont les côtes atteignent une longueur approximative de deux milles kilomètres, n’en reçoit que trente six millions, annuellement.

La Mauritanie et l'Europe avaient pas échoués a trouver un accord sur la péche ?

Si c'est vrai c'est grave cet histoire, quel honte !
Ca serait vraiment de l'amateurisme de la part des notres.

[blackseal]

Originally Posted by El-Sahraoui

3) France, Espagne, USA soutiennent le plan d'autonomie du Maroc

Non, a vrai dire ils ont on peu rien a foutre. Ils soutiennent leur propre interets. Le jour ou ils auront moins d’intérêts ou plus d’intérêts ici ils ne le soutiendront plus. En Politique il n'y a que des interets.

Les arrestations ne marchent pas et les acheter pour qu'ils se disent marocains (ce qu'on fait en ce moment avec des subventions incroyables) ne marche as non plus.


Qu'ils aient leur propre parlement, lois, justice, drapeau, hymne, langue, mais qu'ils restent marocains.
C'est le seul moyen pour que le monde entier et eux aussi nous foutent la paix.
Un fédéralisme a la québecoise en quelque sorte. Voir un drapeau local flotter a coté du drapeau marocain ne me derange pas dans le sens ou les benefices a en tirer sont enormes : L'UE, la France, l'Algerie, l'onu, tout le monde nous foutera la paix avec ca et aura moins de moyens de s'en prendre a nous et on est gagnant economiquement.

Mais il manque le courage de le faire. Et le courage d'admettre que des erreurs ont été commises.

[Gadiri]

Comparés les accords de pêche du Maroc et de la Mauritanie en fonction par le nombre de km de côte n'est pas un facteur appréciable. Il faut comparé le nombre de tonnes avec la somme payée.

[El-Sahraoui]

Originally Posted by Gadiri

Comparés les accords de pêche du Maroc et de la Mauritanie en fonction par le nombre de km de côte n'est pas un facteur appréciable. Il faut comparé le nombre de tonnes avec la somme payée.

Pourquoi lors des accords il y a des quotats a ne pas dépasser ? (j'y connais rien)

De toutes maniére les quotats devaient etre largement dépassés !

[Hadrami]

Maghreb states dismantle money laundering cell
2011-12-28



Nouakchott- By sharing intelligence information, Morocco, Algeria and Mauritania broke up a transnational scheme for illicit financial deals.

Moroccan, Algerian and Mauritanian security agencies together dismantled a major money laundering network involved in drug trafficking.

Information exchange between the three countries led to uncovering eleven companies suspected of serving as a façade for narcotics smugglers, As-Sabah reported on December 15th.

Algeria on December 7th sent three defendants to court on charges of using the enterprises to launder more than 100 billion centimes and 8 million euros in hard currency, according the Moroccan newspaper. A search is still under way for a fourth party in the same case.

Among the involved companies is an exportation and importation enterprise in Ghardaia, Algeria. Investigations and auditing of its accounts revealed trade relations with companies in Morocco and Mauritania. Another company sent SUVs to drug traffickers in Hassi Messaoud and In Amenas, though it specialised in gear rentals, according to Algeria's El Khabar.

Companies involved in money laundering "often work in businesses that are far removed from the sources of their funding", according to financial analyst and accountant Mohamed Ould Mubarak.

"There is no doubt that there are several companies operating in various fields in Mauritania, which were established by capital obtained from the revenues of selling drugs," he said. "This is what is known as money laundering. This is also similar to those who establish a company with a capital obtained through ransoms received in exchange for releasing Western hostages."

Such enterprises have "a negative effect on the economies of Maghreb states", he said. "Their owners usually avoid paying taxes, for fear of being detected. Besides, goods, capitals and imports are not registered at customs departments, which lead to flooding the market with goods and declining prices. This is reflected in the price of currencies with low value, and leads to inflation."

Mohameden Ould Akkaha, an economic affairs journalist and director of Mauritania's Hasad website, told Magharebia, "Drug trafficking is carried out through the Algerian-Mauritanian borders and the Moroccan-Mauritania borders through infiltration. There is also active co-operation among gangs engaged in smuggling and money laundering in those countries. Shipments of drugs are often confiscated in cars and boats crossing the borders of these countries."

"In recent years, when cocaine was being infiltrated into Mauritania, before the strong campaign conducted by the government in that area, there were several companies in Mauritania that operated ostensibly in the exporting of fish," Ould Akkaha explained.

However, financial analyst Yacoub Mustafa insisted that the government was not doing enough.


By Jemal Oumar for Magharebia

Waaw. We can actually cooperate when we want to.

[Taskila]

Originally Posted by Hadrami

Waaw. We can actually cooperate when we want to.

LOL

[El-Sahraoui]

Vraiment dommage.

Un cœur qui bat pour Rabat et des yeux rivés sur Alger

Depuis plus de trois décennies, il y a ce reflexe vital chez les mauritaniens de rejeter tout facteur de déséquilibre en rapport avec le dossier du Sahara occidental. Moctar Ould Daddah n’y était-il pas trop impliqué ? Moustapha Ould Mohamed Saleck, trop indécis ? Khouna Ould Haidalla, trop engagé ?

La question saharienne, nœud du conflit entre le Maroc et l’Algérie, fait que la Mauritanie est restée incapable de faire l’équilibre entre ses deux puissants voisins du nord.

Au lendemain du retrait de la Mauritanie du conflit saharien, en 1979, Algériens et Marocains scrutent chacun les gestes du voisin mauritanien.

Quand Ould Taya renverse en décembre 1984, Ould Haidalla, allié d’Alger et ouvertement hostile au Maroc, le nouvel homme fort de Nouakchott inaugure une politique de « retour à la neutralité ». Lorsque la caravelle présidentielle atterrit à l’aéroport de Nouakchott, Ould Haidalla est aussitôt arrêté, ses gardes de corps, priés de descendre, les mains en l’air, tandis que, Feu colonel Ahmed Ould Minnih, ministre des affaires étrangères de Haidalla, officier très apprécié par la sécurité algérienne, et faisant partie de cette délégation est reconduit dans ses fonctions. Ould Taya ne manquera, par la suite, d’impliquer dans la gestion du pays des hommes, réputés proches du Polisario et par ricochet favorables à Alger : colonel Moulaye Ould Boukhreiss, colonel Sidi Ould Riha, Veten Ould Rgueiby (député du Ksar), Wellad Ould Abdhoum (député de Bir Moghrein).

De 1960 jusqu’en 1975, Moctar Ould Daddah est resté sourd aux pressions marocaines, ce qui lui a permis de rester au pouvoir durant une quinzaine d’années, comme lui Ould Taya a profité de sa stratégie de « neutralité » une vingtaine d’années durant.

Mais, c’est probablement, le début des travaux de la route Nouakchott-Nouadhibou, en juillet 2002, qui va détériorer les rapports entre Nouakchott et Alger.

En effet, cette voie donne l’unique ouverture terrestre au royaume, en raison de la fermeture de ses frontières avec l’Algérie et de celles avec la Mauritanie, bouclées par le « Mur marocain » du Sahara occidental. C’est à la même période que la Maroc reprend le capital de l’opérateur historique de téléphonie en Mauritanie, Mauritel.

Lorsque l’attaque de Lemghaity, caserne militaire au nord-est mauritanien, a lieu, l’armée mauritanienne attribue l’assaut au GSPC algérien de Mokhtar Belmoctar, n’excluant pas une main invisible algérienne.

Le 3 aout 2005, Ould Taya est renversé. Rabat n’a rien vu venir, mais peut se frotter les mains. Les deux tombeurs d’Ould Taya sont Ely Ould Mohamed Vall et Mohamed Ould Abdel Aziz, cousins consanguins, officiers Oulad Bousbâ, tribu mauritanienne qui compte beaucoup de ressortissants au Maroc, et Rabat refuse l’asile, aussitôt, à Ould Taya. Officiellement, c’est pour éviter de « s’immiscer dans les affaires d’un Etat voisin ».

Ould Mohamed Vall se rend même à Marrakech, mais sa tentative de rester au pouvoir est vite écartée par les colonels Ould Abdel Aziz et Ould Ghazouani. Dès l’investiture de Sidi Ould Cheikh Abdellahi, celui-ci entame des négociations avec Alger.

Le 8 janvier 2008, Mohamed Hafedh Ould Isamail, ministre mauritanien chargé du Maghreb signe à Alger, avec son homologue algérien, Abdel Kader Messahel, une série d’accord parmi lesquels un accord sur le lancement d’un projet d’autoroute entre Tindouf et Choum.

Le journal algérien, Liberté, écrit à ce sujet : « ce projet ouvre à l’Algérie une porte directe sur l’océan Atlantique et réduit à néant la thèse marocaine arguant qu’elle apportait son soutien aux Sahraouis dans la perspective de s’assurer une telle possibilité ».

Ould Abdel Aziz, chef d’Etat-major Particulier de Sidi Ould Cheikh Abdellahi, exploite alors cette « imprudence » de Sidi. En Février 2008, il se rend au Maroc où il est reçu par le Roi, au Palais de Marrakech.

Quatre mois plus tard, Sidi Ould Cheikh Abdellahi envoie son Premier ministre, Yahya Ould Ahmed Waghf à Alger pour finaliser la signature des accords avec son homologue algérien, Abdel Aziz Belkhadem, en juin 2008.

A Nouakchott, la « fronde parlementaire » est lance et finit par déstabiliser le régime d’Ould Cheikh Abdellahi. Ce dernier est renversé par Ould Abdel Aziz, le 6 aout 2008.

Rabat se frotte encore une fois les mains, les rapports sociaux et le parcours du nouvel homme fort de Nouakchott sont à l’avantage du royaume, notent les observateurs. Ancien élève de l’Académie royale militaire de Meknès, le père de son épouse a longtemps vécu Maroc. D’ailleurs, Rabat lui témoigne sa bienveillance, cinq jours après le coup de force, en lui envoyant un émissaire en la personne du directeur des renseignements, Yassine Mansouri. A Alger, et avec le même empressement, on condamne le putsch et Bouteflika refuse de recevoir le numéro deux de la junte, le général Mohamed Ould Ghazouani.

Pris en tenailles entre deux voisins qui lui sont indispensables, Ould Abdel Aziz, déjà en rapport avec Kadhafi qui lui a fourni durant le mandat d’Ould Cheikh Abdellahi, un important arsenal militaire, se tourne vers celui-ci.

Le leader libyen contraint alors la France, en contrepartie de juteux marchés, mais aussi ses alliés Algériens, à aider Ould Abdel Aziz. Les appétits du colonel libyen pour la Mauritanie ne datant pas d’hier, c’est l’occasion pour lui ou jamais.

Paris, très hostile au coup d’Etat, devient de plus en plus indulgente et les deux Algériens, Ramtane Lamamra de l’Union Africaine et Said Djinit, envoyé spécial de l’ONU, assoupliront leur position fin 2008. Sur le plan extérieur, Ould Abdel Aziz peut désormais amortir la lourde pression américaine anti-putsch. Il a mis de son côté l’axe traditionnel Paris- Rabat-Dakar et celui d’Alger-Tripoli-Téhéran-Damas. Washington rejoint le peloton après l’élection d’Ould Abdel Aziz, les Américains préoccupés par la zone du Sahel ne veulent pas laisser toute la place à la France. Aziz peut donc affronter les accords de Dakar en toute sérénité.

A la veille sa première visite officielle à Paris, Aziz reçoit l’émissaire du Roi du Maroc, Yassine Mansouri. Mais, c’est trop tard, Nouakchott est désormais téléguidé à partir de Tripoli. A Paris, Aziz, sur conseil du colonel libyen, offre à la France l’appui nécessaire à la lutte contre le terrorisme. Mais, sur le terrain, Alger est irrité par les opérations mauritano-françaises en territoire malien. Et très vite, les actions menées se soldent par des échecs : les tentatives de libérer les otages français se soldent par la mort de ceux-ci et Aqmi écume aux portes de Nouakchott, obligeant les militaires mauritaniens à se replier dans leur territoire.

Mais, c’est surtout la crise libyenne qui va totalement changer la donne. La chute, puis la mort du colonel Kadhafi a rendu Ould Abdel Aziz « orphelin ». La France, comme tous les pays occidentaux, après les changements en Libye, revoit sa politique au Sahel. Le Mali qui offrait jusqu’ici la traque, sur son sol, des territoires aux militaires français et mauritaniens, revient sur sa position.

Avec l’appui des Américains, les Algériens mettent en place un état-major conjoint des pays du Sahel dont le Quartier Général est basé à Tamanrasset en Algérie. De quoi, soulever les inquiétudes des Français.

Cette nouvelle configuration contraint Ould Abdel Aziz à faire, et solennellement, son choix : ce sera pour Alger dont l’entremise peut le glisser sous le parapluie américain. La visite à Nouakchott, il y a quelques mois, du général Carter Ham, chef de d’Africom (commandement américain en Afrique) en est un geste significatif. La nomination de l’Ambassadeur de Mauritanie en Israël, Ahmed Ould Teguedi à New York, la désignation d’Ahmed Ould Sid’Ahmed (signataire de la normalisation Mauritanie-Israël), observateur de l’UA aux élections tunisiennes est aussi un clin d’œil à l’endroit de Washington.

En un demi-siècle, la Mauritanie demeure toujours malade du petit jeu des échecs auquel se livrent ses officiers et des ingérences extérieures. Ainsi, va ce pays. Et au coup d’Etat prochain… ?

Mohamed Ould Khayar

La Presse du 19/12/2011 ( canalrim Mauritanie)