|
|
| daily menu » rate the banner | guess the city | one on one |
July 20th, 2011, 02:52 PM
|
#61 |
|
Registered User
Join Date: Aug 2010
Posts: 11,860
Likes (Received): 619
|
Và ở miền Tây cũng có nhiều em nghe giọng th́ chắc chắn ko phải miền Nam. Rất nhiều nữa là khác. Sống thành khu hẳn hoi luôn, Long Xuyên, Cần Thơ, Rạch Giá,... đều có đấy chứ ko phải 1 vài nơi đâu.
__________________
Thuyền ngược xuôi về bến Sóc Trăng, Cần Thơ Đẹp lắm những đêm trăng mờ, gởi trọn lời nhớ |
|
|
| Sponsored Links | |||
|
|
July 20th, 2011, 02:58 PM
|
#62 |
|
Registered User
Join Date: Aug 2010
Posts: 11,860
Likes (Received): 619
|
Mực nước biển dâng, ĐBSCL sẽ mất hơn 40% diện tích đất
Theo cafef.vn - 2 năm trước Theo giáo sư Nguyễn Đức Ngữ, Trung tâm Khoa học công nghệ khí tượng thuỷ văn và Môi trường, trong 70 năm qua, tại Việt Nam nhiệt độ trung b́nh hàng năm đă tăng 0,70C và nhiệt độ trung b́nh của bốn thập kỷ gần đây đă cao hơn ba thập kỷ trước. Đồng thời, gần đây hiện tượng Enso (El Nino và La Nina) ảnh hưởng mạnh mẽ. Riêng mực nước biển, trung b́nh mỗi thập kỷ lại tăng lên từ 2,5 - 3 cm. Đối với vùng ĐBSCL, sự biến đổi đáng lo nhất là mực nước biển dâng, bởi đây là vùng đất thấp, nhiều vùng chỉ cao từ gần 1 đến dưới 2,5 mét so mực nước biển. Nếu nước biển tiếp tục dâng, nhiều vùng đất thấp ven biển (khoảng 15.000 - 20.000 ki lô mét vuông) sẽ bị ngập hoàn toàn, uy hiếp các diện tích rừng ngập mặn, các công tŕnh và cơ sở hạ tầng ven biển, ảnh hưởng lớn đến đến năng suất và sản lượng nông nghiệp, nuôi trồng thuỷ sản và cuộc sống người dân. Theo tính toán của Phân viện Khí tượng Thuỷ văn và Môi trường phía Nam, nếu nước biển dâng cao thêm 1 mét, sẽ có 16.128,06 ki lô mét vuông bị ngập, chiếm 40,19% diện tích cả vùng ĐBSCL. Giáo sư Nguyễn Ngọc Trân cho rằng, cần có sự chuẩn bị ứng phó đúng mức và ngay từ bây giờ với hiểm hoạ nước biển dâng. Trước mắt, cần tổng kết từ nhiều địa bàn trên thế giới để chọn trong ba cách ứng phó là đương đầu, thích nghi hay rút lui về phía sau. Tuy nhiên, không thể có một cách ứng phó duy nhất phù hợp cho mọi đối tượng, ở mọi nơi, mọi lúc mà cần nghiên cứu theo đặc điểm từng vùng đất để triển khai. Giả như, vùng nào phải nâng độ cao các công tŕnh giao thông, áp dụng công nghệ hạn chế xâm thực bờ biển, hoặc thay đổi tập quán canh tác sao cho phù hợp. Các đại biểu cũng đề xuất thêm nhiều giải pháp như đầu tư, nâng cấp hệ thống đê biển, triển khai thêm các công tŕnh thuỷ lợi. Bên cạnh đó, để giảm thiểu hiểm hoạ, ngay từ lúc này phải chú ư khôi phục diện tích rừng ngập mặn, giúp cải thiện việc điều hoà khí hậu. Từ ư kiến đề xuất của các đại biểu, cơ quan chức năng sẽ tổng hợp, nghiên cứu để nhanh chóng ban hành những chiến lược, giải pháp thiết thực nhằm giúp vùng ĐBSCL hạn chế những rủi ro trong trường hợp nhiều tác động xấu của khí hậu diễn ra. Theo Hồ Hùng TBKTSG http://tintuc.xalo.vn/00-156381515/M..._tich_dat.html
__________________
Thuyền ngược xuôi về bến Sóc Trăng, Cần Thơ Đẹp lắm những đêm trăng mờ, gởi trọn lời nhớ |
|
|
|
|
July 23rd, 2011, 04:16 PM
|
#63 |
|
Registered User
Join Date: Aug 2010
Posts: 11,860
Likes (Received): 619
|
Nông nghiệp - căn cứ chống lạm phát bị bỏ quên
Nông nghiệp là căn cứ vững chắc nhất để chống lạm phát ở Việt Nam. Nhưng việc quan tâm bảo vệ và đầu tư cho căn cứ này đă bị xao lăng trong nhiều năm. TS xin giới thiệu bài viết thứ hai trong loạt bài về chống lạm phát của TS. Vơ Hùng Dũng, Giám đốc Pḥng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam tại Cần Thơ. Nông nghiệp là căn cứ vững chắc nhất để chống lạm phát ở Việt Nam. Trong đợt lạm phát sau năm 1986, chính sách tiền tệ là liệu pháp mạnh nhất, kết quả nhanh nhất. Nhưng chính thành công trong nông nghiệp là nhân tố căn bản ổn định. Gia tăng sản xuất nông nghiệp, lương thực, ổn định nông thôn là ổn định được đại cục. Năm 1989 Việt Nam xuất khẩu hơn 1 triệu tấn gạo, không chỉ có được ngoại tệ cân đối nhập khẩu, mà điều quan trọng hơn là khẳng định nhu cầu lương thực được đảm bảo, tạo được niềm tin trong xă hội vào chính sách. Tốc độ tăng CPI năm 1989 giảm xuống c̣n 2 chữ số (35%). TIN LIÊN QUAN Phần1: Khó khăn hay xuất hiện những cải cách mạnh mẽ Nhưng do sản xuất trồi sụt, sản lượng không tăng trong 2 năm 1990 - 1991, cũng chính lương thực đă đẩy lạm phát tăng trở lại ở mức 67%, dù các biện pháp về tiền tệ đă hết sức cứng rắn. An ninh lương thực trong t́nh h́nh mới Trong ṿng 7 năm, từ 2001 - 2007, tổng diện tích đất nông nghiệp đă bị thu hồi chuyển sang đất phi nông nghiệp lên tới 500.000 ha, bằng 5% quỹ đất nông nghiệp. Đáng ngại là xu hướng chuyển dịch nhanh diễn ra ở 2 vùng đồng bằng lớn liên quan đến sản xuất lương thực. Ở Đồng bằng sông Hồng (ĐBSH) đất trồng lúa giảm với tốc độ hàng năm cao gấp 2,5 lần mức b́nh quân chung cả nước. Ở Đồng bằng sông Cửu Long (ĐBSCL), chỉ với việc tỉnh Long An liên tục điều chỉnh qui hoạnh đă nâng diện tích đất khu công nghiệp từ dưới 10.000 ha lên đến 30.000 ha vào năm 2010. Tỉnh An Giang dự kiến đến năm 2010 giảm 17.000 ha đất nông nghiệp và đến năm 2020 giảm 31.100 ha. Với con số này nhân với 60 tỉnh th́ không hề nhỏ. Nhưng điều đáng nói hơn là đất chuyển sang sử dụng công nghiệp cũng chưa thực sự có hiệu quả. B́nh quân cả nước th́ diện tích đất (các khu công nghiệp) cho thuê đạt tỉ lệ 50%, nhưng đó là so với đất có hạ tầng, có đủ điều kiện cho thuê. C̣n nếu so với diện tích đất tự nhiên của các khu công nghiệp, th́ tỉ lệ sử dụng mới chỉ đạt 33%. Ở ĐBSCL tỉ lệ đất cho thuê theo báo cáo đạt 35% so với diện tích đất có thể cho thuê. C̣n so với diện tích đất tự nhiên (đất khu CN) th́ tỉ lệ sử dụng mới chỉ đạt 25%. Nghĩa là cả nước có đến 2/3 đất chưa sử dụng, c̣n ở ĐBSCL là 3/4. Nhưng các địa phương vẫn cứ kêu thiếu đất và nhà đầu tư nào bây giờ cũng đ̣i từ vài chục đến vài trăm, thậm chí hàng ngh́n ha với các dự án hết sức hoành tráng. Có một nghịch lư lớn: Nếu như đất trồng lúa bắt đầu giảm từ nơi có năng suất thấp nhất, th́ kết quả cuối cùng chỉ c̣n lại những vùng đất xấu, khó khăn mới trồng lúa! Hiểu điều này như thế nào? ĐBSH năng suất lúa thấp hơn so với ĐBSCL nên việc chuyển dịch từ đất trồng lúa sang công nghiệp rất nhanh. Đến một thời điểm nào đó th́ gánh nặng về an ninh lương thực sẽ đặt trên vai vùng ĐBSCL. Tại ĐBSCL th́ xu hướng dịch chuyển cũng lặp lại t́nh trạng tương tự như với cả nước. Nơi nào đất trồng lúa có năng suất thấp hơn sẽ chuyển dịch sang công nghiệp. Đến một lúc nào đó th́ cả vùng ĐBSCL chỉ c̣n lại Đồng Tháp Mười, Tứ giác Long Xuyên là trồng lúa. Ở cả hai vùng này, đất canh tác sớm hay muộn cũng bị thoái hóa do sử dụng ngày một nhiều hóa chất, phân bón. Đất nông nghiệp, đất trồng lúa bị thu hẹp th́ dù đó là đất cho năng suất thấp hay năng suất cao cũng dẫn đến hệ quả là phần c̣n lại nhanh chóng thoái hóa bởi gánh nặng quá lớn trên vai. Diễn biến này, đ̣i hỏi phải có quyết định thực sự mạnh tay ngăn chặn. Từ nay đến 2010 sản xuất và xuất khẩu vẫn c̣n tốt. Đến năm 2015, sản xuất đáp ứng đủ cho nhu cầu tiêu dùng, nhưng dư thừa để xuất khẩu có thể không nhiều. Sau năm 2020 vấn đề tùy thuộc vào quỹ đất được duy tŕ đến mức độ nào và những tiến bộ về năng suất thay đổi ra sao. Bài học từ các quốc gia trong vùng rất đáng để suy nghĩ. Philippines, Indonesia cũng đă từng là các nước sản xuất gạo lớn (Indonesia đă từng cho VN vay mượn 100 ngh́n tấn gạo trong các năm 87-88) th́ nay đă trở thành nước nhập khẩu. Trung Quốc đang đối phó với nạn mất đất nông nghiệp và lo lắng về an ninh lương thực đến mức phải t́m kiếm nguồn đất từ nước ngoài thuê để trồng trọt. Điều này nhắc nhở về sự quan tâm với các vấn đề khoa học, nghiên cứu ứng dụng và đầu tư nông nghiệp cũng như nông thôn. Đầu tư cho nông nghiệp không thỏa đáng Đầu tư cho nông nghiệp và nông thôn thấp đă ảnh hưởng tới tốc độ phát triển và chất lượng sản phẩm nông nghiệp và nền công nghiệp thực phẩm Năm 2000, vốn đầu tư vào nông nghiệp là 17,2 ngh́n tỉ đồng chiếm 11,4% trong tổng vốn đầu tư, năm 2006 chỉ c̣n 5,5%. Vốn đầu tư từ khu vực nhà nước vào nông nghiệp cũng thấp: năm 2000 là 10,3% và năm 2006 là 6,2%. Trong tổng số chi tiêu công từ 1997-2002 th́ phần chi cho nông nghiệp chỉ chiếm 6%; trong đó thủy lợi chiếm đến 60%. Theo một khảo sát của Ngân hàng Thế giới, chi cho công tác nghiên cứu có hiệu quả cao nhất vào nông nghiệp, thế nhưng chỉ chiếm chưa đầy 2%, phần lớn là chi trả lương, chi tiêu hành chính. Môi trường kinh doanh lâu nay Chính phủ nỗ lực nhưng hầu như mới chỉ đến khu vực đô thị, với nông nghiệp và nông thôn th́ vẫn chưa. Số doanh nghiệp hoạt động trong nông nghiệp chỉ chiếm chưa đầy 1% tổng số doanh nghiệp cả nước, FDI trong nông nghiệp cũng chưa đến 5% tổng FDI. Ngay ở ĐBSCL với 21% dân số nhưng chỉ đạt 16,5% tổng vốn đầu tư từ ngân sách. Với nông nghiệp, chỉ số ICOR lẽ ra phải cao hơn công nghiệp và dịch vụ nhưng thực tế ở Việt Nam lại thường thấp hơn(*). Điều này cho thấy t́nh trạng đă lấy đi từ nông nghiệp liên tục nhiều năm phục vụ cho công nghiệp hóa và đô thị hóa. Điều này cũng nói lên là chính sách với hơn 70% dân số c̣n nhiều thiếu sót. Đầu tư thấp mà yêu cầu phải có mức tăng trưởng cao và cải thiện chất lượng sản phẩm, cải thiện nông thôn là điều không thể. Các con số này cho thấy chưa có sự chuẩn bị tốt cho việc hội nhập vào WTO, đó cũng là lỗ hổng lớn trong chính sách đảm bảo cho sự bền vững của nền kinh tế. Đầu tư vào nông nghiệp thấp, chỉ số ICOR nông nghiệp thấp, giá cả nông sản lại tăng vọt và thay đổi thất thường là dấu hiệu cho thấy t́nh trạng bất ổn với nông thôn gia tăng, đe dọa tính ổn định của cả nền kinh tế đặc biệt trong bối cảnh lạm phát gia tăng. Vơ Hùng Dũng (VCCI Cần Thơ)
__________________
Thuyền ngược xuôi về bến Sóc Trăng, Cần Thơ Đẹp lắm những đêm trăng mờ, gởi trọn lời nhớ |
|
|
|
|
July 23rd, 2011, 04:18 PM
|
#64 |
|
Registered User
Join Date: Aug 2010
Posts: 11,860
Likes (Received): 619
|
Trả món nợ 20 năm cho nông dân
Tuesday, 19. July, 00:42 2011-07-18 Nông nghiệp đă cứu văn những năm kinh tế khủng hoảng 2009-2010, nhưng đồng bằng sông Cửu Long, vùng đất đóng góp nhiều nhất cho tăng trưởng kinh tế đă bị đối xử bất công khi đa số nông dân lâm cảnh nghèo cùng cực. Thiếu trước hụt sau Đồng bằng sông Cửu Long dân số 20 triệu trong đó có 12 triệu nông dân, là khu vực cung cấp 90% tổng lượng gạo xuất khẩu của cả nước, cũng như 65% sản lượng thủy hải sản, 70% sản lượng trái cây. Tuy vậy đời sống của nông dân có một khoảng cách quá xa so với cư dân thành thị ngay của vùng đồng bằng, chưa nói đến những thành phố lớn như Sàigon, Hà Nội, Đà Nẵng, B́nh Dương. Năm 2010, thu nhập GDP đầu người của Việt Nam đạt 1.200USD/năm trong khi vùng đồng bằng sông Cửu Long chỉ đạt 900USD. Những con số này mang tính tượng trưng v́ khoảng cách giàu nghèo giữa nông thôn và thành thị rất lớn. Tỷ lệ hộ nghèo năm 2010 của vùng Đồng bằng sông Cửu Long là 18,85% chỉ thua vùng núi miền Bắc. Số liệu chính thức này vừa được công bố dựa theo chuẩn nghèo mới, theo đó ở nông thôn hộ nghèo có thu nhập từ 400.000đ/tháng hay 4,8 triệu đồng/năm trở xuống. Bên cạnh tỷ lệ ít ỏi các nông dân tích tụ được nhiều ruộng đất, đại đa số người trồng lúa nghèo. Nghèo v́ diện tích canh tác của một hộ nông dân quá nhỏ bé, chưa nói tới công nghệ sau thu hoạch lạc hậu gây nhiều thất thoát và sự phân chia không tương xứng trong cả chuỗi giá trị sản xuất. TS lê Văn Bảnh, Viện trưởng Viện lúa vùng đồng bằng sông Cửu Long phát biểu: “Trung b́nh tùy theo tỉnh, tính b́nh quân mỗi hộ canh tác khoảng 1 ha, nhưng các tỉnh Đồng Tháp, An Giang, Kiên Giang hiện nay có người làm cả trăm đến vài trăm héc-ta, dần dần người ta đă tích tụ ruộng đất để sản xuất tốt hơn. C̣n những tỉnh như Long An, Tiền Giang và một số tỉnh khác th́ cái trung b́nh hơi thấp tṛm trèm khoảng 1 héc-ta…không những có những người làm nửa mẫu, làm vài ba công đất tức vài ngàn mét vuông thôi.” Thấy sinh hoạt của nông dân th́ thấm thía cái nghèo của họ, đại đa số nông dân làm lúa theo cách ăn trước trả sau, họ không có vốn mọi thứ đều vay mượn theo mô tả của một nông dân vùng sông nước Cửu Long: “Đại lư không ứng tiền mà ứng sản phẩm của nó bán, ba cái vật tư nông nghiệp mua thiếu được nhưng nó kê giá lên th́ đồng lời của nông dân bị mất. Phân bón thuốc trừ sâu nó cho ḿnh cuốn sổ để ghi chép ngày nào nhận bao nhiêu phân, thuốc, giá tiền bao nhiêu. Cuối vụ phải thanh toán theo sổ cho nó, gặt xong phải bán mắc rẻ cũng phải bán để thanh toán.” Chưa công bằng với nông dân Quá tŕnh 25 năm đổi mới đă giúp Việt Nam từ chỗ phải nhập khẩu cả triệu tấn lương thực vào đầu những năm 1980, nay trở thành quốc gia xuất khẩu hàng đầu thế giới về nông thủy sản. Theo đánh giá của nhiều chuyên gia, dựa vào nguồn lực tận thu từ nông nghiệp Việt Nam dồn hết khả năng cho phát triển công nghiệp. Hướng đi này đă giúp nền kinh tế tăng trưởng đều đặn trong nhiều năm liền. Nhưng những đồng vốn phát triển công nghiệp là những đồng tiền mồ hôi nước mắt của biết bao nông dân chịu thương chịu khó làm lúa, nuôi tôm cá. Hậu quả của sách lược phát triển công nghiệp hóa bằng mọi giá, đưa tới t́nh trạng khu vực nông nghiệp đóng góp lớn nhất cho nền kinh tế là đồng bằng sông Cửu Long đă bị lấy đi nhiều hơn đầu tư trở lại. Đây là nhận xét của Giáo sư Vơ Ṭng Xuân, chuyên gia kinh tế nông nghiệp nổi tiếng của Việt Nam và Châu Á. Báo mạng Vietnam Net trích lời GS Vơ Ṭng Xuân nói rằng, vùng nông nghiệp trọng điểm đồng bằng sông Cửu Long đă bị bỏ quên trong một khoảng thời gian dài, đầu tư từ ngân sách nhà nước cho đồng bằng sông Cửu Long quá ít ỏi, không tương xứng với đóng góp của khu vực này. TS Đặng Kim Sơn, Viện trưởng Viện Chính sách và Chiến lược Phát triển Nông nghiệp Nông thôn Việt Nam cũng từng nh́n nhận vấn đề này: “Những thứ mà nông dân được hưởng, nông nghiệp được đầu tư chưa tương xứng với mức độ đóng góp, sự phấn đấu hy sinh của người nông dân cũng như thành tích mà nông nghiệp đem lại.” Sau hai thập niên cơng gánh nặng phát triển cho cả nước, khu vực đồng bằng sông Cửu Long nói chung vẫn nghèo nàn về mọi mặt, hạ tầng cơ sở giao thông yếu kém, y tế và giáo dục tụt hậu khá xa với các vùng khác ở Việt Nam. Đồng bằng sông Cửu Long, đặc biệt là 12 triệu nông dân đang trông chờ chính phủ thực hiện chính sách tam nông thay v́ chỉ quảng bá, phân bổ đầu tư cụ thể để phát triển khu vực này. Nếu như vậy người nông dân sẽ đ̣i được món nợ 20 năm của ḿnh." (http://www.rfa.org/vietnamese/in_dep...011160909.html)
__________________
Thuyền ngược xuôi về bến Sóc Trăng, Cần Thơ Đẹp lắm những đêm trăng mờ, gởi trọn lời nhớ |
|
|
|
|
July 27th, 2011, 09:38 AM
|
#65 | |
|
BANNED
Join Date: Mar 2011
Posts: 1,085
Likes (Received): 3
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
July 27th, 2011, 11:08 AM
|
#66 |
|
đă dốt lại c̣n nguy hiểm
Join Date: Nov 2010
Location: Hai Phong -Viet Nam
Posts: 1,699
Likes (Received): 72
|
bạn có vẻ cay cú tớ nhỉ...tớ thấy tớ đi đâu bạn cũng theo đuôi tớ. mà kể cả tớ có chửi dân HN đi chăng nữa (nếu đúng như thế) th́ tớ cũng có chửi đích danh bạn đâu mà bạn phải bức xúc thế.
Tớ thấy cứ ai động đến HN của bạn là bạn lại lồng lên hết á. Tớ chán chửi nhau trên cái 4rum này rồi. tớ nói nốt lần cuối để bạn và các bạn khác có ư định thù hằn tớ biết. Tớ bơ tớ lờ tớ làm ngơ hết á. .... mà tớ thấy tớ nói câu trên cũng đâu có sai, hi hi. nhân tiện tớ cảm quan bạn có vẻ không thiện cảm với những người buôn bán ngoài chợ và mấy bác xe ôm đầu đường lắm nhỉ...cũng có mấy bác nhờ giá đất tăng mà hết đầu đường xó chợ đấy. tự phong cho ḿnh 1 level khác luôn đấy  )
__________________
Ngày không em quán vắng không vang tiếng đàn. Ngày không em sắc thắm hoa phai nhạt màu nhớ em... |
|
|
|
|
July 27th, 2011, 11:45 AM
|
#67 | |
|
Registered User
Join Date: Feb 2011
Location: Hai PHong
Posts: 922
Likes (Received): 11
|
Quote:
__________________
Don't allow yourself to wake up with yesterday's issues troubling your mind. Refuse to live backwards, see everyday as a new chapter. |
|
|
|
|
|
July 27th, 2011, 01:29 PM
|
#68 | |
|
BANNED
Join Date: Mar 2011
Posts: 1,085
Likes (Received): 3
|
Quote:
C̣n chuyện đất đai HN nó đắt đỏ, một anh xe ôm bỗng dưng trở thành tỷ phú, đại gia ... th́ đấy là do cơ chế chính sách, do nhà cầm quyền tạo ra chứ không phải do người ta tự vẽ ra mà thành tỷ phú. Ta cũng ghét nhất cái tội một ông ở đẩu ở đâu tư dưng vào chửi bới, chê bai các tỉnh khác như đúng rồi...Chỗ đáng chửi th́ không chửi, toàn nhằm vào dân là thế nào???? |
|
|
|
|
|
July 28th, 2011, 10:22 AM
|
#70 | |
|
Registered User
Join Date: Sep 2008
Posts: 3,951
Likes (Received): 6
|
Quote:
XHCH giờ c̣n là cái tên chứ XH này CNXH ǵ, TB mông muội th́ đúng hơn và đảm bảo những người dân HN b́nh thường như đa sỗ chúng tôi được hưởng cái "bc tiến" này nhiều hơn ối bạn Spam 1 tí nhé |
|
|
|
|
|
July 28th, 2011, 11:56 AM
|
#71 | |
|
đă dốt lại c̣n nguy hiểm
Join Date: Nov 2010
Location: Hai Phong -Viet Nam
Posts: 1,699
Likes (Received): 72
|
Quote:
ư e như ư bác đấy chứ, XHCN chỉ là cái tên, v́ nó đang làm giàu hóa bộ phận quan chức và nghèo hóa người dân  em không ghét HN, em yêu HN, em cũng quư người HN, người Tràng An thanh lịch không chỉ là tin đồn mà sự thật nó đúng là như vậy. tận mắt em chứng kiến, ở ngay khu phố nhà em ở HP cũng như qua những năm học tập trên HN. nhưng số này bây giờ ít lắm 
__________________
Ngày không em quán vắng không vang tiếng đàn. Ngày không em sắc thắm hoa phai nhạt màu nhớ em... |
|
|
|
|
|
July 28th, 2011, 01:56 PM
|
#72 | |
|
Registered User
Join Date: Jan 2009
Location: Hongai/Hongkong/Manchester/Hanoi/Saigon
Posts: 1,439
Likes (Received): 33
|
Quote:
__________________
Don't think of yourself as an ugly person. Think of yourself as a beautiful monkey! |
|
|
|
|
|
July 28th, 2011, 03:06 PM
|
#73 | |
|
đă dốt lại c̣n nguy hiểm
Join Date: Nov 2010
Location: Hai Phong -Viet Nam
Posts: 1,699
Likes (Received): 72
|
Quote:
__________________
Ngày không em quán vắng không vang tiếng đàn. Ngày không em sắc thắm hoa phai nhạt màu nhớ em... |
|
|
|
|
|
July 28th, 2011, 05:21 PM
|
#74 | |
|
Registered User
Join Date: Aug 2010
Location: Cantho
Posts: 1,078
Likes (Received): 4
|
Quote:
Nếu nói là dân HN th́ phải thanh lịch, c̣n cư xử ko như vậy th́ ko phải dân HN gốc? Và cứ cái ǵ xấu xa th́ phải đẩy đi, nói là ko phải dân HN (tức là phần c̣n lại của VN chúng ta). Vậy loại người ko phải dân HN gốc là loại ng như thế nào? Bản thân chúng ta là loại người như thế nào? Chỉ là cảm thấy tự ái khi một người HN nào đó làm điều ǵ sai quấy th́ cứ bảo là họ ko phải dân HN gốc, đùn đẩy rằng họ là công dân của phần c̣n lại của đất nước mà thôi |
|
|
|
|
|
July 28th, 2011, 05:37 PM
|
#75 | |
|
đă dốt lại c̣n nguy hiểm
Join Date: Nov 2010
Location: Hai Phong -Viet Nam
Posts: 1,699
Likes (Received): 72
|
Quote:
__________________
Ngày không em quán vắng không vang tiếng đàn. Ngày không em sắc thắm hoa phai nhạt màu nhớ em... |
|
|
|
|
|
July 28th, 2011, 05:40 PM
|
#76 | |
|
Registered User
Join Date: Aug 2010
Location: Cantho
Posts: 1,078
Likes (Received): 4
|
Quote:
Ḿnh bắt lỗi chuyện này là hoàn toàn đúng và đáng để phải ngẫm nghĩ đấy chứ
|
|
|
|
|
|
July 28th, 2011, 05:41 PM
|
#77 |
|
Registered User
Join Date: Aug 2010
Posts: 11,860
Likes (Received): 619
|
H́, nói chung ở đây ko ai thù ghét dân thường cả, v́ đều là người VN. Có điều nỗi bức xúc ở đây đến từ nỗi thất vọng: miền Tây chưa được đầu tư thích đáng, và tương lai phải đối mặt với nhiều khó khăn, đó là t́nh trạng nươ'c biển dâng, cuộc sống vất vả, chưa có chính sách hợp lí cho vùng sản xuất lương thực hàng đầu,...
Nên ta quay lại chủ đề, đừng tranh luận việc ngoài lề.
__________________
Thuyền ngược xuôi về bến Sóc Trăng, Cần Thơ Đẹp lắm những đêm trăng mờ, gởi trọn lời nhớ |
|
|
|
|
July 28th, 2011, 05:42 PM
|
#78 |
|
đă dốt lại c̣n nguy hiểm
Join Date: Nov 2010
Location: Hai Phong -Viet Nam
Posts: 1,699
Likes (Received): 72
|
ừ th́ nghĩ...thôi gia thớt người ta bác ạ
__________________
Ngày không em quán vắng không vang tiếng đàn. Ngày không em sắc thắm hoa phai nhạt màu nhớ em... |
|
|
|
|
August 1st, 2011, 08:07 AM
|
#79 |
|
Registered User
Join Date: Aug 2010
Posts: 11,860
Likes (Received): 619
|
T́m tiếng nói chung để cứu sông Mê Công Thứ sáu, 29/07/2011 09 giờ 27 GMT+7
Ḍng chảy tự do của sông Mê Công đang đứng trước hiểm họa trở thành một dải các hồ chứa liên hoàn do 12 con đập thủy điện bắc ngang ḍng chính được đề xuất xây dựng tại khu vực hạ lưu. Việt Nam nói chung và Đồng bằng sông Cửu Long (ĐBSCL) nói riêng là nơi sẽ phải gánh chịu hậu quả nặng nề nhất về nhiều mặt nếu những dự án đập thủy điện này được triển khai. Trước hiểm họa đó, ngày 28-7-2011, tại TP Cần Thơ, Tổ chức Mạng lưới Sông ng̣i Việt Nam (VRN) đă phối hợp với Trung tâm Nghiên cứu thực nghiệm đa dạng sinh học Ḥa An (Trường Đại học Cần Thơ) đồng phối hợp tổ chức đối thoại: “Thách thức của việc phát triển đập thủy điện trên ḍng chính sông Mê Công đến sinh thái ĐBSCL”. Cuộc đối thoại nhằm trao đổi thông tin và thảo luận về các hoạt động cần thực hiện để giữ lấy ḍng chảy chính tự do của sông Mê Công, đảm bảo một cuộc sống tốt đẹp cho cư dân ĐBSCL hôm nay và mai sau. Thách thức từ các dự án đập thủy điện Bắt nguồn từ cao nguyên Tây Tạng, sông Mê Công là một trong mười con sông lớn nhất thế giới, có chiều dài hơn 4.800 km, diện tích lưu vực 795.000 km2, chảy qua lănh thổ của 6 quốc gia (Trung Quốc, Myanmar, Thái Lan, Lào, Campuchia và Việt Nam) với tổng lượng ḍng chảy hàng năm 475 tỉ m3. Lưu vực sông Mê Công là nơi sinh sống của trên 60 triệu người. Ngoài nguồn tài nguyên nước dồi dào, lưu vực sông này c̣n có nhiều tiềm năng thủy điện, nguồn lợi thủy sản, thảm thực vật và là khu vực có mức độ đa dạng sinh học rất cao. Không chỉ là nơi sản xuất ra lượng lúa gạo đủ nuôi sống 300 triệu người mỗi năm, nơi đây c̣n có trên 1.300 loài cá sinh sống, nguồn cung cấp thủy sản quan trọng không chỉ cho hàng chục triệu cư dân ven sông mà c̣n cho nhiều nơi trên thế giới. Thế nhưng, sự sống của ḍng Mê Công và mấy chục triệu cư dân ven hạ lưu vực sông này đang bị đe dọa. Đến nay, có 12 dự án đề xuất xây dựng đập thủy điện trên ḍng chính sông Mê Công. Trong đó có 10 dự án của Lào, 2 dự án của Campuchia. Đó là chưa kể ở thượng lưu vực ḍng chính sông Mê Công hiện có 4 đập thủy điện đă xây xong và khoảng 8 dự án đập khác đang đề xuất xây, hầu hết là của Trung Quốc. Qua khảo sát, phân tích của nhiều cơ quan khoa học như: Viện Nghiên cứu Biến đổi khí hậu, Trung tâm Nghiên cứu Thực nghiệm đa dạng sinh học Ḥa An; Nhóm tư vấn quốc gia trong Nghiên cứu đánh giá môi trường chiến lược các đập thủy điện ḍng chính sông Mê Công, Tổ chức VRN... tŕnh bày tại buổi đối thoại, nếu việc xây các đập ngăn nước làm thủy điện này được thực hiện, các rủi ro, thiệt hại đối với ĐBSCL là nghiêm trọng và khó lường. ĐBSCL có thể ch́m xuống biển! Theo tính toán, nếu tất cả 12 dự án thủy điện ḍng chính được xây dựng, lượng điện nhập khẩu từ đây đáp ứng chưa đến 5% tổng nhu cầu điện của Việt Nam vào năm 2025. Trong khi đó, việc khai thác sử dụng tiềm năng thủy điện khu vực thượng lưu sẽ có ảnh hưởng đến tài nguyên nước, sản xuất nông nghiệp, thủy sản, giao thông thủy, môi trường sinh thái, tác động lớn đến sinh kế của người dân vùng hạ lưu sông Mê Công, nhất là đối với ĐBSCL. Các đập thủy điện hồ chứa trên ḍng chính ở Trung Quốc, Thái Lan, Lào, Campuchia khi được xây dựng làm sông Mê Công cạn nước v́ 55% chiều dài ḍng chính ở hạ lưu vực (khoảng 1750 km) sẽ biến thành hàng loạt hồ chứa nước. Khi đó, ĐBSCL ở cuối nguồn phải gánh hậu quả nặng nề nhất. Theo thạc sĩ Nguyễn Hữu Thiện, Trưởng Nhóm tư vấn quốc gia trong Nghiên cứu đánh giá môi trường chiến lược các đập thủy điện ḍng chính sông Mê Công, thủy sản là một trong những ngành bị thiệt hại lớn nhất v́ các đập thủy điện trên ḍng chính sông Mê Công sẽ trở thành những bức tường thành khổng lồ ngăn cản cá di cư để sinh sản được. Theo tính toán, mỗi năm ĐBSCL có thể bị tổn thất từ 240.000 – 480.000 tấn cá trắng, thiệt hại khoảng 0,5 - 1 tỉ USD. Cá trắng c̣n là nguồn thức ăn cho cá đen (chiếm đến 65%) nên khi lượng cá trắng suy giảm th́ cá đen cũng cạn kiệt. Khi đó, hàng triệu người dân nghèo vốn mưu sinh nhờ nghề đánh bắt, nuôi trồng thủy sản ven sông sẽ lâm vào t́nh cảnh điêu đứng. Theo tính toán của một số nhà khoa học, nếu các đập thủy điện trên ḍng chính sông Mê Công được xây dựng, chỉ tính riêng trong 2 lĩnh vực sản xuất lương thực và thủy sản, mỗi năm ĐBSCL có thể chịu tổn thất hơn 2 tỉ USD, tương đương với kinh phí xây dựng 7 cây cầu Cần Thơ. Ngoài tổn thất kinh tế, các đập thủy điện cũng đe dọa đến tính đa dạng sinh học của sông Mê Công. Lượng phù sa hàng năm từ sông Mê Công tải về hạ lưu từ 160-165 triệu tấn sẽ giảm chỉ c̣n 42 triệu tấn khi các đập nước trên thượng nguồn được xây dựng. Khi phù sa suy giảm, hậu quả là năng suất lúa và nhiều loại cây trồng ở ĐBSCL sẽ giảm mạnh, mất dinh dưỡng làm đất bị chai; gia tăng t́nh trạng sạt lở bờ sông, bờ biển; làm ngưng quá tŕnh kiến tạo đồng bằng từ phù sa vốn đă diễn ra hàng ngàn năm qua, ĐBSCL sẽ bị sụt lún và ch́m nhanh xuống dưới mực nước biển cùng với tác động của nước biển dâng do biến đổi khí hậu. Bài học này từng xảy ra với đồng bằng Mississippi của Mỹ: khi sông Mississippi bị ngăn đập làm thủy điện, đồng bằng Mississippi ch́m xuống biển chỉ trong 20 – 30 năm. Ngoài ra, c̣n phải kể đến những thiệt hại sản lượng thủy sản ven biển sẽ giảm do mất đi nguồn dinh dưỡng từ sông Mê Công đưa ra qua chín cửa sông; năng lượng ḍng chảy giảm do bị ngăn chặn bởi các đập thủy điện thượng nguồn cũng làm giảm khả năng rửa trôi và tự làm sạch của ḍng sông khiến t́nh trạng ô nhiễm môi trường, nhất là nguồn nước gia tăng; quy tŕnh lũ bị thay đổi; kiệt nước ngọt và gia tăng xâm nhập mặn sâu vào mùa khô, làm đảo lộn hệ thống canh tác toàn vùng ĐBSCL... TS Lê Anh Tuấn, Viện Nghiên cứu Biến đổi khí hậu (Trường Đại học Cần Thơ) nhận định: “Các thiệt hại về nhiều mặt ở ĐBSCL do việc xây các đập thủy điện trên ḍng chính và ảnh hưởng biến đổi khí hậu là vĩnh viễn và không phục hồi được. Khi đó, ĐBSCL sẽ không c̣n là vùng đồng bằng trù phú mà trở thành hoang mạc. Cần sự hợp tác và chia sẻ Lịch sử đă chứng minh, ĐBSCL là khu vực canh tác nông nghiệp rộng lớn và trù phú nhất Việt Nam nhờ các ưu thế về đất, tài nguyên nước và khí hậu. Nay những ưu thế đó đang mất dần. TS Dương Văn Ni, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu thực nghiệm đa dạng sinh học Ḥa An nhận định: “Hàng năm, vùng ĐBSCL đóng góp khoảng 7 triệu tấn gạo, hơn 1 triệu tấn cá da trơn thành phẩm cho xuất khẩu, 3- 4 triệu tấn tôm, cá. Nguồn gạo, thủy sản từ ĐBSCL cung ứng cho rất nhiều quốc gia và vùng lănh thổ trên thế giới chứ không riêng cho 18 triệu dân trong vùng. V́ thế, cứu lấy ḍng Mê Công, cứu lấy ĐBSCL trước những hiểm họa do việc xây dựng các đập thủy điện trên ḍng chính sông Mê Công không thể xem là chuyện riêng hay lợi ích riêng của Việt Nam hay của ĐBSCL”. Sự đối thoại, chia sẻ để t́m giải pháp thích hợp nhằm ǵn giữ ḍng Mê Công chảy tự nhiên như bao đời nay không chỉ là trách nhiệm chung của 6 quốc gia trong lưu vực sông Mê Công mà c̣n là của cả cộng đồng quốc tế. Ông Tim Hamlin, Phụ trách Chương tŕnh Đông Nam Á- Trung tâm Stimson (Hoa Kỳ), đưa ra một đề xuất: “Bên cạnh nỗ lực của các cơ quan nhà nước, cần hướng tới một mạng lưới các tổ chức xă hội dân sự toàn khu vực như thành lập Liên minh bảo vệ sông Mê Công để tăng cường khả năng hợp tác và sức mạnh để bảo vệ con sông này”. Với các con sông quốc tế và cả sông Mê Công, tài nguyên nước cũng là tài sản chung của các quốc gia và cùng nhau chia sẻ lợi ích theo những nguyên tắc được luật pháp quốc tế tôn trọng. Với quan điểm đó, TS Đào Trọng Tứ, thành viên Ban Tư vấn VRN, kiến nghị: “Các Chính phủ có thể kêu gọi các đối tác phát triển quốc tế cùng giúp Lào - Campuchia thực hiện các chương tŕnh phát triển kinh tế, xă hội. Đồng thời cần t́m kiếm các giải pháp phát triển thay thế việc xây dựng các đập trên ḍng chính thông qua các chương tŕnh hợp tác phát triển bền vững vùng Mê Công như: du lịch Mê Công xanh, hỗ trợ đảm bảo an ninh lương thực, tiếp cận cảng biển, đào tạo nguồn nhân lực...”. Hợp tác, chia sẻ lợi ích bao giờ cũng bền vững và nhân văn hơn là tranh giành, chiếm đoạt lợi ích. GIA HƯNG http://www.baocantho.com.vn/?mod=det...63&p=&id=84716
__________________
Thuyền ngược xuôi về bến Sóc Trăng, Cần Thơ Đẹp lắm những đêm trăng mờ, gởi trọn lời nhớ |
|
|
|
 |
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
| Thread Tools | |
| Display Modes | |
Linear Mode
|
|
All times are GMT +2. The time now is 02:13 AM.