Statistisch berekende Top 10 van Nederland (Q3 2004)

[Capzilla]

Zie ook Q1 2004.

Er is het afgelopen half jaar niet veel veranderd in de top tien van Nederlandse hoogbouwsteden. Een flink aantal projecten boven de 60m zijn in aanbouw gegaan, maar deze vallen allemaal binnen de al aanwezige marges waardoor de scores nauwelijks veranderd zijn.

Rotterdam blijft torenstad van Nederland. Eindhoven haalt met aantalen de hoogte van Tilburg in en komt los van Leeuwarden, maar iedere toren van boven de 100m blijft flink meetellen in de subtop.

1. (1) Rotterdam: 100% (100%)
2. (2) Den Haag: 46% (46%)
3. (3) Amsterdam: 43% (43%)
4. (4) Utrecht: 28% (27%)
5. (4) Tilburg: 25% (27%)
5. (6) Eindhoven: 25% (25%)
7. (6) Leeuwarden: 24% (25%)
8. (8) Groningen: 20% (20%)
8. (8) Arnhem: 20% (20%)
10. (10) Den Bosch: 17% (18%)

Spijkenisse zou met haar plannen zelfs al met 1x 90, 3x80 en 5x70 de top tien binnentreden met een score van 23%. Bijna iedere stad uit de Hoogbouwdatabase met een gebouw boven de 60m kan met een gebouw van boven de 100m al in de buurt komen. De nummer tien, Den Bosch, staat al in het lijstje met 1x 70m en 1x 100m. Kwantiteit op lager nivo gaat pas weer sterker tellen zodra meer steden met een 100m toren komen. De kans is echter groot dat tegen die tijd 110m de top tien grens is!

hoe kan amsterdam hier niet bestaan

Sorry slaap fout, bedoel hoe utrecht nou boven eindhoven en tilburg kan staan

[Dr. Dubai]

dit is wel een heel erg rare uitslag

[Tim B]

Originally Posted by Capzilla

Zie ook De nummer tien, Den Bosch, staat al in het lijstje met 1x 70m en 1x 100m.

welk gebouw is in Den Bosch 70 meter hoog ?

[flex]

heb je de cenakels voor tilburg erbij geteld? want dat vind ik gewoon 60 meter (eigenlijk iets van 59,69 (toch winus )

[Capzilla]

Originally Posted by Devil85

Sorry slaap fout, bedoel hoe utrecht nou boven eindhoven en tilburg kan staan

Omdat Utrecht in totaal 13x 60+ heeft, en Tilburg maar 3x. Meegeteld zijn alle niet-chimney en niet-telecommunicatietorens uit de hoogbouw database boven de 60m uit deze lijst. Dit betekent voor Utrecht dat de Prins Claus brug met 92m gewoon meetelt, en de Domtoren natuurlijk ook. Met 85m de Fortis toren en daarnaast nog 5x 70+ en 5x 60+. Puur cijfermatig kunnen Tilburg en Eindhoven daar nog niet tegenop.

[Capzilla]

Originally Posted by Tim B

welk gebouw is in Den Bosch 70 meter hoog ?

De Sint Jan.

Originally Posted by flex 88

heb je de cenakels voor tilburg erbij geteld? want dat vind ik gewoon 60 meter (eigenlijk iets van 59,69 (toch winus )

Deze staan met 58.99 in de database dus, nee, die tel ik niet mee. Ik zal wel eens een scriptje schrijven om dit te automatiseren, gooi de boel nu handmatig in een spreadsheet.

[dennol]

@Capzilla

Eindhoven heeft een heleboel kerken. Op dit moment staan alleen de Catharinakerk en St. Joriskerk in de database, maar de Petrus- en Paterskerk zijn waarschijnlijk ook hoger dan 60m, volgens de site van Bobbelingman respectievelijk 72 en 66m.

http://www.skylinecity.info/steden/eindhoven/gebouwen


Daarnaast vind ik het arbitrair dat bijv. bruggen wel meetellen, maar telecommunicatietorens weer niet.

Ik zou mezelf alleen tot 'verdiepings' hoogbouw beperken (dus geen kerken, bruggen etc.), dan ben je van al het gezeik af, maar goed dat moet je zelf weten, het is jouw ranking, dus jouw regels.

Misschien zou je (als het niet te veel moeite is) naast deze ranking een vergelijkbare lijst kunnen maken voor alleen hoogbouw (dus zonder Euromast, Erasmusbrug, Domtoren etc.)?

[flex]

zelfde voor tilburg hier staan ook nog 2 kerken die zeer waarschijnlijk boven de 60m zijn, de broekhovense kerk en heikse kerk.

[eusebius]

Is het nu zo moeilijk om gewoon de meters te verwerken in een berekening en niet als in een songfestival een vastgesteld aantal punten voor boven een bepaalde hoogte.
Hoe scoort Vlissingen eigenlijk?

[Capzilla]

Nee, zo moeilijk is dat niet. Eens zien of jullie met deze lijst blijer zijn: lineaire berekening, iedere meter boven de 45m is een punt, geen bruggen en masten, wel kerken en watertorens.

Voor een top tien plaats zijn 138 punten nodig. De Spijkenisserplannen zouden in deze telling goed moeten zijn voor minstens 300 punten, en misschien wel 400.

1. Rotterdam:2887.67
2. Amsterdam:1050.50
3. The Hague:1019.01
4. Eindhoven:416.00
5. Utrecht:349.00
6. Groningen:247.60
7. Arnhem:244.00
8. Tilburg:234.08
9. Leeuwarden:191.00
10. Den Bosch:137.18

11. Almere:122.00
12. Amersfoort:101.00
13. Enschede:93.24
14. Nijmegen:87.00
15. Breda:79.00
16. Capelle:75.00
17. Leiden:68.00
18. Hoofddorp:65.00
19. Zwolle:56.85
20. Haarlem:55.00
21. Apeldoorn:54.00
22. Doesburg:52.00
23. Ridderkerk:42.00
24. Heerlen:41.00
25. Rhenen:40.00 (liever een lijstje zonder kerken volgende keer?)
26. Hengelo:40.00
27. Veldhoven:37.60
28. Goes:36.00
29. Maastricht:33.00
30. Deventer:27.00
31. Almelo:27.00
32. Hoogvliet:26.00
33. Zandvoort:25.00
34. Vlissingen:24.00
35. Emmen:23.00
36. Emmeloord:20.30
37. Velsen:18.00
38. Velp:18.00
39. Dirksland:17.50
40. Axel:15.60
41. Brielle:15.00 (zal Sander leuk vinden)
42. Meerkerk:14.70
43. Bodegraven:12.65
44. Zierikzee:11.00
45. Oostburg:10.00
46. Roosendaal:8.00
47. Terneuzen:7.85
48. Leerdam:5.25
49. Aalsmeer:5.00
50. Franeker:3.80
51. Etten:3.70
52. Zoetermeer:3.65
53. Oss:3.50
54. Helmond:3.30
55. Oude:3.00
56. Lekkerkerk:2.20
57. Pernis:1.75
58. Zutphen:1.20
59. Eibergen:1.00
60. Harlingen: 0.90

Iedereen meer tevreden nu?

[Capzilla]

Iedere meter boven de 45m is een punt, geen masten, geen bruggen, geen kerken, geen watertorens

1. Rotterdam:2859.67
2. Amsterdam:1050.50
3. The Hague:973.01
4. Eindhoven:348.00
5. Utrecht:282.00
6. Tilburg:194.58
7. Arnhem:171.00
8. Leeuwarden:124.00
9. Almere:122.00
10. Groningen:118.00
11. Den Bosch:105.18
12. Capelle:75.00
13. Leiden:68.00
14. Hoofddorp:65.00
15. Enschede:57.24
16. Apeldoorn:54.00
17. Nijmegen:51.00
18. Zwolle:50.50
19. Ridderkerk:42.00
20. Heerlen:41.00
21. Veldhoven:37.60
22. Breda:27.00
23. Amersfoort:27.00
24. Hoogvliet:26.00
25. Zandvoort:25.00
26. Vlissingen:24.00
27. Deventer:9.00
28. Roosendaal:8.00
29. Maastricht:8.00
30. Haarlem:5.00
31. Pernis:1.75
32. Helmond:1.00

[flex]

Ik denk dat die laatste lijst wel een goed beeld geeft.

Ik heb een paar maanden samen met tilburgnet een hoogbouwlijst opgezet die helemaal compleet is. (http://www.tilburgnet.com/projecten/hoogbouwlijst.htm)
Maar er ontbreken op skyscrapercity.com geen 60+ gebouwen als ik me niet vergis maar wel zendmasten en een hoop 45+ gebouwen.

[Tim B]

hoe kan in hemels maal Eindhoven boven utrecht komen???

Eindhoven regent96/kennedy83/philips66 dat is wat er NU staat.

Utrecht Fort 85/ westrav84/ NSiv76/ hOJEL72/unnik70/dommelenhuis70/ provinciehuis 65

en dan hebben we het alleen nog maar boven de 65

en al die andere waar de hoogte niet van bekend zijn. Uterecht heeft veel meer hoge kantoren en veel meer hoge residenties. Kijk dit is geen zielige wanhoopskreet van iemand die ZIJN stad een plaats hoger gunt. Maar geheel toevallig heb ik in beide steden gewoond en ken de hoogbouw die er is. Eindhoven mag dan flink aan de weg timmeren maar NU nog hoger op die lijst ??? Neen

Want dan kan die ene wel hoger zijn maar dat is klopt gewoon niet. je kunt die lijst pas samenstellen als je de andere gebouwen boven de 45 meter ook meetelt bij Utrecht(en delft bijvoorbeeld, die blazen Tilburg nog van de kaart met al die gallerijflats)(zie emporis) Toevallig is de database van eindhoven zowat compleet hier, maar die van utrecht (of delft) schiet tekort.

je kunt dus pas zo'n database samenstellen als je van alle gebouwen de hoogte weet. maar het is een aardige poging.

[Colossus]

Oostburg??
Daar staat helemaal niks boven de 45 m!

En wat staat er in Leerdam? Staat Zoetermeer echt zo laag?
En Pernis: Reken je ook fabrieken mee?

[Capzilla]

Voor de duidelijkheid: under construction telt ook mee, al is het alleen maar omdat een gebouw er vanaf dat moment gevoelsmatig is (en het simpelweg makkelijker is voor mijn scriptje, en de database ze ook beschouwt als built=yes). Dit bevoordeelt Eindhoven. Ik tel mee wat in de database staat als zijnde residential|office|hotel|education.

En op nummer 421 in de database staat voor Pernis de Uiterdijk, een 46.75m woontoren in aanbouw. In Oostburg staat een watertoren van 55.00m dus in het eerste "nieuwe" lijstje staat die er in en in het tweede niet.

Dat de scores vertekenen in het voordeel van steden waar mensen wonen die de moeite nemen de Hoogbouwdatabase compleet te krijgen, tja, laat het een moeie motivatie zijn om alle 45+ers van jouw stad er in te krijgen.

Het is natuurlijk niet de bedoeling dat ik steeds een andere rekenmethode ga zoeken om iedereen tevreden te houden.

[Winus]

Wel een leuke rekenmethode om iedereen op de kast te krijgen. En dat zal ze leren, moeten ze maar meer inzet tonen om hun stad te promoten.

[Colossus]

Je hebt gelijk Capzilla. Maar het is ook wel zo dat de ene stad de hoogtes van z'n bouw veel opener presenteert als de andere. En schatten dat kan ik niet goed hoor!

Ja Winus, maar ik kan mijn woonplaats niet in m'n eentje presenteren. Zelf weinig tijd naast lage belangstelling van het forum omdat Terneuzen voor Nederland in een uithoek ligt. Neerlands derde havenstad heeft heel wat meer dan alleen Waterfront, maar dat mag een ander ooit doen. En ik ga dus ook niet op de kast haha!

[dennol]

@ Tim B

Als ik voor elke meter hoger dan 60m een punt geef dan heeft Eindhoven 186 punten (gebouwen U/C meegerekend) en Utrecht ongeveer 124 (maar nooit meer dan 186 aangezien gebouwen van 60-70 meter nauwelijks punten opleveren). Tilburg heeft er dan 114 voor de geinteresseerden

Geef je voor elke meter hoger dan 65m een punt dan heeft Eindhoven 151 punten, Tilburg 119 en Utrecht 93.


Oftewel dit soort statistieken zijn bullshit. Niet de som van alle torens in een gemeente is belangrijk. Belangrijker is hoe die torens er uitzien en hoe de verschillende torens zich t.o.v. elkaar verhouden.