Sul do Brasil - Vilas, Vinhedos, Castelos, Neve

[IgorNorwich]

No sul do Brasil tem um movimento separatista correspondente a 0,000001% da população da região e são todos formados por pessoas que propagam isso apenas na internet. A maioria dos sulistas não pensa em separação do Brasil, até acham isso uma ideia absurda. Até pq não há motivo para desmembramento...religião? língua diferente? Não! os poucos que aderem a essa sentimento de separação são motivados a atitudes racistas (a maioria desse pequeno percentual)... como já vi um membro postar aqui: ''Pessoas de outros países acham que Sul, Sudeste, nordeste, centro-oeste e norte são a mesma coisa: só tem negros e mestiços''



Não é lá um movimento comparável à causa palestina ou chechena.

[Konkas]

O movimento separatista não tem a mínima possibilidade de acontecer! Todos as regiões do Brasil estão diretamente ligadas a legislação brasileira! E além disso, a Globo uni todos os brasileiros!

[Konkas]

Bento gonçalves

Colonizada por italianos, Bento Gonçalves figura entre as dez maiores economias do Rio Grande do Sul. A cidade é conhecida como a "capital brasileira do vinho" e tem um dos maiores pólos moveleiros do sul do Brasil. Com 0,870 pontos de IDH (2000), Bento Gonçalves está em 1º lugar no Índice de Desenvolvimento Humano no estado do Rio Grande do Sul e em 6º lugar no Brasil. Os colonos encontraram nesta região um clima favorável para estabelecer a cultura da videira, que ainda é a predominante na região, no chamado Vale dos Vinhedos.

[Konkas]

Nova Petrópolis - Rio Grande do Sul

Localizada na Serra gaúcha, Nova Petrópolis foi fundada em 7 de setembro de 1858 por imigrantes alemães oriundos da Pomerânia, Saxônia, Boêmia e do Hunsrück, dos quais descendem a maioria dos seus habitantes.

[Konkas]

Castrolanda - Castro/Paraná

Castrolanda é uma colônia fundada por imigrantes neerlandeses (holandeses) (1951 à 1954) e que fica situada no município de Castro, no estado do Paraná. A atividade agrícola e pecuária leiteira são predominantes na colônia, sendo uma das mais importantes bacias leiteiras da região e uma considerável produção de grãos, principalmente soja e feijão. Tendo também uma das maiores cooperativas agrícolas do Brasil, que leva o nome da colônia.

[Konkas]

Não-Me-Toque - Rio Grande do Sul

A população da cidade é composta, principalmente, por descendentes de alemães, holandeses, e uma parcela de italianos e portugueses.

[Konkas]

Colônia ucraniana em Curitiba - Paraná/Brasil


O Brasil abriga hoje a maior comunidade ucraniana da América Latina, contando com + de 400 mil pessoas, entre ucranianos e descendentes, 90% deles vivendo no estado do Paraná.

Os ucranianos formaram o segundo maior contingente eslavo a imigrar para o Brasil, perdendo apenas para os poloneses.

[Konkas]

Prudentópolis - Paraná

Prudentópolis, conhecida como a pequena Ucrânia brasileira, tem mais de 80% da população descendente de ucranianos.

[Konkas]

Campina das Missões - Rio Grande do Sul

Cidade colonizada por alemães e russos (eslavos). Possui uma das maiores colônias de descendentes russos do Rio Grande do Sul. Curiosamente estes imigrantes, em sua maioria, provinham da Sibéria, acostumados com o frio, sofreram bastante com o clima e com a dificuldade de manejo das terras. Já os alemães, que chegaram posteriormente, vinham das "Colônias Velhas" (São Sebastião do Caí, Feliz, São Leopoldo, Montenegro, Estrela, Lajeado e Santa Cruz do Sul), tinham experiência com a agricultura e, ao contrário dos russos, já estavam acostumados com o clima e ao meio agreste, o que fez com que vingassem melhor suas iniciativas.

[Konkas]

São Bento do Sul - Santa Catarina

[Konkas]

Vale Vêneto - R. Grande do Sul

[Konkas]

Ivorá - R. Grande do Sul

Inicialmente Ivorá foi nomeada de "Nova Údine" em homenagem aos colonizadores, que em sua maioria eram naturais de Údine, norte da Itália. Em 1939 foi chamada de Ivorá, nome indígena que significa "Rio da Pedra Formosa", por sugestão do Instituto Histórico e Geográfico do Estado.

[Konkas]

Campo Alegre - Santa Catarina

A cidade inicialmente foi nomeada de Froeliches Feld, que traduzido significa "Campo Alegre", nome recebido devido às belas paisagens naturais do local.

[Alix]

Originally Posted by leo_msg

Com todo o respeito, meu amigo: Você está totalmente enganado
Se você acha que o fato do Brasil ter sido colonizado por Portugal foi o que o estragou, você está acreditando em um erro
E se você acha que se o Brasil tivesse sido colonizado pela Inglaterra, o nosso país seria melhor, você está acreditando em um erro muito maior

Por que as provas estão aí
A Índia (só pra citar um exemplo) foi totalmente colonizada pela Inglaterra
E "parece" que tantos anos de colonização inglesa não mudaram a atual situação de miséria, fome, caos, violência e putridez que há lá
A Índia foi colonizada por ingleses, e é muito pior que aqui

O motivo do Brasil ter se tornado o caos que hoje é, não foi por causa dos portugueses
E sim por causa da mistura de culturas

Pois veja bem... cada cultura tem seus aspectos positivos e negativos
Citando-se os negativos:

- Portugueses são muito desleixados
- Africanos são muito dóceis, receptivos e festivos
- Indígenas são muito preguiçosos e cultuam o ócio

E esses 3 povos foram os responsáveis por compor tanto a etnia quanto a cultura que tem o povo brasileiro
Um povo muito festivo, que só quer saber se samba, pagode, mulata e praia... não gosta muito de trabalhar... e faz tudo muito mal feito

É lógico que o Brasil não foi um país composto apenas por esses 3 povos (portugueses, africanos e indígenas)

Como já citado antes, o Brasil já recebeu imigrações de vários outros povos tal como: - Italianos, Alemães, Gregos, Japoneses, Árabes, Libaneses, Espanhóis, Holandeses, Poloneses... (ý)
Mas como se pode ver nas imagens, esses outros povos não se misturam muito
Criaram suas colônias no Sul e Sudeste brasileiro, e nelas vivem até hoje

Enfim
Os 3 GRANDES povos que se misturaram e fizeram o povo brasileiro foram realmente os portugueses, africanos e indígenas

O grande motivo pelo qual o povo brasileiro é o que é hoje, é por causa da intensa mistura de culturas. Nada mais

E falando da Índia , é importante dizer que a parte mais desenvolvida , é o estado de Goa , que por esquecimento momentâneo , não sei quem colonizou , talvez o Konkas descubra se for à wikipedia espreitar.

[Alix]

Originally Posted by Konkas

Você não tem noção do que disse! Eu acho? não! Eu tenho certeza! Meu professor de história me explicou...Eu concordo que o Brasil não seria Brasil se não fosse Portugal!A índia é outra coisa bem diferente.. do que os portugueses encontraram aqui... Você não está me entendendo!EU, repito, EU não queria que o Brasil fosse colonizado por Portugal e ponto.O Brasil ia ser melhor sim! é minha opinião!

Ses há muitos , a verdade é que muita gente nunca está contente com o que tem.

E desenvolvendo uns ses , se fosse por exemplo a Inglaterra , provavelmente o Brasil não passaria de uma Guiana , porque não estou a ver os ingleses como os portugueses num pequeno espaço de 100 anos a desbravar o Brasil todo actual juntamente com os índios , lembrar que por exemplo nos EUA só avançaram para o Oeste no sec. XIX , com os ingleses à muito fora de cena.

E se não fosse Portugal a abrir o ferrolho que pendia sobre a Europa na Idade Media , provavelmente o Brasil teria sido colonizado por chineses ou otomanos.

E o que acontece no Brasil pós 1822 é responsabilidade exclusiva dos brasileiros , por isso até é um pouco infantil colocar Portugal à baila.
Quanto ao que aconteceu antes , apesar de alguns defeitos da época , Portugal deixou-vos um grande país muito maior até do que seria normal e até aposto que se a coroa , se os portugueses soubessem que a independencia estava já aí ao virar da esquina em 1822 , não teriam investido tanto , ou seja colocado todos os ovos no mesmo cesto , ou seja o Brasil , teriam equilibrado mais os pratos da balança e se virado para outros lados , como por exemplo a Australia que já era do conhecimento dos portugueses desde o sec. XVI , quando os portugueses chegaram à sua vizinhança , Timor.

Se calhar foi esse o problema , Portugal para o que investiu no Brasil , ganhou muito pouco , até o ouro é pequeno perante a imensidão territorial do Brasil deixada pelos portugueses , a verdade é que se Portugal tivesse investido menos , talvez alguns brasileiros dessem mais o valor , isso comparando por exemplo com o Canadá e Australia que até meados do Sec.XX se mantiveram britânicas.

[filipe.bh]

Vergonha alheia ao ler os comentários desse Konkas. Pior que muitos tem essa opinião Brasil afora. Eu já penso completamente o contrário, adoro a nossa ascendência lusitana.

Se temos uma estrutura familiar patriarcal, um estado de direito normativo, uma cultura teológica cristã, uma unidade territorial e linguística, uma rica culinária e um passado imperial, devemos tudo isso à colonização portuguesa. Coisa que não suporto é essa "babação de ovo" na arquitetura germânica, italiana e etc das cidades do Sul do país. Tudo bem que essas cidades são lindíssimas, mas são exemplos gritantes da não miscigenação, seja cultural ou étnica, dos colonizadores com a população local.

Toda a nossa cultura latino-ocidental é herança da antiga metrópole. O que seria do nosso Direito, dos nossos inúmeros códigos? E cá entre nós, nós devemos e muito aos portugueses. Já pensou se falássemos espanhol igual a praticamente todo o resto da América Latina? Credo! O idioma lusófono é muito mais charmoso, nos faz especiais em meio à homogeneidade.

Enfim, isso é questão de não dar valor às suas particularidades, sentimento típico do brasileiro comum e da "classe média revoltada".

[Konkas]

Como eu já disse é a minha opinião! Vocês tem que ter o mínimo de bom senso e respeita-la

[MedCage1]

Eu tb não sei oq os Brasileiros reclamam tanto, no passado tudo bem, hj em dia qualquer pessoa pode se tornar classe nedia, as vagas nas universidades estão sobrando, os empregos estão sobrando!

Qualquer um pode entrar em uma engenharia e daqui 5 anos estar ganhando 5-6 mil reais com 23-24 anos de idade, Pergunta a qualquer Portugues como se consegue ganhar isso la, 2-2,5mil euros por mês um jovem nessa idade!!

[LevraiParisien]

Belas fotos


orgulho de ser gaúcho

[Yuri S Andrade]

Originally Posted by Cbr Domes

- Bases racistas para tal separação;
- Ilegitimidade para tal acto, têm mais é que respeitar o país que recebeu os seus antepassados, tal e qual como ele é.

Do que você está falando?!?!?! Não há nenhuma base "racista" no separatismo do Sul. Isso é coisa apenas de alguns caluniadores, com medo de perdar a galinha dos ovos de ouro.

O seu segundo parágrafo é ainda mais confuso! Até parece que os sulistas agora não são brasileiros.

Originally Posted by IgorNorwich

No sul do Brasil tem um movimento separatista correspondente a 0,000001% da população da região e são todos formados por pessoas que propagam isso apenas na internet. A maioria dos sulistas não pensa em separação do Brasil, até acham isso uma ideia absurda. Até pq não há motivo para desmembramento...religião? língua diferente? Não! os poucos que aderem a essa sentimento de separação são motivados a atitudes racistas (a maioria desse pequeno percentual)... como já vi um membro postar aqui: ''Pessoas de outros países acham que Sul, Sudeste, nordeste, centro-oeste e norte são a mesma coisa: só tem negros e mestiços''

Não é lá um movimento comparável à causa palestina ou chechena.

Você está confundindo seu desejo com a realidade. Cerca de metade da população do Sul é favorável à independência. Evidentemente, ninguém está se descabelando por causa disso. Mas quando a questão é colocada, o apoio à independência é bem grande.

Sobre o racismo, mais invencionisse ofensiva. O Sul é provavelmente a região menos racista do Brasil, menos segragada, e onde a diferença de renda entre brancos e pardos/negros é menor. No Nordeste, por outro lado, a segregação é feroz e uma pequena minoria branca, com mentalidade bem escravista, controla totalmente a região.