Brasília vista da Torre de TV/SET 2012

[RenatoSayer]

Originally Posted by adrianocfc

acho que quando projetam brasilia deveriam ter feito um projeto realmente moderno . esses predios todos baixinhos sei não , ja chega as outras cidades brasileiras incluindo a minha , curitiba e é insfestada desses lixos . como uma cidade planejada poderiam ter feito coisa bem melhor .

De fato. Faltou uma certa ousadia na questão da limitação de gabarito dos prédios. Mas o que diferencia o plano piloto de Brasília é isso, blocos de 6 andares com vão livre nas superquadras, e no corpo do avião, edifícios empresariais e hotéis maiores, formando um skyline delimitado e interessante. Agora em Águas Claras, prédios cada vez mais altos estão sendo lançados, vamos torcer para que empresariais cheguem lá também.

[O Cavaleiro]

Eu sei que um dos projetos que perdeu o concurso de Brasília, previa arranha-céus imensos, enormes:

Torres de 300 metros de altura desafiavam os engenheiros e o prazo

O arquiteto modernista Rino Levi já era uma celebridade no fim dos anos 50. Fora presidente do escritório paulistano do Instituto de Arquitetos do Brasil em 1954 e 1955. Para Brasília, imaginou torres gigantes, de 75 a oitenta andares, com 300 metros de altura, 400 de largura e 18 de profundidade – pouco menores, portanto, que a Torre Eiffel. Seriam bairros verticais, superblocos a arranhar o céu. Alguns pavimentos, entre os andares, funcionariam como ruas, com serviços e comércio.

Para fazer a interligação de tudo, existiriam elevadores de dois tipos: os grandes, que levariam às avenidas; e os menores, para transportar as pessoas para casa. Os jurados ficaram impressionados, mas jogaram a toalha ante a impossibilidade de construção dessa cidade futurista dos Jetsons no prazo político de três anos estabelecido por Juscelino. Os próprios autores, no memorial descritivo do projeto, deram as pistas da derrota no concurso: "Talvez esta seja a cidade do século XXI e os homens que a projetaram e a calcularam já estejam com seus passos trilhando as vias super-rápidas do ano 2000 para diante". Ficou para depois, ou nunca.



http://veja.abril.com.br/especiais/b...sera-p-85.html


Agora que vi que o thread é seu Renato. Tá sumido do nosso regional.

[O Cavaleiro]

O mais impressionante desse projeto não é a altura dos prédios e sim a largura. Já pensou torres com 400 metros de largura?
O projeto foi considerado extremamente futurista, meio Jetsons.

[santoangelense]

Belas fotos Renato! Apesar da seca, Brasília está muito bonita.
Legal ver as obras do Estádio Nacional a todo vapor!

Fiquei impressionado com esse outro projeto para construção de Brasília.
Imaginem essas torres com 300 metros de altura e 400 de largura!
Não sei se acho interessante ou estranho.

[RPFigueiredo]

Originally Posted by adrianocfc

acho que quando projetam brasilia deveriam ter feito um projeto realmente moderno . esses predios todos baixinhos sei não , ja chega as outras cidades brasileiras incluindo a minha , curitiba e é insfestada desses lixos . como uma cidade planejada poderiam ter feito coisa bem melhor .

Rapaz, o projeto de Brasília foi realmente moderno, agora a escolha do urbanista foi manter o aspecto monumental num eixo só, e garanto que todos aqueles que criticam o urbanismo baseado na Carta de Atenas de Brasília dão graças a deus que, no eixo rodoviário (residencial), uma escala mais acolhedora foi pensada.

O gabarito de seis andares foi justificado pelo fato dos moradores não perderem o contato com o chão. Nas palavras de Lucio Costa, é para a mãe chamar o filho para vir almoçar!

[RenatoSayer]

Originally Posted by O Cavaleiro

Eu sei que um dos projetos que perdeu o concurso de Brasília, previa arranha-céus imensos, enormes:

Torres de 300 metros de altura desafiavam os engenheiros e o prazo

O arquiteto modernista Rino Levi já era uma celebridade no fim dos anos 50. Fora presidente do escritório paulistano do Instituto de Arquitetos do Brasil em 1954 e 1955. Para Brasília, imaginou torres gigantes, de 75 a oitenta andares, com 300 metros de altura, 400 de largura e 18 de profundidade – pouco menores, portanto, que a Torre Eiffel. Seriam bairros verticais, superblocos a arranhar o céu. Alguns pavimentos, entre os andares, funcionariam como ruas, com serviços e comércio.

Para fazer a interligação de tudo, existiriam elevadores de dois tipos: os grandes, que levariam às avenidas; e os menores, para transportar as pessoas para casa. Os jurados ficaram impressionados, mas jogaram a toalha ante a impossibilidade de construção dessa cidade futurista dos Jetsons no prazo político de três anos estabelecido por Juscelino. Os próprios autores, no memorial descritivo do projeto, deram as pistas da derrota no concurso: "Talvez esta seja a cidade do século XXI e os homens que a projetaram e a calcularam já estejam com seus passos trilhando as vias super-rápidas do ano 2000 para diante". Ficou para depois, ou nunca.



http://veja.abril.com.br/especiais/b...sera-p-85.html


Agora que vi que o thread é seu Renato. Tá sumido do nosso regional.

Um projeto bastante audacioso para a época. Mas não seria viável, talvez prefira Brasília assim mesmo, como é hoje. E a cidade já tem a sua torre digital, parecida com a dos Jetsons. RS

Cara, é verdade, vou tentar ser mais assíduo e marcar mais presença lá no regional.

[RenatoSayer]

Originally Posted by santoangelense

Belas fotos Renato! Apesar da seca, Brasília está muito bonita.
Legal ver as obras do Estádio Nacional a todo vapor!

Fiquei impressionado com esse outro projeto para construção de Brasília.
Imaginem essas torres com 300 metros de altura e 400 de largura!
Não sei se acho interessante ou estranho.

Valeu pela visita, santoangelense.
Projeto bem surreal para a época. Ainda bem que esse ficou só no papel.

[adrianocfc]

ta certo e que sempre acho que poderiam fazer melhor tipo a cidade do "need for speed" mas brasilia pelo menos no que diz respeita as avenidas eles acertaram . ainda bem que não foram os tecnicos do ippuc que que projetaram as ruas dai senão vcs estariam perdidos . imaginem como seria o transito de los angeles sendo gerido pelo ippuc nada de viadutos nada de tuneis ... só pode sinaleiro e nada mais .

[haznobe]

Belas fotos RenatoSayer!

[afonso_bh]

Originally Posted by RPFigueiredo

Rapaz, o projeto de Brasília foi realmente moderno, agora a escolha do urbanista foi manter o aspecto monumental num eixo só, e garanto que todos aqueles que criticam o urbanismo baseado na Carta de Atenas de Brasília dão graças a deus que, no eixo rodoviário (residencial), uma escala mais acolhedora foi pensada.

O gabarito de seis andares foi justificado pelo fato dos moradores não perderem o contato com o chão. Nas palavras de Lucio Costa, é para a mãe chamar o filho para vir almoçar!

Nessa época do ano, eu acordo, abro a janela do quarto, vejo os funcionários do prédio lá embaixo, varrendo as folhas secas dos jardins e já dou um bom dia!

Só vivendo em Brasília pra saber o quanto é gostoso e diferente.

[O Cavaleiro]

Originally Posted by afonso_bh

Nessa época do ano, eu acordo, abro a janela do quarto, vejo os funcionários do prédio lá embaixo, varrendo as folhas secas dos jardins e já dou um bom dia!

Só vivendo em Brasília pra saber o quanto é gostoso e diferente.

Eu imagino sim. Eu nunca morei mas já tive a oportunidade de dormir algumas vezes no apto de um amigo. Brasília pode ter seus defeito relativo as distâncias e tudo mais. Mas, em relação ao fator moradia em si, Brasília é excelente dentro do plano piloto. A cidade oferece um ambiente bucólico maravilhoso com todo aquele verde e sem falar na ausência de muros entre os blocos. É ótimo!

[Antoniogran]

Acho que algumas fotos não ficaram com boa qualidade, mas, mesmo assim, Brasília encanta.

Brasília não precisa de imensos edifícios para ser futurista porque ela já é.
A capital federal precisa cuidar sempre do meio ambiente e, com isso, preservar a sua beleza e a atratividade no presente e no futuro.

[Ferraz/RBR]

Uma comparação Brasília em Setembro / Brasília em Novembro


Setembro


Novembro
image hosted on flickr


zoom congresso/esplanada dos ministérios
image hosted on flickr


Chuvinha ao fundo
image hosted on flickr



As 3 fotos de novembro são minhas de 28/11/10

Impressionante a mudança

[RodolfoLucena]

Fiz essa comparação in loco nos últimos 2 anos. Em 2010, 12% de umidade, justamente no feriadão de 07 de setembro, nem me arrisquei pra ir ver o desfile na Esplanada. Ano passado, em novembro, a cidade estava um mimo, toda verde e florida, como retratada nas fotos! Muda totalmente o visual.

[Ferraz/RBR]

Brasília deveria ter um sistema de irrigação (Pelo menos ai no Eixo Monumental) igual o de Palmas, tava vendo o thread de Palmas, os jardins tudo verdinho e florido nem parece que tá na seca...

[O Cavaleiro]

Tbm nunca entendi isso. Se Palmas conseguiu implantar um sistema desse nas principais avenidas da cidade é porque não é tão caro. Brasília tem condições de fazer isso. Tá faltando só alguém pensar e abraçar a ideia.

[renan braga]

dostei das fotos e da torre tbn

[calmon.neto]

Linda!

O clima em Brasília está terrível. Engraçado é que tem umas quadras que as folhas das árvores caíram todas, parece até Outono Europeu. Só falta o frio. kk

[Max Jalapão]

Passei por Brasília no sábado, conexão, fiquei das 09:00 hs. às 15:00 hs. aguardando vôo para Palmas. Neste intervalo, dei uma volta na city, e senti na pele a hostilidade do clima (seco e quente) e com a grama esturricada..... Neste momento, lembrou de Palmas, literalmente....

[RenatoSayer]

Originally Posted by haznobe

Belas fotos RenatoSayer!

Que bom que gostou, haznobe. Valeu pela visita.