BUENOS AIRES - Auditorio Ciudad de Bs. As. (1972 | no construido)

[Agustin_M]

Vengo a mostrarles la info que recopilé sobre uno de los concurso más interesantes que se hicieron en el país, en esa época de fines de los 60-principios de los 70 en que se hicieron muchísimos concursos públicos y se vieron propuestas de todo tipo y corrientes. Creo que debe haber sido una época muy interesante para la arq. nacional, lo malo es que muchisimos de estos concursos terminaron no construyéndose, en general por la inestabilidad política y social del país.

Introducción

Este concurso, por ejemplo, fue organizado por la Municipalidad de Buenos Aires durante la dictadura 1966-1973, lo cual marca que claramente una vez que se volvió a la democracia y cambió la dirección política del país y la ciudad, este proyecto quedó en la nada. Pero las propuestas son tan interesantes, que valen la pena para mirarlas, compararlas y entender qué habia en la cabeza de los mejores estudios de la Argentina en esos años.

La idea fue de Saturnino Montero Ruiz, el contador que había dirigido el Banco Ciudad e impulsó la construcción del actual edificio en Florida y Sarmiento (uno de los mejores diseños de fines de los 60) y que luego fue puesto como intendente por la dictadura, e hizo varias obras públicas, incluyendo la peatonal Florida.

Fuente
La espacialidad interior del Banco Ciudad (1968)

Parece que a comienzos de 1971, convocó al musicólogo Jorge D'Urbano para proponerle la construcción de un centro especialmente dedicado a la música de todo tipo, una institución revolucionaria y totalmente diferente a todo lo previo, inspirada en ejemplos ingleses (Royal Festival Hall) y norteamericanos (Lincoln Center y Kennedy Center). La crítica de D'Urbano era que en el país no existían centros dedicados únicamente a la música, el Colón era obsoleto, el San Martín no estaba diseñado para la música, y lo más logrado era el nuevo Auditorio de San Juan, pero tampoco tenía el equipamiento necesario.

Fuente
El Auditorio Juan Victoria en San Juan

Se organizó a mediados de 1971 una comisión de especialistas de todo tipo que armó el programa de necesidades, y la Municipalidad asignó para el proyecto el terreno en Las Heras y Coronel Díaz donde antes había estado la Penitenciaría, y en una esquina ya estaba construida la Escuela JF Kennedy.

Fuente
El predio de la Penitenciaría antes de su demolición (1962)

El concurso se desarrolló a comienzos de 1972, y se seleccionaron tres menciones y tres premiados. En ese momento se aseguró que la construcción empezaría el 1 de mayo de 1973 y terminaría en 1977. Claro que ni Montero Ruiz ni Lanusse imaginaban que la situación con el peronismo se haría insostenible, tendrían que abrirle paso a la democracia y terminar su dictadura casi en la fecha en la que pensaban comenzar la obra del Auditorio. No creo que la gestión peronista del '73-'76 ni la siguiente dictadura hayan tenido la mínma intención de continuar con este proyecto. Y así quedó en la nada.

Programa

Los puntos centrales y conceptuales eran crear un centro especial y exclusivamente pensado para la música, es decir de gran especificidad para lograr excelencia en los resultados, evadiendo que las salas perdieran calidad por tratar de funcionar para varias cosas a la vez; y el equipamiento con un soporte de grabación, filmación y difusión adecuadas. Dar hogar a la Sinfónica Nacional y a la Filarmónica de Buenos Aires, e incluir una sala para música moderna y contemporánea.

Además, se dejaba en claro que los servicios y comodidades debían ser iguales para todos los asistentes, eliminando las jerarquías y las categorías sociales entre las personas que concurrieran al Auditorio, teniendo además libre acceso a las diversas áreas del complejo. Yendo a los datos fríos, lo exigido era:

• Sala A: 3000 espectadores, música sinfónico-coral, un órgano de hasta 45 registros
• Sala de ensayo A
• Sala B: 1800 espectadores, para música sinfónica, con un organo de hasta 100 registros
• Sala de ensayo B
• Sala C: 500 espectadores, para música de cámara o de vanguardia, pensada como sala experimental pensada para nuevas formas de hacer música y disponer al público
• Salas de ensayo D1, D2, D3 y D4
• Sector público: foyers, salas de fumar, salones de conferencias y cafetería para 200 personas
• Área técnica: radio, grabación, duplicaciones, televisión y "cintoteca" de consulta
• Área administrativa

Premios y menciones

Primer premio
Baudizzone-Díaz-Erbin-Lestard-Varas

Maqueta original vista desde Avenida Las Heras


Cúpulas facetas para las salas


Fachada Las Heras (Fuente: Alberto Varas arq.

)

Memoria descriptiva
Los autores sostuvieron que la sala debía mantener el parque como un abra en la ciudad con un paisaje propio, aprovechando el desnivel y barrancas naturales, diferenciando la estructura de las tres salas completamente del resto del conjunto y manteniéndolas como órganos independientes y aislándolas completamente del sonido exterior. Además, dividir las circulaciones públicas y privadas en dos niveles separados, con movimiento completamente peatonal, y centralizar las áreas de producción y servicios.

Los peatones tendrían acceso desde la Av. Las Heras y los automóviles a un garage desde la calle Salguero, mientras los taxis entrarían por la calle Juncal, y los visitantes importantes y autoridades, desde la Av. Coronel Díaz. Para abaratar costos de mantenimiento, se buscó centralizar las áreas, utilizando el sector de producción para separar el área de funcionamiento cotidiano (administración) de la de uso únicamente cuando había función.

Las salas de ensayo se ubicaron en el nivel -4,50 m. generando el basamento sobre el cual se distribuye la planta baja, en la cual las tres salas se distinguen como células independientes y bien demarcadas materializadas con grandes cáscaras de hormigón armado, con un hall que las cose y sirve, sobre el cual se alza el sector de cafetería y salas (nivel +4,50 m.) y el área cultural (nivel +9,00 m.).

Vista aérea


Nivel -4,50 m.


Nivel 0,00 m.


Nivel +4,50 m.


Nivel +9,00 m.


Cortes y vistas


Perspectiva del foyer

Crítica del jurado
Se elogió la ocupación del terreno y la marcada horizontalidad del edificio, evitando la monumentalidad, aunque se criticó el acceso vehicular desde la calle Salguero y la vista aérea del conjunto, calificando a la imagen de las cúpulas como 'poco feliz'.

En cuanto a las circulaciones, se destacó que se realizaran a nivel del terreno, semi-enterrando las salas y haciendo poco necesario el uso de ascensores. Lo mismo se elogió del área para músicos e intérpretes, al haber nucleado en una sola planta todas las dependencias.

Sin embargo, se pidió el diseño de más acceso al subsuelo de estacionamientos, y la reubicación del nivel cultural ya que se criticó su conexión con pasarelas de difícil control. También se juzgó como prescindible la propuesta de generar un anfiteatro al aire libre, y se pidió restricciones en el uso de vidrio en toda el área de acceso, argumentando que sería de mantenimiento muy costoso y generarían espacios de climatización muy difícil.

En el siguiente post sigo con los siguientes premios!

[Brugeoise]

Interesante proyecto! Pero me sorprende que se haya pensado entonces en que "el Colónes obsoleto". Aún a riesgo de caer en offtopic, estaría bueno profundizar en eso o bien si en la info del proyecto parecen fundamentos para dicha apreciación.

[Agustin_M]

Bueno, eso decía D'Urbano, que era por ahi el musicólogo más prestigioso del país. Y ojo, estaba hablando de obsoleto en cuanto a no contaba con las instalaciones tecnológicas que este tipo quería para un auditorio, en cuanto a cabinas de filmación, grabación, radio, etc. Tampoco estaba pensado para música de vanguardia ni para probar nuevas formas de organizar el público, era un clásico teatro 'a la italiana' y punto, y muy jerarquizado por clases sociales...

[EzeBA]

Interesantísimo. No tenia idea que se planeo esto en Parque Las Heras.

Hace 40 años se buscaba crear una sede para la Sinfónica Nacional y a la Filarmónica de Buenos Aires. Recién ahora la Filarmónica tiene una y la de la Sinfónica está en construcción. Que loco, no?

[Salvatierra]

Interesante, tendría casi la misma cantidad y capacidad que las salas de la Ópera de Sidney, y lo mejor es que no se perdía nada porque estaría en el predio de la carcel...

[faro-de-egipto]

Muy interesante. Pero me dio cierta satisfacción al ver que no se hizo y que hoy está el parque. Personalmente, los proyectos/obras de gran magnitud de esa época me deprimen. Es el caso, por ejemplo, de la ex-ATC.

[EzeBA]

Si, yo no puedo dejar de imaginarme que este complejo hoy estaría totalmente venido abajo.

[Agustin_M]

Veo que no tuvo mucho movimiento el thread, pero voy a seguir con los siguientes premios:

Segundo premio
Antonini-Schon-Zemborain

Fuente
Axonométrica del proyecto

Memoria del proyecto
Los autores decidieron separar la circulación vehicular del público de la de abastecimiento del complejo. Asimismo, pensar la distribución interior según los horarios de uso y apertura de las distintas áreas.

Al igual que el primer premio, decidieron que las diferentes partes del conjunto se leyeran en el exterior como elementos bien diferenciados, aunque en este caso se compactó mucho más el programa y se dio mayor altura al edificio. Pensaron al edificio partiendo de uan trama de circulaciones en ejes ortogonales, conectadas verticalmente por nudos de escaleras, ascensores y montacargas.

Además, introdujeron en la trama aberturas (patios) permitiendo el ingreso de aire y luz en este edificio tan compacto. La decisión fue ubicar las áreas de uso cotidiano (cintoteca, área administrativa, secretaría cultural, etc.) en la planta baja, y elevar las salas a la planta alta, un punto muy diferente al proyecto ganador.

El edificio fue completamente modulado en una trama de 11,20 m. por 5,60 m. resolviendo la estructura mediante columnas y tabiques de hormigón armado, independientes del cerramiento de las salas por cuestiones acústicas, y losas casetonadas. En la sala del foyer, se propusieron vigas pretensadas que sirvieran para colgar los entrepisos con tensores.

Implantación


Subsuelo


Planta baja


Primer piso


Segundo piso


Cortes y vistas


Perspectiva del foyer (no se entiende nada)

Crítica del jurado:
Se elogió la gran claridad del esquema clásico que organizó al proyecto, la unificación de las áreas de servicios en bloques, sirviendo junto a los foyers a las salas. También se destacó la trama de circulaciones muy fluidas y la flexibilidad para habilitar o clausurar sectores de acuerdo a la actividad del momento.

Sin embargo, se marcó que no había diferenciación en el tamaño de las escaleras principales, siendo que una tenía que servir a una sala de 1800 persona, y la otra a una de 3000, poco menos del doble. También el hecho de que ubicar las salas en un piso superior, iba a significar sí o sí un uso intensivo de los ascensores.

Se criticó duramente la decisión de ajustarse demasiado a la simetría formal, dando a dos salas de diferente capacidad, envolventes en forma de caja del mismo tamaño, por una cuestión de composición. También, que el sector para los músicos estuviera bastante separado de las salas, y por pasillos que seguramente terminarían transformados en salas de descanso por los intérpretes.

Se elogió la idea de foyers en doble y triple altura, así como la unificación de confiterías con una gran cocina central. Se vió positivamente el aspecto exterior del edificio, destacando que estaba tratado con escala y elegancia formal, pero se marcó que era demasiado alto y bloqueaba las vistas atravesando el terreno.

Particularmente se resaltó el planteo de instalaciones impecable, y se tomó como bien resuelta la aislación sonora.

Sin embargo se notó que la sala A no estaba dimensionada para 3000 personas, si no para menos, y que planteando la colocación de la aislación acústica se iban a reducir sus dimensiones aún más, por lo cual el proyecto debería haberse ajustado para cambiar este tamaño.

En el proximo post, la propuesta del Cloren

[Brugeoise]

Coincido con Eze, menos mal que se hizo el parque. Si bien el proyecto del Primer Premio era vanguardista, hoy luce terriblemente "dated" para mi gusto.

[bamza]

Buenísima la investigación, Agustín... La imagen del primer premio estuvo mucho tiempo en la web de Baudizzone, viene muy bien conocer en profundidad a qué se refiere...

En esa misma época (1971) hubo un concurso nacional para hacer algo muy similar en Mendoza, con los mismos ganadores (el segundo en ese caso fue para Testa). Y tuvo el mismo destino: no se edificó.

Qué bueno que vuelva este tipo de hilos al foro, siempre me gustan...

Espero los siguientes posteos...

[Agustin_M]

Si, el proyecto de Baudizzone-Lestard etc. para el centro mendocino era super itneresante también, a mi gusto medio Koolhaas (!!) pero bueno, fueron proyectos de la dictadura de Lanusse que se cayeron cuando volvió la democracia. Que ironico no?

[buythebook]

muy bueno!, que pena que no se hizo.

[Agustin_M]

Tercer premio
Clorindo Testa y Héctor Lacarra

Vista aérea

Memoria del proyecto:
Clorindo propuso una vez más sus aparatos brutalistas bien expresivos y geométricos (miren las plantas y la cantidad de plantas poligonales). Buscando destacar principalmente los volúmenes de las salas, la decisión fue separarlas claramente del sector de circulaciones y acceso, y además buscar que el edificio se entienda fácilmente en su totalidad, tanto de adentro como desde afuera, a pesar de su programa complejo.

Así, se dividió al programa en 'área musical y de trabajo' y 'área pública'. Las salas se alzaron con la pendiente de las butacas sobre el parque, permitiendo que el verde pase bajo ellas. Al mismo tiempo, se transformó a la cubierta del edificio en un sistema aterrazado de plazas que irían bajando hasta llegar al nivel del parque. La idea era que la gente pudiera 'subir' sobre los volúmenes de las salas, como si fueron los enanos de Gulliver [sic].

Conectando los volúmenes Gulliverianos de las salas con los foyers y sectores de varios usos, una serie de puentes y escaleras mecánicas cruzarían, vidriados, sobre el espacio de la plaza que pasa bajo las salas.

Implantación


Nivel 0


Nivel +4.50 m.


Niveles + 6,25 m., +8,00 m. y +8,50 m.


Nivel de Salas A-B-C


Cortes y vistas


Croquis de una sala

Crítica del jurado
Se juzgaron como buenos los planteos de accesos, y mesurada la ocupación del terreno, sin ser demasiado alto y obtendiéndose vistas agradables desde los edificios vecinos.

La fuerte propuesta de separar un volumen longitudinal y plano con el sector de público y el técnico y dos volúmenes con las salas, traería como consecuencia una conexión algo débil entre el área técnica y las salas.

En cuanto a las circulaciones, se marcó como punt negativo, que si bien los puentes que entran a las salas son variados y dirigen hacia distintos puntos, por el otro lado convergen todos en un mismo hall (nivel +4,50) de dodne parten las escaleras que llevan a la planta baja. Esto generaría poca fluidez en las circulaciones y la imposibilidad de rutas alternativas en caso de escape.

Se celebró la voluntad de crear un recorrido, una 'promenado architecturale' (como en el caso de la biblioteca nacional) pero se marcó que también agregaría complejidad a un programa que ya de por sí era complejo. Sin embargo, se tomó como positiva la voluntad plástica de tratar las salas como volúmenes y los tratamientos espaciales de los foyers. Además se juzgó la calidad interior y acústica de las salas como muy positiva.

Como aspectos inconvenientes, se resumieron:

• La angostura excesiva de los corredores que evacúan las salas. Se marca que rediseñarlos cambiaría totalmente la propuesta.
• De todas formas, el proyecto carece de rutas de escape alternativas.
• La inclinación de la escalinata que conecta la PB con el primer nivel (foyer de las salas) se criticó por su excentricidad , además de un ancho inadecuado de los foyers
• Demasiada desconexión entre las zonas administrativa y pública del edificio. La única conexión existente irrumpe en el sector de descansor de los músicos y en las salas de recibo.
• La estructura de las salas está planteada como sostenida sólo por cuatro columnas cada una, probablemente trayendo una exigencia muy grande.
• La ubicación excéntrica de la sala de máquinas significaría tendidos muy extensos de instalaciones.

[faro-de-egipto]

No se entiende mucho el de Testa. A simple vista, parece una especie de búnker soviético.

Y qué raro ver un Testa en blanco y negro

[bamza]

del Testa me encanta la idea de "subir sobre los volúmenes de las salas como los enanos de Gulliver"...

y es cierto lo de brugeoise a mi modo de ver, cuando dice que luciría "dated" el primero... quizás todos...

[Agustin_M]

Todos muestran los vicios arquitectónicos de la época a full. Desde los proyectos de Baudizzone-Lestard-Varas con sus formas "organicistas" a la japonesa, y Testa con sus megavolúmenes hormigonados y formas geométricas, hasta las demás propuestas (me faltan todavía tres premios) que explotan a full el uso de reticulados metálicos y una especie de estética industrialista onda hospital Garrahan.

[EzeBA]

Originally Posted by bamza

del Testa me encanta la idea de "subir sobre los volúmenes de las salas como los enanos de Gulliver"...

A mi también. Me copan los edificios que quedan parcialmente cubiertos por espacios públicos, como el ex Argentina 78 TV.

[Agustin_M]

Seguimos con el

Cuarto premio
Aftalión-Bischof-Egozcué-Vidal

Memoria de proyecto:
Los jóvenes arquitectos (?) que el año anterior habían ganado el concurso del Hospital Garrahan y buscaron otro proyecto de gran escala. Decidieron adoptar una "arquitectura abierta" considerando el lugar a utilizar para la construcción.

La idea fuerte de partido fue la creación de una recova urbana que atravesara al complejo, con las salas y áreas ubicadas a un lado y a otro de este gran pasaje. A su vez la recova sería la transición semicubierta interior-exterior, permitiendo por ejemplo que los ensayos fueran visibles desde el parque, buscando integrar las actividades del lugar a la vida diaria.

Las salas se arman como tres volúmenes independientes y expresados estructuralmente, cosidos por una "espina" de varios niveles que contiene todas las áreas que sirven a las salas. Estas son materializadas con volúmenes similares a "bocinas" [sic].

Implantación


Nivel Subsuelo


Nivel 0,00 m.


Nivel +3,80 m.


Nivel +9,80 m.


Cortes y vistas


Perspectiva desde la recova propuesta

Crítica del jurado:
Se consideró bien lograda la implantación, recolectando adecuadamente al público desde las cuatro calles que marcan el parque, y se vio que los espacios remanentes en el terreno no quedaron solo como 'sobrantes' sino que son verdaderso espacios urbanos.

La idea de coser a todos los elementos -excepto las salas- en un volumen único y longitudinal, parece a primera vista un partido lógico, pero se notan varios inconvenientes funcionales, por ejemplo el recorrido que deben realizar los intérpretes para ir a las salas de ensayo en el subsuelo. Colocar las salas de ensayo en los mismos volúmenes de las salas, pero un nivel abajo, ocasiona que los músicos tengan que hacer una circulación vertical para llegar al podio de la sala. Los vidriados al parque de las salas de ensayo se consideraron totalmente inadecuados.

El nivel urbano propuesto, si bien es una idea interesante, se criticó por comprometer demasiado al bueno funcionamiento del auditorio. A esto se suma el tamaño insuficiente de las conexiones verticales con el nivel superior de foyers de las salas, que encima tienen acceso mediante rampas que parten de los extremos de la recova, quitándole sentido.

Por otro lado, se consideraron deficientes las evacuaciones de las salas. Se observó que no se mostraba claramente la solución estructural pensada para las salas. Además, la forma parabólica de los volúmenes no resultaba adecuada en sentido acústico.

[DarkLite]

Ninguna de estas propuestas se salvan, son todas muy feas. Pero es impresionante la escala de cada una, realmente serían obras monumentales de haberse construido, pero hasta ahí queda- monumental.
Me adhiero a los demás usuarios que prefieren el parque en su lugar, un auditorio venido a menos seguramente habría llevado consigo al deterioro los alrededores.
Saludos.

[0scart]

Menos mal que no se hizo ninguna, con la bilbioteca nacional es más que suficiente. No tenía idea lo de la penitenciaría en medio de la ciudad.