BUENOS AIRES - Auditorio Ciudad de Bs. As. (1972 | no construido)

[Teto Medina]

¡Que hallazgo invaluable, Agustín!
Muy interesante el primero, la imagen de "máquina en movimiento" es muy pregnante. Pareciera una derivación de las vanguardias más limadas de principio de siglo como el constructivismo ruso o el futurismo italiano, cosas que (¿por suerte?) no vimos construídas por acá. Lo más cercano que se me viene a algo así es el hospital Durand.

[bamza]

Subí los que faltan, Agustín!

[Agustin_M]

Si, señor! Disculpe, es época de entregas finales

[bamza]

primero el deber, entonces... y que sea con éxito!

[Agustin_M]

Ya se vienen, las propuestas de GGMPU (cordobeses) y de Baliero y asociados. Y además... encontré en otra revista la propuesta de Manteola-Sanchez Gomez-Solsona etc. etc. que es una locura, asi que viene también nomas!

[Agustin_M]

Bueno gente querida y sobre todo bamza que se copa con estas investigaciones... ya terminada la facu puedo traerle el

Quinto premio
Gramática-Guerrero-Morini-Nicolossi-Pisani-Rampulla-Urtubey

Memoria del proyecto:
Otro equipo de gente joven. Pensar que se iban a consagrar RECIEN a partir de la década de los 90 con algunso super proyectos, e iban a terminar diseñando el Centro Civico cordobés ya como arquitectos maduros... pero acá RECIEN comenzaban.

Plantearon uns serie de premisas de base, entre ellas: crear un edificio que transmita las ideas de la masividad y la democracia en el público asistente, integrarlo con su entorno, articular las diferentes actividades del edificio para que se interrelacionen, buscar la mayor fluidez y movilidad para el publico, y principalmente POSIBILITAR FUTURAS AMPLIACIONES.

Se dividio el programa de la siguiente manera: las áreas públicas (salas A y B, foyer, cafetería y restaurante), las áreas públicas de menos afluencia (sala C, de ensayo y sector cultural), el área administrativa y de servicios,y el área de los músicos (salas de ensayo, camarines, lugares de descanso).

El edificio se resolvió como una gran plataforma peatonal a nivel planta baja, con una circulación organizada en paralelo a la Av. Las Heras. En ese nivel ya hay acceso a los foyers de las salas A y B, esta última se resolvió con una forma menos convencional, al hacerla menos profunda y más alargada.

Todo fue resuelto con una envolvente de CRISTAL TEMPLADO (medio jodido con las cuestiones de consumo de energia no?), tanto la planta baja peatonal como las mismas salas. Fue resuelto con una capa de doble vidrio templado, con una cortina en el medio actuando como absorbente tanto acústico como térmico, con la posibildad de correrla para oscurecer durante los espectáculos.

La sala C tiene acceso recién por el segundo piso (nivel a 9 metros), muy cerca de las salas de ensayo, pensando que sería concurrida más que nada por especialistas. Ya que debia estar pensada para música experimental, se la resolivó con plateas y sectors móviles que se pudieran acomodar de distintas maneras según lo pedían las bases del concurso.

El sector exclusivo de músicos fue resuelto en una sola planta restringida en su acceso, resuelta en un sistema capsular (?) que permitia la flexibilidad en un futuro en que se necesitara ampliar o modificar internamente esta parte.

Las circulacioones se resolvieron en tres nucleos vertiicales y dos ejes horizontales que cosen todo el conjunto. Dos nucleos verticales sirven a las salas pricnipales, y el tercero es el principal de todo el conjunto. La circulación de músicos se pensó desde la planta baja, mediante ascensores al sector de camarines y nesayos, y mediante unas baterias de ascensores de alta velocidad contiguas a cada sala, directo a los podios de espectaculos.

La estructura se resolvió como u nentramado de vigas de reticulado metálico con TREINTA METROS DE LUZ entre cada apoyo. Esto permitió una gran flexibilidad interior gracias a la modulación y al gran espacio libre entre columnas. La altura inmensa que necesitan las vigas que salvan esas luces importante, hizo posible a la hora de resolverlas como reticulados, que funcionen a su vez como circulaciones para que la gente camine dentro de ellas.

Esta logica se aplicó a todos los elemtnso estructurales: vigas y columnas de gran tamaño y reticuladas, se pensaron a su vez como nucleos para circulación del público. En el caso de las salas se tuvieron que usar dos modulos de la estructura, asi que se aumentó la luz entre columnas a sesenta metros, permitiendo que el equipo técnico del auditorio utilice las vigas como área de circulacion durante las obras.

En cuanto a la posibilidad de ampliación a futuro, este sistema modular se ajusta a la posibilidad de crecer, al mismo tiempo que la gran cantidad de espacios libres en el proyecto se puede aprovechar para nuevs funciones.

Para aislar acusticamente a las salas del ruido, especialmente de los aviones que aterrizan cerca en el aeroparque, se eligió: semi-enterrar las salas, rodearlas de locales chicos que funcionen como capa amortiguadora del exterior, y realizarlas en una doble piel envolvente sin ningun punto de contacto entee ambas estructuras.

Implantación


Planta baja: nivel 0,00 m.


Primer piso: nivel +4,50 m.

Segundo piso: nivel +9,00 m.


Tercer piso: nivel +18,00 m.


Cortes y vista desde Las Heras

Crítica del jurado:
LA crítica comienza mirando negativamente la idea de colocar todo el conjunto tan cerca de las Av. Las Heras, con la unica justificación de las futuras ampliaciones, diciendo que "destruye el valor del predio sobre ese frente". Ademas, lamenta que no se expliquen ideas para la utilizacion del parque libre, observando que parecen mal dosificados los espacios libres alrededor del edificio.

Se consideró que la sala B se ubicó demasiado cerca de la Av Las Heras, por donde se proyectaba construir un subterráneo (la futura linea F todavia no se hizo jajajaaa).

Tambien se criticó crear una planta baja un elemento de acceso general como una recova, desvinculando las áreas públicas cuando deberían estar estrechamente vinculadas. Separar las áreas del conjunto de esa manera transformaría el control y la seguridad en un tema complejo.

Resolver el sistema de circulaciones sobre los elementos estructurales crearía una rigidez innecesaria en los recorridos, además de limitar mucho el ancho de los corredores, creando congestiones de público. Se criticó duramente la incoherencia y la contradiccion de adoptar un sistema circulatorio tan rigido, cuando los arquitectos sostenian entre sus premisas la busqueda de una flexibilidad grande.

Pareció inadecuada la idea de materializar las salas de espectaculos mediante vidrio templado, juzgando que tenia muy poco sentido debido a la actividad que se desarrollaría en ellas...

También se juzgó negativa la ubicacion de la Sala C, con una unica manera de acceso vertical, así como la separacion de toda el area de musicos en la última planta, a pesar de que se vio como interesante la propuesta de organizacion en capsulas.

Se vio positivamente la "imagen" del conjunto, armado como un conjunto de diversos volumenes transparentes, unificados mediante una gran cubierta.

[chris_maiden]

Muy flashero, una lástima que no se hizo, hubiese sido algo distinto, más que nada por la escala!

[Agustin_M]

Ultimo de los ganadores del concurso, con un sexto premio (cual es la diferencia entre eso y una mención?), el maestro Baliero, en una de sus propuestas menos 'lucidas' (sin acento).

Sexto premio
Baliero-Bossero-González

Memoria del proyecto:
Las salas se plantean abiertas a grandes espacios únicos con foyers en bandejas, abiertos al exterior y tamizados con vidrios oscuros. Es decir, cuando el auditorio está en actividad, se puede contemplar desde allí todo el movimiento de gente dentro del edificio.

En la sala A, el público rodea incluso al podio de intérpretes, logrando reducir un poco la escala del gran auditorio, pensando en algunos tipos de música que se puedan llegar a escuchar alli y que quedan fuera de escala en un espacio demasiado grande. La sala C se penso con máxima flexibilidad, con una plataforma suspensida para proyectas luces o diapositivas, parlantes distribuidos en toda la sala para hacer efectos de sonido envolventes, todo equipado con conexiones necesarias para música que necesite de amplificadores y parlantes.

El punto fuerte en la imagen del edificio son las grandes columnas reticuladas (qué de moda estaban las reticulas en esa epoca!!) que sostienen la estructura de las salas independientemente de los muros que las cierran. Se pretende que exteriormente, los árboles y el cesped se intercalen con los volúmenes de las salas (ver en el plano de la planta baja), permitiendo contemplar el exterior gracias a las fachadas vidriadas. La estructura de las salas fue resuelta con estructuras de hormigón con dobles losas a fin de lograr mejor aislación acústica.

La memoria es muy breve, no cuenta mucho más sobre los otros sectores del proyecto... a los planos!!

Nivel +22,0 m.


Nivel +25,0 m.


Nivel +30,0 m.


Nivel +36,0 m.


Cortes y vistas

Crítica del jurado:
Se observó la propuesta de edificio compacto, con un entorno que funcione como marco para el auditorio. Los accesos vehiculares se tomaron para bien, aunque los peatonales se criticaron: el principal para público desde Av. Las Heras se consideró "demasiado unívoco" y el de musicos por la calle Juncal como "demasiado largo y desprotegido".

Se elogió el hall distribuidor y la ubicación de la boletería, aunque se la consideró mal resuelta por no tener desahogo y por n oconectarse con la administración. Se notó la buena ubicación de los guardarropas de las salas A y B, que no estorban el paso del publico, pero se llamó la atención sobre la ausencia de guardarropas en la sala C.

También el jurado se pregunta por qué los autores decidieron hacer converger a todo el público de las salas en un único punto, cuando el partido tomado permitia tranquilamente diversificar más.

Lo mismo se critica en el desagote de publico de las salas grandes, ya que tienen una unica salida por su parte posterior, cuando se podrian haber planteado salidas laterales para acortar el recorrido del publico adentro de las salas.También se criticó que el acceso a las salas comenzara un nivel por encima del nivel público, haciendo un recorrido extra en vertical, que parece innecesario.

Ubicar los sectores para musicos y las salas de ensayo dos niveles por debajo de los podios de las salas significaría la obligación de poner ascensores para conectar las dos partes. También les parecio "chocante" la separacion total del sector de público del de personal, ya que los músicos o administrativos quedarían obligados a usar confitería y bar del público, y se dificultaría demasiado la conexión del personal administrativo con la boletería y el área cultural.

Se miró positivamente la resolución de las salas A y C, aunque se consideró demasiado esquemática la resolución de la sala B. De todas formas, la idea de colocar al publico rodeando al podio en la Sala A se consideró "inaceptable".

Sin embargo se criticó la estructura elegida, ya que las salas que de por si tienen grandes luces, fueran cubiertas con cabriadas metálicas de luz aún mayor (fijense que las columnas son exteriores a los volumenes de las salas) que apoyarían sobre columnas metálicas "con utilidad más simbólica que estructural" (sic, no se que quisieron decir).

[Agustin_M]

Y por último, un concursante que no ganó ningun premio, pero realizó una propuesta totalmente radical y delirante, una idea estructural rarisima con forma de "gusano" colgando de una estructura externa. Lamentablemente el proyecto aparece en otro número, sin la critica del jurado, sin la memoria original, y directamente sin siquiera referencias de los sectores en las plantas asi que... hay que mirar los planos y adivinar!!

Quisiera saber por que no sacaron premios, porque la propuesta es increible, pero quizas fallaron en algun punto clave de las bases del concurso y los eliminaron de una!

Participante
Manteola-Sánchez Gómez-Santos-Solsona-Viñoly



Sintesis de la propuesta:
MSGSSV propusieron un edificio "abierto al público, atravesable, recorrible y permeable a la plaza y al barrio". Las salas fueron resueltas, junto con las salas de ensayo, en un solo objeto que ellos llamaron "gran instrumento musical ciudadano", un "tren de salas".

El resto del programa fue distribuido en un basamento independiente, formado por dos bloques alargados y divididos en tres partes, que contienen la administración y sector cultural, y los foyers de las tres salas en la planta superior. Son aterrazados y se construirían imitando la escala y el material (hormigón visto) de la Escuela Kennedy que ya existía en una parte del parque.

Desde la plaza cubierta, alargada y desarrollada abajo del "tren de salas" o "gusano" (como me pareció a mí) se abren una serie de grandes escalinatas que suben a puentes que conectan en el piso superior con los tres foyers de las salas, que están ocupando la planta alta del "edificio alargado y aterrazado". Desde esos edificios laterales se accede (lateralmente, jah) a las salas en si.

Es curioso como las salas se ubicado una-pegada-a-la-otra, y me pregunto si no habría demasiado problemas acústicos, quizás por eso la propuesta no ganó ningún premio a pesar de los jugado de la idea. Fijense que la Sala B está pegada a su sala de ensayos, luego viene la C, luego su sala de ensayos, finalmente la Sala A. Y no veo mucho detalle en la solución de los muros que deberían separarlas...


Accesos


Foyer 1


Foyer 2


Salas


Cortes y vistas


Perspectiva desde el foyer

[bamza]

nooo, me encantó el gusano! así a primera vista...

[Agustin_M]

Qué grande bamza haciendome el aguante, sino este thread está muertisimo jaja. Ahora se viene EL CONCURSO DE LA BIBLIOTECA NACIONAl. A ver si pega más.

[Agustin_M]

Excelentes fotos extra de la maqueta original, tomadas del sitio web de Baudizzone-Lestard

[nicolasm]

A mi me encanta la arquitectura de esa epoca, pero este es realmente horrendo. Gracias a Dios no se hizo y hoy esta el Parque.

[bamza]

me encanta que sea tan detallada esa maqueta

[Agustin_M]

La verdad, es increible. No me extrañaria que los muchachos de Baudizzone-Lestard todavía la conservaran en su estudio. Aunque las fotos parecen viejas (analógicas, por los colores).

[FedeRos]

Me gustan los volúmenes de este último. ¿Habrá sido hormigón visto o pintado, la terminación de la fachada, no?