search the site
 daily menu » rate the banner | guess the city | one on oneforums map | privacy policy | DMCA | news magazine | posting guidelines

Go Back   SkyscraperCity > European Forums > Российский форум > Региональные порталы > Северо-Запад > Санкт-Петербург > Комплексное развитие территорий

Комплексное развитие территорий Квартальная застройка



Global Announcement

As a general reminder, please respect others and respect copyrights. Go here to familiarize yourself with our posting policy.


Reply

 
Thread Tools Rating: Thread Rating: 12 votes, 5.00 average.
Old April 26th, 2013, 03:41 AM   #1
Ritmo-F
Pioneer
 
Ritmo-F's Avatar
 
Join Date: Oct 2011
Location: St. Petersburg
Posts: 10,765
Likes (Received): 54637

Верховный и Высш.арбитражный суды | прeдлoж.

Quote:
Путин: Переезд высших судов в Петербург придаст городу столичный статус

Переезд Верховного и Арбитражного судов в Петербург положительно скажется на жизни города, уверен президент РФ Владимир Путин.

В ходе «прямой линии» он сообщил, что это придаст мегаполису по-настоящему столичный статус. «Он действительно становится одной из столиц России», – подчеркнул Владимир Путин.

Ранее представитель Петербурга в Совете Федерации Вадим Тюльпанов выразил надежду, что с приобретением статуса судебной столицы город получит дополнительные деньги из федерального бюджета. Сейчас местная казна не справляется с содержанием памятников и крупных объектов.
Смотрите оригинал материала на http://www.bn.ru/news/2013/04/25/107668.html
__________________

Zaz965 liked this post
Ritmo-F está en línea ahora   Reply With Quote

Sponsored Links
Old August 25th, 2013, 08:06 PM   #2
Ritmo-F
Pioneer
 
Ritmo-F's Avatar
 
Join Date: Oct 2011
Location: St. Petersburg
Posts: 10,765
Likes (Received): 54637

Quote:
Управделами президента проведет конкурс для судов, переезжающих в Петербург

Управление делами президента РФ намерено объявить новый конкурс на проектирование зданий Верховного и Высшего арбитражного судов, которые переезжают из Москвы в Петербург на пр. Добролюбова. Об этом СМИ сообщил пресс-секретарь управделами президента Виктор Хреков. Связаться с ним вечером 23 августа не удалось.

По его словам, существующий архитектурный проект, созданный Сергеем Чобаном и Евгением Герасимовым, не подходит, поскольку создавался под иные целы — для строительства комплекса "Набережная Европы" стоимостью $2 млрд, инвестором которого выступала компания "ВТБ-девелопмент" под руководством сына экс-губернатора Петербурга Сергея Матвиенко. "Обязательно будет новый конкурс", — сказал Виктор Хреков.

Сроки проведения конкурса неизвестны, но ожидается, что он пройдет в сентябре.

Жилой квартал "Набережная Европы" банк ВТБ хотел построить к 2017 году. С 2012 года "ВТБ-девелопмент" потратило более 10 млрд рублей на переселение в новое место ФГУП "РНЦ "Прикладная химия", которое занимало эту площадку, на строительство около 10 тыс. м2 жилья для сотрудников ФСБ и планировал начать рекультивацию земли. Проект предполагал возведение 100 тыс. м2 элитного жилья, офисные и торговые площади, пятизвездочной гостиницы. Всего планировалось построить 350 тыс. м2 недвижимости.

Однако впоследствии эти планы нарушил президент РФ Владимир Путин, заявив, что неплохо было бы использовать этот участок под строительство зданий судов. "Очень хорошее пустое пятно, предназначавшееся для коммерческой застройки", — заявлял он. Незадолго до этого премьер-министр Дмитрий Медведев включил Высший арбитражный и Верховный суды, а также судебный департамент при ВС в перечень госорганов, которые должны быть выведены из Москвы. Изначально планировалось вывести из-за МКАД, однако эти планы сопровождались серьезной критикой, в результате которой властям пришлось от этой идеи отказаться и выбрать Петербург в качестве нового места для федеральных судов.

Переезд органов судебной власти оценивается в 50 млрд рублей, что в десять раз больше, чем обошелся переезд на Исаакиевскую площадь Конституционного суда. Верховный суд занимает в столице 50,5 тыс. м2, включая открытое в 2006 году здание ВС (после реконструкции стоимостью $100 млн), административные здания судебного департамента при ВС занимают 10 тыс. м2. Высший арбитражный суд занимает в столице восемь зданий площадью 20 тыс. м2. Предполагается, что переезд начнется не ранее 2014 года, после того как для судей построят жилье.

При создании нового архитектурного проекта следует описать параметры возможного строительства таким образом, при котором не будет нарушен вид стрелки Васильевского острова с Дворцовой площади, Дворцового проезда и вообще левого берега Невы, считает директор бюро межевания территорий ЗАО "Петербургский НИПИГрад" Павел Никонов. "Когда с Невского поворачиваешь на площадь — профилем на фоне неба стоит силуэт собора князя Владимира и вертикальные доминанты Ростральных колонн — это чрезвычайно красиво и символично. Именно этот вид мы и могли потерять при создании комплекса "Набережная Европы". На тот момент, к сожалению, никто не учитывал это", — сказал он.

Дело в том, что положения петербургского закона об охранных зонах допускали серьезные преференции для "Набережной Европы". Именно они и породили ту ошибку, связанную с высотными характеристиками, которая тогда критиковалась. По словам Павла Никонова, единственная охраняемая законом точка, с которой рассматривается стрелка Васильевского острова, это взгляд с Мытнинской набережной.

"Если осознать этот факт, то можно понять всю глубину несовершенства закона. Таких недостатков в законе предостаточно. Петропавловскую крепость предлагается рассматривать с одной точки на Дворцовой набережной, да и то не с самой набережной, а с нижних ступенек спуска к воде. Так вот, сейчас разрабатывается новый проект этого закона. В его составе необходимо внимательно отнестись к видовым точкам на стрелку Васильевского острова", — считает он.

По его словам, в планы управделами президента не входит перепроектирование театра Бориса Эйфмана, который должен быть построен на этой же территории. "Однако он расположен в очень неудачном месте. "Я бы не стал на месте представителей администрации президента обещать оставить его неизменным. Подумал бы над тем, как бы разработать новый проект театра, чтобы он был менее безобидным для ансамбля", — предложил господин Никонов.

По мнению гендиректора ООО "Архитектурная мастерская Столярчука" Анатолия Столярчука, с переездом зданий судов может серьезно осложниться транспортная ситуация Васильевского острова, который "и так сейчас захлебывается в пробках". "Шире дороги не станут", — отметил он.

"Но главное то, что новые здания должны максимально скромно и деликатно войти в те городские панорамы, которые мы помним, знаем и должны сохранить. Я имею в виду высотность, масштабность и архитектурное членение не должны диссонировать с привычными глазу панорамами. А что касается стиля и архитектуры — это право заказчика выбирать, будут здания построены по классической архитектуре, или по современной. Посмотрим, конкурс покажет", — сказал он.
dp.ru
__________________

Zaz965 liked this post
Ritmo-F está en línea ahora   Reply With Quote
Old September 2nd, 2013, 04:58 PM   #3
xerx
Moderator
 
xerx's Avatar
 
Join Date: Jul 2007
Location: СПб
Posts: 14,738

Quote:
02.09.2013

Управление делами Президента (УДП) объявит новый конкурс на развитие территории «Набережная Европы». Будет пересмотрен и проект Дворца танца для труппы Бориса Эйфмана.

Как сообщил маэстро Эйфман, будет переработана функциональная программа театра, увеличится площадь здания, изменится его расположение на участке. Как именно — уточнят архитекторы, которые будут определены по результатам международного конкурса. Конкурс (по словам Бориса Эйфмана, его должны анонсировать в ближайшее время) будет объявлен на весь комплекс. Но вместо элитного жилья (как это было в концепции «ВТБ-девелопмент») теперь предполагается построить комплекс для Высшего арбитражного и Верховного судов РФ, а также апартаменты для судей.
Весной 2013-го «управделы» уже заказывали концептуальные проработки нескольким петербургским мастерским, но этот своеобразный конкурс ничем не завершился.
Виктор Хреков, пресс-атташе УДП, не назвал точной даты, когда будет объявлено творческое состязание. Но пояснил, что «процесс идет»: «Есть принципиальное одобрение президентом идеи переезда судов, но никакого нормативного акта по этому поводу пока не принято. Прежде всего придется вносить изменения в Конституцию России». (В действующей редакции указано, что эти судебные структуры должны находиться в Москве.)
Г-н Хреков опроверг предположения, что проект может быть отдан для разработки какому-то определенному коллективу: «Бюджетные средства можно расходовать только на конкурсной основе».
Как сообщили в УДП, параллельно идет согласование сумм, которые будут компенсированы «ВТБ-девелопмент» за проектирование, перебазирование предприятия «Прикладная химия» и подготовку площадки.
Увы, на ней уже больше года хранятся горы земли, загрязненной ракетным топливом и всей таблицей Менделеева. Так что заветная инвестиционно привлекательная территория в центре Петербурга сейчас представляет собой экологически небезопасную свалку. И сколько времени это продлится — неведомо.
НСП
xerx está en línea ahora   Reply With Quote
Old September 2nd, 2013, 06:11 PM   #4
Кaктус
... cactuspb
 
Кaктус's Avatar
 
Join Date: Feb 2010
Location: St. Petersburg
Posts: 2,003

Вернулся в Питер, блин
Это уже полное днище, лучше бы парк разбивали тогда, раньше...
__________________
3D-моделирование, визуализация, рендер объектов транспортной инфраструктуры, ПГС. Разработка проектных решений. Профиль на fl.ru
Кaктус no está en línea   Reply With Quote
Old September 2nd, 2013, 07:01 PM   #5
giper
Registered User
 
giper's Avatar
 
Join Date: Apr 2010
Location: Saint Petersburg
Posts: 5,613
Likes (Received): 9905

еще не поздно
giper no está en línea   Reply With Quote
Old September 11th, 2013, 08:13 PM   #6
Niao
Registered User
 
Join Date: Aug 2009
Posts: 2,111
Likes (Received): 311

Quote:

Управделами президента сообщил, что реализация проекта по переезду Верховного и Высшего арбитражного судов в Петербург начнется уже в начале 2014 года.

06.09.2013, 15:04

На саммите G20 управделами президента Владимир Кожин сделал важное для Петербурга заявление. Строительство объектов на участке на проспекте Добролюбова, куда переедут из столицы Верховный и Высший арбитражный суды, начнется уже в начале будущего года.

Итоги архитектурного конкурса подведут в этом месяце. Проект, по словам Кожина, абсолютно новый. В конкурсе участвуют десять компаний. Управделами заверил, что победивший проект вынесут на общественное обсуждение.

Переезд высших судов в Петербург был окончательно одобрен руководством страны осенью прошлого года. Тогда же было остановлено возведение квартала «Набережная Европы», который помимо жилья предусматривал строительство Дворца танцев Бориса Эйфмана. Стоимость переезда высших судов оценивается в 50 миллиардов рублей.
НТВ
Niao no está en línea   Reply With Quote
Old September 11th, 2013, 09:22 PM   #7
flatron
Registered User
 
flatron's Avatar
 
Join Date: Feb 2008
Location: St.-Peterburg
Posts: 23,325
Likes (Received): 23913

честно говоря даже страшно представить что они там родят
flatron no está en línea   Reply With Quote
Old September 11th, 2013, 09:33 PM   #8
tanrah
Registered User
 
tanrah's Avatar
 
Join Date: Jun 2009
Location: Saint-Petersburg
Posts: 335
Likes (Received): 245

Quote:
Originally Posted by flatron View Post
честно говоря даже страшно представить что они там родят
Знаешь, уже что угодно. Единственная уже надежда, что прекратится эта атмосфера тотального пофигизма руководства города, это повышенное внимание федерального центра и некоторых энтузиастов от бизнеса вроде Миллера. Если город хоть как то и светится, то только благодаря высочайшему вниманию. Почти все, что делается на местном уровне без мата не оценить.
__________________

petersgriff, A.s.78rus, Ritmo-F liked this post
tanrah no está en línea   Reply With Quote
Old September 12th, 2013, 04:56 AM   #9
xerx
Moderator
 
xerx's Avatar
 
Join Date: Jul 2007
Location: СПб
Posts: 14,738

"...победивший проект вынесут на общественное обсуждение."
Из серии "почувствуйте разницу" - в 2009 мы ходили на общедоступную выставку смотреть на все проекты ДО определения победителя. Да и вообще, сильно заранее знали кто будет участвовать в конкурсе, мастер-план обсуждали на Градсовете, ну и так далее.
В каких формах нас будут знакомить с победителем в этот раз, остаётся только гадать...
xerx está en línea ahora   Reply With Quote
Old September 13th, 2013, 02:23 PM   #10
xerx
Moderator
 
xerx's Avatar
 
Join Date: Jul 2007
Location: СПб
Posts: 14,738

Quote:
13.09.2013

Авторитетная конкурсная комиссия с участием таких известных людей, как Олег Басилашвили, Алиса Фрейндлих, Даниил Гранин и Михаил Пиотровский, рассмотрит варианты архитектурных проектов для комплекса зданий, в которых должны будут разместиться высшие суды РФ после переезда в Петербург. Как передает РИА «Новости», об этом сообщил пресс-секретарь управделами президента России Виктор Хреков.

По его словам, 16 сентября 2013 года пройдет первое рабочее заседание конкурсной комиссии по выбору архитектурной концепции строительства комплекса зданий для обеспечения переезда Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ в Петербург.
В состав комиссии под председательством управляющего делами президента РФ Владимира Кожина также вошли: худрук Академического театра балета Борис Эйфман, президент Союза архитекторов Андрей Боков, глава Русского музея Владимир Гусев, председатели высших судов Антон Иванов и Вячеслав Лебедев, президент Российской академии архитектуры и строительных наук Александр Кудрявцев, министр культуры России Владимир Мединский, губернатор Петербурга Георгий Полтавченко, представители Петербургского союза архитекторов и др.
«Участники этой авторитетной комиссии рассмотрят и отберут для следующего тура архитектурные проекты», – рассказал Виктор Хреков. В дальнейшем победители конкурса пройдут общественные слушания.
БН.ру
xerx está en línea ahora   Reply With Quote
Old September 16th, 2013, 08:11 PM   #11
Pev02
Registered User
 
Join Date: Oct 2010
Location: SPb
Posts: 827
Likes (Received): 548

http://www.fontanka.ru/2013/09/16/132/

Quote:
Во второй тур архитектурного конкурса на создание концепции строительства «судебного квартала» на месте снесенного ГИПХа на Малой Неве вышло четыре студии. По данным «Фонтанки», это руководитель собственной мастерской Максим Атаянц, архитектурное бюро Юрия Земцова, «Студия 44» Никиты Явейна и мастерская Евгения Герасимова. Отбор проектов проводился в закрытом режиме под грифом строжайшей секретности. Однако в понедельник, 23 сентября, власти все-таки обещают показать концепции-победители петербуржцам.

О том, что Управление делами президента РФ возобновило проведение конкурсной процедуры на разработку концепции застройки квартала на улице Добролюбова, 14 Петроградской стороны, стало известно в августе. Правительство отказалось от январских попыток приспособить под новые функции проект «Набережной Европы», уже разработанный по заказу ВТБ и решило провести совершенно новый конкурс. Участникам предстояло разработать концепцию застройки квартала высотой до 32 метров с тремя функциональными зонами - жилыми кварталами для судей, театром Бориса Эйфмана и собственно судебным городком — офисными пространствами. Всего на конкурс было приглашено 8 архитектурных студий, в результате первого отсева — осталось четыре.

Рассмотрение проектов проходило в Президентской библиотеке в закрытом режиме и заняло практически весь день 16 сентября. Утром архитекторы презентовали разработанные концепции, ближе к вечеру — прошло голосование. Мероприятие было настолько секретным, что даже в пресс-службе библиотеки «Фонтанке» не решились подтвердить информацию о заседании, а участникам жюри пришлось знакомиться с проектами прямо во время их рассмотрения.

Руководил процессом отсева архитектурных концепций управделами президента Владимир Кожин. Кроме того, на встрече присутствовали: министр культуры Владимир Мединский, вице-губернатор Марат Оганесян, президент Российской академии архитектуры и строительных наук Александр Кудрявцев, главы петербургских комитетов КГА и КГИОП Олег Рыбин и Александр Макаров, а также будущие пользователи объектов - худрук Академического театра балета Борис Эйфман и представители высших судов. Всего 21 человек. Губернатор Георгий Полтавченко приглашение не принял — до 27 сентября градоначальник в отпуске. Представителей ВТБ, развивавших проект ранее, на конкурсную процедуру и вовсе не позвали. Их участие в будущем строительстве завершено. До конца этого года правительство должно компенсировать банку вложения в проект «Набережная Европы» - около 11 млрд рублей.

Судебная классика

Все победившие проекты так или иначе связаны с классическим стилем, рассказали «Фонтанке» участники жюри. Или напрямую, как проект Максима Атаянца, один в один копирующий классическую стилистику, или как концепция Никиты Явейна в стиле античных храмов и проторенессанса. Или через отсылки и ассоциации. Кроме того, все проекты достигают максимально разрешенной городскими ведомствами высоты 32 метра и сохраняют общественную набережную вдоль Малой Невы, присутствовавшую в проекте ВТБ.

Разница между концепциями — в зонировании. Юрий Земцов, к примеру, расположил здание театра Бориса Эйфмана у Тучкова Буяна, где ранее квартировал Военно-космический кадетский корпус. Никита Явейн — в центре, между комплексом судов у Биржевого моста и жилым кварталом - на западе участка. Кроме того, в проекте «Студии 44» планировочные границы между этими участками будут акцентированы рукотворными каналами. В проекте Евгения Герасимова ключевую роль играют видовые точки изнутри квартала наружу - на Петропавловскую крепость, Исаакиевский собор, и наоборот, - снаружи внутрь, на театр Бориса Эйфмана. Еще одна деталь, роднящая все проекты — каждый участник изменил архитектуру театра голландского UN Studio, на который планируется объявить новый конкурс. По оценке членов жюри, ближе всего к победе находится проект Максима Атаянца. Вторым претендентом на благосклонность жюри, по предварительным прогнозам, является концепция Евгения Герасимова.

Открыто, но не слишком

По какому принципу отбирались проекты для участия в первом туре, неизвестно. Как рассказали сами участники конкурса, приглашения высылались каждому лично от Управделами президента. Как оказались перед жюри именно восемь студий, можно только предполагать. Архитекторов Юрия Земцова и Никиту Явейна привлекли, как уже знакомых с проектом. Они участвовали в конкурсе ВТБ на проектирование «Набережной Европы». Евгений Герасимов в соавторстве с Сергеем Чобаном и вовсе был победителем прошлого конкурса, а студия «Григорьев и партнеры» разрабатывала эскизный проект Дворца танцев Бориса Эйфмана.

Остальные участники не знакомы с бывшей территорией ГИПХа, но сотрудничали с Управделами президента. Француз Жан-Мишель Вильмотт, недавно победивший в конкурсе на приспособление Малого Мраморного дворца к нуждам Европейского университета, знаком с ведомством по участию в проекте строительства Духовно-культурного православного центра в Париже. А Евгений Меркурьев — разрабатывал проект реконструкции зданий Сената и Синода, а ныне Конституционного суда, а также проект строительства Российского государственного исторического архива (РГИА). Максим Атаянц же может быть знаком с Управделами по проектам в Сочи, где архитектор-классицист разрабатывал проект медиа-деревень, отелей и других объектов.

Процедура отсева проектов в первом туре оказалась прозрачнее, но не намного. Выбор происходил с помощью голосования, но не последнюю роль играло и личное мнение управделами Владимира Кожина, рассказали свидетели отбора. Накануне, 16 сентября, во время пресс-конференции в Эрмитаже вопрос о критериях выбора проекта строительства зданий высших судов был задан министру культуры Владимиру Мединскому. Журналистам он ответил лаконично - проект застройки набережной Малой Невы, должен быть «красивым и эффективным». Видимо, это и были основные критерии жюри. «Были высказаны разные мнения, но в принципе выбор был очевиден — какие-то проекты были откровенно слабыми, какие-то — более сильными», - рассказал «Фонтанке» один из «судей».

Окончательный выбор концепции, которая будет воплощена, будет сделан через месяц. Однако уже в ближайший понедельник, 23 сентября, прошедшие первый отсев проекты будут продемонстрированы общественности — посмотреть на концепции и даже оставить комментарии можно будет на сайте Президентской библиотеки. «Решения по реализации проекта будут приниматься не кулуарно, а открыто, с привлечением экспертов и горожан. Проект будет отличаться глубокой степенью проработки», - 14 сентября заверил Владимир Мединский. Впрочем, как говорят участники конкурса, при утверждении финальной концепции застройки квартала мнение горожан будет учитываться, но окончательное решение примет жюри под руководством Владимира Кожина.
Pev02 no está en línea   Reply With Quote
Old September 16th, 2013, 08:12 PM   #12
Pev02
Registered User
 
Join Date: Oct 2010
Location: SPb
Posts: 827
Likes (Received): 548

И в дополнение не сосем по теме.


http://www.domania.ru/interview/maks...-konkurentsiya

Quote:
Максим АТАЯНЦ – член Союза архитекторов России, преподаватель Санкт-Петербургской академии художеств, руководитель «Архитектурной мастерской М. Атаянца»
- Максим Борисович, какой вам, петербургскому архитектору, видится современная Москва?
- С градостроительной точки зрения Москва – это аппликация из семи-восьми не связанных друг с другом городов. Навскидку – допетровское образование, город неоклассики – до середины 19 века, город буржуазного развития 2-й половины XIX – начала XX веков (я сознательно не разделяю сейчас допожарную и послепожарную Москву), немного конструктивистского романтизма, сталинский ампир, брежневский город и то, что происходит сейчас. Это не просто разные здания, а совершенно разные слои. Именно поэтому Москва как сложившийся исторически организм гораздо более терпима, чем тот же Петербург, чья городская ткань развивалась в рамках единого вектора. Там достаточно одно уродливое здание поставить (газпромовскую высотку, например) – и это приведет к распаду стилистического единства. В Москве же степень терпимости городской среды к новым объектам гораздо выше. К тому же самое страшное здание, простояв лет 20-30 в городе, как-то усаживается. Это совершенно мистический процесс. То ли оно к городу привыкает, то ли что… Главное – чтобы процент таких зданий не стал критическим.
Понятно, что архитектура не может быть иной, чем культурно-политическая, событийная жизнь этого народа в данное время. А Россия, как ни грустно это прозвучит, прочно занимает место среди так называемых развивающихся стран.
- В архитектуре?
- Не просто в архитектуре – во всем. Идет заимствование всех отрицательных процессов при очень большой слабости государства, которое не в состоянии жестко организовать процессы, происходящие в стране. Поэтому с начала 90-х, с момента старта чудовищного рыночного разгула, в Москве происходит кошмарный стихийный самострой. А регулирования нет никакого, поскольку за структурами, которые должны регулировать, стоят главные игроки этого процесса. В итоге мы наблюдаем колоссальное переуплотнение и учет лишь относительно сиюминутных девелоперско-инвесторских интересов. Кстати, эта ситуация не уникальна - нечто подобное было характерно для Средневековья. Просто роль крепостной стены у нас выполняет цена квадратного метра. И на любой свободный участок что-то вставляют.
- Не обязательно сообразуясь с контекстом…
- Обязательно не сообразуясь! Архитектура в Москве сейчас очень плохая. (Не думаю, что моих коллег обидит это утверждение, поскольку не более 10% влияния на результат идет от архитектора). Город на пределе. Внутри Садового Кольца просто ни в коем случае ничего нельзя строить. А будут. Вот это и страшно.
- Стало быть, от архитектора мало что зависит…
- Проблема застройки Москвы – доархитектурная, связанная скорее с социологией. Ведь богатство или бедность страны определяется не доходом богатых, а тем, в какой степени пристойно живут бедные. Речь идет о соотношении доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных граждан. В Москве этот разрыв составляет раз сорок. В архитектуре это приводит к окукливанию и интровертности любых новых построек. Это естественно – человек стремится огородить созданный им уютный мирок. Отсюда – кошмарные глухие пятиметровые заборы на известных направлениях. В городе, как ни странно, происходит то же самое. Нет нормального спокойного многовекового развития, когда есть богатые кварталы, есть бедные, но присутствует равномерность, постепенное снисхождение от богатства к бедности через некие промежуточные слои. Город от этого начинает гибнуть. Например, что сейчас происходит на Остоженке? Там нет ничего, что было бы направлено вовне, на городскую среду. Улицы умерли. Исчез городской контекст, городская среда как прослойка между домами. Стоят абсолютно замкнутые на себе структуры, не обращенные к человеку. Нет переходных моментов. Середины нет, а ведь город – это именно то, что находится между домами… Другой пример - Столешников переулок. Раньше он был такой грязненький, но живой. Сейчас его замостили, сделали идеальным. Только к городу он теперь не имеет отношения. Эта пешеходная зона - мертвая. Потому что люди, для которых предназначены тамошние магазины, пешком не ходят.
То есть дело далеко не только в архитектуре и в архитекторах. Хотя архитекторы даже в предлагаемых условиях обязаны делать свою работу хорошо. Иначе что ж, стой возле своего творения, кланяйся прохожим и объясняй: я, дескать, хотел как лучше, да помешали… А колоссальное давление на проектировщика есть в любую эпоху.
Но иногда просто глазам больно, как выглядят здания… Не находится ни единого человека, который взял бы на себя бремя ответственности за их авторство. Один из моих «любимых» примеров – огромное офисное здание в начале Старого Арбата. Такой «неземной красоты»! Просто экскурсии туда надо водить. Я пытаюсь обозначить, где начинаются проблемы архитектора. За все он не может отвечать, но какие-то вещи ни на кого не спишешь. Окно такой нелепой формы с такой безобразной расстекловкой никакая согласующая инстанция за архитектора изобрести не могла. Согласовывают проекты все же чуть более укрупненно. А вот когда он нарисовал (согласовали, не согласовали) – это уже его грех.
- В сложившейся ситуации может как-то помочь актуализация градостроительных планов, принятие градостроительного кодекса, внесение изменений?
- Это очень важно. Необходим градостроительный регламент, определяющий: здесь появится жилой дом, а здесь булочная, причем определенных габаритов и вместимости. И регламент должен очень четко выдерживаться. Критический момент близок, надо спасать дальнейшее. Нужно умерить масштабы нового строительства в центре. Город портят…
Причем я еще не касаюсь того момента, что у нас абсолютно размылось понимание ценности каких-то подлинных вещей. То есть я отчетливо представляю, что снести и с нуля построить заново в тех же формах стоит в три-четыре раза дешевле, чем проводить настоящие реставрационные работы. Но не стоит обижать архитекторов и обвинять всех скопом в стремлении быстро заработать. Другое дело, что господствующим стилем у нас является модернизм, а модернистская парадигма развития в гораздо меньшей степени учитывает взаимное расположение домов и создание среды. В этой парадигме могут быть сколь угодно красивые отдельные здания, но вместе они создают довольно агрессивную среду. В чистом поле дом великолепно выглядит. А когда мы его ставим в какой-то переулок, происходит катастрофа, выходящая далеко за рамки непосредственно этого здания. Вот в чем проблема. Я ничего не имею против модернистской архитектуры, если она не начинает паразитировать на контексте, сложившемся до нее. Это важно. Классический пример паразитической структуры в чистом виде, самый хрестоматийный – стеклянная пирамида в Лувре. Представьте себе эту же пирамиду, такую же, какая есть, где-нибудь даже не выходя из Парижа, где-то в индустриальном пригороде. Да ее незаметно будет! А здесь она паразитирует именно на контрасте со сложившейся архитектурой двора Лувра.
Кроме того, существует такой парадоксальный момент, когда дома, сделанные с использованием очень дорогих материалов, выглядят дешевкой, когда к ним подходишь ближе. Он, например, облицован гранитом, а вид у него, как будто картонный. Это проблема материалов и проблема быстрых технологий, которые быстро окупаются. Скажем, картонными выглядят так называемые навесные вентилируемые фасады - если не брать по-настоящему дорогих красивых конструкций. Вот, к примеру, американские небоскребы знаменитого модернистского архитектора Миса Ван дер Роэ – там художественно проработаны все узлы стыка переплета и сплошного остекления. Это тончайшая работа, очень красивая. А турецкого производства дешевые варианты, синие стеклышки с пластмассовой лентой между ними...
- С модернизмом понятно. А можно ли брать какие-то античные образцы и помещать их в так или иначе сформировавшуюся среду?
- Как это сложно все… С нуля ведь ничего не бывает. И потом архитектура всегда завязана на определенное место. Нельзя проектировать дом, не зная, где он будет стоять. Он должен реагировать на весь окружающий ландшафт. И не только дом – квартал, любое образование. Москва вся покрыта зданиями, в которых все исходит от античности. Но! Там взят именно декор в основном. А на самом деле, я думаю, востребованы могут быть скорее какие-то градостроительные принципы.
- Реально ли это в Москве?
- Где-то в старых местах – нет. Если за кольцом промзоны будут убирать, то наверняка развитие только так и должно идти. Там просто будут большие площадки – по десять, по двадцать гектаров. Что угодно можно делать.
- А в уже сформировавшейся среде?
- В сформировавшейся московской центровой ткани отдельное здание, может быть, только вокруг себя какую-то зону создаст. В центре Москвы ничего, наверное, уже не сделаешь. А в новых районах – пожалуй. При этом совершенно необязательно дома будут с колоннами. Смысл простой: создать интересную, градостроительно интересную среду, в которой имеются какие-то опорные, суставные точки, на которые человеку интересно идти и смотреть.
- Могут ли в масштабах города роль опорных точек играть небоскребы?
- Наверное, да. Вот архитектурно абсолютно бездарный «Триумф-Палас» с градостроительной точки зрения очень полезен. По нему удобно ориентироваться, он работает издали. То есть это могут быть довольно убогие по архитектуре вещи, но они как-то отсчитывают пространство. А вообще дом хорош тогда, когда и за несколько километров он что-то сообщает взгляду, и со ста метров какие-то сигналы подает, и вблизи интересен.
- Осуществимо ли такое в принципе?
- Главное - качество самой архитектуры и внимательный учет всех факторов. А это уже признак профессионализма людей, занимающихся генпланом и согласованием. Когда в сложившейся картине городского силуэта, которая сама по себе является памятником, вдруг на заднем плане появляется нечто откровенно диссонирующее - это плохо. Вроде бы в Москве такие вещи отслеживают. Другое дело – всегда ли получается…
- А сталинские высотки можно назвать опорными точками?
- Ну, я не брошу в них камня. Эти высотки были задуманы как гарнир к неосуществленному блюду – Дворцу советов. Но в итоге получилась очень московская (в хорошем смысле) вещь, потому что они воспроизвели силуэт Кремля (кольцо с пирамидальными башнями на нем) и отлично закрепили силуэт.
- И сделали панораму очень узнаваемой…
- Человеку хорошо в таком пространстве, когда оно достаточно сложное, но при этом там легко ориентироваться. А монотонный хаос (каковым является любой современный квартал из одинаковых 16-этажных башен) угнетает.
- Вы занимаетесь относительно камерными проектами. А могли бы поучаствовать в разработке проекта высотки?
- Да с удовольствием! Если место, где ее нужно возвести, будет с моей точки зрения порядочно, если я не увижу, что она, там появившись, испортит окружающую среду… Я только боюсь, что высотки по одиночке не стоят. Один небоскреб поставишь – и тут же к нему начинает прирастать другой.
- Но высотное строительство требует соблюдения особых требований…
- Несомненно. Скажем, на верхних этажах нельзя открывать окна. Это просто уже природа, физика. Атмосфера другая на высоте более 50 м. Дом может раскачиваться, как это ни странно для кирпично-бетонной конструкции, амплитуда движения на высоте 50-го этажа может составить до метра, так что людей порой укачивает. Ветер может начать гудеть между двумя зданиями. Плюс цена эксплуатации очень высока. Туда нужно насосом загонять воду. Система лифтов, дымоудаления… Ну и стоимость самой конструкции высока.
То есть, во-первых, при подобном строительстве необходим колоссальный опыт. А во-вторых… Бизнес-центры могут быть высотными. Но жить в высотном доме… Покупать как единственное жилье для семьи с детьми квартиру, находящуюся на 50-м этаже… Массовое жилье в высотках – это неправильно. Поэтому я все-таки считаю, что высотки – это маргинальные вещи, которые должны присутствовать, но в ограниченном количестве. Жить надо… по-хорошему даже не выше 10-го этажа. И среда будет более человечной.
- В рамках разговора об архитектурной среде – уже сложившейся и складывающейся дальше – случайно ли возникают разговоры об эстетике? Как вам кажется – это нечто разовое или какая-то тенденция?
- Нет, это признак очень существенного, фундаментального изменения. Дело в том, что сейчас наконец-то начала развиваться настоящая конкуренция. То есть люди, для которых не важна цена, недвижимостью уже обзавелись. Те, кто просто вкладывал деньги и кому наплевать на эстетику, тоже все купили. И теперь наконец-то начинается спрос со стороны людей, которые приобретают квартиры для жизни. А для обычного человека – хоть в Америке, хоть в Швейцарии, хоть где – это значимое событие, которое чаще чем раз в 15 лет не происходит, а то и раз в жизни. И тут уж он будет выбирать исходя из очень многих факторов.
Условно говоря, красивый и некрасивый дом строить-то одинаково - если мы эстетику понимаем в смысле качественного проектирования с самого начала. Допустим, дорогой архитектор в пять раз взял больше, чем дешевый. Эти пять раз – исчезающая доля процента от инвестиционных затрат на строительство. Потому что рабочее проектирование плохого и хорошего дома стоит одинаково, строительство плохого и хорошего дома стоит одинаково – при условии того, что под плохим и хорошим понимается именно архитектурное решение. Вот за это борьба и пойдет.
Pev02 no está en línea   Reply With Quote
Old September 16th, 2013, 11:48 PM   #13
alexeich
Petersburger
 
alexeich's Avatar
 
Join Date: Feb 2013
Location: Saint-Petersburg
Posts: 409
Likes (Received): 366

Quote:
Вчера завершился первый этап конкурса на разработку архитектурной концепции комплекса зданий высшего суда в Петербурге. В шорт-лист вошли четыре эскизных проекта. Все они созданы петербургскими зодчими, а одна из выбранных мастерских ранее разрабатывала проект "Набережная Европы", на месте которого должен появиться судейский городок.

По сведениям "Ъ", конкурсная комиссия под председательством управляющего делами президента РФ Владимира Кожина отобрала проектные предложения архитектурных бюро "Евгений Герасимов и партнеры" Евгения Герасимова, "Студия 44" Никиты Явейна, "Земцов, Кондиайн и партнеры" Юрия Земцова и "Архитектурная мастерская М. Атаянца" Максима Атаянца. Первое из них ранее в соавторстве с мастерской "Сергей Чобан и партнеры" разрабатывало для "ВТБ-Девелопмент" проект офисно-жилого комплекса "Набережная Европы", вместо которого теперь планируется построить здание высшего суда (он должен появиться после объединения Верховного и Высшего арбитражного судов РФ). "Студия 44" также участвовала в конкурсе на проектирование "Набережной Европы", но проиграла. Мастерская Юрия Земцова считается первым частным архитектурным бюро в Ленинграде (она была основана в 1989 году), а господин Атаянц известен проектами сооружений для олимпийского Сочи. Все четыре мастерских базируются в Петербурге. Забракованы были эскизные проекты бюро петербуржцев Евгения Меркурьева, Владимира Григорьева, москвича Михаила Посохина и француза Жана-Мишеля Вильмотта.

В комплекс высшего суда, который расположится между дворцом спорта "Юбилейный", набережной Малой Невы и проспектом Добролюбова, должны войти собственно судебные здания, жилье для сотрудников, медицинский центр и театр Бориса Эйфмана. Как сообщил "Ъ" один из участников конкурса, к наиболее сложным задачам можно отнести проектирование медицинского центра, ибо здания Тучкова буяна постройки Антонио Ринальди площадью 10,5 тыс. кв. м не хватает "для всех потребностей, которые расписало управделами президента". "Там нужно на 15-17 тыс. кв. м больше", — отметил источник. Большинство архитекторов предложили построить отдельное здание позади памятника архитектуры, а "Студия 44" рекомендовала объединить новый корпус со старым при помощи застекленного атриума.

Как ожидается, победитель конкурса будет назван в октябре. Планируется приступить к стройке в начале следующего года и завершить ее за полтора-два года. Проект оценивается в 50 млрд рублей, не считая компенсации ВТБ (около 11 млрд рублей).
Источник - Ъ СПб

Все проекты выложат для общественности 23 сентября на сайте Президентской библиотеки.
__________________

flatron liked this post
alexeich no está en línea   Reply With Quote
Old September 17th, 2013, 12:11 AM   #14
alexeich
Petersburger
 
alexeich's Avatar
 
Join Date: Feb 2013
Location: Saint-Petersburg
Posts: 409
Likes (Received): 366

Тот же Ъ пишет, что до сих пор ничего неясно как будут объединять суды и сколько в итоге судей сошлют в Питер - по разным оценкам от 55 до 240, поэтому параметры стройки могут очень варьироваться. Хотя понятно, что данные Управделами Президента архитекторам выдало (здания суда - 120 тыс. кв. м, около 100 тыс. кв. м ведомственного жилья, гостиница для прокуроров), но всё ещё может поменяться.

Если все судьи туда не влезут - как бы и стадион "Петровский" им потом не отдали , который Газпром мечтает снести и застроить элиткой. Или для сохранения профиля участка построят там "судейский" спорткомплекс. Поживём, увидим.
alexeich no está en línea   Reply With Quote
Old September 19th, 2013, 10:44 AM   #15
echinus
Registered User
 
echinus's Avatar
 
Join Date: Apr 2010
Posts: 893
Likes (Received): 2227

Quote:
Во второй тур архитектурного конкурса на создание концепции строительства «судебного квартала» на месте снесенного ГИПХа на Малой Неве вышло четыре студии. По данным «Фонтанки», это руководитель собственной мастерской Максим Атаянц, архитектурное бюро Юрия Земцова, «Студия 44» Никиты Явейна и мастерская Евгения Герасимова. Отбор проектов проводился в закрытом режиме под грифом строжайшей секретности.
Quote:
Окончательный выбор концепции, которая будет воплощена, будет сделан через месяц. Однако уже в ближайший понедельник, 23 сентября, прошедшие первый отсев проекты будут продемонстрированы общественности — посмотреть на концепции и даже оставить комментарии можно будет на сайте Президентской библиотеки.
источник
echinus no está en línea   Reply With Quote
Old September 20th, 2013, 09:29 PM   #16
Кaктус
... cactuspb
 
Кaктус's Avatar
 
Join Date: Feb 2010
Location: St. Petersburg
Posts: 2,003

Да, хорош так составчик для территории на главной акватории Петербурга, и сказать нечего.
На Явейна вся и надежда.
__________________
3D-моделирование, визуализация, рендер объектов транспортной инфраструктуры, ПГС. Разработка проектных решений. Профиль на fl.ru
Кaктус no está en línea   Reply With Quote
Old September 21st, 2013, 09:44 AM   #17
xerx
Moderator
 
xerx's Avatar
 
Join Date: Jul 2007
Location: СПб
Posts: 14,738

По моему всё как раз наоборот. Если бы не участие в финальной четвёрке Атаянца, её можно было бы признать оптимальной.

Лично у меня очень нехорошие предчувствия в этом плане (в том смысле что опасаюсь победы Атаянца)
xerx está en línea ahora   Reply With Quote
Old September 23rd, 2013, 12:49 AM   #18
alexeich
Petersburger
 
alexeich's Avatar
 
Join Date: Feb 2013
Location: Saint-Petersburg
Posts: 409
Likes (Received): 366

Как и обещали, проекты выложены.

Архитектурная мастерская М. Атаянца





**********************************************************************************************************

ЗЕМЦОВ, КОНДИАЙН И ПАРТНЕРЫ





**********************************************************************************************************

Студия 44 (Явейн)





**********************************************************************************************************

Евгений Герасимов и партнеры








IMHO, Атаянц и Герасимов выйдут в лидеры у "народного" жюри.
__________________

Anieliu liked this post
alexeich no está en línea   Reply With Quote
Old September 23rd, 2013, 05:50 AM   #19
giper
Registered User
 
giper's Avatar
 
Join Date: Apr 2010
Location: Saint Petersburg
Posts: 5,613
Likes (Received): 9905

У Герасимова получился гимн колоннам. Вот он и выиграет.
giper no está en línea   Reply With Quote
Old September 23rd, 2013, 09:05 AM   #20
Testament
Registered User
 
Testament's Avatar
 
Join Date: Nov 2003
Location: St. Petersburg, Russia
Posts: 718
Likes (Received): 191

Герасимов или Студия 44!
__________________

petersgriff liked this post
Testament no está en línea   Reply With Quote


Reply

Thread Tools
Rate This Thread
Rate This Thread:

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Related topics on SkyscraperCity


All times are GMT +2. The time now is 06:20 PM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 Beta 4
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions Inc.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2017 DragonByte Technologies Ltd.

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2017 DragonByte Technologies Ltd.

SkyscraperCity ☆ In Urbanity We trust ☆ about us | privacy policy | DMCA policy

Hosted by Blacksun, dedicated to this site too!
Forum server management by DaiTengu