daily menu » rate the banner | guess the city | one on oneforums map | privacy policy | DMCA | news magazine | posting guidelines

Go Back   SkyscraperCity > European Forums > Российский форум > Региональные порталы > Северо-Запад > Санкт-Петербург > Комплексное развитие территорий

Комплексное развитие территорий Квартальная застройка



Global Announcement

As a general reminder, please respect others and respect copyrights. Go here to familiarize yourself with our posting policy.


Reply

 
Thread Tools Rating: Thread Rating: 13 votes, 4.69 average.
Old September 24th, 2013, 02:37 PM   #41
Pev02
Registered User
 
Join Date: Oct 2010
Location: SPb
Posts: 828
Likes (Received): 549

Quote:
Originally Posted by flatron View Post
на мой взгляд все предрешено. Атаянц такая клюква,что вырвать может даже любителя псевдостарины.
Ни один проект не нравится. Но победит совершенно точно Герасимов. Такой мейнстрим,устроящий всех. Там заранее убраны все острые углы противоречий.
Тоже думаю что построят Герасимова. ИМХО, самыйне интересный проект из всех. Но с другой стороны самый подходящий. При всей неочевидности необходимости переноса суддов давать повод противникам проекта поднять волну никто не будет. А проект Герасимова самый незаметный. Всё что предложено уже опробованно в городе. Просто пристроить новвй микрорайон.

Last edited by Pev02; September 24th, 2013 at 02:50 PM.
Pev02 no está en línea   Reply With Quote

Sponsored Links
Old September 24th, 2013, 03:17 PM   #42
ledeled
Registered User
 
Join Date: Jan 2008
Posts: 1,055
Likes (Received): 2214

Quote:
Originally Posted by Pev02 View Post
Тоже думаю что построят Герасимова. ИМХО, самыйне интересный проект из всех. Но с другой стороны самый подходящий. При всей неочевидности необходимости переноса суддов давать повод противникам проекта поднять волну никто не будет. А проект Герасимова самый незаметный. Всё что предложено уже опробованно в городе. Просто пристроить новвй микрорайон.
Построят Атаянца, undoubtedly
ledeled no está en línea   Reply With Quote
Old September 24th, 2013, 04:23 PM   #43
Anieliu
Diyos ako ay darating
 
Join Date: Apr 2009
Posts: 891

мне земцова нравится,но выберать будет президент,в итоге..конечно ему там посоветуют,какой практичнее)
Anieliu no está en línea   Reply With Quote
Old September 24th, 2013, 05:01 PM   #44
Arkona14
BANNED
 
Join Date: Jun 2009
Location: Moscow
Posts: 2,905
Likes (Received): 3430

мне все не нравиться, мне проект набережная европа нравился...действительно что то интересное было и достойное
__________________

xerx, Ritmo-F liked this post
Arkona14 no está en línea   Reply With Quote
Old September 25th, 2013, 09:16 PM   #45
ENJINEER
Небоскребщик
 
ENJINEER's Avatar
 
Join Date: May 2007
Location: St.Petersburg
Posts: 13,817
Likes (Received): 12599

Вот и мнения начались:
СПбВ Выпуск № 184 от 25.09.2013
Quote:
Цитатам здесь не место?

В рабочей обстановке, без ленточек и речей в Доме архитектора ровно на месяц (по 23 октября) открылась выставка конкурсных проектов на здания Верховного и Высшего арбитражного судов и Дворца танца на участке между набережной Малой Невы и проспектом Добролюбова. Наша газета вчера опубликовала эскизы участников конкурса архитекторов Максима Атаянца, Евгения Герасимова, Юрия Земцова и Никиты Явейна.
Любой желающий может высказать свое мнение на выставке или на сайте Президентской библиотеки. Сегодня мы публикуем мнения двух профессионалов – практикующего архитектора и специалиста по культурному наследию. Во многом совпадая, они тем не менее оказались неожиданными.


Рафаэль ДАЯНОВ, руководитель архитектурного бюро «Литейная часть 91»:
– Хорошо, что над важным для городской среды проектом, буду по традиции называть его «Набережная Европы», работают петербургские архитекторы, а не иностранцы. У нас нет причин не доверять командам Максима Атаянца, Евгения Герасимова, Юрия Земцова, Никиты Явейна. Их работы известны не только профессионалам, но и широкой публике.

Также важно, что такие серьезные интеллектуальные усилия затрачиваются на развитие новой общественной зоны, а не очередного жилого массива. Заметные зеленые пространства предусмотрены во всех проектах, что напоминает об идее большого парка для этой территории, придуманной главным архитектором послевоенного Ленинграда Николаем Барановым. Хотя застройка все равно остается очень плотной для территории в 13 гектаров.

Я бы назвал все конкурсные проекты современной эклектикой, хотя Атаянц явно отсылает к классическому Риму, а Герасимов – к сталинскому ампиру. Произведения Земцова и Явейна сложнее определить одним-двумя словами. Это попытки выразить классическую идею Петербурга как города, обращенного к воде, современным языком.

Появилась новая тенденция – использование классического наследия, которая, похоже, определит наше ближайшее будущее. Это свидетельство «спирального» развития, естественного для отечественной архитектуры. Вспомним, как в начале ХХ века неоклассика сменила модерн, а затем сталинский ампир вытеснил конструктивизм.

Архитектура Максима Атаянца представляется мне излишне цитатной, в то же время в его проекте привлекает использование пропилей с портиками на торцах, который в конкурсе 1914 года предлагал для Тучкова буяна неоклассик Иван Фомин. Сто лет назад пропилеи предполагалось разместить иначе, обращенными не на восток, а на запад, но здесь интересна преемственность самой идеи.

Кроме того, на мой взгляд, важно, что здание пропилей займет Судебный департамент. Такая достаточно скромная архитектура должна быть ближе всего к Стрелке Васильевского острова. Тогда она не будет конкурировать с Биржей – выдающимся творением Тома де Томона, центром всего ансамбля невских берегов. А вот размещение на набережной Малой Невы Дворца танца представляется мне сомнительным. Это общественный центр, который должен привлекать внимание, он будет конкурировать с Биржей. Юрий Земцов предлагает именно такое решение. Но в его проекте есть неоспоримое преимущество – широкий бульвар вдоль набережной.

Мне больше других импонирует проект Никиты Явейна, это взгляд сегодняшнего дня. В его проекте суд выдвинут на набережную, что также уместно. Иное дело, что предложение архитектора прорыть каналы в духе петровского Петербурга кажется мне сомнительным. Они займут много места, а главное, очень дороги в эксплуатации.

Архитектура Евгений Герасимова – суха и прагматична, но в ней верно определено место театра в глубине территории ближе к проспекту Добролюбова в окружении небольшого парка.


Михаил МИЛЬЧИК, заместитель председателя Совета по сохранению культурного наследия при правительстве Петербурга:
– Задача, которая стоит перед участниками конкурса, очень сложная. Ведь речь идет не просто об историческом центре Петербурга, а о его ядре. Акватория Невы и ее рукавов в этой части города является главным ансамблем северной столицы. Важно, как новый комплекс будет встроен в этот ансамбль, чтобы не разрушить его. Как новый комплекс будет виден из разных мест, не только от Стрелки Васильевского острова и Дворцовой набережной, но и Суворовской площади и более дальних точек.

Но для меня существует и другая, не менее принципиальная позиция. Каждая эпоха должна говорить на своем собственном архитектурном языке. В случае строительства в центре новые здания должны быть не доминантами, а дополнением в контекст исторической архитектуры. Быть фоном, но узнаваемым как новая архитектура, а не цитатами из прошлого, сомнительно переработанными.

Именно по этой причине для меня неприемлемы проекты Максима Атаянца и Евгения Герасимова. В первом проекте получилась карикатура на более умелых последователей Кваренги, вспомним пропилеи Смольного архитекторов В. Щуко и В. Гельфрейха. На мой взгляд, такое использование наследия разрушает невский ансамбль.

Сталинский ампир без затей Герасимова делает его внеконтекстным нашему времени.

В проекте Юрия Земцова прежде всего привлекает большой бульвар вдоль Малой Невы, он амортизирует восприятие архитектуры. Также удачным выглядит решение всего комплекса со стороны площади Лихачева с максимальным отступом здания суда от Биржевого моста.

Лидером, на мой взгляд, является проект Никиты Явейна. Он точно выполняет роль фона, о котором я говорил. Это не пафосная, не помпезная архитектура, характерная для Петербурга. Она минимально закрывает вид на Князь-Владимирский собор, соединяя исторический центр в единую городскую ткань. Даже здание Дворца танца не сильно возвышается над окружением, а ровно настолько, насколько этого требуют театральные технологии.

Фасады со стороны Малой Невы в проекте Явейна прикрыты «решеткой», объединяющей все здания, эта «монотонность» здесь уместна, а ступенчатое расположение зданий вдоль Малой Невы создает живописную композицию. Создание каналов также представляется мне удачным решением.

Проекты участников конкурса мы обязательно обсудим на Совете по культурному наследию.
ссылка
__________________
Где тонко-там и рвется

xerx liked this post
ENJINEER no está en línea   Reply With Quote
Old September 27th, 2013, 08:07 PM   #46
DVB
Registered User
 
Join Date: Apr 2009
Posts: 165
Likes (Received): 8

Quote:
Originally Posted by tanrah View Post
Мне нравится Земцов - сочетание монументальности с некоторой дробностью - нет ощущение тяжелого монолита и он визуально увеличивает район - некоторая многоплановость, многоформатность. И в то же время современность.
Мне тоже. У Земцова хорошее зонирование: судебный квартал компактен и замкнут, он не будет мешать горожанам, предусмотрена широкая озелененная набережная (ревереанс в сторону анфилады парков Баранова, что приятно), театр вынесен к реке и расположен ближе к станции метро, это тоже плюс. Большое достоинство - попытка ансамблевого решения. Из недостатков - недостаточно выразительно, но зато современно.

У Явейна все как-то рыхло и негармонично, напоминает взрыв на макаронной фабрике. Нет зелени. Но зато в тенценциях современной архитектуры.

У Атаянца как-то слабовато и невыразительно. Нет зелени.

А проект Герасимова - самый отстойный. В стиле тяжелого красно-коричневого неоклассицизма нужно строить не суды, а следственные изоляторы, с допросными, расстрельными и пыточными...
DVB no está en línea   Reply With Quote
Old September 27th, 2013, 08:20 PM   #47
DVB
Registered User
 
Join Date: Apr 2009
Posts: 165
Likes (Received): 8

Quote:
Originally Posted by alexeich View Post
А энергоцентр рядом с театром похож на большую вентиляционную шахту

А сам театр похож на Дворец съездов НСДАП в Нюрнберге:
DVB no está en línea   Reply With Quote
Old September 28th, 2013, 12:45 AM   #48
alexeich
Petersburger
 
alexeich's Avatar
 
Join Date: Feb 2013
Location: Saint-Petersburg
Posts: 409
Likes (Received): 366

Да, античная классика зрелищных заведений - на много всего похоже.

Например, на арену для корриды в Валенсии:


или коллизей в Вероне
alexeich no está en línea   Reply With Quote
Old September 28th, 2013, 04:21 PM   #49
LWT
Registered User
 
LWT's Avatar
 
Join Date: Apr 2012
Posts: 823
Likes (Received): 625

А мне понравился колизей Атаянца, только в отрыве от остального. На этом конкретном месте круглому зданию делать нечего, здесь нужна непрерывная застройка, и уж никак не трехэтажная... Поэтому, уж лучше Герасимов. А еще лучше, объявить новый конкурс. )))
LWT no está en línea   Reply With Quote
Old September 28th, 2013, 04:38 PM   #50
giper
Registered User
 
giper's Avatar
 
Join Date: Apr 2010
Location: Saint Petersburg
Posts: 5,790
Likes (Received): 10394

Копирну сюда свое сообщение, для развития дискуссии.
Сначала общие мысли, которые относятся не к самим представленным вариантам, а к техническому заданию на проектирование:
Очень жаль, что столь масштабный проект замкнут в собственных границах квартала. Он никак не взаимодействует с окружением, никак на него не влияет, никак его не изменяет. Градостроительство у нас в полном упадке. Я бы спрямил переулок Нестерова, и снес этот уродливый БЦ между Юбилейным и переулком Талалихина. Впрочем, архитекторы постарались пристроить квартал в город, кто как смог.
Во всех вариантах медицинский центр находится в пеньковых амбарах. Это тоже видимо по заданию. Мне кажется там бы получились шикарные апартаменты. Совковая тема обкомовских больниц требует отдельного исследования. Когда кончится этот идиотизм? Чиновники боятся что в обычной человеческой больницы их зарежут скальпелем? У судей некислая зарплата, что вполне оправдано:
Quote:
Как заявила замминистра финансов РФ Татьяна Нестеренко: «Самое высокое повышение зарплаты коснется Высших арбитражных судов: средняя заработная плата 170 тысяч становится 286 тысячами. Арбитражные суды: сейчас 132 тысячи, становится 150 тысяч, арбитражные суды и суды общей юрисдикции субъектов: на сегодняшний день 115 тысяч, будет 132 тысячи. Повышение зарплаты судьям районных судов незначительное: сейчас 102 тысячи, а будет 104 тысячи».
http://www.lawinrussia.ru/node/205060
Вполне хватит, чтобы купить крутую медицинскую страховку и лечится в лучших учреждениях здравоохранения, коих в Петербурге предостаточно. Всем льготы отменили, а про себя забыли.
.
Ну а теперь по порядку:
Земцов, Кондиайн и партнеры.
Очень меня расстроили. Архитектура фасадов настолько уныла, что хоть вешайся. Ненамного лучше, чем ГИПХ. Память места что-ли на них подействовала? Добротное здание областной администрации из 70-х годов прошлого века. И зачем он показал проект Центрального парка столетней давности, но при этом полностью застроил участок? Земцов не предложил ничего нового, и ничего достаточно старого, чтобы понравилось заказчику.
Явейн
Не понимаю, зачем он вообще участвовал в этой затее. Его пригласили для массовки, а он не смог отказать? Вот он на собственной шкуре познал работу с этим заказчиком. Все перипетии этой истории можно почитать здесь: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1128293
Quote:
Никита ЯВЕЙН:
– Я последнее время раз в году отказываюсь от проектов. Вот, например, Арбитражный суд у Смольного желает барокко… Если хочешь сохранить реноме, приходится отказываться. Или проектировать надо в другом городе, который не так жалко.
http://www.nsp.ru/nums/18272.html
Проект Явейна я комментировать не буду, не вижу смысла.
.
Переходим к явным лидерам:
Атаянц
Как в древнем Риме побывал. Чистой воды бумажная архитектура. И бумажный архитектор. С трудом нашел его воплощенный проект: http://www.forma.spb.ru/archiblog/20...i-centr-himki/
детский сад в Химках, получилось дерьмово

Кстати, если кто найдет еще его работы, то кидайте ссылку - будет интересно посмотреть.
Планировка квартала ужасна. Театр зажат между зданиями энергоцентра и суда. От последнего он отделен нелепым узким переулком. Само здание будет видно, только если встать напротив.
Березки в нишах, Рабочий и Колхозница на фасаде порадовали.
Герасимов
Имеет явное преимущество перед остальными участниками, так как лучше всех знает участок (Герасимов и Явейн участвовали в предыдущем конкурсе на застройку квартала).
Ему и менять то ничего не пришлось:

Архитектурно ему все удалось, заказчик будет доволен.
__________________

alexeich liked this post
giper no está en línea   Reply With Quote
Old September 28th, 2013, 08:14 PM   #51
ENJINEER
Небоскребщик
 
ENJINEER's Avatar
 
Join Date: May 2007
Location: St.Petersburg
Posts: 13,817
Likes (Received): 12599

Заказчит то может и будет.
Но фронт из домов давно отошедших стилей, с мелкой нарезкой -это уже из ряда вон...
__________________
Где тонко-там и рвется
ENJINEER no está en línea   Reply With Quote
Old September 28th, 2013, 08:18 PM   #52
ENJINEER
Небоскребщик
 
ENJINEER's Avatar
 
Join Date: May 2007
Location: St.Petersburg
Posts: 13,817
Likes (Received): 12599

...Энергоцентр Атаянца напомнил мне типовые ПС 110 кВ...в новостройках Дубая.
Там утилитарное сооружение, коих немало аналогичных и у нас (сам подобное проектирорвал), имеет явные арабские мотивы. Тут-тоже.
__________________
Где тонко-там и рвется
ENJINEER no está en línea   Reply With Quote
Old September 28th, 2013, 09:12 PM   #53
LWT
Registered User
 
LWT's Avatar
 
Join Date: Apr 2012
Posts: 823
Likes (Received): 625

Quote:
Originally Posted by ENJINEER View Post
Заказчит то может и будет.
Но фронт из домов давно отошедших стилей, с мелкой нарезкой -это уже из ряда вон...
Напротив такая же нарезка, только 150-летней давности. Ну в самом деле, не стекляшки же туда лепить.
Глядя на предлагавшийся вариант Набережной Европы, понимаю, что лучше всего вернуться именно к нему.
LWT no está en línea   Reply With Quote
Old September 28th, 2013, 09:26 PM   #54
giper
Registered User
 
giper's Avatar
 
Join Date: Apr 2010
Location: Saint Petersburg
Posts: 5,790
Likes (Received): 10394

Quote:
Originally Posted by ENJINEER View Post
Но фронт из домов давно отошедших стилей, с мелкой нарезкой -это уже из ряда вон...
Таки все участники этого конкурса предложили "фронт из домов давно отошедших стилей, с мелкой нарезкой", как вы выразились.
Давность стилей у всех получилась разная: у Атаянца - две тысячи лет, у Земцова - 50, у Явейна - 20, у Герасимова - 100. Ну и что теперь делать... Кстати, Явейн мог бы и пошалить, все равно сразу знал, что проиграет. Предложил бы какие-нибудь бионические формы на криволинейных щупальцах-опорах, хоть бы глаз порадовал, пока это из моды не вышло. Вплотную стоящие авиационные ангары все проехали уже в конце восьмидесятых - начале девяностых.
ENJINEER, вы сами то за кого проголосовали?
giper no está en línea   Reply With Quote
Old September 30th, 2013, 01:54 PM   #55
ENJINEER
Небоскребщик
 
ENJINEER's Avatar
 
Join Date: May 2007
Location: St.Petersburg
Posts: 13,817
Likes (Received): 12599

Quote:
Originally Posted by LWT View Post
Напротив такая же нарезка, только 150-летней давности.
Вот! Так зачем этот суперповтор?
По-этому отдаю свой голос Земцову.
Не все там мне нравится, но подход верный.
__________________
Где тонко-там и рвется
ENJINEER no está en línea   Reply With Quote
Old October 1st, 2013, 09:40 AM   #56
giper
Registered User
 
giper's Avatar
 
Join Date: Apr 2010
Location: Saint Petersburg
Posts: 5,790
Likes (Received): 10394

Quote:
Судебный квартет

Конкурс на лучшую архитектурную концепцию для судебного комплекса на набережной Европы проходит в специфическом закрыто-открытом формате.

Организатор состязания — Управление делами Президента (УДП) — призывает граждан высказывать мнения о четырех проектах, выставленных на обозрение в Доме архитектора на Б. Морской, 52 и на сайте Президентской библиотеки (www. prlib.ru). Пресс-атташе УДП Виктор Хреков поделился этой новостью через facebook, правда, нелицеприятных комментариев на сей счет на своей страничке не допускает.

Кстати, еще в начале сентября г‑н Хреков утверждал, что точные даты проведения конкурса неизвестны и что предварительно должны быть приняты некие распоряжения. Однако конкурс без лишних юридических деталей не только стартовал, но и дошел до второго тура.

Изначально к состязанию пригласили восемь коллективов: французское бюро Вильмотта, московское — Михаила Посохина и шесть петербургских — АМ Евгения Меркурьева, АМ Максима Атаянца, АМ «Евгений Герасимов и партнеры», «Владимир Григорьев и партнеры», «Студию-44», «Земцов и Кондиайн». Конкурсное задание требовало за пару недель предложить концепцию размещения на этом участке нескольких объектов.

В комплекс будут входить: общий офисный блок для ВАС, ВС и Судебного департамента (около 140 000 кв.м), Дворец танца для труппы Бориса Эйфмана (примерно 30 000 кв.м), жилье для стражей Фемиды (105 000 кв.м). Кроме того, здесь же предполагают построить медицинский центр (после провала кампании по закрытию 31‑й больницы на Крестовском острове). Под него хотят приспособить бывший Тучков буян, присовокупив к нему современный корпус. Для инженерного обеспечения «судебного городка» возведут технический блок (около 3000 кв.м).

Проекты обсуждала специальная комиссия, которую возглавляет руководитель УДП Владимир Кожин. В финал вышли четыре петербургских проекта. Очевидно, сказывается знакомство с площадкой: трое из них так или иначе уже поучаствовали в проектировании «Набережной Европы».

АМ «Земцов и Кондиайн» разрабатывала концепцию, когда девелоперский проект банка ВТБ только начинался. АМ «Студия‑44» участвовала в международном конкурсе, задание которого формировалось на основе этой концепции, а АМ «Евгений Герасимов и партнеры» в этом состязании победила, правда, в тандеме с мастерской Сергея Чобана. Единственный новичок из финалистов - Максим Атаянц. Он известен в профессиональных кругах приверженностью к классической архитектуре, а также тем, что задействован на строительстве объектов к сочинской Олимпиаде. Любовь к классическим построениям в его проекте для набережной зашкаливает.

В оформлении парадного входа можно рассмотреть и пропилеи Смольного, и кордегардии Михайловского замка, в архитектуре зданий — едва ли не всю классику, начиная с Древнего Рима. По словам одного из членов комиссии (инкогнито), именно Максим Атаянц при обсуждении вышел в фавориты. Его комплекс практически не виден с Дворцовой набережной и со cтрелки В. О., и это несомненный плюс.

Классическую тему — но в увеличенном масштабе — развивает и АМ «Евгений Герасимов и партнеры». Выходящий на Неву фасад очень напоминает фасад Академии художеств, правда, изрядно подросший за два с лишним столетия. По сведениям «НП», этот проект включили в число финалистов буквально в последний момент.

«Студия‑44» преподнесла сюрприз, оформив судейский комплекс в виде огромных доков. При этом остекленный фасад Дворца танца очень напоминает парковый павильон или Пальмовую оранжерею. Похоже, авторам не хватило изначального образа, чтобы выстроить новую архитектуру: мастерская сильна в реконструкции исторических зданий, которые во многом диктуют алгоритм преображений.

А вот концепция АМ «Земцов и Кондиайн» выглядит довольно органично. Обращенные к набережной жилые корпуса поставлены уступом и создают иллюзию отдельно стоящих зданий. С судебным комплексом они объединены переходами. Особо радует, что вдоль набережной создается зеленый бульвар, доступный для горожан. Очевидно, что архитектура по ходу проектирования будет меняться, но общий подход к созданию нового квартала вызывает меньше вопросв, чем у конкурентов.

Организаторы предлагают оставлять отзывы до 23 октября и обещают непременно учесть их при выборе победителя. Строить готовы начать примерно через год, вложив в проект около 50 млрд рублей. Но предварительно надо издать хоть какое-либо распоряжение на сей счет и изменить Конституцию РФ, в которой местом расположения судов значится Москва.

Впрочем, проходящий конкурс показывает, что порядок действий особого значения не имеет.
http://nsp.ru/nums/24784.html
giper no está en línea   Reply With Quote
Old October 4th, 2013, 04:23 AM   #57
Ritmo-F
Pioneer
 
Ritmo-F's Avatar
 
Join Date: Oct 2011
Location: St. Petersburg
Posts: 10,910
Likes (Received): 55482

Участок 29.09.13


источник

источник
__________________

ENJINEER, Zaz965 liked this post
Ritmo-F no está en línea   Reply With Quote
Old October 4th, 2013, 11:36 AM   #58
ENJINEER
Небоскребщик
 
ENJINEER's Avatar
 
Join Date: May 2007
Location: St.Petersburg
Posts: 13,817
Likes (Received): 12599

НВ» начинает детально рассматривать каждый из четырёх отобранных жюри проектов «набережной Европы». Первый из них – архитектурная концепция, предложенная мастерской «Евгений Герасимов и партнёры»

Quote:
Танцуем вокруг Дворца танцев
4 октября 2013

Напомним, на месте бывшего Государственного института прикладной химии (ГИПХ) на Петроградской стороне планируется построить комплекс зданий для Верховного и Высшего арбитражного судов, а также Дворец танцев Бориса Эйфмана. В конце сентября четыре проекта-победителя, отобранных жюри, выложили в открытый доступ. Оценить их можно в течение месяца на сайте Президентской библиотеки имени Бориса Ельцина или в одном из залов Санкт-Петербургского дома архитекторов (Большая Морская улица, 52) – здесь они представлены в виде макетов.

Архитекторы мастерской «Евгений Герасимов и партнёры» предложили сразу два варианта своего видения будущего «набережной Европы». Объединяет их главная, по мысли архитекторов, доминанта нового комплекса – Дворец танцев.

В первом варианте Евгений Герасимов предлагает создать вокруг него новую площадь, которую будет окружать «ожерелье из административных и жилых зданий». Эту идею мастер почерпнул из традиционного для многих европейских культурных центров принципа формирования кварталов. Речь, например, идёт о театре «Опера Гарнье» в Париже, миланском «Ла Скала» или Большом театре в Москве. К слову, за примерами далеко ходить не нужно и в Петербурге – Александринский и Мариинский театры у нас тоже стали центрами площадей. Дворец танцев архитектор хочет визуально сориентировать на шпиль Петропавловского собора и таким образом продлить традицию «театр-площадь».

В оформлении фасадов зданий судов Евгений Герасимов решил не отходить от другой петербургской традиции – предельной строгости домов, лицевая сторона которых выходит на набережные. Это, по его мнению, позволит завершить формирование главного парадного пространства Петербурга – центральной части акватории Невы между Стрелкой Васильевского острова и Дворцовой набережной. При этом для жилых зданий предлагается использовать принцип различной высоты, чтобы обеспечить плавный переход от Тучкова Буяна к новостройкам.

Визуально на проекте это действительно выглядит весьма интересно. Но немного удивляет неопределённость стиля – похоже, что дома, построенные по мотивам архитектуры XVIII и XIX веков, будут перемежаться с массивными зданиями, по виду напоминающими сталинские.

Второй вариант концепции Евгения Герасимова предусматривает создание вокруг Дворца танцев большого зелёного общественного пространства. Парк должен разделить административную и жилую зоны, а также связать в одно целое проспект Добролюбова и набережную (опять же через здание Дворца танцев, который станет соединительным звеном). Здесь смогут отдыхать и проводить досуг и простые горожане, и работники судебного департамента.

Кстати, в этом варианте судам отведена хоть какая-то серьёзная роль (в первой части концепции архитекторы про них, кажется, забыли). Так, например, речь идёт о том, что фасады зданий судов должны быть выполнены в классическом стиле, чтобы подчеркнуть «государственное значение комплекса». Жилую зону авторы концепции решили оставить в том же варианте, что и в первом случае.



Особенно стоит отметить, что в данном варианте комплекс даже визуально оказывается разделён на две части, каждая из которых смотрится отдельным блоком, а между ними высится Дворец танцев. С учётом того, что большая часть участка должна предназначаться для судебных инстанций (ради этого, собственно, и задумывался весь проект) и простым гражданам делать там особо нечего, второй вариант концепции мастерской «Евгений Герасимов и партнёры» выглядит более интересным, чем первый.



компетентно

«Реализация такого проекта стала бы ошибкой»

Александр Кононов, заместитель председателя Санкт-Петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК):

– Мне трудно оценивать шансы на победу предложенного Евгением Герасимовым проекта, но лично я не считаю, что члены жюри должны проголосовать именно за него. По большому счёту, в архитектурном плане он предложил несколько весьма интересных решений. Но в градостроительном плане (а это в данном случае гораздо важнее) мне его концепция не нравится.

Главное, за что критикуют проект Евгения Герасимова, – отсутствие необходимых видовых коридоров, обеспечивающих возможность видеть издалека расположенные в окрестностях достопримечательности города. Вообще, единственный, кто предусмотрел это в своей работе, – Максим Атаянц. В его проекте высота зданий возрастает только к краям квартала, а видовые коридоры находятся именно там, где они должны быть.

Мне показалось, что Евгений Герасимов попытался пойти навстречу заказчику и, если можно так сказать, сразу же понравиться ему. Потому что его нынешняя концепция в корне отличается от того, что он предлагал построить на месте ГИПХа несколько лет назад. Тогда, напомню, именно проект Герасимова выбрал предыдущий инвестор, компания «ВТБ-Девелопмент». Архитектор так долго пытался всех убедить в том, что он предложил единственное возможное и подходящее для этой части Петербурга решение, что даже странно воспринимать его нынешнюю работу, где он предлагает использовать в архитектуре неоклассические решения.



Вообще-то когда Евгений Герасимов начинает работать с неоклассикой, у него это очень хорошо получается. Другое дело, что использует он этот приём нечасто. Но даже такое архитектурное решение не может изменить моего мнения о том, что с градостроительной точки зрения реализация такого проекта стала бы ошибкой. В нынешнем виде концепция Герасимова мне не нравится.
ccskrf
__________________
Где тонко-там и рвется
ENJINEER no está en línea   Reply With Quote
Old October 7th, 2013, 09:33 PM   #59
ENJINEER
Небоскребщик
 
ENJINEER's Avatar
 
Join Date: May 2007
Location: St.Petersburg
Posts: 13,817
Likes (Received): 12599

Еще мнения.
При таком разбросе вообще невозможно выявить адекватного победителя.
Надо выбрать 3 проекта и отправить их на доработку.
СПбВ Выпуск № 192 от 07.10.2013
Quote:
Суды и архитектура.
Судят специалисты

На сайте Президентской библиотеки и в Доме архитектора на выставке архитектурных концепций зданий Верховного и Высшего арбитражного судов продолжается их общественное обсуждение. Сегодня мы публикуем еще два мнения (первые два – в номере от 25 сентября) о проектах, во многом – полярные.


На вопросы «Санкт-Петербургских ведомостей» отвечает Александр КОНОНОВ, заместитель председателя Петербургского отделения ВООПИиК:


Ваша оценка конкурсных проектов?

– По архитектуре все проекты показались мне пока сырыми, ни один не безупречен. С точки зрения градостроительной, лучшим является проект Максима Атаянца. Это единственный проект, где учтены все перспективы и визуальные коридоры на Князь-Владимирский собор, на Стрелку Васильевского острова, вид новых зданий от Биржи и Дворцовой набережной.

Все, за что критиковали прежний проект ВТБ, который практически полностью закрывал вид на собор с невских набережных, у Атаянца просчитано и устранено. Вся застройка идет с постепенным повышением от площади Лихачева и достигает регламентной высоты 33 метра только в глубине квартала.
Большего ожидал от «Студии 44» Никиты Явейна, никаких принципиально новых идей по сравнению с конкурсными предложениями по «Набережной Европы» я, к сожалению, не увидел. Архитектура представляется мне агрессивной. И я противник изменения структуры квартала путем прорытия новых каналов.

Понятный плюс проекта Юрия Земцова – бульвар, как важное общественное пространство. Но зато все остальное максимально уплотнено, архитектура не показалась мне убедительной.

Довольно неожиданное развитие неоклассики видно у Евгения Герасимова, но в градостроительном отношении этот проект мне не нравится.

Задание требует от архитекторов спроектировать Суд и Судебный департамент, Дворец танца, жилье и медицинский центр с общим выходом площадей порядка 270 тысяч кв. метров.

– Конечно, рамки жесткие, плотность застройки будет высокой. На мой взгляд, если мы оказываемся перед выбором – создание зеленых общественных пространств или понижение этажности для сохранения панорамных видов, то жертвовать надо первым. Виды в историческом центре важнее.

Тем более что большого парка новый проект не предполагает... А если перенести в другое место Дворец танца? Согласитесь, симбиоз суда и танцев выглядит искусственным. Тогда можно сохранить и виды, и зелень.

– Теоретически эта хорошая мысль. Суд будет новым центром государственного квартала, а не Дворец танца. Но нет свободных участков в центре города для Дворца танца. Тем более поблизости от только что открытой Академии танца Бориса Эйфмана. Я категорически против зачистки территории, как это было при строительстве Мариинки-2.

В обсуждении принял участие и Владимир ЛИНОВ, доцент СПбГАСУ:

Ваши впечатления от выставки конкурсных проектов?

– Удручающие очень сильно. Наша архитектура деградирует, как и вся культура. Игра со старыми архитектурными формами, далекими от лучших образцов классицизма и барокко, заводит архитекторов в тупик. К сожалению, хотя после открытия границ прошло больше 20 лет, они так и не выучили уроков зодчества ХХ века. Остались в плену академизма в худшем смысле этого слова.

Все проекты несут в себе черты тоталитарной европейской архитектуры середины ХХ века. Даже если у двух архитекторов (Земцова и Явейна) не использованы колонны, их проекты классичны по существу. По построению масс, по силуэту зданий, по использованию симметричных фрагментов.

Разница у четырех проектов в деталях, которые для меня намного менее существенны, чем общая склонность к академизму.

Никто не рискнул предложить заказчикам современную архитектуру. Между тем конкурсное задание не обязывало авторов следовать канонам академизма.

В массовом сознании укоренилось понятие, что современная архитектура должна обязательно диссонировать с окружением...

– Это совершенно не так. Современной является «стеновая» архитектура с небольшим процентом остекления, использующая традиционные фактуры стен и традиционные материалы. Философские принципы современной архитектуры сформировались в начале ХХ века. Это взаимопроникновение внутреннего и внешнего пространств, правдивость конструкций, когда несущие элементы не прячутся за декором. «Орнамент – это преступление», – говорил в начале прошлого века знаменитый теоретик архитектуры Адольф Лоос.
В мировой архитектуре накоплен значительный опыт строительства судов вполне имперских по духу и образу, но современных по стилю.
ссылка

Последняя мысля видится небезынтересной....хотя и не бесспорной.
__________________
Где тонко-там и рвется
ENJINEER no está en línea   Reply With Quote
Old October 7th, 2013, 10:22 PM   #60
ENJINEER
Небоскребщик
 
ENJINEER's Avatar
 
Join Date: May 2007
Location: St.Petersburg
Posts: 13,817
Likes (Received): 12599

Давно хотел из ГОРОДА ссылку дать, раз Ньюрашн исчез...
Небызынтересно...
Quote:
Четыре проекта застройки квартала «Набержной Европы»: какой их них самый достойный?

02/10/2013

Подведены итоги архитектурного конкурса на строительство квартала для Верховного и Высшего арбитражного судов на набережной Малой Невы - участке, на котором собирались строить «Набережную Европы». В финал вышли 4 проекта, в течение месяца они будут обсуждаться общественностью.

К сказанному ниже нашими экспертами можно добавить только небольшое пояснение. Почти все они апеллируют к истории этой территории. До начала XX века там была промышленная застройка и городской питомник, где разводили саженцы. В последнее предреволюционное десятилетие этот участок, оказавшийся в самом выгодном месте стремительно развивавшейся Петроградской стороны, привлек внимание городских властей. Появились планы его застройки, что важно - исключительно под общественные функции. Проводилось несколько архитектурных конкурсов.

В 1919 году на этой территории в корпусах винных складов разместился ГИПХ, хотя после войны появились планы разбить тут парк, образующий зеленый пояс от Александровского парка до Петровского острова. Окончательно они были похоронены со строительством Юбилейного и нового здания ГИПХа.

С вышедшими в финал конкурса проектами можно ознакомиться на сайте президентской библиотеки им. Ельцина или на выставке в Доме архитектора.

Григорий Ревзин, архитектурный критик:

- Конечно, жаль проект «Набережной Европы», от которого в конце концов отказались. Идея Чобана привезти в Петербург много мировых звезд была очень интересной. Но этот новый конкурс достаточно любопытен. В нем совершенно четко видны 4 разных исторических Петербурга.

Проект Герасимова - абсолютно сталинская вещь, Фомин-младший, Московский проспект. Оттуда архитектурный язык и он точно воспроизведен, такой холодный ленинградский сталинизм. Страшное здание - не по своему исполнению, а по образу. Архитектурный критик Александр Рябушин написал когда-то про здание КГБ, что оно физически раздавливает врага. То же самое можно сказать и здесь. Проект, который вполне мог быть нарисован в каком-нибудь 49 году. Верховный Суд эпохи «ленинградского дела», когда у вас расстреляли все руководство города

Работа «Студии 44» для них довольно неожиданная. Явейн вдохновляется петровскими идеями застройки Васильевского острова линиями, но здесь линии уходят в никуда, что даже обидно – настолько формальный градостроительный прием. Очень лапидарные, почти фабричные корпуса, и отдельно стоящие колоннады. По архитектуре мне это напомнило авангард 20-х годов, такими галереями Иван Жолтовский решал первую ВСХВ в Москве. Не очень петербургская архитектура. Не знаю, как это будет сочетаться с Биржей - немного картонно получилось.

Земцов и Кондиайн - брежневская эпоха.У вас в Петербурге она представлена, например, библиотекой на Московском проспекте, которую, хотя построили в 90-е, спроектировали гораздо раньше. Такой сияющий соцмодернизм: модернистская архитектура в мраморе. Все сделано настолько точно, что я не могу понять - это стилизация, или язык того времени для авторов просто родной. Просто будто воскрес Григорий Романов.

Мне нравится проект Атаянца, который отсылает к классицизму 1910-х годов, к «Тучкову Буяну» Ивана Фомина. Один из наиболее интересных периодов в архитектуре Петербурга. Такая тонкая, мирискусническая тема, и вместе с тем величие большой культурной традиции – так только в тот момент умели, потом утратили навык. Мне Петербург начала XX века, находившийся в зените своей славы, ближе, чем Ленинград Брежнева или Сталина.

Рафаэль Даянов, Архитектурное бюро «Литейная часть-91»:

- Я не член жюри, и оценивать работы коллег – не моя задача. В целом – во-первых, правильно, что в конкурсе участвуют наши архитекторы, а не иностранцы. Очень важно, что в итоге здесь будет не жилая застройка, а общественные здания. Мне лично импонирует, что в ряде проектов, особенно у Земцова, развита зеленая зона, а набережная принадлежит горожанам, а не машинам. Проблема современного Петербурга, города на Неве, в том, что жители отрезаны от воды транспортными магистралями. Очень важно расположение театра: он, как и все высотные точки, должен быть отнесен от Невы на задний план, чтобы не составлять конкуренцию ансамблю Стрелки Васильевского острова.

Я бы добавил, что предлагаемые варианты застройки выглядят излишне плотными, поэтому хорошо бы, чтобы заказчик скорректировал свои пожелания в этой части.

Очень важно, что некоторые участники обратились к истории этого места – территории Тучкова Буяна. В конкурсе имени В. А. Шретера на застройку Тучкова Буяна выставочным городком в 1913 г. все три участника – И. Фомин, М. Дубинский, Р. Мунц – обращались к неоклассике. И сейчас, сто лет спустя, мы вновь видим подобную попытку.

Михаил Золотоносов, архитектурный критик:

- По поводу так называемого «судебного квартала» я как человек, любящий порядок, не могу не заметить, что на застройку этой территории в 2009 г. был проведен международный архитектурный конкурс, итоги которого были объявлены. Теперь они отменены – молча, волюнтаристски. Отмена итогов конкурса противозаконна, с одной стороны, и является проявлением элементарного хамства, с другой. О глупой затее перенести из Москвы в Петербург все высшие суды и говорить не приходится, смысл этого переноса разве что в том, чтобы «тридцать пять тысяч одних курьеров» сновали бы туда-сюда.

Теперь управление делами президента устроило некую нелегитимную выставку эскизов. Нелегитимную в том смысле, что не был объявлен состав жюри, не была заранее объявлена программа, условия, т. е. те критерии, по которым можно судить сначала об организации самого мероприятия, о градостроительной осмысленности задания, выданного архитекторам. Вместо всего этого вдруг откуда-то свалились некие картинки, неизвестно когда сделанные. Например, мастерская Е. Герасимова выдала практически то же самое, что предлагала в 2009 г. Только тогда это было элитное жилье на «Набережной Европы», а теперь комплекс зданий Верховного и Высшего арбитражного судов. По поводу остальных картинок подозреваю, что и это взято из запасов, имевшихся в мастерских, и, может, слегка подработанных. Все напоминает имитацию типа той, с которой мы столкнулись в случае с выставкой картинок для «Новой Голландии».

У меня есть ощущение, что один проект из четырех уже давно выбран заказчиком-организатором, а прочие привлечены как сопровождение, которое поможет имитировать выбор. Впрочем, несколько слов сказать можно. За время, прошедшее с 2009 г., произошло важное в градостроительном отношении событие: были снесены постройки ГИПХа, и всем стало видно, как красиво смотрится с противоположной стороны Невы Князь-Владимирский собор на проспекте Добролюбова – выразительная доминанта, четко перекликающаяся со шпилем колокольни Петропавловского собора. После сноса ГИПХа стал понятен градостроительный смысл собора. И стало очевидно, что надо провести расчистку территории до дамбы Тучкова моста и сделать здесь парк. Причем желательно снести все, включая дворец спорта «Юбилейный», в крайнем случае, если он очень нужен спортивной общественности города, оставить только его, поскольку вид на доминанту он не перекрывает. А остальное убрать, это просто архитектурный мусор.

Поэтому если искать победителя на этой выставке картинок, то победитель – это «против всех». Ни один из четырех эскизов не убеждает в том, что он лучше незанятого ничем пространства.

Проект мастерской Герасимова, эклектически соединивший мотивы неоклассики и сталинского ампира, как я полагаю, фаворит этого «конкурса». Смотрится как нечто стандартно-добротное, не раздражающее глаз, но вместе с тем настолько лишенное оригинальности, что назвать это самостоятельной работой не получается. Это вроде тех диссертаций чиновников и депутатов, которые списаны на 70% процентов. Пилястры, сандрики, фронтоны, колонны, аттики с балюстрадами – все это в Петербурге привычно и потому мало выразительно. Прорезка на Князь-Владимирский собор, которая была в проекте 2009 г., осталась, но никаких иных симптомов оригинальности нет. Понятно, что предыдущий опыт Герасимова по строительству в центре города подсказал верный путь: не раздражать.

Проект от Земцова вообще невыразителен, это такой упрощенный, «бюджетный» Герасимов, лишенный каких-то архитектурных деталей. Видно, что всерьез мастерская Земцова к выставке картинок не готовилась. Понимали, что чужие на этом празднике жизни.

Проект «Студии 44» от конкурса 2009 г. взял расположение зданий торцами к Неве (от того же проекта остались пристани для яхт и катеров между Тучковым и Биржевым мостами – видимо, судьи будут прибывать в суды на судах), а от обычного для мастерской наплевательства на архитектурный контекст – стиль современного «конструктивизма». Никаких цитат, современная безликая архитектура, которая в концепции мастерской демагогически именуется «безордерной классикой». Издали эта «классика» будет напоминать ангары или завод, это стиль зданий промышленного назначения. Для большей оригинальности территория квартала прорезана каналами, отходящими от Малой Невы. Все вместе по облику ближе к судоверфи, нежели к «судебному кварталу». Возможно, готовилось для Ново-Адмиралтейского острова.

Как ни странно, я бы предпочел проект мастерской Атаянца – неоклассические идеи Ивана Фомина 1914 г., «периптеры» – пропилеи, оформляющие въезд от Биржевого моста (в 2011 г. это место назвали площадью Лихачева, но название не прижилось), дворец танца в стиле Ринальди, портики, колонны, колонны – в этом есть свой шарм, это все полностью «списано», но в этом смысле даже забавно: чистый ретро-стиль, постмодернистская игра в историю. Смотрится свежее, чем проект мастерской Герасимова. Все же игровой постмодернизм интереснее серьезно-унылой эклектики.

Михаил Мамошин, «Архитектурная мастерская Мамошина»:

- Однозначно положительно то, что из этого квартала ушло жилье, что появилась общественная функция с озеленением и благоустройством. Очень надеюсь, что это будет публичное, незакрытое пространство, доступное для горожан. И найдет воплощение идея, которая высказывалась в 50-х годах Николаем Барановым и Дмитрием Лихачевым о тотальной променаде от Троицкой площади через Александровский сад, это место, дальше по Ждановке и на Острова.

В целом мне кажется, что опять перебор с плотностью. Я бы не перегружал эту территорию строениями и больше обозначил тему озеленения. Что касается театра, из тех работ, которые были представлены на предыдущий конкурс, это был не самый подходящий Петербургу проект. Слава Богу, что еще не начали ничего строить и есть возможность что-то приземлить, вернуть к привычному «фигуративному» петербургскому формату. У нас уже одно чудо построили и не хотелось бы увидеть появление нового.

Антон Мухин, журналист:

- Какой-нибудь чужестранец, не знакомый с драматической судьбой этого участка, поглядев на проекты, спросит: «А вам обязательно ставить посреди квартала высших судебных инстанций театр современного танца?» И добавит что-нибудь на тему нашей подсознательной, но крепкой оппозиционности, которая проявляется в таком символизме. Его начнут разубеждать, объясняя, что все вовсе не так, как он подумал, а просто у прежнего губернатора был сын... Дальше мы знаем. Оппозиционности тут, понятно, никакой, но символизм - налицо.

Символизм - это вообще главный тренд конкурса. В одном из красивейших мест бывшей столицы империи будут построены здания для высших судов страны. Они должны воплощать идею триумфа справедливости и законности. Триумф - это простор. Это ветер, проносящийся под арками, и солнце, заливающее площади.

Видите этот триумф? Вместо него обычная пошлая жадность заказчика. «А вы нам еще квартирки для судей тут постройте, чтобы они могли, не снимая тапочек, на работу ходить. И больничку тоже надо бы. Ну и театр этого, как его... Раз уж обещали... Или?.. Может, хватит ему одной школы на Петроградской, чай, не Гергиев... Ладно, пока рисуйте, а там видно будет».

Это не высшие суды России строят - это проектируют обычный жилой квартал, как в Шушарах, разве что жильцы будут людьми сортом повыше. И все счастливы - когда на одной чаши весов какие-то непонятные градостроительные изыски, а на другой - твоя квартира с видом на Неву и Стрелку, разве найдется идиот, который будет долго рассуждать? Жаль, судьи Конституционного суда до такого не додумались и вынуждены таскаться на Крестовский остров. А ведь могли бы и рядом с работой коттеджи себе построить, там как раз есть заросший травой пустырь с нелепой садовой скульптурой.

Пошлость и жадность - это достойный символ для российской судебной системы. В контексте символизма лучшим проектом является проект Никиты Явейна. Промышленные корпуса, эллинги. Не дворец, где царствует правосудие, а ангары, где идет конвейерная штамповка. Опять же, гений места будет удовлетворен: при царском режиме тут стоял казненный винный завод. Переселение судей на место винного завода - это, конечно, не так символично, как переселение федеральных чиновников в подмосковную Коммунарку, где Сталин расстреливал своих приспешников, но тоже ничего.

Александр Кицула, «Архитектурное бюро «Я.К.»:

- Смотрю на конкурсные проекты и меня не покидает ощущение, что все они сделаны в страшной спешке и при полном отсутствии времени на «подумать и порисовать». Распределили объекты между участниками – и понеслось! Вася делает театр, Маша – суд, а Петя - благоустройство. Окончательная сборка содеяного производилась, видимо, уже на бегу по дороге в конкурсную комиссию. А иначе как объяснить тот, например, факт, что в проекте Е. Герасимова замечательная ионическая колоннада здания суда увенчана поверх антаблемента не одним, а сразу двумя (!) парапетами, поставленными один на другой. Конечно, сам Евгений Львович так никогда бы не нарисовал. Просто в цейтноте не доглядел за кем-то из мальчиков или девочек, а когда увидел - было уже поздно.

Или вот дворец танца Б. Эйфмана в концепции Ю. Земцова и М. Кондиайна. Он покрыт такими плоскими многоугольными блинчиками толщиной сантиметров по пятьдесят с консольным выносом метров пятнадцать-двадцать. Всем понятно, что такое чудо чудное, диво дивное может иметь только два объяснения. Либо консоли сделаны из очередного российского ноу-хау – нанобетона, армированного наносталью, либо Юрий Исаевич и Михаил Олегович увидели эти блинчики примерно в один момент с господами Кожиным и Мединским. Думаю, потом в курилке они очень сильно намылили шею кому-то из второй строки авторского коллектива.

Я написал все это не для того, чтобы посмеяться над уважаемыми авторами, а чтобы отметить очевидный факт: организаторы конкурса дали его участникам очень мало времени для работы, чтобы рассчитывать на положительный результат. Таков мой первый вывод.

А второй вывод состоит в том, что на этом участке не должны размещаться одновременно и дворец танца, и суды и инфраструктура. Для них там просто не хватает места. Тесно. Дворец танца толкается с судом и все вместе с жилыми зданиями, что особенно заметно в проектах М. Атаянца, Ю. Земцова и Н. Явейна. Я думаю, что это главная причина, почему ни один из участников не смог предложить действительно красивый и убедительный генплан, где все объекты разместились бы органично и рационально. Чем-то надо пожертвовать. Подозреваю, что дворцом танца. Хотя на мой вкус лучше исключить жилье и медицинский центр для судейских. Тогда и места для зеленых общественных зон будет достаточно, и «воздух» вокруг дворца танца появится, и видовые коридоры на Петропавловку и Князь-Владимирский собор можно будет раскрыть по-настоящему.

Коротко о каждом из проектов.

У М. Атаянца мне показалась интересной идея снижения этажности в сторону Биржевого моста. Остроумным и даже веселым выглядит один из фасадов дворца танца, выполненный в виде «скены» греко-римского театра. Но в целом попурри из ледолианских колоннад (пропилеи), Колизея и фрагментов античных руин неприятно удивили своей эклектичностью и отсутствием стилевого единства.

В проекте Ю. Земцова предпринята многообещающая попытка выдвинуть дворец танца на набережную, но реализована она неубедительно. Театр оказался зажат между М. Невой и жилыми корпусами. Если отказаться от жилых корпусов, как я предложил выше, все стало бы на порядок лучше. Может быть, стоило быть смелее и выдвинуть дворец к Биржевому мосту?

Проект Н. Явейна, пожалуй, наиболее цельный и органичный в части архитектурного решения. Непонятно только, почему в качестве основной идеи предлагаются градостроительные приемы, отвергнутые жизнью и строительной практикой (тупиковые каналы, ступенчатая застройка), а за стилистический образец принято творческое наследие Майкла Грейвза. Ведь это все-таки не проект здания Федерального резервного банка США. В целом концепция «Студии 44» уступает по качеству их же решению для Набережной Европы.

Проект Е. Герасимова (вариант 1) – это эхо-вариант его предыдущего проекта для ВТБ. Герасимов – единственный, кто в своей записке программно заявил о необходимости ансамблевой застройки. За это ему респект. Но за словом не последовало дело. Новая концепция Герасимова по сравнению с его же проектом Набережной Европы сильно проигрывает как раз в части ансамблевости. Однако в целом, на мой взгляд, генплан у Герасимова решен лучше, чем у остальных участников конкурса, а здание Верховного суда, несмотря на монотонность фасадов и отмеченные выше ляпы, в целом, хорошо спропорционировано.

Само собой напрашивается сравнение всех четырех концепций с проектами для Тучкова Буяна, которые разработали Фомин, Мунц и Дубинский 1912 - 1914 гг. Как это ни обидно, но современные концепции проигрывают работам предшественников как по умению мыслить ансамблево, так и по цельности архитектурных решений. Все участники конкурса в своих проектах не сумели подняться до того высокого уровня, которого заслуживает это уникальное место в самом центре Санкт-Петербурга.

Досье

Жюри закрытого конкурса на проект судебного квартала на набережной Малой Невы возглавляет Владимир Кожин, управляющим делами президента, как организатор конкурса. Вместе с ним работают Алиса Фрейндлих, Олег Басилашвили, Михаил Пиотровский, Владимир Гусев, чиновники управделами и городской администрации. Профессиональный цех представляют президент Союза архитекторов России Андрей Боков, президент Российской академии архитектуры Александр Кудрявцев, президент Союза архитекторов СПб Олег Романов и почетный президент этого же союза Владимир Попов.

Поначалу жюри намеревалось назвать трех финалистов – вышедших во второй тур, но рейтинговое голосование показало, что их будет четыре. Участниками второго тура стали петербургские архитекторы Максим Атаянц, Евгений Герасимов, Юрий Земцов, Никита Явейн. За чертой финалистов остались Владимир Григорьев, Евгений Меркурьев, Михаил Посохин из Москвы и француз Жан-Мишель Вильмотт.

По нашим сведениям, техническое задание требовало от участников запроектировать несколько комплексов зданий. Для Верховного и Высшего арбитражного суда, требуется 80 тысяч кв. метров, это зона с ограниченным доступом публики.

Судебный департамент нового объединенного суда займет 30 тыс. кв. метров, это зона тоже закрытая для посторонних. Дворец танца для Театра балета Бориса Эйфмана должен получить, как и в прежнем проекте, 30 тыс. кв. метров. Это публичное пространство. Такой же доступной всем должна быть пешеходная набережная Малой Невы.

Судьи и судейский персонал должны жить рядом с местом работы – под жилье требуется не менее 105 тыс. кв. метров, что даже несколько больше, чем в прежней концепции «Набережной Европы» для ВТБ (тогда было 100 тыс. кв. метров). Правда, там речь шла исключительно об элитной недвижимости, выходящей к Малой Неве. Теперь это требование необязательно.

Наконец, медицинский центр для Высшего и Конституционного судов требует 28 тысяч кв. метров. Историческое здание Тучкова Буяна, недавно освобожденное военными, дает для медицины только 10,5 тысячи. Остальные 17,5 тысячи придется построить.

Несмотря на то что программа конкурса не требовала обязательных отсылок к старой петербургской архитектуре, все участники конкурса понимали: от них ждут именно этого. Поэтому упражнялись в разной степени ссылок на классический Рим, Кваренги и т.п. Все проекты выдерживают заданное высотное ограничение - 33 метра.

В конце октября жюри назовет победителя, который начнет работать с управделами президента над окончательным видом этого участка.
ссылка
__________________
Где тонко-там и рвется
ENJINEER no está en línea   Reply With Quote


Reply

Thread Tools
Rate This Thread
Rate This Thread:

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Related topics on SkyscraperCity


All times are GMT +2. The time now is 01:00 AM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 Beta 4
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions Inc.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2017 DragonByte Technologies Ltd.

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2017 DragonByte Technologies Ltd.

SkyscraperCity ☆ In Urbanity We trust ☆ about us | privacy policy | DMCA policy

Hosted by Blacksun, dedicated to this site too!
Forum server management by DaiTengu