Afbraakschandalen in België / Scandales de démolition en Belgique

[crepusculum]

Originally Posted by taboe

weet je wat het grappige is: Horta zelf zou ongetwijfeld niet willen dat het wordt heropgebouwd

Dat is zeker. Op den duur was Horta die art nouveau zelf zo beu als koude pap. Hij heeft zelfs zijn eigen woning en atelier verkocht.

[davidbxl]

U hebt zo vele mooie oude gebouwen!!! Gelukkig ben!
Ik ben van Duitsland... bekijk onze lelijke steden met na-oorlogs-architectuur!

[Puinkabouter]

Ze zijn niet allemaal zo erg ^_^

München, toch 's lands 3e, lijkt mij helemaal niet zo hard toegetakeld, en sommige van die na-oorlogse zaken zijn blijkbaar toch aantrekkelijk genoeg om wereldwijd volk aan te trekken.

[davidbxl]

Niet elke stad in Duitsland is lelijk, maar velen velen velen! Bijna allen!

België is de plaats van prachtige oude architectuur!

[Den Antwerpenaar]

Trier is toch geen lelijke stad, vind ik. En daar staan de oudste kathedraal (Dom) van Duitsland, een overblijfsel van een Romeinse wal (Porta Nigra), een historisch marktplein, ...
En Keulen, Aachen, Berlijn, ... mogen er toch ook zijn, hoor !

[himbaman]

al eens in Frankfurt, Hamburg, Dresden of Neurenberg rondgelopen?
door de (overbodige)bombardementen in WOII zijn deze steden instant "gebruxelliseerd"

[the_mirage]

Eéntje van uit de buurt:

kasteel van Schilde (gesloopt in jaren '50):
toen:


nu:

[davidbxl]

het typische België: http://photos-de-belgique.blogspot.c...gand-0505.html

het typische Duitsland: http://duisburg-photos.blogspot.com/...07-teil-2.html

[Benonie]

Originally Posted by davidbxl

het typische België: http://photos-de-belgique.blogspot.c...gand-0505.html
het typische Duitsland: http://duisburg-photos.blogspot.com/...07-teil-2.html

Niet echt een eerlijke vergelijking
Gent is niet typische Belgisch, Duisburg niet typisch Duits.

Trier:


Charleroi:


Wat niet wegneemt dat de Belgische steden tijdens WOII inderdaad gespaard zijn gebleven, terwijl heel wat Duitse steden grotendeels werden vernield.
En de heropbouw in Duitsland moest uiteraad vrij snel gebeuren, wat de kwaliteit niet altijd ten goede kwam.

In België zijn de meeste vernielingen aangericht nà WOII....

[Buyckske Ruben]

Voor vroeger een mooi fort (delen van de oude stadswal) stond in Neo-Gotische stijl.

De broeikas!


Slopen dit pand!



Is dat een radiator?

de rest is de teveel om op te noemen:
Nieuw winkelcentrum, Rond punt Appel, ik vrees ook Kortrijk weide porject (+500 parkeerplaatsen bovengronds?)...


http://users.skynet.be/fa317509/Vlas-Kortrijk-08.JPG
Kortrijk, de Leie rond 1920.

[Buyckske Ruben]

Kortrijk, de Leie rond 1920. Dat is een mooi plaatje.


De voorkant Broetorens.

[davidbxl]

Originally Posted by Benonie

Niet echt een eerlijke vergelijking
Gent is niet typische Belgisch, Duisburg niet typisch Duits.

Wat is typisch duits voor u als toerist in dit grote grote land?
Ik spreek niet over sommige aardige centra in sommige toeristisch steden. Ik spreek over het gesamt stadbeeld in de meeste steden in dit grote land. En Duisburg is typische duitse na-oorlogsarchitectuur!

Bekijk de stadbeelden in Berlin, Köln, Frankfurt / Main, Dortmund, Essen, Düsseldorf, Hannover, Dresden, Duisburg, Bochum, Wuppertal, Bielefeld, Mannheim, Gelsenkirchen, Mönchengladbach, Aachen, Krefeld, Magdeburg, Oberhausen, Hagen, Kassel, Hamm, Herne, Mülheim / Ruhr, Ludwigshafen, Solingen, Leverkusen...........
Vreselijk vernietigd! En niet goed hersteld. En heel wat intacte gebouwen werden bovendien vernietigd direct na de oorlog, omdat zij moderne architectuur wilden!

Opnieuw: Uw steden en huizen zijn zo aardig in België.

[Puinkabouter]

Originally Posted by davidbxl

het typische België: http://photos-de-belgique.blogspot.c...gand-0505.html

het typische Duitsland: http://duisburg-photos.blogspot.com/...07-teil-2.html

De foto's die je daar ziet van Duisburg, zo heb je in Gent ook plekjes op overschot. Ze liggen niet in het oude centrum, maar ze bestaan, ze zijn talrijk, en soms zelfs vrij uitgestrekt.

En Duisburg is nu niet meteen hét voorbeeld van wat Duitse steden te bieden hebben, vind ik. Trier ook niet, trouwens (naar Duitse standaarden echt maar een klein ding hoor, Trier).

En je noemt in je lijstje ook Dresden op. Ik ben er niet geweest, maar ik meen toch altijd gehoord te hebben dat men in Dresden juist alles zo veel mogelijk heeft heropgebouwd zoals het vóór de bombardementen was - en dat het daardoor nog steeds een fraaie 'oude' stad is...

[Benonie]

Originally Posted by davidbxl

Opnieuw: Uw steden en huizen zijn zo aardig in België.

Tja....we zullen dat dan maar toegeven.

Misschien moeten wij Belgen wat minder bescheiden blijven en meer chauvinistisch worden. We hebben inderdaad wel heel wat pareltjes van binnensteden en staren ons al te vaak blind op de fouten uit het verleden.

En onze randsteden zijn nu eenmaal geen toonbeeld van ruimtelijke ordening en architecturale schoonheid.

De Duitse steden ken ik niet zo goed en we gaan dikwijls uit van de stelling dat het elders beter is.
Niet dus...

Bedankt voor de complimentjes, David!

[davidbxl]

[davidbxl]

Ik ken ook de donkere plaatsen van de belgische steden. Maar wat de schoonheid betreft, is het geen vergelijking. Benonie, voor ons is uw beeld van Charleroi niet koud en lelijk! Het heeft charme! Wij kennen andere blikken.

Als een Duitser aan België komt, denkt hij: "Ooooh, so sehr viele schöne alte Gebäude hier! Überall!" ("Ooooh, zo zeer veel mooie oude gebouwen hier! Overal!") Het is waar. In Duitsland is veel veel koud, regelmatig zijn de straten.

De stadscentra van velen duitse steden zijn niet zo slecht (maar als u oude beelden ziet, moet u vaak schreeuwen). De woongebieden (daar herbouwden zij niet) zijn vernietigd en lelijk, maar dat u niet ziet als toerist! Of op foto's!
Zo kent u Dresden: Beeld - Maar... bekijk het stadscentrum in Google Maps! Mooie oude straten, aardige woongebieden? Neee. 50-60-70's!

Sorry, Duitsland is Off Topic, I know, enough. But I just wanted to say: Be proud on your cultural richness.
Ich liebe Belgien! Und Belgier! Liebe Grüße aus Deutschland!

[Benonie]

Daar gaan we weer...back to the f...... sixties & seventies?!

Monumentenalarm

knack.be 04/02/2008

De afschaffing van het bindend advies van de erfgoedadministratie over beschermde monumenten, leidt tot de verdere liberalisering van het beleid.

Er is een politieke consensus in de maak om nog in deze legislatuur het decreet Ruimtelijke Ordening zo te wijzigen dat het bindend advies van de Vlaamse administratie voor het Onroerend Erfgoed (OE) inzake beschermde monumenten wordt afgeschaft.

Zo voltooit de minister van Ruimtelijke Ordening Dirk van Mechelen (Open VLD) zijn sloopwerk van het radicale beschermingsbeleid dat ooit in gang is gezet door Johan Sauwens (ex-VU, nu CD&V).

Alle monumenten, gebouwen in stads- en dorpsgezichten en landschappen die beschermd zijn of verdienen het te zijn, verliezen straks hun bevoorrechte status als onaanraakbare getuigen van 's lands rijkdom. Wordt de klok teruggezet naar de tijd voor 1972, toen het lot van waardevolle gebouwen en sites aan het toeval werd overgelaten?

Woordvoerder van het kabinet, Gunter Joye: 'De administratie zal haar adviezen nu omstandiger moeten motiveren, om de eigenaars van beschermde panden beter te kunnen overtuigen. Bovendien was het advies inzake beschermde monumenten op één na het laatste met een bindend karakter.'

Op het werkveld klinkt het anders: 'We zijn zeer geschokt. De zorgende invalshoek en de historische reflex in het omgaan met onze bebouwde omgeving en met onze ruimtelijke ordening is niet langer gegarandeerd.'

Voor monumenten die al beschermd zijn, blijft in het decreet een rechtstreekse toelating nodig van Onroerend Erfgoed om te kunnen (ver)bouwen. Alleen is die machtiging beperkt tot 'niet-vergunningsplichtige werken', zoals het steken van nieuwe ramen. Details, zij het niet onbelangrijk.

De speelruimte van de 'ontvoogde' gemeenten (die een eigen ambtenaar ruimtelijke ordening hebben) bij de toekenning van vergunningen wordt almaar groter. Niemand controleert of de gemeenten het advies van OE vragen, laat staan of ze het ook volgen.

OE is aangewezen op een schorsingsrecht, dat via een lange beroepsprocedure moet worden afgedwongen. Als troostprijs zullen de Vlaamse erfgoedconsulenten straks een advies mogen uitbrengen inzake sloopwerken van gebouwen die in de inventaris van het beschermd onroerend erfgoed opgenomen zijn. Een niet-bindend advies, dat spreekt.

Jan Braet

[Puinkabouter]

Dat ziet er inderdaad niet goed uit...

[EvanG]

Van Mechelen heeft een uitstekende reputatie als minister maar jammer genoeg berust die volledig op zijn werk als begrotingsminister. De mens is een ouwbollige cliché liberaal als op het monumentenzorg en archeologie aankomt.

[Wuppeltje]

Mooi thread, kan het niet laten om het volgende te laten zien wat er in Amsterdam is gebeurd.

Vroeger:



Helaas is het afgebrand, heel veel Amsterdammers zouden dit gebouw terug willen zien.

Nu:


Nederlandse Bank