INGD - E/E | Cultural | Chacao | Mercado Municipal - Centro Cívico de Chacao

[Escualido]

Ahora resulta que en los terrenos donde se tenia pensado construir el centro civico en chacao, ahora fue expropiado por el ministerio de infraestructura para construir un supuesto PDVAL

Verga que vaina con esta gente vale, hasta cuando el bendito saboteo, esta gente hace y deshace lo que le da la gana, hasta cuando nos vamos a estar calando esa

[Leonesmd]

[sabalo]

Asi son ellos. Son como un cancer que carcomen las cosas que funcionan bien.

Ya me imagino al radicalon numero 1 (WG-85) viniendo para aca para celebrar esa medida y descargarse contra Emilio Grateron.

[JJFC]

que boolas este gobierno no deja hacer nada bien!!! porque no hacen uno en otro lado!! ademas quien necesita un pdval en chacao!

[luiscaraqueño]

Ojalá que no sea así. Aunque no me extrañaría, esta gentuza odia el progreso.

[WG-85]

Originally Posted by Escualido

Ahora resulta que en los terrenos donde se tenia pensado construir el centro civico en chacao, ahora fue expropiado por el ministerio de infraestructura para construir un supuesto PDVAL

Verga que vaina con esta gente vale, hasta cuando el bendito saboteo, esta gente hace y deshace lo que le da la gana, hasta cuando nos vamos a estar calando esa

mentira #1:''en los terrenos donde se tenia pensado construir el centro civico en chacao, ahora fue expropiado por el ministerio de infraestructura''

Falso, primero el ministerio de infraestructura no existe.

existe el ministerio de Obras públicas y vivienda, segundo el terreno ni fue expropiado ni va a ser expropiado.

dado que existe una sentencia del tribunal supremo que declaro al mercado como patrimonio historico, su demolición esta prohibida por ley.

TSJ ordenó a Leopoldo López paralizar demolición del Mercado de Chacao

TSJ ordenó a Leopoldo López paralizar demolición del Mercado de Chacao ... Este jueves, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), ...
www.aporrea.org/oposicion/n123254.html - 10k - En caché - Páginas similares

De acuerdo con la Ley de Defensa del Patrimonio Cultural, el mercado municipal de Chacao, como bien cultural de la nación, deber estar al servicio de la colectividad y protegido por el Estado.
En este sentido, ante las intenciones del anterior alcalde de Chacao, Leopoldo López, de demoler estas instalaciones, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictó medida de protección de los derechos de los comerciantes que allí permanecen en resguardo de este espacio, el 20 de noviembre de 2008

mentira #2: ''fue expropiado por el ministerio de infraestructura para construir un supuesto PDVAL''


Falso, el ministerio de obras publicas con comerciantes de ese mercado y consejos comunales intentaron hacer una jornada de limpieza en el mercado.

de todas formas el mercado no puede ser demolido por una setencia del tribunal supremo, ni se le puede dar un uso distinto al que tenia (comercial)

[Pío XVII]

Originally Posted by WG-85

Falso, el ministerio de obras publicas con comerciantes de ese mercado y consejos comunales intentaron hacer una jornada de limpieza en el mercado.

Si claro...

Por cierto, ¿qué valor histórico tiene ese mercado para declararlo patrimonio? Si alguien me pudiese explicar por favor.

[Okty1]

Ya lo he explicado en este thread..

El Mercado Municipal de Chacao es un PATRIMONIO INTANGIBLE que pertenece a la tradición oral del pueblo, es decir la actividad del comercio de frutas, verduras, etc etc en el pueblo es lo que se considera un patrimonio, NO la infraestructura física donde el mercado se encuentra, es más el edificio nuevo del Mercado de Chacao preserva aún más la actividad tradicional al dotarlo de un lugar mucho más amplio, cómodo, limpio y adecuado e incluso en la misma zona. Los ranchos viejos donde antes estaba el mercado de Chacao no son un patrimonio del pueblo.

Así aparece en los catálogos del patrimonio cultural de Chacao en la parte de "la tradición oral", y no en la sección de "lo construído" que es donde están todos los edificios considerados patrimonio por su valor arquitectónico e histórico.

[WG-85]

Okty1 el tribunal supremo no piensa igual que tu.

lo que diga el tribunal supremo es jurisprudencia tiene igual valor que lo diga una ley.

por tanto si el tribunal supremo declaro ese sitio como patrimonio, no hay nada que se pueda hacer, excepto intentar apelar.

por ahi escuche que el alcalde quiere convocar un referendum desconociendo la decision del tribunal supremo.

1. el CNE no convocaria algo al margen de la ley-
2. sus resultados si el referendum es organizado por la alcaldia no tienen valor alguno.

la unica manera es:

1. apelar la decision ante el tribunal supremo.
2. convocar un referendum nacional para derogar la ley del tribunal supremo, la Ley de Defensa del Patrimonio Cultural y un referendum para modificar la constitución.

pero no se puede convocar un referendum local para derogar una decision del maximo tribunal nacional.

tampoco se puede desconocer una sentencia de la Sala Constitucional.

[Okty1]

El TSJ no declara patrimonios... que ignorancia por dios...

La estúpida y absurda posición que tiene el presidente del IPC es que, tal como yo dije, la infraestructura del mercado no es patrimonio y pudiera ser demolida perfectamente, pero, y aquí es donde se vuelve absurdo y estupido, el mercado no puede ser demolido hasta que TODOS los comerciantes hayan decidido mudarse al nuevo o simplemente irse de allí, es decir, a la mlerda con la democracia, los 30 comerciantes deciden por encima de los más de 200 que si decidieron mudarse.


Vale la pena traer aquí una discusión pública que hubo entre el Premio Nacional de Arquitectura Oscar Tenreiro y Jose Manuel Rodríguez, presidente del chavista Insituto del Patrimonio Cultura sobre el Mercado de Chacao el año pasado.

[Okty1]

Un nuevo mercado a pesar
de la mezquindad política
Oscar Tenreiro 18/11/2008

No hace mucho visité el nuevo Mercado de Chacao con su arquitecto Alberto Manrique en día de receso de sus recién iniciadas actividades.

Durante la visita a un edificio digno, moderno, construido con los mejores standards, una obra de arquitectura que merece ser reseñada y discutida, hacía memoria de la lucha que hemos sostenido durante años a favor de una arquitectura pública que señale caminos, que en cierto modo establezca pautas, tal como ha ocurrido en el ejemplo más emblemático del siglo veinte que es España. Y en ese marcar pautas las Alcaldías tienen, deben tener, un papel ejemplar, como lo tuvo en Europa y el mundo la de Barcelona y como no puede negarse que lo han venido teniendo, en clave mucho más modesta pero no menos pionera las dos de Caracas que mejor han entendido sus responsabilidades reales, que son las de Baruta y Chacao.

A muchos se les escapa el valor clave de la decisión tomada por la Alcaldía de Baruta de construir su sede en el viejo y deteriorado casco del pueblo. Desde que en mis años de universidad, hace casi medio siglo, cuando junto a tres de mis compañeros, dos de ellos ya fallecidos, asumimos como tema de estudio el Centro Cívico de Baruta, pensaba, año tras año, en la necesidad de atender ese pedazo de historia, Baruta, golpeado y avasallado por todo tipo de erosiones, y veía como esos sueños juveniles se convertían en utopías.

Pero hoy está para refutar mi desencanto el muy buen edificio de Franco Micucci, su arquitecto, y retorna nuestra fe en las instituciones y en dirigentes que, por fin, se han salido de la vieja política populista y han aceptado su papel de preservadores y promotores del espacio ciudadano.

Patrimonio Nacional


El Mercado de Chacao forma parte de un conjunto más amplio que es el Centro Cívico, en el cual han tenido responsabilidad, llamados por Manrique, arquitectos de alto nivel profesional como Joel Sanz y Juan Carlos Parilli, conjunto que se construirá al este del nuevo Mercado, donde habrá una necesaria plaza y distintas facilidades públicas, áreas que han estado parcialmente ocupadas por el viejo mercado. Que siempre fue y lo es hoy de modo más marcado por el contraste con el nuevo, una asociación de tarantines bajo techos de lata, muestra de la ínfima calidad de los servicios públicos que ha caracterizado a Caracas.



Y es aquí donde quiero detenerme para dejar el debate sobre la calidad de la arquitectura para otra oportunidad y otros espacios. Porque ese degradado mercado, que, repito, es muestra de un modo despectivo de ver la ciudad, ha sido declarado nada menos que Patrimonio Nacional por la Dirección de Patrimonio del gobierno central, con el ostensible propósito de evitar la construcción del Centro Cívico.

Si uno ve lo que es hoy el viejo mercado y sobre todo recuerda lo que siempre fue (algo que me consta porque era vecino de la zona cuando nos mudamos a Caracas), le resulta esta decisión del todo incomprensible.

Podría ser interesante ver las razones que se esgrimen, pero a simple vista el asunto resulta risible y digno de ser presentado internacionalmente como un caso más de la mezquindad política del régimen político venezolano.

Porque el camino recorrido para construir el Mercado de Chacao ha sido extremadamente difícil en virtud de las interferencias presentadas una y otra vez por representantes de un oficialismo inspirado sobre todo en el deseo de impedir la obra, de oponerse a ella como si se tratara de un objetivo de alto contenido político.

Y lo peor es que quienes dirigen estas interferencias son arquitectos, con lo cual se confirma algo que he hablado muchas veces con mis estudiantes y parece ser la tentación mayor de quien ha rozado la arquitectura pero nunca ha podido encontrarla, o que, como decía el joven arquitecto de Barquisimeto, Paúl Alejos, de quien hace poco publiqué un texto, no la aman, no han abierto su espíritu hacia sus valores.

Esos!, vaya paradoja, se convierten en enemigos de cualquier posible arquitectura, se dejan amargar el alma por los celos (grave problema del arquitecto frente a otro arquitecto, como me decía frecuentemente el ingeniero Augusto Komendant) y obstruyen, intrigan, devalúan con fruición.

¿Cómo pueden dejarse llevar las instituciones de un país por ese tipo de sentimientos? Bueno, amigos extranjeros, ese es el drama actual venezolano. Las instituciones gubernamentales han sido presas de la exclusión, del desequilibrio, de la ausencia de perspectivas, de la fe en unos esquemas políticos que justifican toda triquiñuela, toda mezquindad, todo confabulación que supuestamente cierre el paso a unos enemigos inventados por cualquier funcionarillo, por cualquier personaje menor.

Qué situación tan triste para un país que necesita de todas las voluntades. Fue parte del drama de la cuarta república pero ahora la quinta lo revive y acentúa de manera suicida... y sobre todo estúpida.

Pero veremos mejores tiempos. Y el Centro Cívico de Chacao se construirá porque la ciudad lo exige.

[Okty1]

La pérfida oposición
al mercado de Chacao
José Manuel Rodríguez 28/11/2008

Me es muy difícil contestar reposadamente al insulto, y en este caso tengo que hacerlo. Si se tratara sólo de mí, y dado lo poco flemático de mi carácter, devolvería la agresión verbal con una andanada de igual o de mayor calibre. Pero tengo que asumir que es el Instituto del Patrimonio Cultural el agredido por el arquitecto Oscar Tenreiro, y yo, como su presidente, debo responder.

Para dejar las cosas claras (eso que llaman contextualizar), es bueno comenzar por decir que el arquitecto Tenreiro sabía muy bien a quién se dirigía cuando lanzó sus ofensas. Durante muchos años estuvimos vinculados por nuestro trabajo docente en la Universidad Central. Y esta relación no se limitó al abreviado saludo que se hace con la vista fija en las lucecitas del ascensor. Compartimos muchas cosas durante esos años: el interés por la arquitectura, la docencia y la política, mi marxismo y su cristianismo siempre supieron encontrar coincidencias inteligentes. Con Chávez esto cesó. Un día dijo, en desacertada metáfora, que él estaba en la acera de enfrente de la revolución bolivariana. Y no hay amistad que valga. Tanto así que ahora, el arquitecto Tenreiro, en un artículo que acaba de publicar con la pretensión de ensalzar las virtudes del nuevo mercado de Chacao, se refiere a mí (aunque sin mencionarme), con profundo desprecio, endosándome una larga lista de adjetivos: funcionarillo, personaje menor, inepto, amargado, obstruccionista, intrigante y estúpido. No es poca cosa.
Toda esta agresión la construye sobre la conjetura de que yo monté una operación de saboteo a la construcción de ese nuevo mercado, colocando como elemento fundamental de tal pérfida acción, una risible declaratoria de patrimonio nacional, sacada de la manga para defender unos tarantines de techos de lata.

Conozco de sobra las pasiones del arquitecto Tenreiro. Ellas van más allá de la arquitectura, le hacen suponer con demasiada frecuencia que es poseedor ancho y eterno de la verdad. No me olvido de su requerimiento compulsivo, cuando fui ingeniero municipal de Caracas, de que yo debía autorizar sólo los edificios de buena arquitectura, aún cuando ellos violaran las ordenanzas, y rechazar los de mala arquitectura aún estando dentro de las normas. Mi respuesta no le agradó, seguramente pensó que yo era un estúpido cuando le pregunté no por el cartabón estético a utilizar sino por los sustentos éticos y jurídicos que pudiera orientar a un funcionario público en tan personalísima gestión.

Con esa misma apabullante subjetividad asume hoy que mi envidia por los que hacen arquitectura fue la que me llevó a tratar de bloquear esa construcción. Supone él que los que escogimos el camino de la revolución lo hicimos por incapacidades ante tareas más gloriosas. Le debe sonar como un pobre alegato defensivo que a mí lo que siempre me interesó de la arquitectura fue la manera como ella le sirve a la gente. Tal vez por esto último pienso que la arquitectura del mercado de Chacao, mandó al diablo la tradicional horizontalidad que, como continuidad de la calle, penetra los mercados populares, para fragmentarlo en la verticalidad que establece la renta del suelo. Pero eso son especulaciones también personalísimas.

La verdad de todo esto es que al Instituto le tiene sin cuidado la ejecución o no de esa obra, ni siquiera se ha opuesto a la demolición de la vieja estructura existente, pues lo que nosotros declaramos patrimonio nacional fue la actividad que en ese lugar se ha venido realizando, es decir, declaramos patrimonio no un inmueble sino una tradición, y así consta en el libro del patrimonio cultural del municipio Chacao que publicamos, óigase bien, hace MÁS DE TRES AÑOS, como parte de un esfuerzo por registrar y dar a conocer todo lo que las comunidades, en cualquier caserío de nuestros campos y en cualquier barrio de nuestras ciudades, consideran significativo de sus expresiones culturales. Tal esfuerzo ha producido ochenta y cuatro mil registros de bienes culturales en todo el país que están siendo publicados por municipios, ciento sesenta libros hasta ahora. Una épica tarea de registro y un enorme y hermoso esfuerzo editorial.

Sólo un enfermizo antichavismo sustentado en el desprecio profundo por los que están con este gobierno, puede hacer suponer que este gigantesco proyecto nacional tiene el malévolo objetivo de evitar la construcción de no sé qué edificio que algún arquitecto pueda considerar el ombligo de la ciudad. Nuestra actuación en este caso ha estado dirigida a notificarle a la alcaldía que no puede impedir el funcionamiento del viejo mercado, que ha estado allí durante más de sesenta años, mientras sus concesionarios, o parte de ellos, estén dispuestos a darle continuidad a la tradición. Si fuera al contrario y todos desearan trasladarse al nuevo edificio (no sé por qué no lo hacen teniendo tanta virtudes), no hay ningún problema, se acabó el asunto de la declaratoria.

Imagino que estas cosas de la participación colectiva le deben parecer al arquitecto Tenreiro un odioso populismo que sólo sirve para captar ingenuos e ignorantes al tiempo de obstaculizar el accionar de los que tienen dominio del arte. Pero no veo por qué, esos que tienen tal dominio, no puedan hacer su labor respetando un lugar, unas maneras y una tipología que tienen valor histórico. Eso es lo que en definitiva defienden las declaratorias patrimoniales que emite el IPC. Tal vez pueda ayudar a que el arquitecto Tenreiro no considere tan odioso ese populismo chavista, de declarar cualquier basura como patrimonio nacional, el anunciarle que él mismo ha sido incluido en el libro del municipio Libertador que acabamos de publicar en cinco tomos.

[snakeozy]

para responderle al ciudadano....

Constitucion Nacional:

Art 5: La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce directamente en la forma prevista en esta Constitución y en la ley, e indirectamente, mediante el sufragio, por los órganos que ejercen el Poder Público.
Los órganos del Estado emanan de la soberanía popular y a ella están sometidos.

Art 6: El gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y de las entidades políticas que componen es y será siempre democrático, participativo, [...]

Art 178: Es de la competencia del Municipio el gobierno y administración de sus intereses y la gestión de las materias que le asigne esta Constitución y las leyes nacionales, en cuanto concierne a la vida local, en especial la ordenación y promoción del desarrollo económico y social, [...] , en las siguientes áreas:

1.- Ordenación territorial y urbanística; patrimonio histórico; vivienda de interés social; turismo local; parques y jardines, plazas, balnearios y otros sitios de recreación; arquitectura civil, nomenclatura y ornato público.


En ningun lugar de la Constitucion de la Republica Bolivariana de Venezuela esta que la Sala >>Constitucional<< esta facultada o tiene como atribuciones declarar patrimonios. Sus atribuciones son simplemente las de la interpretar la contitucion en caso de ser requerido, la declaracion de nulidad de cualquier acto administrativo o ley que colinde con la constitucion, y la revision de la constitucionalidad de los amparos.

Si la medida fue dictada por favorecer a los 10 o 20 ciudadanos comerciantes que se encuentran alli (que lo que estan haciendo es politiqueria, no comercio), entonces los miles de habitantes del municipio podran decidir que hacer con un espacio que les pertenece y que se encuentra ocupado por personas q seguro ni viven en el municipio.

[WG-85]

Originally Posted by Okty1

El TSJ no declara patrimonios... que ignorancia por dios...

La estúpida y absurda posición que tiene el presidente del IPC es que, tal como yo dije, la infraestructura del mercado no es patrimonio y pudiera ser demolida perfectamente, pero, y aquí es donde se vuelve absurdo y estupido, el mercado no puede ser demolido hasta que TODOS los comerciantes hayan decidido mudarse al nuevo o simplemente irse de allí, es decir, a la mlerda con la democracia, los 30 comerciantes deciden por encima de los más de 200 que si decidieron mudarse.


Vale la pena traer aquí una discusión pública que hubo entre el Premio Nacional de Arquitectura Oscar Tenreiro y Jose Manuel Rodríguez, presidente del chavista Insituto del Patrimonio Cultura sobre el Mercado de Chacao el año pasado.

okty por favor me llamas ignorante porque no sabes de lo que esta hablando.

el tribunal supremo puede intervenir en cualquier conflicto legal entre un municipio y el gobierno nacional.

y no es que no puede declarar patrimonio este mercado.

es que ya lo hizo, ya es materia juzgada.

Originally Posted by snakeozy

para responderle al ciudadano....

Constitucion Nacional:

Art 5: La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce directamente en la forma prevista en esta Constitución y en la ley, e indirectamente, mediante el sufragio, por los órganos que ejercen el Poder Público.
Los órganos del Estado emanan de la soberanía popular y a ella están sometidos.

claro reside en el pueblo de venezuela, no en el de chacao solamente.

el pueblo de chacao no tiene poderes absolutos, dado que no es una republica es parte de una republica.

su autonomia esta regulada por ley nacional.

y el municipio chacao esta sometido al tribunal supremo.

Originally Posted by snakeozy

Art 6: El gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y de las entidades políticas que componen es y será siempre democrático, participativo, [...]

precisamente convoquen un referendum nacional y cambien la constitucion, si quieren su mercado.

si es que pueden.

Originally Posted by snakeozy

Art 178: Es de la competencia del Municipio el gobierno y administración de sus intereses y la gestión de las materias que le asigne esta Constitución y las leyes nacionales, en cuanto concierne a la vida local, en especial la ordenación y promoción del desarrollo económico y social, [...] , en las siguientes áreas:

1.- Ordenación territorial y urbanística; patrimonio histórico; vivienda de interés social; turismo local; parques y jardines, plazas, balnearios y otros sitios de recreación; arquitectura civil, nomenclatura y ornato público.

claro es competencia municipal, pero precisamente se le asigna proteger el patrimonio historico no su destruccion.

por ley nacional.

en este caso seria el Patrimonio Cultural.

Originally Posted by snakeozy

En ningun lugar de la Constitucion de la Republica Bolivariana de Venezuela esta que la Sala >>Constitucional<< esta facultada o tiene como atribuciones declarar patrimonios. Sus atribuciones son simplemente las de la interpretar la contitucion en caso de ser requerido, la declaracion de nulidad de cualquier acto administrativo o ley que colinde con la constitucion, y la revision de la constitucionalidad de los amparos.

en ninguna parte? al buen entendor pocas palabras.

el tribunal supremo esta facultado para solucionar cualquier conflicto entre municipios y el estado nacional.

incluso el tribunal supremo puede interpretar la constitucion, y solo el puede decir cuales son o no sus competencias.

aqui el conflicto era si este edificio era patrimonio o no.

y el tribunal supremo ya dijo que era patrimonio, por tanto no se puede demoler.

Capítulo III

Del Poder Judicial y el Sistema de Justicia

Sección Primera: De las Disposiciones Generales

Artículo 253. La potestad de administrar justicia emana de los ciudadanos o ciudadanas y se imparte en nombre de la República por autoridad de la ley.

Corresponde a los órganos del Poder Judicial conocer de las causas y asuntos de su competencia mediante los procedimientos que determinen las leyes, y ejecutar o hacer ejecutar sus sentencias.

Artículo 266. Son atribuciones del Tribunal Supremo de Justicia:

1. Ejercer la jurisdicción constitucional conforme al Título VIII de esta Constitución.

.Dirimir las controversias administrativas que se susciten entre la República, algún Estado, Municipio u otro ente público, cuando la otra parte sea alguna de esas mismas entidades, a menos que se trate de controversias entre Municipios de un mismo Estado, caso en el cual la ley podrá atribuir su conocimiento a otro tribunal.

.Conocer de los recursos de interpretación sobre el contenido y alcance de los textos legales, en los términos contemplados en la ley.

Originally Posted by snakeozy

Si la medida fue dictada por favorecer a los 10 o 20 ciudadanos comerciantes que se encuentran alli (que lo que estan haciendo es politiqueria, no comercio), entonces los miles de habitantes del municipio podran decidir que hacer con un espacio que les pertenece y que se encuentra ocupado por personas q seguro ni viven en el municipio.

los ciudadanos de chacao pueden decidir todo lo que les faculte la ley venezolana.

y ellos no estan facultados para desconocer una sentencia del tribunal supremo de justicia.

si quieren pueden convocar un rererendum nacional para quitarle poderes al tribunal supremo.

pero los habitantes de un municipio no pueden pasar por encima del maximo tribunal nacional.

solo un referendum nacional puede hacer eso.

la constitucion nacional dice que todo el poder emana del pueblo, pero no del pueblo de chacao, el de venezuela en su conjunto.

si el tribunal supremo no se hubiese pronunciado si podria ser viable un referendum municipal, pero en estas condiones seria ilegal.

[Mor8_bqto]

Lo tuyo roza a veces lo dantesco....

[luiscaraqueño]

Justificar lo injustificable. Dejar el racho horroroso con cuatro pedenjos del PUS, para que no se construya un edificio y una plaza hermosísima que traería beneficios a toda la población de Caracas.

No estamos hablando del mercado de Quinta Cresto que al menos tiene una arquitectura interesante, aquí el patrimonio es la acción y tradición de la venta de víveres y eso se sigue manteniendo en el nuevo. En el viejo ya dejó de existir esa tradición, lo que hay son dos politiqueros que prefieren morir de hambre antes de vivir en modernidad, unos chavistas pues.

[Mor8_bqto]

Y la Escuela no se te olvide la escuela, donde estudian niños no solo de Chacao...

El acto de sabotear por sabotear....

[luiscaraqueño]

Como sabotean todo! pero equis, este país es así. Los políticos lo que hacen es sabotearse entre ellos. NUNCA vamos a salir adelante porque lo único que hacen es pensar en sus intereses personales.

Así como la opocisión sabotea las políticas serias del gobierno, el gobierno sabotea las políticas serias de la oposición. Somos un circo de mal gusto.

[danielVE64]

Es realmente ridículo que por tres pelagatos chavistas que se niegan a mudarse a la nueva infraestructura, no se pueda ejecutar el proyecto del Centro Cívico.

El viejo mercado de Chacao no representa de ninguna manera un patrimonio edificado, de hecho, es un rancho oscuro de zinc y latas oxidadas, sin ninguna riqueza arquitectónica, lo que prevalece es como ya han dicho, la tradición oral que representó en algún momento ese mercado popular para la comunidad. Pero no es que sea un patrimonio tangible, como sí lo es por ejemplo el de Quinta Crespo.

[alacran1378]

TODA SU ENVIADIA ES POR QUE NO HACE NADA QUE LA GENTE DE VERDA PUEDA DECIR WOWWW QUE BIEN YO VIVO EN CHACAO ESOTY ORGULLOSO DE SER CIUDADANO DE ESE MUNICUPIO, LO BUENO LO DESTRUYEN ESO ES TODO LA RABIA DE NO HACER Y NO DEJAN HACER. HASTA CUANDO VAN A SABOTEAR LO QUE MEJOR FUNCIONA EN EL PAIS UNQUE LES DUELA ES LO MEJOR DEL PAIS.