VALENCIA | Complejo Aqua | 95m | 22 pl | Finalizado - Page 15

mikimoto · January 18th, 2005, 09:32 PM

Uuuuuhm...

Cabrones, queremos inclinación YA!

aCidMinD81 · January 18th, 2005, 09:32 PM

Porque era viernes a ultima hora y se dejaron los puntales to tiraos ...alababalà

jorge skyline · January 18th, 2005, 10:15 PM

Pues vaya una manera mas mierdosa de rematar un edificio de diseño emblematico,con cajetines de ascensor mondos y lirondos!

potajillo · January 19th, 2005, 10:02 PM

Pues la cosa sigue igual, pero podemos formar el club de la esperanza, hasta el rabo todo es toro.

¿Que es el palo que se ve arriba a la derecha?, ¿algún puntal?, ¿la bandera?................ en mitad de la publicidad más.

skyworld · January 19th, 2005, 11:00 PM

Quote:

Originally Posted by potajillo

¿Que es el palo que se ve arriba a la derecha?, ¿algún puntal?, ¿la bandera?................ en mitad de la publicidad más.

Pos no, parece el gancho y la cinta de enganche de la grúa mas alta. Parece que esta encima del forjado, pero es un simple "efeto otico"... ¿no? Si te fijas se ve el cable hasta la grúa.

Por cierto, si la comparais con la otra foto del dia 14, parece que están retirando las redes de protección en lugar de subirlas un poco mas, que sería lo lógico si los encofradores no hubieran terminao....

potajillo · January 19th, 2005, 11:45 PM

es correcto, que poco ha durado el misterio, tenia que haber quitado el cable con photoshop

acelereitor · January 20th, 2005, 12:54 AM

No se de que os preocupais ¿no tiene ya 21 plantas más el bajo como se dijo de un principio? pues ya está.Estructura terminada y otra mole de 95m para Valencia, que no es moco de pavo.

Lo de la inclinación pueden hacerla de otras formas que no sea mediante construir plantas progresivamente. Ya lo iremos descubriendo ¿no os parece? igual con el techo de la última planta consiguen hacer algo parecido a lo que vimos en los renders. De ser así la última planta va tener un techo altito en un extremo pero algo más bajo en otro.

jorge skyline · January 20th, 2005, 08:05 AM

A lo mejor tienen un gorrito preparao y lo suben mas tarde hasta la cima...

acelereitor · January 20th, 2005, 10:22 AM

Quote:

Originally Posted by jorge skyline

A lo mejor tienen un gorrito preparao y lo suben mas tarde hasta la cima...

Quien sabe....

Christler · January 20th, 2005, 06:13 PM

Bueno, todo parece indicar que la estructura está ya acabada y finalmente el diseño seguido ha sido un mix de la torre de los primeros renders (de los que se ha adoptado la parte superior plana y el cambio de la estrutura de los pisos a partir de la 15ª planta) y la de los segundos (22 pisos).

Particularmente así me gusta mucho más, porque vista la anchura frontal del edificio, el detalle de inclinar la parte superior no resulta nada atractivo si la pendiente no es destacable.

En los renders, tal vez, la inclinación podía resultar interesante puesto que la vista de la torre era lateral y la perspectiva la acentuaba. Pero una vista frontal (que por cierto no había ninguna) hubiera revelado que la pendiente de la parte superior no era la que parecía.

jorge skyline · January 20th, 2005, 07:08 PM

Pero los cajetines de ascensor los dejaran asi o haran toda la cubierta al mismo nivel? por que si no quedará escalonada y eso si que queda como el culo

patapum · January 21st, 2005, 12:39 AM

Quote:

Originally Posted by Christler

Bueno, todo parece indicar que la estructura está ya acabada y finalmente el diseño seguido ha sido un mix de la torre de los primeros renders (de los que se ha adoptado la parte superior plana y el cambio de la estrutura de los pisos a partir de la 15ª planta) y la de los segundos (22 pisos).

Particularmente así me gusta mucho más, porque vista la anchura frontal del edificio, el detalle de inclinar la parte superior no resulta nada atractivo si la pendiente no es destacable.

En los renders, tal vez, la inclinación podía resultar interesante puesto que la vista de la torre era lateral y la perspectiva la acentuaba. Pero una vista frontal (que por cierto no había ninguna) hubiera revelado que la pendiente de la parte superior no era lo que parecía.

Me he quedado pensando en eso ultimo que has dicho y he hecho la prueba con una simulación.

Decir que el modelo es una aproximacion, que no me iba a liar a entrar en detalles.

vista lateral con cubierta inclinada y con cubierta paralela al suelo

vista de persona a 1,60 del suelo y a 250metros de distancia de cada ejemplo de torre

Vista a 1,60m del suelo y 1,2km de distancia

La conclusion que saco es que viendo la torre de frente, la diferencia de cubierta plana o inclinada se agudiza conforme nos alejamos y por contra cuanto mas cerca estemos de la torre menos notaremos la diferencia.

patapum · January 21st, 2005, 01:28 AM

@potajillo, se me habia pasado la panorámica de unos post mas atras... muy guapa!!

aCidMinD81 · January 21st, 2005, 01:58 AM

Quote:

Originally Posted by Christler

En los renders, tal vez, la inclinación podía resultar interesante puesto que la vista de la torre era lateral y la perspectiva la acentuaba. Pero una vista frontal (que por cierto no había ninguna) hubiera revelado que la pendiente de la parte superior no era lo que parecía.

Pero la pendiente sí que existe, se ve en los renders aunque sean laterales, todos los pisos suben en paralelo hasta que llega uno en que una parte sube más que otra.

Christler · January 21st, 2005, 06:35 PM

No me has entendido Acid. Ya sé que en los últimos renders aparecía la inclinación.
Con "...la pendiente de la parte superior no era lo que parecía" solo quería decir que, a pesar de que lateralmente la inclinación pudiera verse muy acentuada, frontalmente no hubiera resultado tan destacable, a causa de la poca diferencia de altura entre un lado y otro de la torre (solo 2 pisos).
Y tal vez, es por ello que, los renders solo mostraban la torre lateralmente o con cierto ángulo, para destacar este detalle.

Patapum: en tus simulaciones creo que la inclinación te ha salido un poco exagerada. Si las bandas de diferentes tonos fuesen los pisos, te sale que entre uno y otro lado de la torre habría 5 pisos de diferencia, cuando en los renders solo eran 2. Es decir, y me vuelvo a repetir, la inclinación realmente hubiese sido muy leve.

JorgeSkyline: el cajetín superior creo que será uno de estos 4 tipos:

Por la foto de más arriba, la cosa creo que está entre el 1 y el 4.

Sensenick · January 21st, 2005, 08:58 PM

Una lástima lo de la inclinación, habría quedado original, mejor de como parece que lo van a dejar...

Ekues · January 22nd, 2005, 12:46 AM

Quote:

Originally Posted by Christler

JorgeSkyline: el cajetín superior creo que será uno de estos 4 tipos:

Por la foto de más arriba, la cosa creo que está entre el 1 y el 4.

esto ya es grotéscamente freaky

jorge skyline · January 22nd, 2005, 01:45 AM

lo dicho: la han cagado con el cajetin

PD: apoyo lo dicho por Ekues.....................mmmmmmm me gusta mas el 4

patapum · January 22nd, 2005, 03:19 AM

Quote:

Originally Posted by Christler

Patapum: en tus simulaciones creo que la inclinación te ha salido un poco exagerada. Si las bandas de diferentes tonos fuesen los pisos, te sale que entre uno y otro lado de la torre habría 5 pisos de diferencia, cuando en los renders solo eran 2. Es decir, y me vuelvo a repetir, la inclinación realmente hubiese sido muy leve.

No, las de 50plantas van en Manises

Dos tonos de bandas hacen una planta. En lo que falla la simulación es en lo redondeado que he hecho los extremos y es que la verdad, lo dibuje de memoria sin tener el render original delante, pues lo que mas me interesaba era simular la parte superior que mas o menos la tenia clara y la distancia de la camara hasta la torre para poder comprobar el efecto de una y otra opcion.

patapum · January 22nd, 2005, 03:23 AM

Quote:

Originally Posted by jorge skyline

lo dicho: la han cagado con el cajetin

si

January 18th, 2005, 09:32 PM	#282
aCidMinD81 Tres huevos Join Date: Sep 2002 Location: Valencia (Spain, EU) Posts: 2,690 Likes (Received): 4	Porque era viernes a ultima hora y se dejaron los puntales to tiraos ...alababalà __________________ ¡Ma que ets templà, bonica, artista i fallera!

January 20th, 2005, 12:54 AM	#287
acelereitor Registered User Join Date: Nov 2002 Location: VaLeNcIa, SpAiN Posts: 2,355 Likes (Received): 0	No se de que os preocupais ¿no tiene ya 21 plantas más el bajo como se dijo de un principio? pues ya está.Estructura terminada y otra mole de 95m para Valencia, que no es moco de pavo. Lo de la inclinación pueden hacerla de otras formas que no sea mediante construir plantas progresivamente. Ya lo iremos descubriendo ¿no os parece? igual con el techo de la última planta consiguen hacer algo parecido a lo que vimos en los renders. De ser así la última planta va tener un techo altito en un extremo pero algo más bajo en otro. __________________ ¿qué se gana haciendo público el dato de que las viviendas en españa van a bajar casi un 50% ? pues si todo el mundo mira por sus intereses como dice "alerta inmobiliaria" yo miro por los míos y quiero vender mi piso por 60 millones mejor que por 30. lo dicho, por mí prohibiría cualquier información que nos arruinara el negocio By "Propietario"

January 20th, 2005, 06:13 PM	#290
Christler supercélula tornádica Join Date: Sep 2002 Location: valencia Posts: 1,386 Likes (Received): 0	Bueno, todo parece indicar que la estructura está ya acabada y finalmente el diseño seguido ha sido un mix de la torre de los primeros renders (de los que se ha adoptado la parte superior plana y el cambio de la estrutura de los pisos a partir de la 15ª planta) y la de los segundos (22 pisos). Particularmente así me gusta mucho más, porque vista la anchura frontal del edificio, el detalle de inclinar la parte superior no resulta nada atractivo si la pendiente no es destacable. En los renders, tal vez, la inclinación podía resultar interesante puesto que la vista de la torre era lateral y la perspectiva la acentuaba. Pero una vista frontal (que por cierto no había ninguna) hubiera revelado que la pendiente de la parte superior no era la que parecía. __________________ I know that there’s a reason why I need to be alone I need to find a silent place that I can call my own Is it mine, lord is it mine? Last edited by Christler; January 21st, 2005 at 06:09 PM.

January 21st, 2005, 06:35 PM	#295
Christler supercélula tornádica Join Date: Sep 2002 Location: valencia Posts: 1,386 Likes (Received): 0	No me has entendido Acid. Ya sé que en los últimos renders aparecía la inclinación. Con "...la pendiente de la parte superior no era lo que parecía" solo quería decir que, a pesar de que lateralmente la inclinación pudiera verse muy acentuada, frontalmente no hubiera resultado tan destacable, a causa de la poca diferencia de altura entre un lado y otro de la torre (solo 2 pisos). Y tal vez, es por ello que, los renders solo mostraban la torre lateralmente o con cierto ángulo, para destacar este detalle. Patapum: en tus simulaciones creo que la inclinación te ha salido un poco exagerada. Si las bandas de diferentes tonos fuesen los pisos, te sale que entre uno y otro lado de la torre habría 5 pisos de diferencia, cuando en los renders solo eran 2. Es decir, y me vuelvo a repetir, la inclinación realmente hubiese sido muy leve. JorgeSkyline: el cajetín superior creo que será uno de estos 4 tipos: Por la foto de más arriba, la cosa creo que está entre el 1 y el 4. __________________ I know that there’s a reason why I need to be alone I need to find a silent place that I can call my own Is it mine, lord is it mine? Last edited by Christler; January 21st, 2005 at 07:29 PM.

January 21st, 2005, 08:58 PM	#296
Sensenick //*\\ Join Date: Apr 2003 Location: València, EU Posts: 8,099 Likes (Received): 51	Una lástima lo de la inclinación, habría quedado original, mejor de como parece que lo van a dejar... __________________ Last edited by Sensenick on 32-06-1707 at 0549 AM Jardín del Turia, Valencia. Un rio convertido en 9 km lineales de parque urbano (I) y (II) Nuevas fallas en Valencia.

January 18th, 2005, 09:32 PM	#281
mikimoto Merendando Galletas Join Date: Nov 2004 Location: València Posts: 2,596 Likes (Received): 0	Uuuuuhm... Cabrones, queremos inclinación YA!

January 18th, 2005, 10:15 PM	#283
jorge skyline temporally out of order Join Date: Nov 2003 Location: valencia Posts: 3,543 Likes (Received): 1	Pues vaya una manera mas mierdosa de rematar un edificio de diseño emblematico,con cajetines de ascensor mondos y lirondos!

January 19th, 2005, 10:02 PM	#284
potajillo Registered User Join Date: Dec 2003 Location: Valencia Posts: 1,141 Likes (Received): 37	Pues la cosa sigue igual, pero podemos formar el club de la esperanza, hasta el rabo todo es toro. ¿Que es el palo que se ve arriba a la derecha?, ¿algún puntal?, ¿la bandera?................ en mitad de la publicidad más.

January 19th, 2005, 11:45 PM	#286
potajillo Registered User Join Date: Dec 2003 Location: Valencia Posts: 1,141 Likes (Received): 37	es correcto, que poco ha durado el misterio, tenia que haber quitado el cable con photoshop

January 20th, 2005, 08:05 AM	#288
jorge skyline temporally out of order Join Date: Nov 2003 Location: valencia Posts: 3,543 Likes (Received): 1	A lo mejor tienen un gorrito preparao y lo suben mas tarde hasta la cima...

January 20th, 2005, 07:08 PM	#291
jorge skyline temporally out of order Join Date: Nov 2003 Location: valencia Posts: 3,543 Likes (Received): 1	Pero los cajetines de ascensor los dejaran asi o haran toda la cubierta al mismo nivel? por que si no quedará escalonada y eso si que queda como el culo

January 21st, 2005, 01:28 AM	#293
patapum Λ Join Date: Aug 2004 Location: Valencia Posts: 1,894 Likes (Received): 0	@potajillo, se me habia pasado la panorámica de unos post mas atras... muy guapa!!

January 22nd, 2005, 01:45 AM	#298
jorge skyline temporally out of order Join Date: Nov 2003 Location: valencia Posts: 3,543 Likes (Received): 1	lo dicho: la han cagado con el cajetin PD: apoyo lo dicho por Ekues.....................mmmmmmm me gusta mas el 4

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode