Hotel Torralta - 1973: av. Fontes pereira de Melo

[Marco Bruno]

Projecto de duas torres (1973), do arquitecto Conceição Silva, para os terrenos do palácio Sotto Mayor (a reconstruir noutro local). Av. fontes pereira de Melo - Lisboa

[TeKnO_Lx]

tinham qt de altura?

[JohnnyMass]

alguma semelhança com as twin towers não será pura coincidência...
dá para ver que teriam cerca de 19 andares cada uma.

[Filipe_Golias]

A audácia desse projecto, nos tempos de hoje, era equivalente à de um 250m

[Barragon]

Deviam ter sido construidas

[Filipe_Golias]

Revejo um pouco o Burgo neste projecto: ao nível da base, com área inferior ao dos andares superiores, e tb na fachada.

[Barragon]

De facto é parecido ... mas os cantos do edifício nos renders da primeira foto mostram a diferença!

[Filipe_Golias]

Estranho é que os renders frontais não transmitem NADA esses cantos cortados

[Barragon]

Realmente os renders da primeira foto... o que está mesmo ao lado daquele dos cantos mostra ser tipo o burgo!

[Reflex]

Menos 2 mamarrachos em Lisboa. Prefiro o SottoMayor! (vá, matem-me!!)
1973... seriam contemporaneas do Sheraton e do Aviz. A fachada parecem-me 1 pouco mais interessante do que a desses 2, teriamos 2 torres de vidro com alguns 70/75 metros no centro de Lisboa, que hoje com retoques poderiam ser interessantes. Mas sinceramente não é projecto que me convença muito, para aquela zona!

[Barragon]

Olha que secalhar tinham uma altura maior.... e de facto o skyline era melhor!

[Phobos]

Eu até acho que ficariam bem duas torres gemeas lá,e pelos renders não parece que fossem ser muito fuleiras,embora não tenha gostado da fachada.Mas com o palácio lá está muito melhor...

[Viriatox]

Fizeram bem em deixar quietinho o palácio Sotto Mayor , reconstruir noutro local? que estupidez!, há muitos terrenos onde costruir e mais naquela epoca. Seria de idiotas ocupar um espaço em que já existem construções e encima de excelente qualidade pra depois reconstruir (sera que era verdade). Vejo mais facil que o novo ocupe zonas novas e não o espaço do antigo, para refazer este noutro local.

[Viriatox]

Reflex, Phobos e eu somos do contra

[Reflex]

É assim, eu nao sou contra o projecto em si, os renders nao permitem avaliar se o projecto é ou nao bom.
Sou é contra a conjectura: p.ex o Sheraton é da mesma epoca. Imaginem voces que nunca tinha sido construido e hoje voces encontravam 1 render do Sheraton. Provavelmente voces iriam todos dizer que deveria ser construido, mesmo os que hoje em dia nao gostam do edificio. Temos que ver que os poucos edificios altos em Lisboa da decada de 70 nao sao, hoje em dia, atraentes. E o mais provavel é que estes também nao fossem...
O SottoMayor nao é 1 movel do IKEA que possa ser desmanchado e transportado em caixas. O mais provavel é que nao mais existisse se este projecto tivesse ido avante...

Lembro apenas 1 pormenor: um dos mais fantasticos palacetes lisboetas (Hotel Aviz - o tal onde o Gulbenkian esteve durante anos hospedado...) jaz no quarteirao onde hoje se encontra o Sheraton e o Aviz. Ainda bem que nao cometeram o mesmo erro com o SottoMayor!!

[Phobos]

Pois é eu também achei muito suspeita aquela historia de transplanta-lo para outro lugar...Aquilo não se trata de um Palacio de Cristal que possa ser montado e desmontado da mesma forma que estava antes,o SottoMayor não foi feito com esse proposito e por isso nunca ficaria igual,isso se for mesmo possível fazer o transplante.

[JohnnyMass]

se castelos escoceses inteiros foram desmontados pedra por pedra e levados para os EUA, então tb não seria difícil desmontar este para qq outra localização de Lisboa. De qq forma ainda bem que não o fizeram.

[Arpels]

a Av. Fontes Preira de Melo ja teve n de propostas em altura, esta foi mais uma delas e mais uma das k foram xumbadas!!

[Phobos]

Originally Posted by JohnnyMass

se castelos escoceses inteiros foram desmontados pedra por pedra e levados para os EUA, então tb não seria difícil desmontar este para qq outra localização de Lisboa. De qq forma ainda bem que não o fizeram.

Mas olha que os castelos medievais tinham muito menos ornamentos do que um edificio do século XIX e o método de construção era mais rudimentar,isso sem falar no interior que era muito simples.Neste caso do Sottomayor continuo a ter as minhas duvidas.

[Barragon]

Decerteza que o sotto mayor era facil de levar para outro local!