Le GRAND PARIS en projet..?

[Cyril]

Quelquepart..les désaccords sont bon, cela va générer du brainstorming, des nouvelles idées...ça allait trop vite je trouve. On a jusqu'en 2024 de toute façon

[Sacré Coeur]

Un peu plus de détails suite à la laconique dernière dépêche.

Le secrétaire d'Etat en charge du Grand Paris est furieux des modifications apportées à son projet par le premier ministre et demande qu'on reprenne ses propositions. Matignon refuse et maintient son arbitrage.

Christian Blanc défie François Fillon. Le secrétaire d'Etat au Développement de la Région capitale a rendu publique mercredi une lettre dans laquelle il accuse le premier ministre de n'avoir pas respecté son travail sur le Grand Paris souhaité par Nicolas Sarkozy, qui lui a confié ce seul dossier en le nommant au gouvernement.

En cause, le projet de loi, qui définit une série de grandes orientations pour la région parisienne. Fin août, Christian Blanc a remis à Matignon une série de propositions issues de ses travaux au niveau interministériel. Mais les services du premier ministre ont corrigé sa copie avant de la transmettre au Conseil d'Etat, qui doit valider le principe de la loi avant son vote.

«Ma surprise fut grande ce matin de lire un texte transmis au Conseil d'Etat s'écartant de façon très substantielle des conclusions de la réunion interministérielle du 25 septembre et introduisant même dans le texte des dispositions -jamais discutées- portant atteinte à l'économie générale du projet de loi au point de risquer de le rendre incohérent avec toute l'action que j'ai conduite depuis dix-huit mois», écrit Christian Blanc, qui a transmis une copie de sa lettre au secrétaire général de l'Elysée, Claude Guéant.

Fillon avait tenté de déminer le dossier

Très remonté, le secrétaire d'Etat lance ensuite au chef du gouvernement : «J'estime que le document transmis à votre cabinet [...] est le seul document qui puisse être transmis au Conseil d'Etat». Avant de conclure : «Je vous demanderais de surseoir à la transmission au Conseil du document amendé par votre cabinet sous sa seule responsabilité». Un ton qu'on emploie plutôt envers un subordonné, tempéré cependant d'un «fidèlement» ajouté à la main à la fin de la lettre.

Parmi les griefs détaillés par Christian Blanc, «le champ de la loi» qui porte, selon lui, «atteinte à la décentralisation dans le domaine des transports». Ensuite, sur «les procédures de consultation du public», il fait valoir que la rédaction finale «n'a fait l'objet d'aucune discussion préalable». Enfin, il regrette que ne figure pas dans le texte «la clarification de l'articulation du rôle de la société du Grand Paris et des compétences du préfet de région».

François Fillon s'est emparé du dossier Grand Paris à la rentrée, notamment pour déminer le terrain, suite à un tollé d'élus de gauche comme de droite, qui accusaient Christian Blanc d'avoir mal mené la concertation. Ils reprochaient également à son texte final d'être trop «recentralisateur» et trop centré sur des «procédures d'exception». C'est dans ce sens que Matignon avait tenté de remanier le texte, en ajoutant par exemple que le futur réseau de transport devra être «établi après concertation avec les collectivités territoriales».

Après son coup d'éclat, Christian Blanc a fait savoir par son cabinet qu'il n'était «ni de près ni de loin question» que celui-ci «démissionne». Quant à François Fillon, son entourage explique qu'il ne lâchera pas. «Le texte qui a été transmis au Conseil d'Etat est celui qui a été arbitré par le premier ministre. C'est la règle», assure un proche. Selon lui, François Fillon aurait appelé Christian Blanc depuis. On ignore ce que les deux hommes ont bien pu se dire.

Source:Le Figaro

Il est pas beau le petit Christian sur cette photo?

[brisavoine]

Une petite phrase dénichée dans un article du Monde. Maintenant ce n'est plus pour 2024, ni même 2036, non, c'est 2050 !

Originally Posted by Le Monde

[...] Haut dans les sondages, populaire chez les parlementaires, le premier ministre va devoir défendre au Parlement, outre son budget, des réformes difficiles : taxe professionnelle et collectivités territoriales. "Ce sont des réformes chewing-gum, qui vont s'étaler dans le temps. Le Grand Paris en 2050 ! Les collectivités en 2014 ! Ces réformes sont éloignées du quotidien des Français, mais divisent profondément la majorité. M. Fillon va se mettre les élus à dos", analyse un membre de son cabinet. [...]

http://www.lemonde.fr/politique/arti...ens_id=1225132

Et vogue le navire !

[Cyril]

Originally Posted by brisavoine

Et vogue le navire !

Oui..quand on sait que la devise de Paris, c'est "Fluctuat Nec Mergitur"...

[brisavoine]

Oui, enfin là ça ressemble de plus en plus à "Fluctuat et mergitur".

[Bastien]

ce qui veut dire ??

[Minato ku]

Il reste plus qu'a attendre une grosse émeute touche fortement l'intra-muros et les elus locaux et nationaux ne pourront plus fermer les yeux sur l'urgence et la necessité du Grand Paris.

[KaEL-]

Originally Posted by Minato ku

Il reste plus qu'a attendre une grosse émeute touche fortement l'intra-muros et les elus locaux et nationaux ne pourront plus fermer les yeux sur l'urgence et la necessité du Grand Paris.

tu lance un group sur facebook?

[Metropolitan]

Originally Posted by Bastien

ce qui veut dire ??

"Fluctuat nec mergitur" est la devise de Paris. C'est généralement librement traduit par "Battu par les flots, il ne sombre pas"... La traduction plus littérale est : "Il flotte, mais ne sombre pas".

"Fluctuat et Mergitur" veut donc dire : "il flotte, et il coule".

[Cyril]

Sinking city bon allez dodo...

[Minato ku]

Originally Posted by KaEL-

tu lance un group sur facebook?

Tu sais moi question brulage de voiture je ne suis pas exellent, il faudra que je prenne des cours.
En plus dans l'IM c'est plutot des Velib donc c'est plus difficile

[brisavoine]

Originally Posted by Cyril

Sinking city bon allez dodo...

La "ville coulante", en bon français.

[brisavoine]

Originally Posted by Minato ku

Tu sais moi question brulage de voiture je ne suis pas exellent, il faudra que je prenne des cours.

Demande aux Lyonnais, ils ont l'air de s'y connaitre là-bas, en tout cas pour le "brulage" de bus.

[Cyril]

Comme le plan de renouveau de la Défense, j'ai bien peur que l'ambition de ce grand Paris accouche d'une souris... Genre le prolongement de la ligne 14 du métro jusqu'à l'aéroport d'Orly... Et encore ... Huchon est capable de dire que c'est inutile car il y aura un tram... Et les Verts diront qu'on pourra y aller à vélo...Ne parlons pas d'unuformisation administrative type "Grand Londres" car là on en est à des années-lumière...

[Metropolitan]

Originally Posted by Cyril

Comme le plan de renouveau de la Défense, j'ai bien peur que l'ambition de ce grand Paris accouche d'une souris... Genre le prolongement de la ligne 14 du métro jusqu'à l'aéroport d'Orly... Et encore ... Huchon est capable de dire que c'est inutile car il y aura un tram... Et les Verts diront qu'on pourra y aller à vélo...Ne parlons pas d'unuformisation administrative type "Grand Londres" car là on en est à des années-lumière...

Tu as bien peur ou tu espères ?
Cesse donc un peu de te cacher derrière ton petit doigt.

Le plan de renouvellement de La Défense est d'une ampleur sans précédent dans l'Union Européenne. Quel autre quartier propose 5 tours de 300 mètres de haut ? Pour le moment, aucune de ses tours n'a été annulée, et tu réussis quand même à présenter ce plan comme étant déjà un "fiasco".

En fait, tu me rappelles ces fans de Boeing qui crient au fiasco de l'A380 à chaque fois que l'avion est dérouté parce qu'un passager a eu une crise cardiaque.

Cependant, les fans de Boeing ont conscience de leur subjectivité, mais j'en finis presque par me demander si toi tu en as conscience. Qu'on se lamente de Paris parce qu'il n'y a pas de projet (comme c'était le cas il y a encore 3 ans) je peux comprendre. Mais qu'on se lamente parce que les projets ultra-ambitieux qui sont sortis depuis seraient nécessairement, par principe, TOUS annulés, alors là, j'avoue que je suis beaucoup plus perplexe.

[eklips]

Originally Posted by Minato ku

Il reste plus qu'a attendre une grosse émeute touche fortement l'intra-muros et les elus locaux et nationaux ne pourront plus fermer les yeux sur l'urgence et la necessité du Grand Paris.

T'a déja pris en photo tout l'intra-muros (sauf les coins les plus chauds ), c'est toi qui connait mieux le terrain. Il te reste plus qu'à apprendre à faire un cocktail molotov

[Cyril]

@metrop' : ces projets sont du pipeau, de la poudre aux yeux...ils n'en n'ont rien à faire de nous, de nos conditions de vie, de la vitalité économique et culturelle de Paris. Ils pensent avant tout à leur carrière, aux élections, à eux quoi. Bref on ne refera pas le monde, mais peut-être qu'une guerre civile en IDF remettrait les choses en place après tout.

[brisavoine]

Bon, Cyril s'occupe de remplir les bouteilles d'essence et de mettre les mèches, et Minato Ku s'occupe de les allumer et de les lancer. Commencez par l'Hôtel de Ville de Paris, ça aura un bon impact médiatique.

[Metropolitan]

Originally Posted by Cyril

@metrop' : ces projets sont du pipeau, de la poudre aux yeux...ils n'en n'ont rien à faire de nous, de nos conditions de vie, de la vitalité économique et culturelle de Paris. Ils pensent avant tout à leur carrière, aux élections, à eux quoi. Bref on ne refera pas le monde, mais peut-être qu'une guerre civile en IDF remettrait les choses en place après tout.

"Ils"... c'est qui ? Christian Blanc ? Gilles Carrez ? François Fillon ? Les architectes-urbanistes consultés ? Paris Métropole ? La région ? L'EPAD ? Les promoteurs ? Les investisseurs ? D'ailleurs, tu parles du plan de relance de La Défense ou du Grand Paris ?

Ce qu'il faut bien voir, c'est qu'en multipliant les initiatives de réflexion tous azimuts, le Président de la République a déjà, aujourd'hui, généré une profonde dynamique impliquant un nombre impressionnant d'acteurs qui non seulement se sentent dorénavant permis de parler de tout, mais également d'en parler ensemble, de manière transversale.

Le risque que le Président perde le contrôle de son "bébé" me semble beaucoup plus grand qu'un retour à la situation de blocage initiale. Il y a quelque chose qui se passe. Si tu passais aux nombreux colloques, conférences, réunions publiques ou cafés-débats organisés autour du sujet, tu le sentirais nettement.

Et même en partant du postulat que c'était du pipeau à l'origine, le fait est que la dynamique est bien là. Les différents acteurs n'ont maintenant qu'une seule obsession : concrétiser cette réflexion. Et si cela nécessite de revoir la gouvernance de l'agglomération, cette question aussi est mise sur la table.

Tous les grands principes sont posés : densifier le coeur de l'agglomération, reconstruire la ville sur la ville, favoriser la cohésion et la cohérence du territoire, favoriser la mixité sociale et fonctionnelle en remettant en cause l'approche par zoning. Plus que jamais, on sait vers où on doit aller.

C'est pour ça que je suis un peu circonspect par ton approche. Penser que tout le monde va rentrer dans le rang et reprendre sa petite vie chacun dans son coin après tout ça, ça ne me paraît pas très raisonnable. Il y a un emballement, une prise de conscience qu'on a touché à quelque chose de déterminant.

[brisavoine]

Personnellement, comme St Thomas, je ne croirai que ce que je verrai. Pour l'instant on voit que même la destruction d'1 immeuble haussmannien est toujours un tabou suprême, alors ne parlons même pas d'aller faire des tours à Montparnassse.