VALENCIA | Torres de Calatrava | 308m | 266m | 220m | En Estudio | VIII

[FAETON]

Originally Posted by Desde1970

A ver si ponemos la puntuación de millares, porque si tu hermano ha sacado esto, menudo pelotazo (especuladoresssssssssssssss)

1997-17.000.000
lo acaba de vender ahora por 580.000.000

Edito: Le doy la razon a Acelereitor, con estos precios, por fuerza tienen que bajar tarde o temprano

Esto es igual, salvando las distancias, cuando Terra se compraba a 140 euros.

[skyworld]

Originally Posted by FAETON

Esto es igual, salvando las distancias, cuando Terra se compraba a 140 euros.

1.- Permíteme discrepar, FAETON... la vivienda nunca tocará suelo como lo tocó Terra. Es más, puede que se desacelere, pero retroceder... en valores mínimos y en momentos muy puntuales... Puede que no se pueda dar "el pelotazo" en términos de una venta cuadruplicando el precio de compra en apenas 6 o 7 años, pero perder en una venta la mitad de lo que te ha costado una casa nueva -sin ningún problema particular de la casa o el entorno- es impensable.
No hay burbuja financiera como había burbuja "puntocom", como mucho repuntes o desaceleraciones según el nivel de los tipos de interés y la curva económica del país... pero caerse por los suelos, no lo verán mis ojos

2.- Desde que empezó este hilo, salvo el escaneado de FAETON, sirve para hablar de cualquier cosa menos del título del hilo... En fin...

[FAETON]

Originally Posted by skyworld

1.- Permíteme discrepar, FAETON... la vivienda nunca tocará suelo como lo tocó Terra. Es más, puede que se desacelere, pero retroceder... en valores mínimos y en momentos muy puntuales... Puede que no se pueda dar "el pelotazo" en términos de una venta cuadruplicando el precio de compra en apenas 6 o 7 años, pero perder en una venta la mitad de lo que te ha costado una casa nueva -sin ningún problema particular de la casa o el entorno- es impensable.
No hay burbuja financiera como había burbuja "puntocom", como mucho repuntes o desaceleraciones según el nivel de los tipos de interés y la curva económica del país... pero caerse por los suelos, no lo verán mis ojos

2.- Desde que empezó este hilo, salvo el escaneado de FAETON, sirve para hablar de cualquier cosa menos del título del hilo... En fin...

Por ello digo lo de salvando las distancias. evidentemente no va a caer un 90%, pero que caiga un 10-20% no me parecería extraño. De hecho estos ciclos inmobiliarios son normales en países de nuestro entorno. Lo que pasa es que en españa jamás había habido tipos al 2% y por eso los activos inmobiliarios se han ajustado al alza de manera exponencial sus precios
a ese nuevo entorno.
Tardará más o menos, pero veremos caídas del precio de la vivienda.

[HAL9000]

Originally Posted by Jaldepiqui

Esto de que las saquen en revistas es bueno, creo yo. en el número del mes pasado de la revista Capital venía también un artículo sobre rascacielos, donde la palma se la llevaban estas tres torrecitas.

Estas son las imagenes que salieron. Revista Capital Nº63, noviembre 2005

[12pisos]

Gracias por la foto HAL9000

Originally Posted by skyworld

2.- Desde que empezó este hilo, salvo el escaneado de FAETON, sirve para hablar de cualquier cosa menos del título del hilo... En fin...

¿Cómo que no? Si Calatrava ya está haciendo diferentes puebas de torres "retorcidas" por l'Horta Est.




















La verdad es que yo también le quitaría el stiky, y al hilo del Hilton casi, casi.

[Sensenick]

En cuanto quitemos el sticky cada mes aparecerá alguien nuevo preguntando por las torres. Realmente esa es su función, que la gente no sature el foro pregutando lo de siempre, nosotros lo aprovechamos porque tenemos capada la búsqueda.

[Desde1970]

Hombre, el tema de la devaluación de la vivienda en principio está fuera de la línea de este hilo, pero creo que viene generado por la eterna pregunta desde el comienzo del proyecto acerca de la viabilidad del proyecto desde el punto de vista económico.

A ver si con el nuevo año nos dán una alegría y algún promotor se mete en la operación.
¿Creeis que sería perjudicial para el proyecto que un posible promotor solicitara solo (de momento) la construcción de una de las torres? Es decir, ¿provocaría esto que se construyese una y las otras fuesen al saco del olvido si la cosa no va muy allá?
O por el contrario pensais que la construcción de una torre (aunque sea la mas "pequeña") revitalizaría el proyecto y animaría a nuevos inversores al ver que se trata de algo "real" y no de una maqueta?

[skyworld]

Originally Posted by Sensenick

En cuanto quitemos el sticky cada mes aparecerá alguien nuevo preguntando por las torres. Realmente esa es su función, que la gente no sature el foro pregutando lo de siempre, nosotros lo aprovechamos porque tenemos capada la búsqueda.

He de reconocer que no lo había visto así y tienes bastante razón

[Sensenick]

Algo parecido ha pasado con el Palau de les Arts, al no tener búqueda ni hilo visible se ha creado uno, en marzo se abrirá otro nuevo cuando acaben las obras (por ejemplo) y en octubre otro para la reinauguración.

Lo ideal seria meter en el hilo los 3 hitos (xD): "Torres de Calatrava, Hilton, Oceanic", al menos se aprovecha el hilo... o alguna chapucilla similar.

[Theremin]

Yo le daría 12 meses mas de gracia a la "chincheta"...

Por cierto, que manera de joder las ilusiones de la gente... esto no es serio, malditos cabrones... a que esperan!!!!

[Torrum]

En Las Provincias de hoy:

Inversión por la Copa América
Además, el ministro de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla, se comprometió a impulsar este soterramiento como parte de las ayudas estatales para la ciudad con motivo de la Copa América.

Esto se produjo en enero pasado y todavía no se tienen noticias del calendario de obras. Lo que está claro es que no estarán terminadas en 2007, de cara al evento náutico. En las cercanías del puente, la Generalitat sacará a concurso unas parcelas para la construcción de tres rascacielos, diseñados por el arquitecto Santiago Calatrava.

http://www.lasprovincias.es/valencia/pg051226/VAL-VAL-004.html

[Perico]

El mundo tendría que ponerse boca abajo para que los precios de las viviendas caigan. En España se gasta el 50% de toda la producción de cemento de toda Europa, y la vivienda sube. ¿por qué? Porque los españoles invierten sus ahorros en 2ª, 3ª.....6ª viviendas. No es mi caso, pero conozco a gente con viviendas en Madrid, Malaga, Alicante, etc. Además, la población española está creciendo a un ritmo vertiginoso merced a la inmigración. Faltan viviendas, y como consecuencia de ello los precios seguirán subiendo, por desgracia para muchos. Quizas algún día se ralentice la subida de precios, pero en toda Europa sería un milagro que la vivienda pueda bajar significativamente, sobre todo en España. El suelo es caro, los materiales de construcción suben, la mano de obra se encarece, .... sinceramente, no veo factible una bajada de precios de las viviendas.

El primero que lo siente soy yo!!!

[FAETON]

Originally Posted by Perico

El mundo tendría que ponerse boca abajo para que los precios de las viviendas caigan. En España se gasta el 50% de toda la producción de cemento de toda Europa, y la vivienda sube. ¿por qué? Porque los españoles invierten sus ahorros en 2ª, 3ª.....6ª viviendas. No es mi caso, pero conozco a gente con viviendas en Madrid, Malaga, Alicante, etc. Además, la población española está creciendo a un ritmo vertiginoso merced a la inmigración. Faltan viviendas, y como consecuencia de ello los precios seguirán subiendo, por desgracia para muchos. Quizas algún día se ralentice la subida de precios, pero en toda Europa sería un milagro que la vivienda pueda bajar significativamente, sobre todo en España. El suelo es caro, los materiales de construcción suben, la mano de obra se encarece, .... sinceramente, no veo factible una bajada de precios de las viviendas.

El primero que lo siente soy yo!!!

Nada es eterno.

[Nestor]

Dios, no creo en ti, pero... haz las tres torrecitas anda guapo.Que son una sobrada.
porque se conoce a paris? por su torre
y madrid? por su piruli
y londres? por su reloj
y nueva york? por su ESB
y chicago? por la sears.
y valencia? ....creo que voy a llorar...quiero algo alto.....y los 308 metros de la torre valencia me parecen cojonudos.

[Bitxofo]

¿Realmente crees que la torre Valencia sería el símbolo de la ciudad?

Yo apuesto más por la CAC.

[maiquel_nait]

o por el mausoleo de rita.
al tiempo

[mikimoto]

Yo creo que el símbolo perfecto para la ciudad hubiera sido la Torre de Telecomunicaciones de la CAC.

El problema de los edificios de la CAC para constituirse como símbolo, es que rivalizan entre ellos, y por tanto no puede haber un consenso al respecto, y la CAC como conjunto queda demasiado difusa.

Esta claro que hoy por hoy, cuando la gente piensa en Valencia lo primero que le viene a la mente es la CAC, pero creo que a la ciudad le falta algo más contundente, más claro en el imaginario colectivo.

[HAL9000]

Originally Posted by mikimoto

Esta claro que hoy por hoy, cuando la gente piensa en Valencia lo primero que le viene a la mente es la CAC, pero creo que a la ciudad le falta algo más contundente, más claro en el imaginario colectivo.

La esfera armilar

[mikimoto]

xDDD

Precisamente, el principal problema que le veo a la esfera armilar es que me parece una cutre copia barata de la Torre Eiffel.

[aCidMinD81]

- Hola
- (...) Hola
- ¿Qué tal?
- (...) Estaría mejor si te vas
- Vaya... ¿estudias o trabajas?
- (...)
- Estoooo... ¿de dónde eres? yo de Valencia
- ¡Hostia! ¿En serio? ¡Me encanta el puente milenario de la Av. Catalunya!