[Hungary] Sport Projects

[Qtya]

Az interjú vége különösen érdekes lehet...

[Kontúr]

Hát igen, ezt mi sajnos pontosan tudjuk mit jelent.

[Qtya]

Originally Posted by Kontúr

Hát igen, ezt mi sajnos pontosan tudjuk mit jelent.

Mivel rólunk beszél...

[Qtya]

Találkozom ma este valamelyikőtökkel A Puskásban?

[BA]

Originally Posted by Qtya

Találkozom ma este valamelyikőtökkel A Puskásban?

Sajnos velem nem, de a meccset azért nem hagyom ki

[Qtya]

Nem baj, fő a szurkolás! Szerintem 1000 Ft-ot megér ez a meccs. Remélem jó sokan leszünk. Az időjárás mindenesetre úgy néz ki kedvez nekünk. Nem tudom, hogy vagytok ezzel, de én elég ritkán jutok el a Nemzeti stadionunkba, ezért mindíg olyan izgalmas számomra a készülődés. Alig várom már a tömeget, és a sok nemzeti trikolórt.

[Kontúr]

Originally Posted by Qtya

Találkozom ma este valamelyikőtökkel A Puskásban?

Ezt ma ki kell hagynom mert estére már más programom van, de HAJRÁ MAGYARORSZÁG!!!

[Fallen]

Seeing this thread made me so jealous...
You have very nice arenas and sport halls!

Money aren't invested yet in these things in Romania. I hope they will. Our icehockey arenas are in horrible shape and they're very few in numbers.

[Ultra84]

ETO FC stadium in Győr

Originally Posted by ban Bank

[BA]

nuovo estadio Budapest, Fehér út

[Nyuszi]

Kiemelt beruházás lett Talmácsi hazai pályája
Hírek | 2008. október 15. 16:49

Budapest, (MTI) - A hatósági ügyintézés szempontjából kiemelt nagyberuházássá nyilvánította a kormány a Sávoly határába tervezett motorverseny-pályát és kapcsolódó létesítményeit - az erről szóló határozat a Magyar Közlönyben jelent meg


A terület pontos leírása így szól: az M7-es autópálya, Sávoly község északi közigazgatási határa, a Marótvölgyi-csatorna, valamint Szőkedencs község déli közigazgatási határa által lehatárolt terület. Itt a motorverseny-pálya mellett szálloda, szolgáltató és kiszolgáló, logisztikai bázis épül.

A határozatban szerepel, hogy az építés megvalósíthatósági engedélyét első fokon Marcali város jegyzője, míg másodfokon a Dél-dunántúli Regionális Közigazgatási Hivatal adja ki. A végleges engedély kiadója pedig első fokon az előbbi közigazgatási hivatal, míg másodfokon az építésügyért felelős miniszter. A jogszabály meghatározza a közreműködő szakhatóságokat is.

A Balaton-törvény módosításának elfogadása után, szeptember közepén Suchman Tamás, a Balaton Fejlesztési Tanács elnöke úgy nyilatkozott, hogy zöld utat kapott a sávolyi MotoGP pálya és wellness centrum építése is. A 4.650 méteres pálya és az egyéb létesítmények több mint 80 millió euróba kerülnek. A tervek szerint jövőre már verseny lesz a pályán.

[Nyuszi]

Nemzeti aréna: már két helyszín is van

[2008.10.31. 10:31]
Miközben a Magyar Labdarúgó Szövetség (MLSZ) október elején úgy döntött, hogy a Fehér úton építené fel 2010-re a Magyar Nemzeti Labdarúgó Arénát, addig a sport- és turisztikai bizottság ellenszavazat nélkül úgy foglalt állást, hogy a nemzeti arénát a Puskás Ferenc Stadion helyén építsék fel.

Elbert Gábor az MLSZ főtitkára üdvözölte a döntést, s érthetőnek is tartja a testület állásfoglalását, ha van rá pénz. Megjegyezte ugyanakkor, hogy bár maximálisan támogatják a döntést, azonban arra gondolva, hogy a probléma már évek óta húzódik, más alternatívában is gondolkodniuk kell.

Gyenesei István sportért felelős önkormányzati miniszter is úgy vélekedett egyébként szerdán a győri Széchenyi István Egyetemen tartott előadása után, hogy a szövetség által a Fehér útra tervezett létesítmény megvalósulásának nagyobb a realitása.

Az MLSZ néhány hete azt közölte, hogy a X. kerületi Fehér úton épülhet fel 2010-re a Magyar Nemzeti Labdarúgó Aréna, melynek befogadóképessége 31 200 fő lenne. A stadionban 34, 10+10 személyes üzleti box, 1200 business- és 200 VIP-szék kap helyet. Az építmény tanulmányterveit a Schön Építésziroda el is készítette, s a beruházást teljes egészében az MLSZ finanszírozná.*

[Ultra84]

Kizártnak tartom, hogy a Puskás helyén épüljön fel. Szerintem olyan ellenállásba ütköznének amit nem lennének képesek leküzdeni és nem mernek bevállalni.

[BA]

Originally Posted by Ultra84

Kizártnak tartom, hogy a Puskás helyén épüljön fel. Szerintem olyan ellenállásba ütköznének amit nem lennének képesek leküzdeni és nem mernek bevállalni.

Számos példa van rá a közelmúltból, hogy híres stadionokat elbontottak és a helyükre, vagy akár máshová teljesen újakat húztak fe. Sajnos szembe kell nézni azzal, hogy a hagyományos atlétikai stadionok már egyáltalán nem felelnek meg a futball követelményeinek, mert a nézők túl messze vannak a pályától. De más régi stadionok is bontás sorsára jutottak, vagy jutnak, mivel nem lehet bennük gazdaságosan kiszolgálni az új igényeket.

Talán a legjellemzőbb a Wembley, ahol semmi sem maradt a régi stadionból, pedig az még a Puskásnál is nagyobb multú aréna volt. De az Arsenal is elbontotta a régi stadiont, a Liverpool épp most kezdi egy teljesen új stadion építését, és a Tottanham is erre készül. Liszabonban a Sporting, és a Benfica stadionját is teljesen eldózerolták, Portóban meg a Portóét. Athénben ugyan átépítették az olimpiára a nemzeti stadiont, de mivel nem igazán alkalmas a futballra, korábban a Pireusz épített magának saját pályát, most pedig a Pana fog újat építeni. Isztambulban is építettek egy hatalmas stadiont amikor pályáztak az olimpiára, de ettől függetlenül a Fener és a Galata is 60 ezres stadiont épít magának.
Münchenben is új stadiont kellett építeni, mert az olimpiai nem volt gazdaságos. Ott mondjuk elég nagy port vert fel, de átvitték, és a régi is megmaradt.
Talán csak a Berlini olimpiai stadion lehet kivétel, amit "csak" átépítettek, de épp ezért sem a nézők, sem a játékosok nem szeretik. Messze nincs olyan hangulata mint a futópálya nélküli arénáknak.
Érdekes példa lehet a Varsói eb stadion. A régit itt is teljesen elbontják, az új viszont olyan lesz, ahol egy magasabb szinten álpadló építésével atlétikai pálya is kalakítható: http://www.skyscrapercity.com/showth...=552599&page=5
egyébként azt hiszem ilyen a Wembley is.

[Ultra84]

Viszont én úgy gondolom, hogy mindegyik eset alapjaiban különbözik a Puskás esetétől. Vagy a stadion múltjában, vagy méretében, vagy látogatottságában, stb stb. Nem azt mondom, hogy a teljesen új stadionnal lenne baj. Nem. Új nemzeti stadionra mindenképp szükség lenne, a jelenlegi Puskás még jelentősen felújítva sem képes megfelelni a kor követelményeinek. A gond inkább az új stadion mérete. A jelenleg elvileg 68ezres stadion helyén (és nem máshol) egy minimum 60ezres stadiont kéne felhúzni. Készültek is ilyen tervek a legutóbbi EB pályázatra. De egy 30 ezres nemzeti stadion nonszensz lenne egy akkora sportmúlttal rendelkező ország számára mint Magyarország. Egy 30ezres stadion nem méltó Magyarországhoz és a Puskás névhez sem. Nincs ezzel a stadionnal semmi baj ha nem a Puskás helyén épül fel, sőt! Épüljön, de ekkora mérettel ne a Puskás helyén!

Végigmenve a példáidon:
Wembley - egy a még réginél is nagyobb befogadóképességű stadion épült, méltón viseli a Wembley nevet
Arsenal - jelentősége nem mérhető sem a Wembleyhez sem a Puskáshoz, ráadásul itt is jóval nagyobb lesz az új stadion, mely építésének a fő oka, hogy a régi kicsinek bizonyult és a helyén nem megoldható az új.
Liverpool - Nagy múltú stadion, de erre is áll, hogy a régi túl kicsi és az új jóval nagyobb lesz. A régi helyén nem építhető új stadion.
Tottanham - alig ismerem a helyzetet, de szerintem erre is vonatkozik, "a régi túl kicsi az új nagyobb lesz" eset. És a jelentősége nem mérhető a Puskáséhoz.
Benfica - A legendás Luz valóban lebontásra került (legalább negyed részben), de az új Luz bár valamivel kisebb mint a régi de 60ezer+ méreteivel méltó hozzá. Ráadásul az új stadion részben a régi helyére épült.
Sporting - Az új stadion nagyobb (vagy kb ugyanakkora) mint a régi. Amúgya régi sokkal jobban tetszett. Mi lett vele? lebontották?
Porto - Ugyanaz mint a Sporting esetében. Nagyobb az új. A régi jobban tetszett. Mi lett a régivel?
Athén - Az olimpiai stadiont felújították, talán az összes példa közül ez hasonlít a legjobban a Puskáshoz. Lebontása fel sem merült.
Pireusz - Az Olympiakos újat épített a régi helyén, az új 3x (vagy 2,5x) nagyobb befogadóképességű mint a régi.
Pana - Ugyanaz áll rá mint az ősi ellenség pireusziakra. Új, nagyobb stadion épül a régi helyén, jelenleg az Olimpiai Stadionban játsza meccseit.
AEK - nem említetted, de ugyanaz vonatkozik a sárga-feketékre mint az utóbbi kettőre.
Fener - A régi kisebb stadion helyén épült fel részletekben az új 50ezres. Szerintem a régi főlelátót még meg is hagyták, bár erre nem esküdnék meg.
Galata - A régi Ali Sam Yen helyett jelenleg is épül a sokkal nagyobb új.
München - ahogy írtad nagy port kavart. A régi is megmaradt és az új is méltó a régihez. Nem hasonlítható a mi esetünkhöz.
Berlin - Ahogy írtad, átépítették.
Varsó - én ezt a régi stadiont nem ismerem, de elég ramaty állapotban lehet ha a válogatott is Chrozowban játszik. Inkább a Chrozowi nevezhető nemzeti stadionnak. De az új varsói is nagyobb lesz mint a régi.

Edit: Utánna néztem a régi varsói nemzeti stadionnak. Nem csoda, hogy nem hallottam róla. A Stadion Dziesięciolecia 1980 óta használaton kívül volt 1989 óta pedig hétvégenként piac üzemelt a helyén. Szóval megszűnt létezni mint stadion, a worldstadiums.com nem is ismeri. Az egykor 71 ezres stadion most feléled poraiból és egy hipermodern 55ezres futballaréna épül a helyén a 2012-es EB-re.

[(HUN)RoGeR]

Szerintem olyan stadiont kéne építeni, ami alapesetben 30-35 ezres, de különleges alkalmakra pillanatok alatt bővíthető akár 60-70 ezer néző befogadására.
Még a 30-35 ezer is ritkán lenne kihasználva, nemhogy 50-60-70 ezer.

Amire ki vagyok váncsi a leendő FTC stadion.

[Ultra84]

Originally Posted by (HUN)RoGeR

Szerintem olyan stadiont kéne építeni, ami alapesetben 30-35 ezres, de különleges alkalmakra pillanatok alatt bővíthető akár 60-70 ezer néző befogadására.
Még a 30-35 ezer is ritkán lenne kihasználva, nemhogy 50-60-70 ezer.

Amire ki vagyok váncsi a leendő FTC stadion.

Bocs, de ezen jót nevettem, mármint a "ki vagyok váncsi"-n.
Én azt mondom, hogy épüljön meg ez a stadion a Fehérvári úton. Befektetők fizetik, szóval nekünk egy fillérünkbe sem kerülne. A hangulat is jobb lenne válogatott meccseken. Mondjuk egy egységes és minőségi szurkolótábor sem ártana a jobb hangulathoz A Puskás meg maradjon meg úgy ahogy van, amíg el nem érkezik az ideje egy méltó felújításnak vagy újjáépítésnek. De csak akkor nyúljunk hozzá, ha megvan a szükséges keret és az alkalom (EB 2096 )

Az új Fradi stadionra én is kíváncsi leszek. Mit lehet róla tudni? Mikor kezdik? Pontos adatok? Látványtervek?

[BA]

Originally Posted by (HUN)RoGeR

Szerintem olyan stadiont kéne építeni, ami alapesetben 30-35 ezres, de különleges alkalmakra pillanatok alatt bővíthető akár 60-70 ezer néző befogadására.
Még a 30-35 ezer is ritkán lenne kihasználva, nemhogy 50-60-70 ezer.

Amire ki vagyok váncsi a leendő FTC stadion.

Ilyen stadion nem létezik.
Egy pillanatok alatt történő átalakítás, és bővítés költségei a többszörösét tennék ki annak, amit pl egy magyar-brazil bevétele jelentene. Ennél az is olcsóbb, ha építünk egy hatvanezrest, és fizetjük a rezsijét.

[BA]

Különbségeket mindig lehet találni, de a lényegen ez nem változtat.
A stadionokat nem önmagukért építik. Mivel az alábbi régi stadionok nem feleltek meg a mai kor elvárásainak, ezért lebontották őket, és újakat húztak a helyükre. Ha ez nem így történt, mint Athénban, és Berlinben, akkor az csak azért történ másként, mert valaki finanszírozza azokat a költségeket, amik a felújított stadionok kompromisszumos megoldásai miatt kiesnek. Ez pedig mindkét esetben az adott ország kormánya.
Ha mi olyan nagyvonalúak akarunk lenni, hogy felújítjuk a Puskást (ami egyébként még felújítva sem lesz alkalmas olimpiai stadionnak, mivel a metró túl közel van hozzá, és ez túl nagy biztonsági kockázatot jelent), akkor az államnak finanszírozni kell egy stadiont, ami a futballra csak korlátozottan alkalmas, és a reális igényeknél legalább kétszer nagyobb.
Ezt is lehet, számos példa van erre is.

Originally Posted by Ultra84

Viszont én úgy gondolom, hogy mindegyik eset alapjaiban különbözik a Puskás esetétől. Vagy a stadion múltjában, vagy méretében, vagy látogatottságában, stb stb. Nem azt mondom, hogy a teljesen új stadionnal lenne baj. Nem. Új nemzeti stadionra mindenképp szükség lenne, a jelenlegi Puskás még jelentősen felújítva sem képes megfelelni a kor követelményeinek. A gond inkább az új stadion mérete. A jelenleg elvileg 68ezres stadion helyén (és nem máshol) egy minimum 60ezres stadiont kéne felhúzni. Készültek is ilyen tervek a legutóbbi EB pályázatra. De egy 30 ezres nemzeti stadion nonszensz lenne egy akkora sportmúlttal rendelkező ország számára mint Magyarország. Egy 30ezres stadion nem méltó Magyarországhoz és a Puskás névhez sem. Nincs ezzel a stadionnal semmi baj ha nem a Puskás helyén épül fel, sőt! Épüljön, de ekkora mérettel ne a Puskás helyén!

Végigmenve a példáidon:
Wembley - egy a még réginél is nagyobb befogadóképességű stadion épült, méltón viseli a Wembley nevet
Arsenal - jelentősége nem mérhető sem a Wembleyhez sem a Puskáshoz, ráadásul itt is jóval nagyobb lesz az új stadion, mely építésének a fő oka, hogy a régi kicsinek bizonyult és a helyén nem megoldható az új.
Liverpool - Nagy múltú stadion, de erre is áll, hogy a régi túl kicsi és az új jóval nagyobb lesz. A régi helyén nem építhető új stadion.
Tottanham - alig ismerem a helyzetet, de szerintem erre is vonatkozik, "a régi túl kicsi az új nagyobb lesz" eset. És a jelentősége nem mérhető a Puskáséhoz.
Benfica - A legendás Luz valóban lebontásra került (legalább negyed részben), de az új Luz bár valamivel kisebb mint a régi de 60ezer+ méreteivel méltó hozzá. Ráadásul az új stadion részben a régi helyére épült.
Sporting - Az új stadion nagyobb (vagy kb ugyanakkora) mint a régi. Amúgya régi sokkal jobban tetszett. Mi lett vele? lebontották?
Porto - Ugyanaz mint a Sporting esetében. Nagyobb az új. A régi jobban tetszett. Mi lett a régivel?
Athén - Az olimpiai stadiont felújították, talán az összes példa közül ez hasonlít a legjobban a Puskáshoz. Lebontása fel sem merült.
Pireusz - Az Olympiakos újat épített a régi helyén, az új 3x (vagy 2,5x) nagyobb befogadóképességű mint a régi.
Pana - Ugyanaz áll rá mint az ősi ellenség pireusziakra. Új, nagyobb stadion épül a régi helyén, jelenleg az Olimpiai Stadionban játsza meccseit.
AEK - nem említetted, de ugyanaz vonatkozik a sárga-feketékre mint az utóbbi kettőre.
Fener - A régi kisebb stadion helyén épült fel részletekben az új 50ezres. Szerintem a régi főlelátót még meg is hagyták, bár erre nem esküdnék meg.
Galata - A régi Ali Sam Yen helyett jelenleg is épül a sokkal nagyobb új.
München - ahogy írtad nagy port kavart. A régi is megmaradt és az új is méltó a régihez. Nem hasonlítható a mi esetünkhöz.
Berlin - Ahogy írtad, átépítették.
Varsó - én ezt a régi stadiont nem ismerem, de elég ramaty állapotban lehet ha a válogatott is Chrozowban játszik. Inkább a Chrozowi nevezhető nemzeti stadionnak. De az új varsói is nagyobb lesz mint a régi.

Edit: Utánna néztem a régi varsói nemzeti stadionnak. Nem csoda, hogy nem hallottam róla. A Stadion Dziesięciolecia 1980 óta használaton kívül volt 1989 óta pedig hétvégenként piac üzemelt a helyén. Szóval megszűnt létezni mint stadion, a worldstadiums.com nem is ismeri. Az egykor 71 ezres stadion most feléled poraiból és egy hipermodern 55ezres futballaréna épül a helyén a 2012-es EB-re.

[Ultra84]

Valamit félre érthettél, én is irtam, hogy a Puskás felújitva is édes kevés a mai kor elvárásait figyelembe véve. Azt mondom, hogy 30 ezres új stadion épüljön a Fehér útra, a Puskást hagyjuk békén addig amig a feltételek és a körülmények megfelelőek nem lesznek egy radikális felújitásra/átépitésre vagy egy teljesen új, a Puskás múltjához méltó stadion megépitéséhez. Nem most, majd akkor ha végre az ország emelkedő pályára áll, addig pedig erősitsük tovább az utánpótlást, hogy az új Puskás ne kongjon majd az ürességtől. Addig megfelelő lesz a kisebb 30 ezres is, de utánna is jól fog jönni kisebb meccsek megrendezésére. És igen, azt mondom, hogy egy ilyen nemzeti jelkép esetében mint a nemzeti stadion, az államnak igen is kell áldozatot vállalnia és nem lehet csak a gazdaságosság kérdését szem előtt tartania. A Puskás Ferenc Stadion vagy régi nevén Népstadion nemzeti jelkép. Azzá teszik a méretei, óriási nézőszámai (104ezer néző futballmeccsen, 40 ezer néző kosárlabdán), a hirneve és a benne lejátszott legendás mérkőzések sokasága. (Azért az angolok sem sok stadionban kaphattak hetet, de ide sorolható az 1955-ös magyar kosárlabda európabajnoki cim is) Száz szónak is egy a vége: a Puskás méreteinek méltónak kell lennie múltjához akármit is mondjanak az ésszerűség (gazdaságosság) szabályai, legalábbis szerintem.

bocsi, de angol billentyűzeten irok és fogalmam sincs hol van ezen elrejtve a hosszú i