Wien | DC Tower 1 | 220m | In Bau

[bodypainter]

Originally Posted by Dreidecker

Äußerst billig! Betonturm in Hochhauskern umwandeln -> eines der einfachsten Dinge in der Architektur! Da raufen sich ja ganze Kolonnen von Architektur-Recycling-Firmen drum!

Aber die Hamburger scheinen solche Herausforderungen zu lieben, immer hin haben sie auch einen Flakturm am Heiliggeistfeld in ein Wohnhaus umgewandelt...

Wars nicht ein Wasserturm? Der schaut übrigens hübsch aus.

[Dreidecker]

Nein, Flakturm, ein sehr großer. Ist heute Medienturm und Museum zur Geschichte der Flaktürme. Siehe Wikipedia-Artikel!

[Matsky]

Originally Posted by Dreidecker

Also so aufgepfropft finde ich die Anntennen beim Millenium Tower einmal gar nicht, sondern die sind eine ganz logische und schicke, technoide Fortsetzung des schrägen Baukörpers und passen dort ganz genau hin. Ohne die Antennen hätte der Tower nicht halb die Wirkung, die er hat.

Beim DC 1 ist das anders. Der hat einen relativ geraden Abschluss oben und da kommt dann noch irgendein Stängel drauf, dessen Form und Ausmaße im Moment noch nicht genau entschieden oder zumindest veröffentlicht sind. Könnte theoretisch auch weg bleiben, ohne dass es jemanden stört (Außer die Höhenmeter-Fetischisten, natürlich).

Also das die Antennen nicht bloß aufgepfropft sind is ma klor. Denn MT ohne Antenne wäre schlicht und ergreifend Scheiße. Ja, ich find ihn auch ganz schön und so, aber jetzt wird er halt abgelöst vom DCT 1, und ich kapiers einfach nicht warum man überall 202 Meter GEBÄUDEHÖHE (!) liest (nicht das es schlecht wäre) obwohl er nur 170 meter GEBÄUDEHÖHE hat. Die Eigenwerbung ist zwar gut, aber um die Antenne fürs Gebäude zu zählen mussen sie schon etwas größer sein .

Also WED schenkt dem DCT 1 5 Meter mehr und er ist der HÖCHSTE

[Himmelwärts]

diese diskussion gibts schon glaub ich seit es hochhäuser gibt.

[Luftikus]

Da seit einigen Wochen der DC-Tower zwar mehr Fassade aber nicht mehr Geschosse aufweist und sogar von einer Baueinstellung gerüchteweise die Rede war, habe ich heute mit einem Mitarbeiter der Bauleitung gesprochen, der offenbar kompetent war. Die Pause im Wachsen des Turms sei auf die in der Höhe des 15./16. Geschosses vorgesehene 2 Meter dicke Betonplatte zurückzuführen die aufwendig bewehrt ist, wobei die Bewehrungsarbeiten alle naturgemäss in Handarbeit durchgeführt werden müssen.
Diese Platte (und eine zweite am Beginn des zweiten Turm-Drittels) dienen dazu die Bewegungen des Hochhauses bei Sturm auszugleichen. Da ich kein Fachmann bin muss ich das so akzeptieren. Trotzdem wundert mich, dass die Bewehrung und das Giessen dieser Platte insgesamt eineinhalb Monate dauern soll, weil noch von jetzt an, so der Fachmann, einige Wochen an dem Trumm gearbeitet wird.
Zu den Gerüchten über fehlerhaften Beton und Fehler in Geschossdecken (hier im Forum aufgedeckt) sagte er, da seien wohl ein paar Dinge passiert, aber das seien Peanuts die rasch ausgebessert werden konnten. Ob das alles so stimmt, kann ich leider nicht überprüfen. Vielleicht können das Fachkundige im Forum tun.

[Diles_Mavis]

@Luftikus: Danke für die Recherche

Ich war heut auch vor Ort.
Schon faszinierend, um wie viel voluminöser das Gebäude wirkt durch die Verglasung. Sehr schön wird das!

Der Lärm dort war heute ohrenbetäubend! Ich bezweifle zwar sowieso, dass der zweite Turm in absehbarer Zeit kommt, aber wenn doch, tun mir die Hotelgäste jetzt bereits leid. Gegenüber einer Großbaustelle zu residieren ist nicht nett schön!

[KingNick]

Danke für die Nachfrage! Wenn man nur daran denkt, wie lange das Eisenlegen beim Fundament gedauert hat, nicht gänzlich abwegig.

[Matsky]

Das stimmt, wenn das so ohrenbetäubend auch beim Tower 2 wird, dann sag ich als Gast Nein Danke
Und danke für die Info Luftikus

[KingNick]

Originally Posted by Matsky

Das stimmt, wenn das so ohrenbetäubend auch beim Tower 2 wird, dann sag ich als Gast Nein Danke
Und danke für die Info Luftikus

Solche Arbeiten würden eh nur tagsüber stattfinden und da sollten die Gäste eigentlich eh die Stadt besichtigen.

[Matsky]

Sollten.....

[Sky---city]

Originally Posted by Diles_Mavis

Der Lärm dort war heute ohrenbetäubend! Ich bezweifle zwar sowieso, dass der zweite Turm in absehbarer Zeit kommt, aber wenn doch, tun mir die Hotelgäste jetzt bereits leid. Gegenüber einer Großbaustelle zu residieren ist nicht nett schön!

Ein Grund mehr dass sie beide Türme gleichzeitig hätten bauen solln.

[lophophora]

@ luftikus: many thanks

Ein Grund mehr dass sie beide Türme gleichzeitig hätten bauen solln

wollte grad ähnliches schreiben - jedenfalls: volle zustimmung!

[Lolli]

ich schätze was so lärm macht ist die sanierung vom schadhaften beton.

[Matsky]

Trotztdem ist so eine Baustelle auch ohne Sanierungen und Verbesserungen verdammt laut, zudem hallt sowas in der Donaucity unglaublich. Einer meiner engeren Freunde hatte zu Beginn dieses Sommers Urlaub in Lower Manhattan, residierte in einem Hotel gegenüber der Baustelle des (er hat nicht geahnt wie laut das ist) One WTC und er hat mir erzählt, das der Lärm echt Wahnsinn war. Die einzige Möglichkeit: Sightseeing

Und ich betone nochmals: Ich hoffe es geht bald ind'Höh

[Verendil]

[Matsky]

Schöne Skyline, nur leider kein Höhenwachstum zu sehen

[Sky---city]

Wie ein schwarzer Turmalin aus dem grauen Gestein, wird er aus der Donaucity ragen...

[Sturm Graz]

Originally Posted by Luftikus

...Die Pause im Wachsen des Turms sei auf die in der Höhe des 15./16. Geschosses vorgesehene 2 Meter dicke Betonplatte zurückzuführen die aufwendig bewehrt ist...
Diese Platte (und eine zweite am Beginn des zweiten Turm-Drittels) dienen dazu die Bewegungen des Hochhauses bei Sturm auszugleichen.

Doch ähnlich wie beim alten WTC denk ich mal. In Drittel aufgeteilt.

[bodypainter]

Originally Posted by Verendil

Das Foto zeigt eindeutig: hinter dem Strabag Gebäude ist noch viel Platz für was hohes :-)

[Anekdote]

Blöd, dass das VIC so viel Fläche wegnimmt.