Cânion do Itaimbezinho: atração turística de Santa Catarina ???!!!

VIAJANTE · June 6th, 2006, 01:20 AM

Tomei um susto quando vi este material oficial da Secretaria de Turismo de Santa Catarina. Nele, os famosos cânions do Itaimbezinho e da Fortaleza aparecem como atrações catarinenses !

Está certo que algumas áreas dos parques de Aparados e Serra Geral são em território de SC. Porém, o ingresso nestes parques se dá pelo Rio Grande do Sul. E os dois cânions são conhecidos historicamente como atrações turísticas gaúchas.

Espero que o governo do RS se posicione logo sobre esta "apropriação indevida"...

Léo Stanbuck · June 6th, 2006, 02:29 AM

Já fui ai. É muito bonito. Aqui em Florianópolis, é normal ter passeio escolar para estes locais, Laguna e São Francisco do Sul.

AcesHigh · June 6th, 2006, 02:56 AM

@Viajante:

A parte de baixo dos canions é territorio catarinense. E como o proprio Gersonbias fez, vc pode acessar os canions em excursões A PARTIR DE SC! (parte de baixo deles somente).

Assim, não vejo como vc pode reclamar disso, já q é logico e natural! Até faz bem para o turismo do RS, pois as pessoas q forem para essas cidades catarinenses atraidas pelos canyons vão provavelmente acabar querendo ver a parte de CIMA dos Canyons, tendo q entrar no RS para isso. Assim, o RS na verdade está economizando com propaganda!

FelipKnotSC · June 6th, 2006, 02:59 AM

nao entendi... dai q a entrada desse territorio catarinense se faz pelo RS? o territorio deixa de ser catarinense?

tirei esse trecho de um site...
Outra curiosidade é a de que a parte superior do cânion até um metro abaixo na borda pertence ao Rio Grande do Sul, enquanto que a parte de baixo da parede a partir de um metro do cânion pertence à Santa Catarina.

ou seja... os canions de Itaimbezinho e Fortaleza por si soh sao basicamente catarinenses

AcesHigh · June 6th, 2006, 03:54 AM

essa discussão é uma besteira... é a mesma lenga lenga das cataratas de Iguaçu, q tb ficam na Argentina.

De um lado vc tem as melhores vistas, de outro vc tem tal coisa, de outro vc tem mais infraestrutura, de outro mais aventura... etc, etc

FelipKnotSC · June 6th, 2006, 04:03 AM

a foto 7 eh da baia da babitonga já em Sao Francisco do Sul... aquele barco ali eh o Principe de Joinville III faz passeios entre Joinville e Sao Francisco.

CH · June 6th, 2006, 05:53 AM

A foto 7 é demais!!!
Me atrai muito cidades assim, na verdade apenas sendo histórica já fico alucinado, ainda mais com um plano de fundos desse!
Demais!

thesapox · June 6th, 2006, 06:04 AM

o Rio Grande do Sul anda meio paradão no quesito turismo. Uma pena, por que potencial tem de sobra...

gsouza · June 6th, 2006, 06:41 AM

Esses Cânions são muito bonitos, pena q eu só conheça por fotos!!

gsouza · June 6th, 2006, 06:43 AM

Quote:

Originally Posted by VIAJANTE

Espero que o governo do RS se posicione logo sobre esta "apropriação indevida"...

Fala sério!!! Se depender do atual vai espera uma eternidade!!!!!

gsouza · June 6th, 2006, 06:45 AM

Quote:

Originally Posted by thesapox

o Rio Grande do Sul anda meio paradão no quesito turismo. Uma pena, por que potencial tem de sobra...

Esse seu comentário resume o q o povo gaúcho acha do atual governo do estado em relação ao turismo, mas não só ao turismo!!!!

Marcio4Ever · June 6th, 2006, 02:03 PM

A cidade histórica é linda, me lembra as cidades do interior da Europa.

Tamarindo Cobra · June 6th, 2006, 03:14 PM

É sempre assim, qualquer cosa que é na fronteira, ficam disputando pra ver quem é de quem! Qual é a expessura da linha imaginária que separa os estados??? 0,5mm ou 0,5km???

Existem inúmeros casos iguais à esses, ma parece que as pessoas não aprendem à compartilhar e sair ganhando os dois coa situação!

VIAJANTE · June 6th, 2006, 04:45 PM

Quote:

Originally Posted by Tarcísio Tamarozi

É sempre assim, qualquer cosa que é na fronteira, ficam disputando pra ver quem é de quem! Qual é a expessura da linha imaginária que separa os estados??? 0,5mm ou 0,5km???

Existem inúmeros casos iguais à esses, ma parece que as pessoas não aprendem à compartilhar e sair ganhando os dois coa situação!

Eu não disse que o aproveitamento dos canions não pode ser discutido, compartilhado... O que me estranha é que o governo de SC, que NUNCA divulgou o itaimbezinho como atração sua, jamais construiu acessos ao parque, equipou, etc - como fez o do RS - resolva agora, de uma hora pra outra, se "apropriar" da atração.

AcesHigh · June 6th, 2006, 04:46 PM

Quote:

Originally Posted by gsouza

Esse seu comentário resume o q o povo gaúcho acha do atual governo do estado em relação ao turismo, mas não só ao turismo!!!!

lá vem vc falar do governo...

schmidt · June 6th, 2006, 05:09 PM

A parte de cima é bem mais legal, mas embaixo é bom pra caminhadas e tal né. Eu fui lá esse ano, em cima, o visual é espetacular!

Acho que o RS merece algumas atrações turísticas, já têm tão pouco...

Hed · June 6th, 2006, 05:29 PM

Quote:

Originally Posted by schmidt

A parte de cima é bem mais legal, mas embaixo é bom pra caminhadas e tal né. Eu fui lá esse ano, em cima, o visual é espetacular!

Acho que o RS merece algumas atrações turísticas, já têm tão pouco...

AHUhauHAUhauAHUahuAHUahUAHUa
Deixem nossos coadjuvantes falar.
Afinal de contas, eles moram no nosso quintal!
Mas que Jurerê é muito mais estilo que o Mangabeiras... Ah, isso é! (Briga na certa!

)

Tamarindo Cobra · June 6th, 2006, 05:39 PM

Quote:

Originally Posted by VIAJANTE

Eu não disse que o aproveitamento dos canions não pode ser discutido, compartilhado... O que me estranha é que o governo de SC, que NUNCA divulgou o itaimbezinho como atração sua, jamais construiu acessos ao parque, equipou, etc - como fez o do RS - resolva agora, de uma hora pra outra, se "apropriar" da atração.

É, isso é sacanagem mesmo!

thesapox · June 6th, 2006, 06:02 PM

Quote:

Originally Posted by schmidt

Acho que o RS merece algumas atrações turísticas, já têm tão pouco...

Pouco?
Se se for pouco divulgadas, ou pouco estruturadas.

VIAJANTE · June 6th, 2006, 11:46 PM

Quote:

Originally Posted by schmidt

A parte de cima é bem mais legal, mas embaixo é bom pra caminhadas e tal né. Eu fui lá esse ano, em cima, o visual é espetacular!

Acho que o RS merece algumas atrações turísticas, já têm tão pouco...

schmidt, não quero polemizar contigo, acho que tanto RS como SC têm ótimas atrações. Só que as do RS muitas vezes não são divulgadas nem conhecidas. Poucos Estados brasileiros contam com um Patrimônio Histórico da Humanidade (Ruínas de S.Miguel das Missões) e um patrimônio natural do porte do Salto do Yucuman (maior queda em extensão longitudinal do mundo). Só que poucos visitam, pois falta divulgação, os acessos são precários, etc.

Quer um exemplo? Veja as fotos do Yucuman no site abaixo:
www.derrubadas-rs.com.br/fotos1.htm
Nunca ouvir falar? Pois é. Quase ninguém ouviu, taí a prova do que eu digo...

June 6th, 2006, 01:20 AM	#1
VIAJANTE Registered User Join Date: Feb 2006 Posts: 864 Likes (Received): 0	Cânion do Itaimbezinho: atração turística de Santa Catarina ???!!! Tomei um susto quando vi este material oficial da Secretaria de Turismo de Santa Catarina. Nele, os famosos cânions do Itaimbezinho e da Fortaleza aparecem como atrações catarinenses ! Está certo que algumas áreas dos parques de Aparados e Serra Geral são em território de SC. Porém, o ingresso nestes parques se dá pelo Rio Grande do Sul. E os dois cânions são conhecidos historicamente como atrações turísticas gaúchas. Espero que o governo do RS se posicione logo sobre esta "apropriação indevida"...

June 6th, 2006, 02:59 AM	#4
FelipKnotSC BANNED Join Date: Jul 2005 Location: Joinville Posts: 1,925 Likes (Received): 0	nao entendi... dai q a entrada desse territorio catarinense se faz pelo RS? o territorio deixa de ser catarinense? tirei esse trecho de um site... Outra curiosidade é a de que a parte superior do cânion até um metro abaixo na borda pertence ao Rio Grande do Sul, enquanto que a parte de baixo da parede a partir de um metro do cânion pertence à Santa Catarina. ou seja... os canions de Itaimbezinho e Fortaleza por si soh sao basicamente catarinenses Last edited by FelipKnotSC; June 6th, 2006 at 03:31 AM.

June 6th, 2006, 05:53 AM	#7
CH Tôma-te! Eu acho é pouco! Join Date: Apr 2006 Location: Rio de Janeiro Posts: 4,571 Likes (Received): 0	A foto 7 é demais!!! Me atrai muito cidades assim, na verdade apenas sendo histórica já fico alucinado, ainda mais com um plano de fundos desse! Demais! __________________ =]

June 6th, 2006, 02:03 PM	#12
Marcio4Ever Ohh Yeah! Join Date: Sep 2005 Location: Porto Velho-RO Posts: 7,674 Likes (Received): 0	A cidade histórica é linda, me lembra as cidades do interior da Europa. __________________ "Nunca odiamos aos que desprezamos. Odiamos aos que nos parecem iguais ou superiores a nós." Friedrich Nietzsche

June 6th, 2006, 05:09 PM	#16
schmidt Registered User Join Date: Dec 2002 Location: London, UK Posts: 5,497 Likes (Received): 8	A parte de cima é bem mais legal, mas embaixo é bom pra caminhadas e tal né. Eu fui lá esse ano, em cima, o visual é espetacular! Acho que o RS merece algumas atrações turísticas, já têm tão pouco... __________________ BERLIN im Herzen für immer Webshots Galleries #1 #2 #3 #4 #5

June 6th, 2006, 02:29 AM	#2
Léo Stanbuck Registered User Join Date: May 2006 Location: Florianópolis Posts: 39 Likes (Received): 0	Já fui ai. É muito bonito. Aqui em Florianópolis, é normal ter passeio escolar para estes locais, Laguna e São Francisco do Sul.

June 6th, 2006, 02:56 AM	#3
AcesHigh Taking On The World Join Date: Feb 2003 Location: Novo Hamburgo Posts: 19,771 Likes (Received): 294	@Viajante: A parte de baixo dos canions é territorio catarinense. E como o proprio Gersonbias fez, vc pode acessar os canions em excursões A PARTIR DE SC! (parte de baixo deles somente). Assim, não vejo como vc pode reclamar disso, já q é logico e natural! Até faz bem para o turismo do RS, pois as pessoas q forem para essas cidades catarinenses atraidas pelos canyons vão provavelmente acabar querendo ver a parte de CIMA dos Canyons, tendo q entrar no RS para isso. Assim, o RS na verdade está economizando com propaganda!

June 6th, 2006, 03:54 AM	#5
AcesHigh Taking On The World Join Date: Feb 2003 Location: Novo Hamburgo Posts: 19,771 Likes (Received): 294	essa discussão é uma besteira... é a mesma lenga lenga das cataratas de Iguaçu, q tb ficam na Argentina. De um lado vc tem as melhores vistas, de outro vc tem tal coisa, de outro vc tem mais infraestrutura, de outro mais aventura... etc, etc

June 6th, 2006, 04:03 AM	#6
FelipKnotSC BANNED Join Date: Jul 2005 Location: Joinville Posts: 1,925 Likes (Received): 0	a foto 7 eh da baia da babitonga já em Sao Francisco do Sul... aquele barco ali eh o Principe de Joinville III faz passeios entre Joinville e Sao Francisco.

June 6th, 2006, 06:04 AM	#8
thesapox Registered User Join Date: Jan 2006 Location: Campo Bom, RS Posts: 3,666 Likes (Received): 1	o Rio Grande do Sul anda meio paradão no quesito turismo. Uma pena, por que potencial tem de sobra...

June 6th, 2006, 06:41 AM	#9
gsouza Registered User Join Date: Apr 2006 Location: Brazil Posts: 4,114 Likes (Received): 148	Esses Cânions são muito bonitos, pena q eu só conheça por fotos!!

June 6th, 2006, 03:14 PM	#13
Tamarindo Cobra Inconsciente Coletivo Join Date: Feb 2006 Location: Cidade Sanduiche Posts: 6,144 Likes (Received): 42	É sempre assim, qualquer cosa que é na fronteira, ficam disputando pra ver quem é de quem! Qual é a expessura da linha imaginária que separa os estados??? 0,5mm ou 0,5km??? Existem inúmeros casos iguais à esses, ma parece que as pessoas não aprendem à compartilhar e sair ganhando os dois coa situação!

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode