Remember València

[exatrax]

Originally Posted by mikimoto

En la meua opinió, hi han 2 fites d'una importància brutal durant els últims 30 anys:
- L'aprofitament del llit del Túria com a parc, un parc lineal que estructura tota la ciutat, i que la dota de la gran zona verda, sense la qual, no entedriem la ciutat actual.
-I la CAC, principi del segon gran impuls a la ciutat, els efectes de la qual encara no coneguem completament, però que ja podem dir que ha sigut increiblement positiva.

Estic absolutament d'acord. El riu... potser no va ser un esclat tan espectacular quant a canvi en la ciutat, perquè van passar molts anys fins que va estar sencer. Els valencians ho vam "absorbir" poc a poc, fins que semblava que "sempre havia estat així". I no, com es veu al vídeo, el primer tram "com cal" es va preparar a la meitat/finals dels 80!!! Fa només 20 anyets.

La CAC sí que ha entrat en una dècada i ha trencat els esquemes dels habitants de la ciutat. De sobte València és considerada "una ciutat diferent" a allò que era. Quan un pensa en la seua ciutat, ja no és només "el de sempre". Eixe canvi ha sigut increible.

Si el Port i el Marítim tenen una "pujada" realment duradera amb la Copa Amèrica, també podrem posar-la en la llista d'ací a uns anys.

De moment, és veritat que la ciutat ha evolucionat una salvatjada en només 20 anys!!!!

[Mr Wolf]

Originally Posted by baladre

PREGUNTA: ¿Alguien sabe porqué, en la Estación del Norte, la sala con los mejores mosaicos de este, no está abierta al público? Si os fijais, al entrar a la estación por la parte derecha de la entrada principal, a mano derecha hay una cristalera pintada de blanco desde hace ya años. Yo vi como la montaban (vi los mosaicos también). ¿Estarán rehabilitandola? (¿tantos años?), ¿se la habrán cargado para hacer tiendas?. . . . . . . .

Se supone que la estaban rehabilitando para abrirla de nuevo al público, aunque de ésto hace ya un par de años que salió la noticia y parece que siga igual.

Originally Posted by Rigelito

De la estacion del nord... Recuerdo hace años un suelo mucho mas "acorde" con el entorno del vestibulo, eso si, estaba destrozado...(supongo que seria el original?)Cuando rehabilitaron la estacion sustituyeron el suelo viejo por el actual de ¿marmol..? Podrian haber sustituido el suelo por algo mejor integrado (aunque el actual no quede del todo mal)

Según tengo entendido es al revés, cuando rehabilitaron la estación hace pocos años volvieron a poner unas baldosas más parecidas al suelo original. La verdad es que el anterior no estaba nada mal.

[columbreta_]

Originally Posted by Patraix

Pues a mí, de esa foto, lo que me intriga y no hago más que darle vueltas es a...


¿Alguien sabe qué pudo ser? no me suena ahora a nada, y encima no lo ubico :S

Por cierto, como curiosidad: en el edificio que menciona Columbreta, era conocido por albergar la "Fonda España".
A ver si luego desde casa pongo alguna foto donde se vea mejor

Retomando esta cuestión, tras arduas investigaciones realizadas por mi tía y yo, internet mediante... y todo ello, sin ayuda de la policía científica :P , damos como posibles candidatas a la pertenencia del susodicho torreón, las siguientes:

1- La iglesia del Patriarca.

2- La iglesia de Santo Tomás y San Felipe Neri, sita en la calle del Mar.

Si hubiere alguna otra alternativa, ajena a nuestra propuesta (también pudiere ser la Iglesia San Juan del Hospital, están todas en la misma dirección... máomeno), pues mejor que mejor. Seguiremos rompiéndonos los cascos en esta duda existencial que nos corroe.

Hala, hasta más ver :P

[Sentinel]

Pero es que ninguno de los dos campanarios de esas iglesias se corresponde con esa forma. A no ser que sufrieran una reforma posterior... tal y como aparece esa cúpula, con esa forma, no doy con su posible existencia actual

Por otra parte, parece estar bastante más cerca que El Micalet, con lo que Sto. Tomás creo que se queda fuera de escala. Pero es que a la torre de la iglesia del Patriarca no se parece ni de lejos...

Sólo Patraix podía haberse dado cuenta de semejante OVNI en el skyline valenciano

[Patraix]

Originally Posted by mikimoto

Però els videos que has posat servixen per a comprovar com, eixa tendència a partir dels 80, amb l'arrivada de la democràcia i l'autonomia, es va invertir, i la ciutat va començar a millorar espectacularment.

En la meua opinió, hi han 2 fites d'una importància brutal durant els últims 30 anys:
- L'aprofitament del llit del Túria com a parc, un parc lineal que estructura tota la ciutat, i que la dota de la gran zona verda, sense la qual, no entedriem la ciutat actual.

-I la CAC, principi del segon gran impuls a la ciutat, els efectes de la qual encara no coneguem completament, però que ja podem dir que ha sigut increiblement positiva.

Estic completament d'acord amb tu... però afegiria un apunt: per a mi hi ha un moment d'inflexió, un punt des del qual la ciutat passa de considerar-se a si mateix "descuidada i sense rumb" a considerar-se una ciutat conscient de si mateix, una ciutat que diu "vullc canviar, vullc espabilar".

Son dos fites arquitectòniques lligades al riu (i directament vinculades al procés -molt mes llarg en el temps- de transformació en jardi) :

1987: Inauguració de l'IVAM
1989: Inauguració del Palau de la Música.

A partir d'ahi es quan jo considere el despertar de la nova València... adormida des de la Guerra Civil.
No ho penseu?

[Patraix]

Extatrax mil gràcies pels videos!!!

[mikimoto]

L'IVAM i el Palau van ser les primeres obres amb una ressonància més enllà de l'àmbit local. Estic d'acord amb tú, segurament van ser el punt a partir del qual la ciutat va començar a aspirar a ser, a més d'un lloc de treball i residència, un lloc turístic amb capacitat d'atracció per si mateix.

Pd:
Gràcies Sentinel.

[Enzo911]

No pensáis que el metro haya tenido algo que aportar a ese "despertar"?

[xavier garcia]

Originally Posted by Enzo911

No pensáis que el metro haya tenido algo que aportar a ese "despertar"?

Bastante, la mejora de las infraestructuras de transporte, mejoran a un ciudad, como en el caso contrario, peores instalaciones, la ciudad se resiente, negativamente.

[mikimoto]

Originally Posted by Enzo911

No pensáis que el metro haya tenido algo que aportar a ese "despertar"?

No sé, no lo tengo muy claro, pero creo que no.

El metro es un servicio público importante para el día a día de los ciudadanos, que aumenta la comodidad y comunica a diferentes barrios. Pero no creo que tenga una capacidad realmente transformadora en la ciudad, que cambie la percepción de esta para sus habitantes, y para los visitantes.

Es lo malo de estar bajo tierra. xD

[Enzo911]

Si le hiciesemos la misma pregunta a los bilbaínos, lo tendrían claro: Guggenheim+metro. Yo tampoco lo tengo muy claro...

[Patraix]

Caso resuelto, he buscado la misma postal en otros libros y me la he encontrado con mayor resolución... mirándola con lupa:





Al final resulta que si que era San Andrés...
Joer, pero parecía un cupulín ¿eh? pues me ha tenido intrigado varios días... ya decía yo que no me sonaba de nada xD

[exatrax]

Sherlock Holmes!!
Qué grande es este foro, coño!

[maiquel_nait]

pues yo creo que la llegada del metro al centro (al carmen, al mercado central, vamos), y la paulatina posible peatonalización de algunas calles del mismo (alrededores de la lonja, aunque no estoy yo muy convencido de que suceda), podría ser el nuevo salto cualitativo de la ciudad (en cuanto a los que vivimos en ella como a los turistas). Esto tiene que ser complementado con restauraciones (la lonja y el mercado ya están hechas o a punto de terminarse), y sobretodo con construcciones que sustituyan a los solares que hay. Vamos, que el "tercer nivel" en el posicionamiento de la ciudad de cara al exterior debería centrarse en el centro, valga la redundancia, y sea el más grande de europa o no. Y no estaría de más arriesgarse de una vez por todas y arreglar la plaza de la Reina.
Bueno, el tercero o el cuarto, si el puerto no se le adelanta. Pero vamos, por fechas y trabajo, yo creo que antes sería el centro. Otra cosas es por ganas.

[Sentinel]

Originally Posted by Patraix

Al final resulta que si que era San Andrés...
Joer, pero parecía un cupulín ¿eh? pues me ha tenido intrigado varios días... ya decía yo que no me sonaba de nada xD

Ya sabía yo que no ibas a dormir hasta descubrirlo. La foto engaña porque no parece una torre cuadrada hasta que no llegas en plan CSI y la miras al microscopio.

Minipunto para vos

[Patraix]

Por cierto, telita con el nombre de las calles de la postal xD

Pues ahora... busca las diferencias: dos patios cercanos, pero no tan iguales (como podríamos pensar) a como son hoy en día...





Ya conocíais a la palletera ¿verdad?

[Guido81/2]

Patraix, estas hecho un monstruo...
Si que ha cambiado el claustro de la Universidad, me gusta más así, sin cubrir el piso superior.

Respecto a la palletera, no la conozco ¡podías presentarla! y ya de paso, podias contar la historia del caiman que hay en la pared a la entrada del patriarca; es una bonita historia.

@Vart: me ha encantado la estructura metálica de la estación del norte. Gracias.

[vart]

Muy buenas fotos Patraix. La historia de la palletera es muy curiosa. Por cierto persiste en algun sitio?

[vart]

Skyline de 1948



"Estampas de la ciudad". Rafael Gayano Lluch

[Mikalet]

Hubo otro "umbracle" anterior al de Calatrava.....