PARIS/IDF - Discussion générale

[brisavoine]

Originally Posted by Cyril

A l'époque la ville de Paris se trouvait au milieu du Dpt de la Seine. Elle était entourée de multiples communes communistes, la fameuse "banlieue / ceinture rouge". En disloquant la Seine, la ville de Paris se retrouvait seule et tranquille en étant une ville-département à l'abris de la masse populaire environnante.
Pareil pour l'extension du métro bien avant, on ne voulait surtout pas que les sauvages communistes des banlieues puissent avoir accès au métro...C'est un des raisons parmi d'autres. Mais elle explique aussi pour bcp la situation actuelle de la ville de Paris.

Sauf que ce n'est pas la ville de Paris qui a décidé de l'éclatement du département de la Seine, c'est le pouvoir central gaulliste. La Ville de Paris n'avait aucun pouvoir. D'après une anecdote bien connue, de Gaulle qui survolait le fouillis de la banlieue en hélicoptère aurait dit: "Remettez-moi de l'ordre dans ce bordel !". Ceci dit tu as en partie raison, il y avait aussi des motivations politiques derrière la décision de morceler le département de la Seine. D'après ce que j'ai compris, c'était l'époque où le pouvoir gaulliste avait de grandes ambitions pour Paris (RER, La Défense, villes nouvelles), et on avait peur de l'opposition du conseil général de la Seine, où la gauche et en particulier les communistes étaient en position de force. Alors on a isolé les communistes dans deux départements, le Val-de-Marne et la Seine-Saint-Denis, où ils ne pouvaient plus nuire aux projets gaullistes. J'ai aussi entendu dire qu'on voulait se débarrasser de la préfecture de la Seine qui était hostile aux projets de RER et de villes nouvelles, mais là j'avoue que je comprends pas bien, vu que le préfet de la Seine était nommé par le gouvernement, donc ils auraient pu en nommer un à leur goût s'ils avaient voulu.

Bon, ceci étant dit, il ne faut pas jeter la pierre à de Gaulle et à Pompidou pour la situation actuelle en région parisienne. Il ne faut jamais oublier qu'ils ont éclaté le département de la Seine, mais en même temps c'était pour le remplacer par un "district de la région de Paris", dont le territoire était le même que celui de la région Île-de-France aujourd'hui. Donc je pense qu'ils voulaient un Grand Paris, simplement leur Grand Paris ce n'était pas le département de la Seine, mais le district de la région de Paris, beaucoup plus grand que le département de la Seine. Le délégué général au district de la région de Paris, qui dirigeait le district, était nommé par le gouvernement et avait en gros les mêmes pouvoirs que le maire du Grand Londres aujourd'hui. Paul Delouvrier a été délégué général de 1961 à 1969 et il a eu une grande influence sur Paris: c'est lui qui a créé le RER, c'est lui qui a mis en place les villes nouvelles, etc. Donc en gros, les gaullistes on remplacé le département de la Seine par le district de la région de Paris, et ils ont remplacé le préfet du département de la Seine par le délégué général au district de la région de Paris. Donc, comme vous voyez, les choses sont plus subtiles qu'un simple éclatement du département de la Seine.

En fait, on aurait très bien pu avoir une évolution telle que le district de la région de Paris serait devenu l'échelon municipal à Paris, comme le Grand Londres a fini par devenir l'échelon municipal à Londres à la fin des années 1990. Et le délégué général aurait fini par être élu par les habitant du district et devenir une sorte de maire du Grand Paris, comme ce qui s'est passé à Londres avec l'élection d'un maire du Grand Londres à la fin des années 1990.

Malheureusement, avec l'arrivée au pouvoir de Giscard en 1974, tout a changé dans ce plan. Le district de la région de Paris a été transformé en région en 1976, alignant son statut sur celui des autres régions françaises, en niant sa spécificité métropolitaine. Et Giscard a insisté pour qu'on renomme la région "Île-de-France", ce qui a encore plus gommé l'idée de structure d'agglomération. Ensuite, deuxième décision fondamentale de Giscard, on a redonné un maire à la Ville de Paris en 1977, ce qui a considérablement renforcé l'indépendance de la Ville de Paris. Et voilà comment aujourd'hui on en arrive à la balkanisation qu'on connaît, avec une Ville de Paris qui vit repliée sur elle même, des départements qui défendent leur pré carré, et une région ectoplasme sans hauteur de vue. Honnêtement, je ne pense pas que le pouvoir gaulliste des années 1960 avait souhaité cette balkanisation. La faute aux successeurs qui ont eu des idées étriquées. En tout cas c'est clair que c'est pas avec la balkanisation actuelle qu'on aurait eu un RER ou une Défense. Ni un Roissy ou un Rungis d'ailleurs.

[charpentier]

Originally Posted by Metropolitan

Outre le fait que Paris fait preuve d'exception du fait de ses dimensions réduites par rapport à son extension urbaine, ce qui est intéressant c'est qu'on dénote clairement une différence entre la structure des villes du Nord et du Sud de l'Europe.
(...)Cela dénote une densité de population supérieure dans les villes du Sud que dans les villes du Nord. D'ailleurs, une des conséquences de cette différence en est que la densité du réseau autoroutier est supérieure dans les villes du Sud que dans les villes du Nord.

Ce que confirment les données de Geopolis, université d'Avignon, pour autant qu'elles soient disponibles, par exemple les villes du Royaume-Uni ou de Pologne ne le sont pas.
À partir de ces données j'ai calculé la densité réelle, c'est à dire celle du bâti. Parmi les villes de plus de 500 000 habitants, nous obtenons ce classement :

Palerme, Italie : 9 695,73 h/km² (avec 744 632 h.)
Naples, Italie : 7 681,92 (2 887 633)
Saragosse, Espagne : 7 304,79 (628 942)
Malaga, Espagne : 7 265,38 (716 366)
Barcelone, Espagne : 7 087,34 (4 041 909)
Valence, Espagne : 6 988,09 (1 354 991)
Madrid, Espagne : 6 799,51 (4 790 936)
Belgrade, Serbie : 6 602,67 (1 242 623)
Bucarest, Roumanie : 6 325,64 (2 127 944)
Seville, Espagne : 6 079,34 (1 042 606)

Turin, Italie : 4 903,31 (1 328 306)
Bilbao, Espagne : 4 748,57 (934 994)
Catane, Italie : 4 417,97 (621 608)
Paris, France : 4 372,38 (9 849 666)
Salerne, Italie : 4 339,32 (533 303)
Lisbonne, Portugal : 4 318,27 (2 344 824)
Zagreb, Croatie : 4 188,94 (737 673)
Berlin, Allemagne : 3 994,47 (3 742 024)
Amsterdam, Pays-Bas : 3 947,91 (1 157 923)
Gênes, Italie : 3 947,45 (795 977)

Bologne, Italie : 3 815,31 (542 919)
Stuttgart, Allemagne : 3 691,14 (1 220 660)
Vienne, Autriche : 3 565,15 (1 868 850)
Munich, Allemagne : 3 527,15 (1 640 126)
Wiesbaden, Allemagne : 3 521,42 (500 394)
Dublin, Irlande : 3 504,40 (989 993)
Frankfort-sur-le-Main, Allemagne : 3 475,71 (1 468 140)
Rotterdam, Pays-Bas : 3 332,21 (3 262 899)
Hannovre, Allemagne : 3 298,68 (758 036)
Budapest, Hongrie : 3 290,59 (2 295 848)

Nuremberg, Allemagne : 3 216,34 (755 519)
Utrecht, Pays-Bas : 3 188,64 (532 821)
Mannheim, Allemagne : 3 136,49 (893 918)
Bari, Italie : 3 084,69 (628 968)
Hamburg, Allemagne : 2 972,38 (2 232 255)
Oviedo, Espagne : 2 779,06 (674 755)
Lyon, France : 2 723,78 (1 416 093)
Brême, Allemagne : 2 667,21 (850 305)
Essen, Allemagne : 2 620,24 (10 015 085)
Marseille, France : 2 616,01 (1 354 571)

Zurich, Suisse : 2 610,99 (1 000 793)
Nantes, France : 2 439,07 (551 718)
Porto, Portugal : 2 428,72 (1 258 077)
Aix-la Chapelle, Allemagne : 2 420,75 (673 696)
Nice, France : 2 334,38 (893 366)
Toulouse, France : 2 260,31 (775 512)
Leipzig, Allemagne : 2 208,33 (577 700)
Dresde, Allemagne : 1 986,54 (714 360)
Lille, France : 1 982,29 (1 696 443)
Bielefield, Allemagne : 1 885,35 (1 146 294)

Toulon, France : 1 845,72 (532 121)
Liège, Belgique : 1 792,33 (658 859)
Bordeaux, France : 1 771,50 (768 655)
Las Palmas de Gran Canaria, Espagne : 1 734,32 (615 164)
Bruxelles, Belgique : 1 700,35 (4 424 313)
Rome, Italie : 1 637,07 (2 718 361)
Charleroi, Belgique : 1 621,68 (597 752)
Douai, France : 1 257,90 (1 202 674)
Florence, Italie : 937,69 (898 303)

Le bâti de l'agglomération de Paris est donc parmi les plus denses d'europe, ce que blinde une population bien plus importante qu'ailleurs (presque 10 millions d'habitants). La densité réelle plaide en faveur de l'union de Paris avec au moins les trois départements circonvoisins.

[brisavoine]

Tout va très bien, Madame la marquise...

=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+

Delanoë fier de l'économie parisienne
20 Minutes | édition du 13.11.06

Selon l'opposition, l'économie parisienne serait en grave danger. Bertrand Delanoë contre-attaquera ce matin en Conseil de Paris. Le maire de Paris fera valoir que, « pour la première fois en 2005, Paris arrive devant Londres avec 194 implantations d'entreprises internationales, dont 139 dans Paris intra-muros », selon le cabinet Ernst and Young. La ville aurait aussi « les meilleures potentialités pour l'avenir, la plaçant à la première place des destinations pour les projets des entreprises à un horizon de cinq ans », selon le cabinet Cushman and Wakefield.

Vendredi, le maire avait rappelé que Paris accueillait le plus de réunions d'associations internationales.

[Grygry]

Un article qui parle de transport mais surtout d'urbanisme (voir aussi le nouveau dans le thread sur l'étalement des villes) alors je l'ai mis ici :

L'Ile-de-France fait passer l'écologie avant l'économie

La région présente aujourd'hui une première version de son schéma directeur qui propose une densification de la proche banlieue et le développement des transports en commun au détriment des routes. Ce qui risque de faire débat.


Après deux ans de concertation, le président du Conseil régional d'Ile-de-France doit présenter demain devant les élus locaux, les institutions consulaires et l'Etat une première version du futur schéma directeur de la région (SDRIF), fortement marqué par des préoccupations écologiques, et accordant peu de place ?* l'économique. Cette vision régionale qui dessine les grands contours de l'agglomération ?* l'horizon de vingt-cinq ans pourra encore être modifiée par les conseils généraux avant le vote d'un avant-projet par le conseil régional en février prochain. Il lui faudra encore obtenir le feu vert de l'Etat, sans doute fin 2007, avant sa mise en oeuvre, ce dont beaucoup d'élus doutent en l'état.

Car le document fait débat, notamment sa volonté de mieux structurer l'agglomération par « une densification raisonnée » sur un territoire qui va de Paris aux villes nouvelles. L'objectif est de « reconstruire la ville sur la ville » par le biais d'opérations de renouvellement urbain et en utilisant des friches industrielles, afin d'anticiper « des crises majeures liées notamment ?* un changement climatique », indique le projet. « Une ville compacte est plus économe en termes de consommation d'énergie et d'espaces, souligne Mireille Ferri (Verts) chargée de l'aménagement du territoire. Elle limite les déplacements domicile-travail et permet d'éviter l'étalement urbain. » Ce sont sur ces friches déj?* desservies en transports en commun que seront implantés les logements ?* construire ?* proximité des activités économiques, avec un objectif affiché d'en réaliser 60.000 par an, soit un doublement comparé ?* aujourd'hui.

Il reste encore ?* répartir département par département le quota de ceux qui seront réalisés et c'est l?* que le bât blesse. Pour nombre d'élus, y compris de gauche, l'ambition de la région de concentrer ce parc dans la banlieue proche est illusoire. Car faute de terrains disponibles (il faudra détruire et reconstruire) et en raison du coût du foncier, le rythme ne pourra être tenu qu'en construisant au moins 30.000 logements en grande couronne, et donc en favorisant l'étalement urbain. Outre la préservation des espaces naturels, l'autre ligne de force est de développer les transports collectifs (pour 30 ?* 40 milliards d'euros), toujours dans la perspective de réduire la pollution et d'améliorer la qualité de vie, au détriment de plusieurs projets routiers considérés comme prioritaires par les entreprises.

En plus de la réalisation d'une rocade ferrée en grande couronne (tangentielles), et le prolongement du tramway parisien jusqu'?* la porte Maillot, la question d'une liaison souterraine de métro autour de la capitale est posée. Le SDRIF ne valide aucun itinéraire, mais Jean-Paul Huchon, le président du conseil régional, a rappelé hier qu'il souhaitait un tracé ?* 7 ou 8 km de la capitale, contrairement au projet « métrophérique » de la RATP qui se situe ?* 3 km. « La question est de savoir où passer, dans les zones denses ou dans celles demain ?* densifier », a-t-il lancé.
Renforcement de l'activité

Enfin, un petit chapitre est consacré au développement de l'attractivité internationale de l'Ile-de-France, avec la volonté d'« étendre les quartiers d'affaires », notamment au nord autour de Saint-Ouen, Aubervilliers, et ?* l'est avec l'ensemble formé par Bercy, Paris-Rive gauche et Ivry. La région retient aussi le principe d'un renforcement de l'activité autour des plates-formes aéroportuaires, et de l'extension des pôles de congrès de Villepinte et du Bourget.
DOMINIQUE CHAPUIS

:

[brisavoine]

Originally Posted by Grygry

Enfin, un petit chapitre est consacr? au d?veloppement de l'attractivit? internationale de l'Ile-de-France...

Tout est dit.

Les londoniens ne veulent-ils pas de Huchon et Delano?? On les leur donne volontiers.

[Cyril]

A noter que l'émission Ce soir ou jamais sur France 3 Lundi 4 décembre 2006 de 23h25 à 0h35 (Showview : 6998181) sera consacrée entre autres aux Tours à Paris (en IDF plutôt j'imagine) avec notamment Christian de Portzamparc comme invité.

[brisavoine]

PS: Si vous trouvez que ces articles sont hors-sujet, créez un thread spécifique, mais ces infos sont importantes et doivent être portées à l'attention de tous.

Quand Huchon recrutait sa femme
20 Minutes | édition du 11.01.07


Le président de la région Ile-de-France Jean-Paul Huchon et sa femme au festival de Cannes, le 15 mai 2004

Mardi, Jean-Paul Huchon s'était fendu d'une « confidence » au tribunal correctionnel de Paris sur sa vision du mariage après un échec « douloureux » : « Ne plus jamais retravailler avec mon épouse. Ne plus se faire part de nos vies professionnelles. » Une véritable « muraille de Chine », comme l'a qualifié le président du tribunal. Du coup, Mme Huchon, intermittente du spectacle, n'aurait pas dit à son mari qu'elle avait été embauchée par des sociétés ayant remporté des contrats auprès du conseil régional que préside son époux ; ces CDD étant ses seules activités entre 2002 et 2004.

Mais hier, le président du tribunal a fendu la muraille. « Dans ce cas, n'est-ce pas une entorse à vos principes d'avoir, en 2004, embauché votre femme à votre cabinet, dans votre périmètre le plus proche ? On y perd son latin. » Huchon n'y perd pas son sang-froid : « A partir de 2004, on a voulu monter un festival du film sur l'environnement et il n'y avait pas de personne plus capable que ma femme... » Le président insiste : « N'aurait-il pas été judicieux de confier le recrutement à quelqu'un d'autre ? » Sauve qui peut : « Je n'aurais pas trouvé quelqu'un ayant une telle capacité à se défoncer. »

Quelques mois plus tôt, à Noël, au dos d'un menu de restaurant retrouvé par les policiers, Jean-Paul Huchon avait écrit comme résolution : « Te recruter avec contrat Galland. » C'était « une plaisanterie, a-t-il répété. Ce type de contrat, du nom d'un ministre, exige des diplômes et un profil que Dominique n'a pas. » Le tribunal jugera-t-il qu'un plaisantin est aussi capable de jeux de mots ?

M. Hajdenberg

[brisavoine]

Idem.

Le procès Huchon en neuf questions
20Minutes.fr | 11.01.07 | 01h39

1. Qui est Jean-Paul Huchon ?

Jean-Paul Huchon est le président (socialiste) de la région Ile-de-France. Elu en 1998, il a été réélu en 2004. Ancien maire de Conflans (Yvelines) et ancien directeur de cabinet de Michel Rocard quand celui-ci était premier ministre, il est aujourd’hui proche de Dominique Strauss-Kahn.

2. Que lui reproche-t-on ?

Sa femme, qu’il a épousée en 2000, est intermittente du spectacle dans le milieu du cinéma depuis plus de 25 ans. Sous l’impulsion de Jean-Paul Huchon, la région a voulu renforcer au début des années 2000 son soutien au cinéma (tournages, financements, etc.) Ce soutien s’est aussi traduit par l’organisation de festivals de films et la participation (stand, brunch, activité de représentation) aux festivals de Cannes 2002 et 2003. Ces activités ont été déléguées à des sociétés. Or, à quatre reprises, des sociétés ont salarié en CDD Dominique Huchon. En remerciement du contrat passé? C’est ce que cherche à savoir le tribunal, puisqu’il s’agirait alors de ce que la justice nomme une «prise illégale d’intérêts». Jean-Paul Huchon a-t-il pesé dans ces choix? A-t-il imposé sa femme? A la barre, il s’est défendu d’avoir été simplement au courant que sa femme travaillait pour ces sociétés. Elle ne lui en aurait pas parlé.

3. Lui reproche-t-on d’avoir directement employé sa femme?

Oui. En 2004. Elle est recrutée au conseil régional pour s’occuper du cinéma et de l’éco-région. Lors d’une perquisition, les policiers ont retrouvé un menu de restaurant datant du soir de Noël 2003. Au dos de ce menu, Jean-Paul Huchon a griffonné quelques promesses et résolutions en cas de réélection comme président de la région en 2004: Moins travailler, plus voyager, écrire un nouveau livre, mais aussi «te recruter». Pendant l’enquête, Jean-Paul Huchon a parlé d’une «plaisanterie de potache». Une plaisanterie qui avait été précieusement conservé pendant un an et demi quand elle a été retrouvée par les policiers, a souligné le président du tribunal.

4. Peut-on parler d’emploi fictif?

Non. L’enquête a écarté cette piste qui était avancée dans le courrier anonyme ayant lancé les investigations en 2004. Mme Huchon, qui travaille sous le nom de Dominique Le Texier, était compétente pour le travail qu’elle a fait. Et personne ne remet en cause le fait qu’elle a réellement effectué ce travail.

5. Quelle est la défense de Jean-Paul Huchon?

Le président de la région explique que sa femme ne lui parlait pas de ses activités professionnelles. C’est aussi ce qu’elle affirme. Elle explique aussi ne pas avoir crû nécessaire d’en informer son mari, malgré les «risques politiques» que cela pouvait lui faire courir.

6. D’autres faits accusent-ils Jean-Paul Huchon?

Personne n’a pour l’instant estimé au tribunal que Jean-Paul Huchon avait donné des consignes pour signer un contrat avec telle ou telle entreprise. Sur une des notes de son directeur de la communication, Jean-Paul Huchon vante toutefois le «professionnalisme» d’une de ces entreprises, qui se trouve être celle avec laquelle sa femme est en contact. C’est aussi l’entreprise qui, dans son devis, a prévu la rémunération la plus importante (trois fois plus que dans un autre devis) pour le poste de régisseur principal, la fonction de sa femme.

7. Jean-Paul Huchon avait-il été alerté par certains de ses collaborateurs des risques encourus?

Son directeur de la communication de l’époque, qui figure aussi au rang des accusés, certifie avoir alerté Jean-Paul Huchon des risques politiques liés à de tels contrats. Jean-Paul Huchon assure que c’est faux ou en tout cas, qu’il ne s’en souvient pas, et qu’il avait à l’époque mille autres sujets de préoccupation. Il a démenti aussi s’être enquis auprès de ce même directeur de la communication d’une possible embauche de sa femme au Conseil régional dès 2000.

8. D’où est partie l'enquête?

D’un courrier anonyme, envoyé au Procureur en novembre 2004. A l'audience, Jean-Paul Huchon a sous-entendu qu'il avait deviné l'identité du «corbeau», sans la révéler. Il n'y a pas eu d'ouverture d'information judiciaire et donc pas de désignation d'un juge d'instruction. Une enquête a bien été menée, mais le procureur a choisi la voie de la «citation directe» devant le tribunal. Cette voie, rare dans les affaires touchant les hommes politiques, peut-être utilisée si l'affaire est simple. Le procureur saisit alors directement le tribunal et convoque le plaignant pour le jour de l'audience où l'affaire sera examinée. Ce qui allège et accélère la procédure. L'avocat de Jean-Paul Huchon dénonce une enquête bâclée.

9. Que risque Jean-Paul Huchon?

En théorie jusqu’à 5 ans d’emprisonnement et 75.000 euros d’amende. En réalité, s’il est reconnu coupable, les observateurs estiment qu’il risque une condamnation avec du sursis, une amende, et peut-être plus embêtant pour sa carrière politique, une privation de ses droits civiques (interdiction d’exercer un mandat d’élu), ce qui l’obligerait à démissionner de ses fonctions.

Définition de la prise illégale d’intérêts par le code pénal (article 432-12)

Le fait, par une personne dépositaire de l'autorité publique ou chargée d'une mission de service public ou par une personne investie d'un mandat électif public, de prendre, recevoir ou conserver, directement ou indirectement, un intérêt quelconque dans une entreprise ou dans une opération dont elle a, au moment de l'acte, en tout ou partie, la charge d'assurer la surveillance, l'administration, la liquidation ou le paiement, est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende.

[brunob]

Connaissez-vous ce projet, et a t il ete implemente? je suis tombe par hazard sur ce site:

http://dusapin-leclercq.fr.selogix.com/

cliquer sur 'references', ensuite sur projet urbain, le premier rectangle jaune. il y a toute une serie de plans et rendus.l

[brisavoine]

Je pense que c'est toujours en cours. Si Ken Livingstone était le maire de Paris, tu peux être sûr qu'il construirait des gratte-ciels à cet endroit, mais c'est pas avec Delanoë et ses amis Verts que ça va arriver.

[brunob]

awww... il lui reste combien sur son mandat Delanoe? Qui est le prochain favorit a la mairie de Paris? Peut etre le prochain coup sera t il le bon?

[brisavoine]

Il lui reste un an et 3 mois. Le prochain maire sera soit lui à nouveau, soit Mme de Panafieu, grande bourgeoise parisienne qui n'est pas vraiment non plus une pro-gratte-ciel. Ni l'un ni l'autre ne sont des visionnaires malheureusement. Ceci dit Panafieu est entourée de Lelouche et Goasguen qui sont quand même ce qu'on fait de plus visionnaire à Paris en ce moment (Goasguen favorable au Grand Paris, Lelouche très en prise avec l'étranger et les Etats-Unis, pro-business et pro-investissement), donc quand même une Panafieu + ces deux là ça sera mieux à mon sens qu'un Delanoë + les Verts.

[brunob]

Merci.

Alors rien de trop rejouissant dans le domaine du construit? Enfin si ce nouveau trio peut vous apporter une certaine valeur ajoutee, foncez! Vous n'avez pas l'air d'avoir trop de choix.

[JP]

La droite en opposition systématique se prononce pour les tours de bureaux...
Debré dit oui et propose même de remplacer Montparnasse (pffuu)
Panaf a dit qu'elle voulait de l'architecture et des tours comme les grandes villes européennes : Londres, Barcelone, Issy (je vous renvoie à son livre)
Lellouche aime les cravates rose, mais aime-t-il les tours?
Bref droite ou gauche ça risque d'être la même chose.
Les verts en trouble fête

[brisavoine]

Les cravates roses?? C'est à dire?

[JP]

Il n'y aucune métaphore... désolé

[brisavoine]

1 an d'inéligibilité. Il serait donc obligé d'abandonner son mandat à la tête de la région. Comme Juppé à Bordeaux. Verdict à suivre.

Dix mois avec sursis et un an d'inéligibilité requis contre Jean-Paul Huchon
LEMONDE.FR avec AFP | 15.01.07 | 14h19

"La prise illégale d'intérêts n'est pas le cauchemar des élus, mais le cauchemar des élus un peu faibles qui font primer leur intérêt sur le devoir", a déclaré, lundi 15 janvier, la procureure de la 11e chambre du tribunal correctionnel, Marie-Aimée Gaspari, dans ses réquisitions. Soulignant qu'un élu comme le président du conseil régional se devait d'être "insoupçonnable" et "désintéressé", elle a affirmé que le coût pour la collectivité du comportement de Jean-Paul Huchon se montait à plus de 126 000 euros.


Lors de précédentes audiences, le président socialiste de la région Ile-de-France avait affirmé tout ignorer des liens professionnels de sa femme, Dominique Le Texier, avec des sociétés en contrat avec la région. Mais Marie-Aimée Gaspari a estimé que l'embauche à quatre reprises de son épouse à l'occasion de marchés ne devait rien "au hasard" et que la "muraille de Chine" censée séparer les activités professionnelles des époux n'était pas crédible.

Elle a également insisté sur le fait que l'élu avait voulu régulariser la situation précaire de son épouse, qui alternait contrats temporaires et périodes de chômage, en l'embauchant à partir de 2004 au sein de son propre cabinet, ce qui, à ses yeux, est tout aussi répréhensible.

TROIS "COLLABORATEURS" ÉGALEMENT ACCUSÉS

Marie-Aimée Gaspari a requis dix mois d'emprisonnement avec sursis, un an de privation de droits civiques et civils, entraînant l'inéligibilité, et 75 000 euros d'amende contre Jean-Paul Huchon, 60 ans, pour "prise illégale d'intérêts".

La procureure a également demandé une peine de six mois d'emprisonnement avec sursis et 50 000 euros d'amende à l'encontre de Dominique Le Texier, 55 ans, jugée pour "recel de prise illégale d'intérêts".


Trois mois d'emprisonnement avec sursis et 20 000 euros d'amende ont, en outre, été requis contre un ancien responsable des marchés de la région, Dominique Merchez, 48 ans, jugé pour favoritisme. Enfin 15 000 euros d'amende ont été réclamés à l'encontre du dirigeant d'une des sociétés concernées, Michel Sajn, 46 ans, pour recel de favoritisme.

Le procès doit s'achever lundi soir après les plaidoiries de la défense. Le jugement sera mis en délibéré.

[Grygry]

Et bien voilà du beau pour la région!!!
Franchement l'inegibilite cela devrait etre a vie, je ne comprends pas la loi qui permet a des hommes qu'elle reconnait fautifs de poursuivre un carriere politique. Dans le meme cas, interdirait-on a un medecin dangereux d'exercer juste un an?????

NDLR : un de mes posts aurait-il disparu??? :wierdo:

[Cyril]

erreur...me suis trompé de fil.

[Cyril]

Alors vous en pensez quoi de ce Comité des Grandes Hauteurs ? C'est peut-être lui qui va permettre à la Ville de Paris de bâtir des tours jusqu'à 200m sur son territoire (dont un hotel entre la gare de Lyon et l'échangeur de Bercy) + une autre au niveau de la porte de la Chapelle.