daily menu » rate the banner | guess the city | one on oneforums map | privacy policy (aug.2, 2013) | DMCA policy | flipboard magazine

Go Back   SkyscraperCity > Latin American & Caribbean Forums > Latinscrapers > Foros generales > Califica nuestras ciudades y edificios



View Poll Results: Que ciudad, capital es la mas colonial en AMERICA LATINA
LIMA, COLONIAL 101 33.67%
BUENOS AIRES, COLONIAL 7 2.33%
MEXICO, COLONIAL 117 39.00%
QUITO, COLONIAL 37 12.33%
LA PAZ, COLONIAL 2 0.67%
SANTIAGO, COLONIAL 4 1.33%
MONTEVIDEO, COLONIAL 2 0.67%
ASUNCION, COLONIAL 0 0%
BOGOTA, COLONIAL 25 8.33%
CARACAS, COLONIAL 5 1.67%
Voters: 300. You may not vote on this poll

Closed Thread

 
Thread Tools
Old October 23rd, 2006, 01:57 AM   #41
SuperDog
BANNED
 
SuperDog's Avatar
 
Join Date: Feb 2005
Posts: 463
Likes (Received): 0

En terminos de la importancia para el imperio español La Ciudad de Mexico como sede de la Nueva España era la mas importante.

En la segunda mitad del siglo XVI, el virreinato de Nueva España empeñado en la consolidación de sus fronteras y la búsqueda de recursos mineros y agropecuarios, allanó el camino a su futura preeminencia dentro del mundo colonial. En efecto, tras un siglo XVII caracterizado por altibajos económicos que afectaron tanto a la metrópoli como a sus colonias, México se convirtió, a partir de las primeras décadas del siglo XVIII, en la unidad política hegemónica de ultramar, superando al virreinato del Perú.

http://www.puc.cl/sw_educ/historia/a...l/1_2_1_1.html

Un testamento es la cantidad de ciudades prosperas de la epoca colonial que datan de la epoca colonial.( Puebla, Zacatecas, Guadalajara, Oaxaca, Guanajuato, Antigua, Granada,San Luis Potosi, Saltillo, San Miguel Allende, San Juan de Los Lagos, Morelia, Veracruz, Merida, La Habana, Santa Fe Nuevo Mexico, Santa Barbara California, San Juan Puerto Rico, Santo Domingo...y muchas muchas mas) todas con su esplendor colonial que rendian cuentas a la "muy leal e imperial" Ciudad de Mexico.

So there....

Last edited by SuperDog; October 23rd, 2006 at 02:04 AM.
SuperDog no está en línea  

Sponsored Links
 
Old October 23rd, 2006, 02:00 AM   #42
J Block
forista vitalicio
 
J Block's Avatar
 
Join Date: Feb 2004
Location: San Isidro - Lima
Posts: 14,326
Likes (Received): 2795

Quote:
Originally Posted by Harryx5 View Post
El palacio de Pizarro antiguo Palacio Virreinal, la catedral de Lima y algunos templos son coloniales el resto es arquitectura republicana. De Bogota Toda la plaza de Bolivar es republicana a excepcion de la catedral y el palacio arzobispal adjunto . El antiguo palacio virreinal se quemo y lo reemplazo el Palacio Lievano ( actual sede de la alcaldia ) y el Palacio de Justicia ha sido demolido y construido otra vez varias veces y el ultimo hace menos de 15 años se termino de construir entonces ni siquiera tiene algo de Republicano.
No no no, las fotos que he puesto de Lima son de edificios totalmente coloniales. Son varios los edificios coloniales en Lima. La zona "republicana" queda al este y al sur del Centro Histórico (la zona de las fotos que ha puesto Jeremías).

En cuanto al Palacio de Gobierno, éste fue acabado en los años 30. El original se incendió.
__________________
Y nos estamos quedando sin esa Lima de otrora, tan querida y tan señora...
J Block no está en línea  
Old October 23rd, 2006, 02:05 AM   #43
SuperDog
BANNED
 
SuperDog's Avatar
 
Join Date: Feb 2005
Posts: 463
Likes (Received): 0

Y el Barrio Rimac????
SuperDog no está en línea  
Old October 23rd, 2006, 02:49 AM   #44
YibrailMizrahi
♫ ♪ Why don't we go.. ♪ ♫
 
YibrailMizrahi's Avatar
 
Join Date: Apr 2006
Location: Lima
Posts: 3,309
Likes (Received): 56

Quote:
Originally Posted by SuperDog View Post
En terminos de la importancia para el imperio español La Ciudad de Mexico como sede de la Nueva España era la mas importante.

En la segunda mitad del siglo XVI, el virreinato de Nueva España empeñado en la consolidación de sus fronteras y la búsqueda de recursos mineros y agropecuarios, allanó el camino a su futura preeminencia dentro del mundo colonial. En efecto, tras un siglo XVII caracterizado por altibajos económicos que afectaron tanto a la metrópoli como a sus colonias, México se convirtió, a partir de las primeras décadas del siglo XVIII, en la unidad política hegemónica de ultramar, superando al virreinato del Perú.

http://www.puc.cl/sw_educ/historia/a...l/1_2_1_1.html

Un testamento es la cantidad de ciudades prosperas de la epoca colonial que datan de la epoca colonial.( Puebla, Zacatecas, Guadalajara, Oaxaca, Guanajuato, Antigua, Granada,San Luis Potosi, Saltillo, San Miguel Allende, San Juan de Los Lagos, Morelia, Veracruz, Merida, La Habana, Santa Fe Nuevo Mexico, Santa Barbara California, San Juan Puerto Rico, Santo Domingo...y muchas muchas mas) todas con su esplendor colonial que rendian cuentas a la "muy leal e imperial" Ciudad de Mexico.

So there....

Así como ésa, vas a encontrar montones de páginas en donde se voltea la tortilla y hablan del Virreynato peruano como el más importante, tanto así que dicen que los mismos nobles de España consideraban un ascenzo el traslado de Nueva España al Perú
__________________
« Where once was love, love is no more... »

YibrailMizrahi no está en línea  
Old October 23rd, 2006, 03:08 AM   #45
SuperDog
BANNED
 
SuperDog's Avatar
 
Join Date: Feb 2005
Posts: 463
Likes (Received): 0

delete

Last edited by SuperDog; October 25th, 2006 at 01:25 AM.
SuperDog no está en línea  
Old October 23rd, 2006, 03:12 AM   #46
YibrailMizrahi
♫ ♪ Why don't we go.. ♪ ♫
 
YibrailMizrahi's Avatar
 
Join Date: Apr 2006
Location: Lima
Posts: 3,309
Likes (Received): 56

El Virreynato del Perú era mucho más grande que el de México. Recuerda que en su momento abarcó casi toda Sudamérica... Las ciudades del virreynato peruano? Por mencionar algunas: Arequipa, Lima, Cuzco, Huamanga, Trujillo, Cajamarca, Quito, Potosí, La Paz, Chuquisaca y demás... De minerales ni se diga porque obviamente los andes están y estuvieron repletos de ellos.

En fin, lo que dije fue como contrapeso mas no para iniciar una riña entre México y Perú...
__________________
« Where once was love, love is no more... »

YibrailMizrahi no está en línea  
Old October 23rd, 2006, 03:26 AM   #47
carlosr_chill
Registered User
 
Join Date: Apr 2006
Location: Ciudad de México
Posts: 246
Likes (Received): 0

México DF y Lima... y no sé, como la pregunta es "cuál es la más colonial"... que será, la que junte más edificios coloniales???
carlosr_chill no está en línea  
Old October 23rd, 2006, 03:26 AM   #48
el chivo
hombre de mundo (virtual)
 
Join Date: Apr 2006
Location: Guadalajara
Posts: 3,179
Likes (Received): 1429

El thread está muy errado, la mitad de las fotos posteadas no son de edificios coloniales y en la terna votan por ciudades que nada tienen de colonial...


Voto por la ciudad de México, tiene tantas maravillas coloniales que por algo el Barón Von Humboldt la bautizó como "la ciudad de los palacios", aunque por lo que he visto en fotos Quito se lleva el premio como la ciudad con mayor evidencia colonial, pues como todos sabemos Lima y Cd de México destruyeron gran parte de su herencia española...
el chivo no está en línea  
Old October 23rd, 2006, 03:34 AM   #49
YibrailMizrahi
♫ ♪ Why don't we go.. ♪ ♫
 
YibrailMizrahi's Avatar
 
Join Date: Apr 2006
Location: Lima
Posts: 3,309
Likes (Received): 56



En Lima, la tres veces coronada ciudad de los reyes, fueron los terremotos los que destruyeron parte del legado colonial pero sigue teniendo gran cantidad de estos edificios en buen estado de conservación.
__________________
« Where once was love, love is no more... »

YibrailMizrahi no está en línea  
Old October 23rd, 2006, 03:44 AM   #50
el chivo
hombre de mundo (virtual)
 
Join Date: Apr 2006
Location: Guadalajara
Posts: 3,179
Likes (Received): 1429

Quote:
Originally Posted by YibrailMizrahi View Post


En Lima, la tres veces coronada ciudad de los reyes, fueron los terremotos los que destruyeron parte del legado colonial pero sigue teniendo gran cantidad de estos edificios en buen estado de conservación.

En la Cd de México ocurrió lo mismo, pero al igual que Lima también influyó esa corriente de fianles del XIX de demoler lo existente para levantar cosas de estilo mas internacional (léase afrancesadas)
el chivo no está en línea  
Old October 23rd, 2006, 03:55 AM   #51
Imanol
De lo peor
 
Imanol's Avatar
 
Join Date: Dec 2005
Location: Lima/Ica
Posts: 4,482
Likes (Received): 12

Quote:
Originally Posted by SuperDog View Post
En terminos de la importancia para el imperio español La Ciudad de Mexico como sede de la Nueva España era la mas importante.

En la segunda mitad del siglo XVI, el virreinato de Nueva España empeñado en la consolidación de sus fronteras y la búsqueda de recursos mineros y agropecuarios, allanó el camino a su futura preeminencia dentro del mundo colonial. En efecto, tras un siglo XVII caracterizado por altibajos económicos que afectaron tanto a la metrópoli como a sus colonias, México se convirtió, a partir de las primeras décadas del siglo XVIII, en la unidad política hegemónica de ultramar, superando al virreinato del Perú.

http://www.puc.cl/sw_educ/historia/a...l/1_2_1_1.html

Un testamento es la cantidad de ciudades prosperas de la epoca colonial que datan de la epoca colonial.( Puebla, Zacatecas, Guadalajara, Oaxaca, Guanajuato, Antigua, Granada,San Luis Potosi, Saltillo, San Miguel Allende, San Juan de Los Lagos, Morelia, Veracruz, Merida, La Habana, Santa Fe Nuevo Mexico, Santa Barbara California, San Juan Puerto Rico, Santo Domingo...y muchas muchas mas) todas con su esplendor colonial que rendian cuentas a la "muy leal e imperial" Ciudad de Mexico.

So there....
Esto es un eterno lio que nunca tiene respuesta, no se puede determinar el "PBI" de estos virreynatos asi que nada esta dicho, salvo nacionalismos exacervados.
Lo que queda claro es que el Virreynato del Peru fue muy rico, sobre todo por las minas de Plata de Potosi, ya que todo el recurso se administraba en Lima, la gran ciudad de Sudamerica, incluso, hasta fines de la Colonia.
Las minas de Potosi dan pie a muchos decir que el Peru fue el Virreynato mas rico de America, lo cual no es totalmente cierto debido a los centro mineros de Nueva España.
.... Y Cuando las minas de Potosi decaen, justo en el s.XVIII, da pie a muchos para que digan que el Virreynato del Peru palidecio frente a Nueva España, lo cual es enteramente falso. Las minas de Potosi no desaparecieron de la noche a la mañana, si no, fue un proceso que duro muchos años, en este, debido a que el Virreynato Peruano era un centro politico importante que los españoles no estaban dispuestos a dejar caer, se crearon nuevas actividades economicas (produccion agraria) y se generaron nuevos centros mineros en distintas zonas del Peru produciendo una mayor variedad de metales que Nueva España, por eso, si bien las minas de Potosi afectaron un tiempo al Virreynato, este supo como recuperarse, ademas de la facilitacion administrativa con la creacion de nuevos Virreynato, que; sin embargo, seguian respondiendo a la fuerte infuencia limeña (para realizar la catedral de BsAs por ejm, se mando el permiso a Lima).
Sobre las ciudades, las neohispanas eran demograficamente mas importantes y en cierto sentido politicamente tambien, pero esto no determina que hayan sido mas esplendorosas que las peruanas, eso es demasiado subjetivo.
La razon de que hayan sido centros administrativos mas importantes es la manera como se articulo el territorio de ambos virreynatos. El virreynato del Peru estaba articulado en base a Lima debido a que asi lo determino la geografia, la historia, blablabla, puesto que Lima estaba destinada a ser la capital del Peru, cosa que pocos saben.
La zona de Lima, durante epocas prehispanicas (Incas incluidos), sirvio de articuladora entre la costa y la sierra, tanto asi que cuando se creo el camino Inca, la zona fue el puente entre los dominios del norte y el centro administrativo en Cusco, era el encuentro de dos periferias de nucleos importantes, donde se ubicaba el oraculo de Pachacamac, zona muy importante. No obstante, debido a la sismicidad los Incas nunca se animaron a crear un centro administrativo ahi, los españoles si.
Con la creacion de Lima, el virreynato del Peru se articula en torno a ella, como dije, el camino Inca la uso como nodo territorial asi que todo estaba listo para que las ciudades dependieran enteramente de Lima (las principales ciudades se encontraban en torno al Qapac Ñam o la costa).
En Mexico en cambio, los centros eran de accesibilidad dificil, por eso, la administracion fue mas descentralizada y cada uno tubo que desarrollarse enteramente de manera propia, ademas, de los destructores sismos del Peru XD.
Por eso, amigo Super perro (traducido al español), no hables cosas que no son, sobre todo porque se ve que no sabes mucho, ni argumentas nada, ni si quieras sabes los argumentos de los que defienden la supremacia de cada uno de los virreynatos(mas que nada por nacionalismos), en fin, sigamos con el tema, y CALLATE XD.
__________________
(8) #sufrocomolindsaylohan

Visita mi Flickr

Last edited by Imanol; October 23rd, 2006 at 04:01 AM.
Imanol no está en línea  
Old October 23rd, 2006, 03:56 AM   #52
Imanol
De lo peor
 
Imanol's Avatar
 
Join Date: Dec 2005
Location: Lima/Ica
Posts: 4,482
Likes (Received): 12

PD: Mi posicion, ambos virreynatos tenian el mismo poder y la misma importancia.
__________________
(8) #sufrocomolindsaylohan

Visita mi Flickr
Imanol no está en línea  
Old October 23rd, 2006, 03:59 AM   #53
Imanol
De lo peor
 
Imanol's Avatar
 
Join Date: Dec 2005
Location: Lima/Ica
Posts: 4,482
Likes (Received): 12

Quote:
Originally Posted by el chivo View Post
En la Cd de México ocurrió lo mismo, pero al igual que Lima también influyó esa corriente de fianles del XIX de demoler lo existente para levantar cosas de estilo mas internacional (léase afrancesadas)
Teneis razon, yo no se que les costo construir mas alla T_T.
__________________
(8) #sufrocomolindsaylohan

Visita mi Flickr
Imanol no está en línea  
Old October 23rd, 2006, 04:09 AM   #54
Cramer
Fantasma
 
Cramer's Avatar
 
Join Date: May 2006
Location: Buenos Aires
Posts: 3,782
Likes (Received): 280

Este es el verdadero Buenos Aires colonial

1807



Basilica Nuestra Señora del Pilar (1732)




Templo San Pedro Telmo (1735)


Iglesia de San Igancio (1734)


Manzana de las luces


Iglesia San Juan Bautista (1797)


Basílica del Santísimo Rosario Convento Santo Domingo (1779)


Casa Mínima
__________________
un rinconcito argentino
Cramer no está en línea  
Old October 23rd, 2006, 04:20 AM   #55
Imanol
De lo peor
 
Imanol's Avatar
 
Join Date: Dec 2005
Location: Lima/Ica
Posts: 4,482
Likes (Received): 12


Ya me acorde! el templo San Telmo tiene excelentes interiores!.
__________________
(8) #sufrocomolindsaylohan

Visita mi Flickr
Imanol no está en línea  
Old October 23rd, 2006, 04:23 AM   #56
SuperDog
BANNED
 
SuperDog's Avatar
 
Join Date: Feb 2005
Posts: 463
Likes (Received): 0

Peru no tiene las ciudades coloniales que tiene Mexico.

Desde la colonia al presente no hay comparacion.
SuperDog no está en línea  
Old October 23rd, 2006, 04:35 AM   #57
Imanol
De lo peor
 
Imanol's Avatar
 
Join Date: Dec 2005
Location: Lima/Ica
Posts: 4,482
Likes (Received): 12

Quote:
Originally Posted by SuperDog View Post
Peru no tiene las ciudades coloniales que tiene Mexico.

Desde la colonia al presente no hay comparacion.
Callate la boca, Mexico tiene ciudades hermosisimas, tanto como el Peru, siempre ha sido y siempre sera.
Tenemos muchas ciudades coloniales, con impresionantes iglesias, casonas, plazas, etc, la gloria de nuestro virreynato y nuestra civilizacion prehispanica, ademas de los muchos pueblos con imponentes iglesias como Juli, llamada la pequeña Roma.
Yo no se porque te hes tan dificil aceptar que el Peru tiene tanto como Mexico en arquitectura antigua, asi fue concebido y asi siempre sera. Por eso a mi me gusta muchisimo Mexico (preguntale a Rammstein, que siempre hacemos buenos intercambios de fotos de nuestros paises), y no me paro comparando con el, nos desarrollamos distinto, pero de manera muy hermosa, asi que no le veo sentido a tu post.
Sobre lo actual, si bien Mexico esta mas desarrollado que nosotros, es totalmente estupido decir que "No hay comparacion", no tiene sentido hablar ello viviendo en paises con problemas, pero que tienen la similitud de estar mejorando cada dia y de hacer esfuerzos por mejorar sus ciudadania, por ejm. La economia peruana crecera al parece al 7% este año, al igual que Mexico se consolida como un pais viable para la inversion.
Asi que te repito el CALLATE la boca, porque me parecen ridiculos tus posts, realmente lo son, si te gusta ciudad de Mexico, lo que es totalmente NORMAL y LOGICO, di que es bonita (porque lo es), imponente y etc. Pero no metas a otros paises, no seas ignorante.
__________________
(8) #sufrocomolindsaylohan

Visita mi Flickr
Imanol no está en línea  
Old October 23rd, 2006, 04:41 AM   #58
M&M
Registered User
 
Join Date: May 2006
Posts: 3,443
Likes (Received): 3

¿¿Buenos Aires la más colonial??
En serio, gente, esto es fanatismo...

En las fotos de la primer página no hay sólo construcciones coloniales, eso puede desorientar a los foristas.

Más coloniales: México y Lima.
Menos coloniales: Buenos Aires, Montevideo y Santiago.
M&M no está en línea  
Old October 23rd, 2006, 05:05 AM   #59
1984 D.F.
Mex-Mty-Qro
 
1984 D.F.'s Avatar
 
Join Date: Jul 2005
Location: MEX-MTY-QRO
Posts: 119
Likes (Received): 573

Nacionalismo sobre objetividad...... ¡¡¡otra vez!!!.... mejor no voto.... lindas fotografías...
__________________
▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌
1984 D.F. no está en línea  
Old October 23rd, 2006, 05:08 AM   #60
Nabihe
pero decime Nat
 
Nabihe's Avatar
 
Join Date: Dec 2005
Location: Santa Maria de los Buenos Ayres
Posts: 1,203
Likes (Received): 1

que quilombo este thread.. XD!! y cta mezcla de arquitectura...
Si es arquitectura colonial, como bien lo dice es de la epoca de la Colonia, o sea desde la conquista hasta ppios del siglo XIX, donde ocurrieron la mayoria de las independencias. Segundo, si hablamos de arquitectura colonial, como dijimos, de la epoca de la Colonia en América, tonces nos estamos refiriendo a una arquitectura barroca, con sus derivados en cada región, sobre todo México y Perú. Y barroco español ya que traian los modelos de allá, por lo que por ejemplo, a lo que denominamos el clacisismo francés ( que se da en el barroco en Francia) por estos lares no existian, y menos aún el neoclásico que viene después de la época de la Colonia.
Y en el caso de que mezclemos todos los estilos, tons es un quilombo porque muchas ciudades se destacan en alguna de ellas.
En fin.. ahora si, Buenos Aires en arquitectura colonial, no va.. a excepción de l abuena muestra que dio aquí ntro querido Cramer.
__________________
You ll drive me to ruin, I dont know what it is that i like about you but i like it a lot...
Nabihe no está en línea  


Closed Thread

Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off



All times are GMT +2. The time now is 03:41 AM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 Beta 1
Copyright ©2000 - 2014, vBulletin Solutions, Inc.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like v3.2.5 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2014 DragonByte Technologies Ltd.

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2014 DragonByte Technologies Ltd.

SkyscraperCity ☆ In Urbanity We trust ☆ about us | privacy policy | DMCA policy

Hosted by Blacksun, dedicated to this site too!
Forum server management by DaiTengu