[Budapest] Projects and Construction Updates

[gramercy]

azért, mert
• a Zemúthúszévben az állat- és növényházak, a kert infrastruktúrája nagy mértékben megújult, ezt talán nem kéne kukázni, dózerolni stb. (ellentétben a vidámparkkal ahol nem sok beruházás volt, ami meg volt, az inkorporálható a nagyobb állatkertbe)
• nem kell 10x akkora hely, elég volna csak a vidámpark helye egyelőre
• ott van a cirkusz is, azt is lehet inkorporálni

a levegő minőségénél meg inkább a Zembereket vegyük figyelembe ha 1 mód van rá ha riska néninek OK akkor riskának is

[Windblower]

Originally Posted by Jack_Frost

miért nem lehet mindakettöt kirakni valahova a város szélére? nem vagyok naiv, tudom hogy egyáltalán nem szempont hogy az állatoknak milyen nyügje van zuglóban a szmogban, de ha már mindenképpen elefántot, oroszlánt stb kell prezentálni az istenadta népnek, miért nem lehet ezt mondjuk valahol a 17.kerben megtenni? felteszem ugyanolyan sikeres lenne egy 10x akkora területen, jo(bb) levegöben, mint a belváros szélén +M0-ás is van és még parkolni is lehetne kulturáltan.

vidámpark: igen, valami dizniland fasza lenne, bár én már egy normális hullámvasutnak is örülnék…

Ami azt illeti, van benne valami, amit mondasz... Azt nem lehet figyelmen kívül hagyni azonban, hogy ma már vannak olyan, az ember által veszélyeztetett fajok, amelyek kizárólag állatkertben élhetik túl. Vagy még ott se, ha parasztjózsinak úgy tetszik, hogy adjon a jegesmedvének valami ízleteset alufóliába csomagolva, vagy gumilabdát a vizilónak.

De egy igazi Állatkertben az elefántoknak, zebráknak, zsiráfoknak külön-külön több hektárjuk van, ami pótolja az életterüket + fűthető téli szállás (vagy hűthető nyári a jegesmedvéknek, meg amik a meleget utálják). Erre az Állatkert jelenlegi helyén akkor sem alkalmas, ha a Vidámparkot + Nagycirkuszt hozzácsatoljuk. Legfeljebb az egész Városligetben elszórva lenne megoldható az állatok kultúrált elhelyezése.

[venom6]

Szerintem jó lenne, ha a Cirkusz és a Vidámpark területét megkapná az Állatkert.
Nem is duplájára nőne az alapterület, de nőne legalább!

[Mintti]

Valahogy így tudnám elképzelni - a narancs terület az állatkert-vidámpark-cirkusz közös területe (innentől kezdve felosztás kérdése ki mennyi terület birtokol), a sárga pedig a "múzeum negyedre" kijelölt hely (hogy ne a városligettől keljen területet igényelni). Ezek kórházi területek főleg és emlékeim szerint már inaktívak, vagy inaktívnak vannak kijelölve. Ami régi és "szép" meg kell tartani a többi mehet "buldózer" alá. A föld alatt vezetett Vágány utcának északon két kijárata van (Róbert Károly krt.-i és Dévény utcai), délen pedig beletorkollik a a Ferdinánd-hídba/útba, így fel tudja tárni ezen területeket. A vasút mivel egy része Kelenföldre menne így alapból alagútban menne, a többi pedig felszín alatt, és így érkezne meg az aluljáró szintre a Nyugatinál. Mivel csak a Kelenföld-Nyugati kapcsolat esetén áll fent az alagútfúrás esete, így a többi felszínről végrehajtható, így a költségek sem lesznek akkorák, másfelől a telkek értéke ami a "felszabadulás" után létrejön elárverezve a költségek egy részét még fedezi is (szerintem).

[neverdie]

A vidámparknak egyértelműen mennie kell onnan, az Állatkert kb. az egyetlen olyan intézmény a fővárosban, ami jól működik már évek óta. A vasutat egyébként szerintem nem lenne muszáj a föld alá vinni az Állatkertnél, elég lenne csak befedni és fölé építeni, nem nagy szintkülönbség.

Vidámparkot meg a Balaton közelében kell építeni, mint a Gardaland Olaszországban, ott ahol garantált a folyamatos látogatottság, főleg nyáron, mert télen úgyis zárva lenne. Egyébként ezzel tényleg nagyot lehetne szakítani, mert a régióban még nem épült egy sem, Lengyelországban mondogatják, hogy lesz 2014-re, de még egy kapavágás sem történt, úgyhogy ezt érdemes lenne megfontolnia az államnak is.

[Jack_Frost]

Originally Posted by Windblower

Ami azt illeti, van benne valami, amit mondasz... Azt nem lehet figyelmen kívül hagyni azonban, hogy ma már vannak olyan, az ember által veszélyeztetett fajok, amelyek kizárólag állatkertben élhetik túl. Vagy még ott se, ha parasztjózsinak úgy tetszik, hogy adjon a jegesmedvének valami ízleteset alufóliába csomagolva, vagy gumilabdát a vizilónak.

De egy igazi Állatkertben az elefántoknak, zebráknak, zsiráfoknak külön-külön több hektárjuk van, ami pótolja az életterüket + fűthető téli szállás (vagy hűthető nyári a jegesmedvéknek, meg amik a meleget utálják). Erre az Állatkert jelenlegi helyén akkor sem alkalmas, ha a Vidámparkot + Nagycirkuszt hozzácsatoljuk. Legfeljebb az egész Városligetben elszórva lenne megoldható az állatok kultúrált elhelyezése.

Igen, a jeges medvén pl. nagyon elborzadtam amikor utoljára ott jártam, annak az északi sarkon van a helye, sehol máshol. Persze tudom hogy a pénz elött még a jeges mackónak is meg kell hajolnia, még akkor is ha azt sem tudja szerencsétlen hogy mi az. Szóval álláspontom szerint, azért mert a kulturánkban elfogadott intézmény az állatkert, attól még egyes állatok esetében állatkinzás (temészesesen most nem a papagájokról, vagy a közönséges házi nyulakról van szó).

@Gramercy: ha az emberek levegőjén javitunk, automatikus javul az állatoké is :-)

Na mindegy, ahogy fejlődik az emberiség remélhetőleg az állatkertek is egyszer feledésbe merülnek, ugyanugy mint a készpénz, benzin, vallás stb...

[gramercy]

a készpénz akkor fog eltűnni, amikor mindenki megbízik mindenkiben, vagyis soha

[Jack_Frost]

ezt ugy értettem, hogy javithatatlan bankkártyarajongó vagyok.

[Martin_R2]

Vidámpark should be like Liseberg in Gothemburg, Sweden. Now that's a nice place. It's an ordinary amusement park in the summer, and a "snowy entertainment park" in the winter. They make so much money, that Vidámpark could only be dreaming about making that much. And Gothemburg is not that big! Approx. 0,55 million people are living there.


Personally, I would put a new Vidámpark in Népliget and its surroundings. It would be great. But of course, there are probably other places too that would fit for amusement park in Budapest.

Visitors - Liseberg
* 1999 - 2.5 million visitors
* 2000 - 3.1 million visitors (First year with Christmas at Liseberg)
* 2001 - 3.0 million visitors
* 2002 - 3.0 million visitors
* 2003 - 3.4 million visitors
* 2004 - 2.9 million visitors
* 2005 - 3.2 million visitors
* 2006 - 2.8 million visitors
* 2007 - 3.1 million visitors
* 2008 - 2.9 million visitors
* 2009 - 3.6 million visitors

[Qtya]

Az állam építene Budapesten óriás konferenciaközpontot

A kiemelt fővárosi beruházások kormánybiztosa a Ludovika campusról és a Rubik-házról is beszélt.

Budapest jobban áll az európai nagyvárosok versenyében, mint Magyarország az országok versenyében, és ezt ki is tudja használni, hogy segítse az ország felzárkózását - mondta Fürjes Balázs, az egyes kiemelt jelentőségű budapesti beruházások irányításával kapcsolatos ellátásáért felelős kormánybiztos a Napi Gazdaság mai ingatlankonferenciáján. Hozzátette: a költségvetés kiadási oldalához képest ezrelékekben mérhető beruházások a munkahelyteremtési és növekedési célokat is szolgálják, illetve jelzik, hogy nehéz, de nem reménytelen az ország helyzete.

Jelenleg három kiemelt fővárosi beruházás van napirenden: a Nemzeti Közszolgálati Egyetem Ludovika campusának felépítése a Józsefvárosban, a Rubik-kocka ház, valamint egy 3,5-4 ezer fős konferenciaközpont. Utóbbiról leghamarabb nyár végén, ősszel várható kormánydöntés, vagyis akkor derül ki, hogy egyáltalán elindítható-e a projekt. Világos, hogy egy ekkora központ felépítéséhez állami szerepvállalás kell, mert annyit nem hoz, hogy kizárólag piaci alapon építse fel egy beruházó - hangsúlyozta Fürjes, aki szerint a működtetésben már kaphatnak szerepet magáncégek. A kormánybiztos hozzátette: Budapestnek minden adottsága megvan ahhoz, hogy globálisan az első öt, Európában pedig az első három konferenciahelyszín közé kerüljön.

Ami a Ludovika campust illeti, a szlömösödő környéken javítja majd a közbiztonságot, hogy gyakorlatilag éjjel-nappal lesz rendőri jelenlét, hiszen a rossz hírű Diószeghy utcában a rendőrhallgatók kollégiuma épül majd fel. A magyar feltalálók, tudósok eredményeit élményalapú kiállításon bemutató, az elképzelések szerint 2017-ben megnyitandó Rubik-házra nemzetközi építészpályázatot írnak ki, ami Fürjes reményei szerint - ha jól végzik el az előkészítést és a kiírást - nemzetközi építészek figyelmét is felkeltheti.

http://www.napi.hu/ingatlan/az_allam...ot.520977.html

[HQ]

egy ekkora konferencia kozpont nagyon hianyzik Bp-rol, mindegy, hogy hogyan, csak épuljon mar.

[venom6]

Originally Posted by Martin_R2

Personally, I would put a new Vidámpark in Népliget and its surroundings. It would be great. But of course, there are probably other places too that would fit for amusement park in Budapest.

I would put it outside the city. Somewhere near the M0 or M1 motorway or near to a suburban train line. So it would be easy to reach it. Outside the city on a huge empty area! Of course i would disassembly the old wood roller coaster and the carossel and rebuild them in the new park. There would be an information table next to them. So every tourist would know that he will ride a 100 year old coaster!

[Mr.Mojo Risin]

Originally Posted by HQ

egy ekkora konferencia kozpont nagyon hianyzik Bp-rol, mindegy, hogy hogyan, csak épuljon mar.

Már 10 éve állnia kéne...

[(HUN)RoGeR]

Össze lehetne kötni az Orczy-negyed rehabilitációjával.

http://hg.hu/cikk/epiteszet/14520-ho...jozsefvarosnak

[Mintti]

Originally Posted by (HUN)RoGeR

Össze lehetne kötni az Orczy-negyed rehabilitációjával.

http://hg.hu/cikk/epiteszet/14520-ho...jozsefvarosnak

Valahogy így tudnám elképzelni:



Lila: meglévő SE-ELTE-NKE egyetemi negyed
Zöld: Orczy-park
Piros: SE-Szent István-Szent László egyesített kórház
Halvány sárga: egyetemi lakónegyed (kollégiumok, tanárlakások, apartmanok, Erasmus-diák szállások etc.), a Szent István kórház bejárati épületében: Semmelweis Orvostörténeti Múzeum, Könyvtár és Levéltár.
Sötét lila: lehetséges egyetemi negyed

[Windblower]

Mielőtt tervezel valamit érdemes felmérni a kiinduló helyzetet, pl. a Szt-László és Szt. István kórházakat miért tennéd át jelenlegi helyéről (a sárgával jelölt terület északi tömbjéből) a pirossal jelölt területre? Csak?

A SOTE területe is jelentősen kisebb, annál, amit lilával körbehúztál (amelynek nem kis része ELTE tulajdonban áll), viszont a Mária u.-Üllői úti tömböket figyelmen kívül hagyod... Ezek az apró pontatlanságok hiteltelenné tehetik az elképzeléseidet.

[gabute]

Vidámpark. Sohasem értettem azt az érvelést, hogy szüntessünk meg valamit pusztán azért, mert rossz az állapota. A rossz állapotot pont azok állították elő, akik lebontanák! Ezzel az erővel bontsuk el a Rákóczi utat is, az is borzalmas állapotban van...
Ez nem érv! Azt szüntessük meg, amire nincsen igény. De egy jól kitalált, normális árakkal dolgozó (a mostaniak nevetségesek...) Vidámparkra óriási igény lenne! Ráadásul szerintem a jelenlegi területből is sokat ki lehetne hozni: a mostaninál sokkal nagyobb óriáskerék kéne bele, amit városnézésre is lehetne használni (a Pesti oldalon jelenleg a Bazilika az egyetlen kilátó!), és lenne hely még két rendes hullámvasútnak és vissza kéne hozni a korábbi vízen úszó farönkös játékot, az is remek volt.

Szerintem Vidámparkra ÉS egy Disneylandre (vagy valami hasonlóra) is szükség lenne, bár az Aquapark(ok) is remekek.

Illetve a Vidámparkkal kapcsolatban megjegyezném, hogy több része is műemléki védettséget élvez, vagyis örökre meg kell maradnia a területen:
- Barlangvasút
- Céllövölde
- Dodgem (az egyik, bár az újabbnak is jellegzetes épülete van!)
- Körhinta
- Hullámvasút
- Mesecsónak

Illetve a "Kanyargó" nevű játék is vagy 90 éves, és ha jól tudom, valamilyen védettséget az is élvez.

Szóval sok mindennek meg kell maradnia a parkból. És remélem, meg is marad.

Az Állatkertet pedig lehetne bővíteni nyugati irányba, a sínek felé is. És egyébként az állatkert mellett a vidámparknak is évszázados hagyományai vannak a jelenlegi helyszínen.

[gabute]

Originally Posted by Mintti

Valahogy így tudnám elképzelni - a narancs terület az állatkert-vidámpark-cirkusz közös területe (innentől kezdve felosztás kérdése ki mennyi terület birtokol), a sárga pedig a "múzeum negyedre" kijelölt hely (hogy ne a városligettől keljen területet igényelni). Ezek kórházi területek főleg és emlékeim szerint már inaktívak, vagy inaktívnak vannak kijelölve. Ami régi és "szép" meg kell tartani a többi mehet "buldózer" alá. A föld alatt vezetett Vágány utcának északon két kijárata van (Róbert Károly krt.-i és Dévény utcai), délen pedig beletorkollik a a Ferdinánd-hídba/útba, így fel tudja tárni ezen területeket. A vasút mivel egy része Kelenföldre menne így alapból alagútban menne, a többi pedig felszín alatt, és így érkezne meg az aluljáró szintre a Nyugatinál. Mivel csak a Kelenföld-Nyugati kapcsolat esetén áll fent az alagútfúrás esete, így a többi felszínről végrehajtható, így a költségek sem lesznek akkorák, másfelől a telkek értéke ami a "felszabadulás" után létrejön elárverezve a költségek egy részét még fedezi is (szerintem).

A Vidámparkhoz még hozzá lehetne csatolni a deltavágányok közötti területet is, vagyis a kép jobb felső sarkán, a Hungária körúton túli területet is.

[Martin_R2]

Originally Posted by venom6

I would put it outside the city. Somewhere near the M0 or M1 motorway or near to a suburban train line. So it would be easy to reach it. Outside the city on a huge empty area! Of course i would disassembly the old wood roller coaster and the carossel and rebuild them in the new park. There would be an information table next to them. So every tourist would know that he will ride a 100 year old coaster!

In case it would move to the outskirts of the city, it would be extremely important to place it near good communications, like near metro stations or suburban railway, favourably both.

I think that a key element for success for an amuzement park in Budapest, which wouldn't be anything out of the ordinary, is a central location where it's very easilly accessed by people and tourists.

In case the park would be designed to be something very out of the ordinary, something very special not found anywhere nearer than say Disneyland in Paris, it would be perfectly OK to put it in the outskirts of the city.

I mean there must be something that draws people there. Either the good location, or the very special atomsphere on a huge area, and extraordinary amusement rides etc, preferably with a water park since it's in Budapest with all its water supplies.

To only move Vidám park outside the city would not solve anything. If it doesn't work in the middle of the city, it will certainly not work outside of it.

I'd vote for something VERY special not found nearer than Disneyland in Paris, in the outskirts of the city near future metro stations/suburban railway/tram lines.

[gabute]

Originally Posted by Martin_R2

In case it would move to the outskirts of the city, it would be extremely important to place it near good communications, like near metro stations or suburban railway, favourably both.

I think that a key element for success for an amuzement park in Budapest, which wouldn't be anything out of the ordinary, is a central location where it's very easilly accessed by people and tourists.

In case the park would be designed to be something very out of the ordinary, something very special not found anywhere nearer than say Disneyland in Paris, it would be perfectly OK to put it in the outskirts of the city.

I mean there must be something that draws people there. Either the good location, or the very special atomsphere on a huge area, and extraordinary amusement rides etc, preferably with a water park since it's in Budapest with all its water supplies.

To only move Vidám park outside the city would not solve anything. If it doesn't work in the middle of the city, it will certainly not work outside of it.

I'd vote for something VERY special not found nearer than Disneyland in Paris, in the outskirts of the city near future metro stations/suburban railway/tram lines.

I totally agree. For example Paris has the same "line-up". A Vidámpark-like attraction in the City Park (Bois de Boulogne): http://en.wikipedia.org/wiki/Jardin_d'Acclimatation

+ Disneyland and Parc Asterix in the surroundings, with great transportation connections (RER, TGV, etc.)

So in my opinion, there's a need for a park with moderate prices, average attractions in a good location, close to the downtown. A place, where most of the families would go at least 5-10 times a year. And a more expensice, however unique park is needed as well with special attractions and high prices. A location, where tourists would go, and locals like once every year (or even in two years). And this place has to provide long lasting memories and special adventures.