daily menu » rate the banner | guess the city | one on oneforums map | privacy policy | DMCA | news magazine | posting guidelines

Go Back   SkyscraperCity > European Forums > Forum Polskich Wieżowców > Infrastruktura i Technologia > Infrastruktura drogowa

Infrastruktura drogowa Autostrady, trasy, tunele, estakady i mosty
» Ukończone » Petycje i akcje



Global Announcement

As a general reminder, please respect others and respect copyrights. Go here to familiarize yourself with our posting policy.


Reply

 
Thread Tools
Old September 15th, 2013, 10:37 PM   #7281
olek_1
Registered User
 
Join Date: Feb 2012
Posts: 211
Likes (Received): 9

Rozdział 5.2.52. (Droga wewnętrzna) z czerwonej książki:
Quote:
Na drodze wewnętrznej stosuje się znaki takie jak na
drodze publicznej z grupy wielkości małych lub mini.
Co do sedna pytania, ogółem zakaz wjazdu obowiązuje, gdy jest umieszczony po prawej stronie np. TU B-2 zakazuje wjazdu na tę drogę gruntową z lewej, nie zakazuje dalej jechać "po asfalcie".
Quote:
Originally Posted by lookashw View Post
Taki przypadek jest na przykład tutaj:
https://maps.google.pl/maps?q=%C5%BB...,280.02,,0,1.4
W tym konkretnym przypadku akurat znak jest postawiony niezgodnie z przepisami, ale w zamyśle autora miała to być droga jednokierunkowa i nie ryzykowałbym wjazdu tam.
olek_1 no está en línea   Reply With Quote

Sponsored Links
 
Old September 15th, 2013, 10:46 PM   #7282
Adolf Warski
jestem Ott'em tego czatu
 
Adolf Warski's Avatar
 
Join Date: Jul 2004
Location: Transformator Jana Pawła II
Posts: 6,389
Likes (Received): 2016

Quote:
Originally Posted by Sponsor View Post
Jak to nie stosuje się znaków drogowych? A co to jest na zdjęciu? Już nie popadajmy w paragrafowe skrajności kiedy sprawa jest jasna - nie można tam wjeżdżać i tyle.
W ten sposób to możesz rozmawiać z wujkiem Mietkiem, nie na forum merytorycznym.

==

Jednak zrewiduję swoją wypowiedź i zgodzę się, że na drogach wewnętrznych mogą być znaki:

Prawo o ruchu drogowym:
Art. 1. 1. Ustawa określa:
1) zasady ruchu na drogach publicznych, w strefach zamieszkania oraz w strefach ruchu;
2. Przepisy ustawy stosuje się również do ruchu odbywającego się poza miejscami wymienionymi w ust. 1 pkt 1, w zakresie:
2) wynikającym ze znaków i sygnałów drogowych.
Art. 5. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani stosować się do poleceń i sygnałów dawanych przez osoby kierujące ruchem lub uprawnione do jego kontroli, sygnałów świetlnych oraz znaków drogowych, nawet wówczas, gdy z przepisów ustawy wynika inny sposób zachowania niż nakazany przez te osoby, sygnały świetlne lub znaki drogowe.
Art. 10. 1. Minister właściwy do spraw transportu sprawuje nadzór nad zarządzaniem ruchem na drogach krajowych.
2. Wojewoda sprawuje nadzór nad zarządzaniem ruchem na drogach:
5) wewnętrznych położonych w strefach ruchu lub strefach zamieszkania.
7. Zarządzanie ruchem na drogach wewnętrznych, w tym w strefie ruchu i strefie zamieszkania, należy do podmiotu zarządzającego tymi drogami.
10a. Podmioty zarządzające drogami, o których mowa w ust. 7, ustalając organizację ruchu na tych drogach stosują znaki i sygnały drogowe oraz zasady ich umieszczania wynikające z ustawy i jej przepisów wykonawczych. Koszt oznakowania drogi wewnętrznej ponosi podmiot zarządzający drogą.

rozporządzenie MI z dnia 23 września 2003 r. w sprawie szczegółowych warunków zarządzania ruchem na drogach oraz wykonywania nadzoru nad tym zarządzaniem
§ 1. 1. Rozporządzenie określa szczegółowe warunki zarządzania ruchem na drogach publicznych oraz w strefach zamieszkania, a zwłaszcza działania w zakresie wprowadzania oznakowania pionowego, poziomego, sygnalizacji świetlnej i dźwiękowej oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu i wykonywania nadzoru nad tym zarządzaniem.

Kodeks wykroczeń
Art. 92. § 1. Kto nie stosuje się do znaku lub sygnału drogowego albo do sygnału lub polecenia osoby uprawnionej do kierowania ruchem lub do kontroli ruchu drogowego,
podlega karze grzywny albo karze nagany.
Art. 97. Uczestnik ruchu lub inna osoba znajdująca się na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu, a także właściciel lub posiadacz pojazdu, który wykracza przeciwko innym przepisom ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2012 poz. 1137 i 1448) lub przepisom wydanym na jej podstawie,
podlega karze grzywny do 3.000 złotych albo karze nagany.

To, żeby pokazać, że w art. 92 nie ma ograniczenia przestrzennego, jak w art. 97.

Z tego wynika, że zarządca terenu sobie może ustawiać znaki bez zatwierdzania organizacji ruchu, a złamanie zakazów z nich wynikających jest wykroczeniem.

Co nie zmienia faktu, że w tym przypadku nie ma mowy o znaku drogowym, bo to coś nie zostało ustawione w zgodzie z przepisami. Co też nie zmieni faktu, że w przypadku sprawy cywilnej czy karnej jednoznacznie za prawidłową regułę postępowania zostanie uznane niewjeżdżanie tam.

Na marginesie karze może podlegać tu zarządca terenu:
Art. 85a. § 1. Kto narusza przepisy dotyczące sposobu znakowania dróg wewnętrznych, podlega karze grzywny.
§ 2. Tej samej karze za czyn określony w § 1 podlega ten, kto zlecił wadliwe dokonanie tej czynności.
__________________
Aktywny uczestnik forów internetowych, będąc osobą znaną i rozpoznawalną w tej społeczności, jest w tym znaczeniu i dla tego środowiska osobą publiczną. Jako osoba publiczna, uczestnicząc w dyskusji i wygłaszając swoje poglądy wyraża zgodę na ich ocenę i musi się liczyć z tym, że zostaną one poddane krytyce, niekiedy radykalnej innych użytkowników oraz wykazać większy stopień tolerancji i odporności nawet wobec niepochlebnych opinii, a nawet brutalnych ataków. wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, sygn. akt I ACa 949/09
Adolf Warski no está en línea   Reply With Quote
Old September 15th, 2013, 11:30 PM   #7283
r6666
szerszon
 
r6666's Avatar
 
Join Date: Jul 2008
Posts: 5,656
Likes (Received): 211

Żeś wywód walnął....czyli mogą być znaki na drodze wewnętrznej ...uffff
Quote:
Co nie zmienia faktu, że w tym przypadku nie ma mowy o znaku drogowym, bo to coś nie zostało ustawione w zgodzie z przepisami.
Nie wiem czy właściciela terenu obowiazuje rozporządzenie w sprawie stawiania znaków zgodnie ze sztuką.
Przecież mamy przypadki, gdzie na parkingach marketów same linie sobie malują i są z siebie zadowoleni.
Niektórzy piszą sobie w wywieszonym regulaminie,ze na terenie obowiązują zasady ruchu drogowego.
Tutaj chyba jakaś wolna amerykanka występuje...
__________________
Handlarzyna pietruszką
r6666 no está en línea   Reply With Quote
Old September 16th, 2013, 10:48 AM   #7284
olek_1
Registered User
 
Join Date: Feb 2012
Posts: 211
Likes (Received): 9

Obowiązuje i można to wyczytać z postu Adolfa Warskiego.
Prawo o ruchu drogowym po raz kolejny, proszę:
Quote:
Art. 10.
7. Zarządzanie ruchem na drogach wewnętrznych, w tym w strefie ruchu i strefie zamieszkania, należy do podmiotu zarządzającego tymi drogami.
Quote:
Art. 10.
10a. Podmioty zarządzające drogami, o których mowa w ust. 7, ustalając organizację ruchu na tych drogach stosują znaki i sygnały drogowe oraz zasady ich umieszczania wynikające z ustawy i jej przepisów wykonawczych. Koszt oznakowania drogi wewnętrznej ponosi podmiot zarządzający drogą.
Swoją drogą zostało to uporządkowane nie tak dawno temu (w 2010 roku), wcześniej nie było to tak jednoznaczne, stąd może takie kwiatki pozostały na drogach wewnętrznych.
olek_1 no está en línea   Reply With Quote
Old September 16th, 2013, 11:56 AM   #7285
r6666
szerszon
 
r6666's Avatar
 
Join Date: Jul 2008
Posts: 5,656
Likes (Received): 211

Strefy ruchu powstały,jak dla mnie, aby popędzić przede wszystkim SM do pracy.
Bo sie głupio tłumaczyli ,że droga wewnetrzna.
__________________
Handlarzyna pietruszką
r6666 no está en línea   Reply With Quote
Old September 16th, 2013, 04:14 PM   #7286
Adolf Warski
jestem Ott'em tego czatu
 
Adolf Warski's Avatar
 
Join Date: Jul 2004
Location: Transformator Jana Pawła II
Posts: 6,389
Likes (Received): 2016

Czemu głupio? Obowiązuje nas ustawa, a nie widzimisię. Jeśli nie było dróg wewnętrznych w przepisach o wykroczeniach drogowych, to nie można było karać za ich łamanie.

Strefy ruchu to dobre rozwiązanie, ale nie wiem, czy teraz nie poszliśmy za daleko, z tym że każdy może sobie ustalać znaki i są one podstawą do karania.
Minister mógłby ustalić zasady zarządzania ruchem na drogach wewnętrznych w drodze rozporządzenia (np. nakaz uzgodnienia z policją, zarządem dróg publicznych, itd.), ale tego nie zrobił.
__________________
Aktywny uczestnik forów internetowych, będąc osobą znaną i rozpoznawalną w tej społeczności, jest w tym znaczeniu i dla tego środowiska osobą publiczną. Jako osoba publiczna, uczestnicząc w dyskusji i wygłaszając swoje poglądy wyraża zgodę na ich ocenę i musi się liczyć z tym, że zostaną one poddane krytyce, niekiedy radykalnej innych użytkowników oraz wykazać większy stopień tolerancji i odporności nawet wobec niepochlebnych opinii, a nawet brutalnych ataków. wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, sygn. akt I ACa 949/09
Adolf Warski no está en línea   Reply With Quote
Old September 16th, 2013, 05:31 PM   #7287
r6666
szerszon
 
r6666's Avatar
 
Join Date: Jul 2008
Posts: 5,656
Likes (Received): 211

W ustawie było...nie wiem jak w wykroczeniach..czy to w ogóle zostało wyodrębnione że mandaty to tylko na publicznych...
__________________
Handlarzyna pietruszką
r6666 no está en línea   Reply With Quote
Old September 16th, 2013, 05:55 PM   #7288
Adolf Warski
jestem Ott'em tego czatu
 
Adolf Warski's Avatar
 
Join Date: Jul 2004
Location: Transformator Jana Pawła II
Posts: 6,389
Likes (Received): 2016

Quote:
Originally Posted by r6666 View Post
W ustawie było...nie wiem jak w wykroczeniach..czy to w ogóle zostało wyodrębnione że mandaty to tylko na publicznych...
1. Nie było.

Po 4 września 2010 r.
Art. 1. 1. Ustawa określa:
1) zasady ruchu na drogach publicznych, w strefach zamieszkania oraz w strefach ruchu;
2) zasady i warunki dopuszczenia pojazdów do tego ruchu;
3) wymagania w stosunku do osób kierujących pojazdami i innych uczestników tego ruchu;
4) zasady i warunki kontroli ruchu drogowego.
2. Przepisy ustawy stosuje się również do ruchu odbywającego się poza miejscami wymienionymi w ust. 1 pkt 1, w zakresie:
1) koniecznym dla uniknięcia zagrożenia bezpieczeństwa osób;
2) wynikającym ze znaków i sygnałów drogowych.

Przed 4 września 2010 r.
Art. 1. 1. Ustawa reguluje zasady ruchu na drogach publicznych oraz w strefach zamieszkania, warunki dopuszczenia pojazdów do tego ruchu, wymagania w stosunku do osób kierujących pojazdami i innych uczestników ruchu oraz zasady kontroli ruchu drogowego.
2. Przepisy ustawy stosuje się również do ruchu odbywającego się poza drogami publicznymi, jeżeli jest to konieczne dla uniknięcia zagrożenia bezpieczeństwa uczestników tego ruchu.

2. W wykroczeniach się zmieniło w art. 97 (przepis blankietowy)

Po 4 września 2010 r.
Art. 97. Uczestnik ruchu lub inna osoba znajdująca się na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu, a także właściciel lub posiadacz pojazdu, który wykracza przeciwko innym przepisom ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908, z późn. zm.) lub przepisom wydanym na jej podstawie,
podlega karze grzywny do 3.000 złotych albo karze nagany.

Przed 4 września 2010 r.
Art. 97. Kto wykracza przeciwko innym przepisom o bezpieczeństwie lub o porządku ruchu na drogach publicznych,
podlega karze grzywny do 3.000 złotych albo karze nagany.

Art. 92, który to dotyczy znaków i sygnałów drogowych, jest bez zmian, ale zmiana Pord rozszerzyła jego zakres zastosowania:

Art. 92. § 1. Kto nie stosuje się do znaku lub sygnału drogowego albo do sygnału lub polecenia osoby uprawnionej do kierowania ruchem lub do kontroli ruchu drogowego,
podlega karze grzywny albo karze nagany.
__________________
Aktywny uczestnik forów internetowych, będąc osobą znaną i rozpoznawalną w tej społeczności, jest w tym znaczeniu i dla tego środowiska osobą publiczną. Jako osoba publiczna, uczestnicząc w dyskusji i wygłaszając swoje poglądy wyraża zgodę na ich ocenę i musi się liczyć z tym, że zostaną one poddane krytyce, niekiedy radykalnej innych użytkowników oraz wykazać większy stopień tolerancji i odporności nawet wobec niepochlebnych opinii, a nawet brutalnych ataków. wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, sygn. akt I ACa 949/09
Adolf Warski no está en línea   Reply With Quote
Old September 16th, 2013, 08:27 PM   #7289
r6666
szerszon
 
r6666's Avatar
 
Join Date: Jul 2008
Posts: 5,656
Likes (Received): 211

Quote:
2. Przepisy ustawy stosuje się również do ruchu odbywającego się poza drogami publicznymi, jeżeli jest to konieczne dla uniknięcia zagrożenia bezpieczeństwa uczestników tego ruchu.
Właśnie o to mi chodziło..przepisy ustawy czyli również Art 5

Quote:
Art. 92. § 1. Kto nie stosuje się do znaku lub sygnału drogowego albo do sygnału lub polecenia osoby uprawnionej do kierowania ruchem lub do kontroli ruchu drogowego,
podlega karze grzywny albo karze nagany.
naprawdę nie widze tu zwolnienia dróg wewnętrznych.
czyli co ...na drodze wewnętrznej mógł olać polecenia policjanta kierującego ruchem w czasie jakieś klęski żywiołowej ?
O ile pamietam na tej podstawie zaproponowałem Sm , aby zap....do roboty, a nie wymyslała
__________________
Handlarzyna pietruszką
r6666 no está en línea   Reply With Quote
Old September 17th, 2013, 08:36 AM   #7290
laku82
http://ibikekrakow.com/
 
laku82's Avatar
 
Join Date: Nov 2009
Location: Kraków Płaszów
Posts: 5,006
Likes (Received): 243

Do poczytania o śluzach:
http://www.miastadlarowerow.pl/index...&kat=9&art=109
__________________
Jestem za dekryminalizacją dla nietrzeźwych rowerzystów: skorzystamy na tym wszyscy, w skutkach wypadków pijanym rowerzystom bliżej jest do pijanych pieszych, niemieckie badania podważają polskie prawo, w UE nietrzeźwym rowerzystom grozi głównie sama kara finansowa, a często sam mandat. A przecież może być tak

jacekfreeman liked this post
laku82 no está en línea   Reply With Quote
Old September 17th, 2013, 09:24 AM   #7291
zolwik
Registered User
 
zolwik's Avatar
 
Join Date: Dec 2012
Posts: 251
Likes (Received): 405

Fajny sposób skręcania w lewo.
zolwik no está en línea   Reply With Quote
Old September 17th, 2013, 09:58 AM   #7292
misioho
Registered User
 
misioho's Avatar
 
Join Date: Dec 2009
Location: Poznań
Posts: 1,538
Likes (Received): 478

Znacznie bezpieczniejszy od skręcania "na raz". Poza tym rowerem często trudno się przebić przez kilka pasów ruchu.
misioho está en línea ahora   Reply With Quote
Old September 17th, 2013, 10:36 AM   #7293
Adolf Warski
jestem Ott'em tego czatu
 
Adolf Warski's Avatar
 
Join Date: Jul 2004
Location: Transformator Jana Pawła II
Posts: 6,389
Likes (Received): 2016

Quote:
Originally Posted by r6666 View Post
Właśnie o to mi chodziło..przepisy ustawy czyli również Art 5
"Zakres niezbędny" to naprawdę zakres niezbędny, w sensie takim, żeby na siebie nie wjeżdżać, itd., a nie wszystkie znaki drogowe.

Co ciekawe, przez zmianę art. 97 k.w. teraz za ten "niezbędny zakres" nie można dawać mandatów, chyba że strefa ruchu/zamieszkania.

Quote:
Originally Posted by r6666 View Post
naprawdę nie widze tu zwolnienia dróg wewnętrznych.
czyli co ...na drodze wewnętrznej mógł olać polecenia policjanta kierującego ruchem w czasie jakieś klęski żywiołowej ?
O ile pamietam na tej podstawie zaproponowałem Sm , aby zap....do roboty, a nie wymyslała
W art. 92 nie ma zwolnienia wewnętrznych, ale w art. 97 już jest.

Jeśli chodzi o uprawnienia policji, one nie są tylko w Pord, ale też w ustawie o policji i innych aktach prawnych i nie dotyczą tylko ruchu drogowego.
__________________
Aktywny uczestnik forów internetowych, będąc osobą znaną i rozpoznawalną w tej społeczności, jest w tym znaczeniu i dla tego środowiska osobą publiczną. Jako osoba publiczna, uczestnicząc w dyskusji i wygłaszając swoje poglądy wyraża zgodę na ich ocenę i musi się liczyć z tym, że zostaną one poddane krytyce, niekiedy radykalnej innych użytkowników oraz wykazać większy stopień tolerancji i odporności nawet wobec niepochlebnych opinii, a nawet brutalnych ataków. wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, sygn. akt I ACa 949/09
Adolf Warski no está en línea   Reply With Quote
Old September 17th, 2013, 11:40 PM   #7294
PE 099
Registered User
 
PE 099's Avatar
 
Join Date: Jun 2013
Location: Kraków
Posts: 1,841
Likes (Received): 384

Róbcie porządnie takie propagandowe rysunki, bo na tym na razie zachęcacie do jeżdżenia po liniach ciągłych. Poza tym już widzę jakże będzie czytelnie dla innych użytkowników drogi i bezpiecznie jak kilku rowerzystów na tarczy skrzyżowania będzie się krzyżować w przypadkowych kierunkach...
To już lepiej zaproponujcie poważną śluzę gdzie DDR przed skrzyżowaniem rozdziela się na dwie. Jedna zostaje przy krawędzi i służy do jazdy prosto / w prawo a druga dochodzi do osi i służy do lewoskrętu.

misioho - skręcanie "na raz" na kierunkowym nie jest jakąś wielką filozofią.
__________________
BĄDŹ CZYTELNY NA DRODZE - UŻYWAJ KIERUNKOWSKAZÓW!
Rowerzysta to ni pies ni wydra w ruchu drogowym.
Niby pojazd, a może jeździć pod pewnymi warunkami po chodniku.
Nie trzeba żadnych uprawnień aby nim jeździć, a na jezdnie się pcha.
Chce samych praw pieszych i pojazdów... A obowiązki ?
PE 099 no está en línea   Reply With Quote
Old September 18th, 2013, 07:22 AM   #7295
r6666
szerszon
 
r6666's Avatar
 
Join Date: Jul 2008
Posts: 5,656
Likes (Received): 211

Quote:
, ale w art. 97 już jest.
Pozwole sobie sie nie zgodzić.
Fakt, wymienili drogi publiczne strefy zamieszkania ( bardzo często występuja z drogą wewnętrzną i strefą ruchu oraz...
Quote:
a także właściciel lub posiadacz pojazdu, który wykracza przeciwko innym przepisom ustawy
Nie określili miejsca...czyli równie dobrze moze to byc na drodze wewnętrznej, parkingu ( u mnie w podziemnym pewna pani pozwoliła sobie na bani potaranować inne pojazdy)
Wiele zależy jak przeczytasz taki przepis i czy nie zakończysz na przecinku...
Przykład
zjadę sobie gdzieś na OZ na parking, który nie jest żadną ze stref na drodze już nie jestem i sobie stanę z uruchomionym silnikiem ponad minutę... jaki artykuł złamałem i z jakiego przepisu moge dostać mandat
http://goo.gl/maps/M6vnE
np w miejscu , gdzie stoi biła furgonetka
__________________
Handlarzyna pietruszką
r6666 no está en línea   Reply With Quote
Old September 18th, 2013, 09:38 AM   #7296
p12p
Registered User
 
Join Date: Feb 2013
Posts: 318
Likes (Received): 52

Quote:
Originally Posted by r6666 View Post
Pozwole sobie sie nie zgodzić.
Fakt, wymienili drogi publiczne strefy zamieszkania ( bardzo często występuja z drogą wewnętrzną i strefą ruchu oraz...
Quote:
a także właściciel lub posiadacz pojazdu, który wykracza przeciwko innym przepisom ustawy
Nie określili miejsca...czyli równie dobrze moze to byc na drodze wewnętrznej, parkingu ...
Tylko że ustawa ta [PoRD] poza drogami publicznymi i strefami ruchu/zamieszkania nie obowiązuje w pełnym zakresie, a nie można wykraczać przeciwko przepisowi ustawy, który w danym miejscu nie obowiązuje.
p12p no está en línea   Reply With Quote
Old September 18th, 2013, 12:11 PM   #7297
Adolf Warski
jestem Ott'em tego czatu
 
Adolf Warski's Avatar
 
Join Date: Jul 2004
Location: Transformator Jana Pawła II
Posts: 6,389
Likes (Received): 2016

Quote:
Originally Posted by r6666 View Post
Pozwole sobie sie nie zgodzić.
Fakt, wymienili drogi publiczne strefy zamieszkania ( bardzo często występuja z drogą wewnętrzną i strefą ruchu oraz...

Nie określili miejsca...czyli równie dobrze moze to byc na drodze wewnętrznej, parkingu ( u mnie w podziemnym pewna pani pozwoliła sobie na bani potaranować inne pojazdy)
Wiele zależy jak przeczytasz taki przepis i czy nie zakończysz na przecinku...
Przykład
Są to wykroczenia indywidualne, które odnoszą się do właściciela lub posiadacza pojazdu, w oderwaniu od tego czy są uczestnikami ruchu i o nie tu chodzi, a nie można tego interpretować rozszerzająco.
Np.
Art. 81. 1. Właściciel pojazdu samochodowego, ciągnika rolniczego, pojazdu wolnobieżnego wchodzącego w skład kolejki turystycznej, motoroweru lub przyczepy jest obowiązany przedstawiać go do badania technicznego.

Quote:
Originally Posted by r6666 View Post
zjadę sobie gdzieś na OZ na parking, który nie jest żadną ze stref na drodze już nie jestem i sobie stanę z uruchomionym silnikiem ponad minutę... jaki artykuł złamałem i z jakiego przepisu moge dostać mandat
http://goo.gl/maps/M6vnE
np w miejscu , gdzie stoi biła furgonetka
Jeśli nie stworzyłeś in concreto zagrożenia bezpieczeństwa dla osoby (art. 1 ust. 2 pkt 1 Pord), to z żadnego, chyba że są znaki drogowe (art. 1 ust. 2 pkt 2 Pord).
Oczywiście na podstawie prawa cywilnego (art. 140 k.c.) właściciel może ustanowić regulamin parkingu (384 k.c.) i zażądać usunięcia Cię z posesji.
__________________
Aktywny uczestnik forów internetowych, będąc osobą znaną i rozpoznawalną w tej społeczności, jest w tym znaczeniu i dla tego środowiska osobą publiczną. Jako osoba publiczna, uczestnicząc w dyskusji i wygłaszając swoje poglądy wyraża zgodę na ich ocenę i musi się liczyć z tym, że zostaną one poddane krytyce, niekiedy radykalnej innych użytkowników oraz wykazać większy stopień tolerancji i odporności nawet wobec niepochlebnych opinii, a nawet brutalnych ataków. wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, sygn. akt I ACa 949/09
Adolf Warski no está en línea   Reply With Quote
Old September 18th, 2013, 01:58 PM   #7298
r6666
szerszon
 
r6666's Avatar
 
Join Date: Jul 2008
Posts: 5,656
Likes (Received): 211

I juz sie nie zgadzamy..
Art 49.2.1) i 2) to na dzień dobry
gdzie jest tu mowa o jakichkolwiek strefach czy drogach publicznych ?
Szczegółowo ujete zachowanie
__________________
Handlarzyna pietruszką
r6666 no está en línea   Reply With Quote
Old September 18th, 2013, 08:00 PM   #7299
T.Mac
muzykant fortepianu
 
T.Mac's Avatar
 
Join Date: Jan 2013
Posts: 420
Likes (Received): 13

Quote:
Originally Posted by r6666 View Post
Przykład
zjadę sobie gdzieś na OZ na parking, który nie jest żadną ze stref na drodze już nie jestem i sobie stanę z uruchomionym silnikiem ponad minutę... jaki artykuł złamałem i z jakiego przepisu moge dostać mandat
Żadnego przepisu z PoRD nie złamałeś. Podobnie ma się rzecz do używania klaksonów. Aczkolwiek zawsze można zinterpretować to zachowanie jako zakłócenie porządku publicznego... coś na pewno się znajdzie w Kodeksie Wykroczeń.

Nie dawno u mnie pod domem byłem świadkiem ulania przez egzaminatora kandydatki, jednak zainteresowało mnie to, że na drodze publicznej miał włączony silnik przez więcej niż 2min(a palę papierosa średnio przez 4 minuty)..wypełniał chyba papiery. Jaki przykład dał kandydatce? Skrajnie zły.
Jednak te przepisy o pracującym silniku są wg. mnie mocno wyśrubowane... lobby ekologiczne jak i rowerowe nie śpi... bo pracować i spać sie nie da.
T.Mac no está en línea   Reply With Quote
Old September 18th, 2013, 08:04 PM   #7300
KKtw
Echter Posener
 
KKtw's Avatar
 
Join Date: Aug 2008
Location: Poznań
Posts: 1,928
Likes (Received): 10

Przepraszam, że tak wpraszam się do Waszego dialogu; jeżeli chodzi o opisane przez r6666 zachowanie na drodze, to można otrzymać również 100 zł mandatu i punkt karny, ale nie wiem z którego przepisu, którego artykułu, której ustawy . Chodzi tu (jak napomknął przedmówca) o zanieczyszczenie środowiska, ew. hałas. A możliwość posiedzenia sobie w ciepełku aż szyby się rozmrożą, kusi
__________________
Od przybytku głowa nie boli..., przynajmniej w kwestii ilości budowanych dróg w Polsce.
KKtw no está en línea   Reply With Quote


Reply

Tags
bezpieczeństwo, polskie drogi

Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off



All times are GMT +2. The time now is 07:16 PM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 Beta 1
Copyright ©2000 - 2014, vBulletin Solutions, Inc.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like v3.2.5 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2014 DragonByte Technologies Ltd.

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2014 DragonByte Technologies Ltd.

SkyscraperCity ☆ In Urbanity We trust ☆ about us | privacy policy | DMCA policy

Hosted by Blacksun, dedicated to this site too!
Forum server management by DaiTengu