Rotterdam: Gedempte zalmhaven (3)

Eric Offereins · December 24th, 2006, 09:57 PM

Tijd voor deel 3!

HOOGTE: 171,00m (functional height)
VERDIEPINGEN: 50 ?
GEREED: 2008

ARCHITECT WOONTOREN: Dam en Partners Architecten
ARCHITECT LAAGBOUW: Claus en Kaan Architects
ARCHITECT KOPGEBOUW: KCAP

Impressies:

Door Marin:

Locatie (door Jan):
http://skyscrapercity.com/database/b...gs.02/2336.jpg

Eric Offereins · December 24th, 2006, 10:04 PM

Laatste posts van deel 2:

Quote:

Originally Posted by openhaard

<het ontwerp had zeker spectaculairder gemogen voor die locatie. <ik denk ook niet dat de prijzen mis zullen zijn, dus een duurdere uitvoering mag zeker!
<maar de hoogte is ook een kwaliteit, en qua kleurstelling kan men ook nog mooi varieren in het Rotterdamse hoogbouwpalet. Een lichtpaarse gevel met een zilvergrijstint als het aan mij ligt!

Quote:

Originally Posted by Dr. Dubai

Meerdere mogen ook

Maar dan moet er weer 1 uitschieter bij die richting de 300 gaat.

Vooralsnog gaat dit een zeer welkome aanvulling voor de skyline worden. Ik denk dat de meest mensen de impact nog gaan onderschatten. Als je ziet wat voor een impact de Delftse Poort heeft, bedenk dan maar eens dat deze nog hoger wordt!

Quote:

Originally Posted by eurim@stovic

Ik zie nu pas de impressie! Deze ziet er goed uit, al lijkt het wel een redelijk simpel ontwerp, maar dan een stukje hoger. Hopelijk wordt het in het echt een geweldige toren die de plek tot zijn recht doet.

Dr. Dubai · December 24th, 2006, 10:59 PM

Het was weer tijd voor een nieuw topic inderdaad.

Ik vind de schets nog vrij onduidelijk trouwens. Ik neem aan dat we binnen een half jaar nog wel wat gedetailleerdere schetsen kunnen verwachten (onder andere van het hele project)?

Ik weet wel zeker dat heel wat mensen hun naam onder deze toren hadden hebben willen hebben staan

Skyscrapercitizen · December 24th, 2006, 11:11 PM

Ik wil geen roet in het eten gooien maar laten we nog wel even wachten met feesten tot er een definieve go is voor dit project, want volgens mij is die er nog niet...

Dr. Dubai · December 24th, 2006, 11:14 PM

Quote:

Originally Posted by Tim de Bruijn

Ik wil geen roet in het eten gooien maar laten we nog wel even wachten met feesten tot er een definieve go is voor dit project, want volgens mij is die er nog niet...

Ik ga er toch wel een klein beetje van uit dat deze toren er gewoon komt. Het zou doodzonde zijn als ze de kans om een 171 meter hoge woontoren, met 50 meter hoge plint, te bouwen zouden weggooien?

Eric Offereins · December 24th, 2006, 11:32 PM

Dan hebben ze al een keer met een 3 maal zo hoge gedaan

TC03 · December 25th, 2006, 12:00 AM

Quote:

Originally Posted by Tim de Bruijn

Ik wil geen roet in het eten gooien maar laten we nog wel even wachten met feesten tot er een definieve go is voor dit project, want volgens mij is die er nog niet...

Bij eerdere besprekingen was er toch weinig tegenstand voor dit project?

Dr. Dubai · December 25th, 2006, 12:02 AM

Quote:

Originally Posted by TC03

Bij eerdere besprekingen was er toch weinig tegenstand voor dit project?

Alleen de verwachte toename van verkeersintensiteit was een punt van discussie. Oplossingen daarvoor zijn ze als het goed is nu aan het bedenken

Skyscrapercitizen · December 25th, 2006, 12:29 AM

Die oplossing is al bedacht. Maar volgens mij is iedereen hier vergeten hoe het is afgelopen met Coolsingeltoren, Jungerhanstoren, bijna met Montevideo en nog andere projecten. Niet elk plan komt er ook, en het zijn eigenlijk nooit omwonenden/tegenstanders die het tegenhouden, die kunnen een plan alleen maar vertragen in de praktijk.

Erik · December 25th, 2006, 11:22 AM

Als ik mijn kennissenkring als gemiddelde zou nemen hadden er überhaupt geen woontorens bestaan in Nederland. Ik vrees dat we als hoogbouwliefhebbers moeten leven met het feit dat de 'gemiddelde Nederlander' nu eenmaal liever woont in een éénsgezinswoning met tuin dan in een toren... Het zal daarom (helaas) wel een probleem worden deze toren vol te krijgen...

Dr. Dubai · December 25th, 2006, 11:24 AM

Ik denk juist dat, hoe meer woontorens we krijgen, hoe populairder het "urban living" kan worden. Als jij mooie woontorens neerzet, met goede voorzieningen en goede prijskwaliteitsverhouding, dan moet het geen probleem zijn deze vol te krijgen.

Hoe meer positieve voorbeelden je krijgt in Nederland, hoe meer mensen er ook positief tegenover zullen staan.

Wisma · December 25th, 2006, 11:33 AM

@ Tim
LSI project investment, AM Wonen en Amvest nemen deel in deze ontwikkeling. Zijn de twee laatsten niet de beleggers die een substantieel deel van de woningen afnemen? Problemen zoals bij de Montevideo hoeven we dan toch niet te verwachten..daar was destijds toch geen belegger voor?

Skyscrapercitizen · December 25th, 2006, 12:28 PM

Vesteda was toen de redder in nood bij Montevideo, die kwamen net op tijd, anders had daar nu nog gras gestaan denk ik.

Ik weet niet wat de verhoudingen hier zijn, wat ik wel weet is dat er nog geen definitieve GO geweest is.

NegaSado · December 25th, 2006, 12:36 PM

Naast De Rotterdam ben ik ook niet helemaal zeker of dit project mij nu wel zal bevallen... Ik vind het een beetje jammere architectuur. Als hij nu 100 meter was geweest, had ik het wel best gevonden. Maar deze toren wordt zo prominent dat hij daardoor extra zwaar telt!

Eric Offereins · December 25th, 2006, 05:13 PM

Quote:

Originally Posted by Tim de Bruijn

Vesteda was toen de redder in nood bij Montevideo, die kwamen net op tijd, anders had daar nu nog gras gestaan denk ik.

Ik weet niet wat de verhoudingen hier zijn, wat ik wel weet is dat er nog geen definitieve GO geweest is.

Hij staat op zo'n mooie plek dat hij wel zal verkopen denk ik. Ik zou er iig graag in
gaan zitten. Ik vind ook dat zo'n prominente plek een goed ontwerp verdient.

Skyscrapercitizen · December 25th, 2006, 11:21 PM

Dat denk ik ook wel. Ook de buurt heeft een goede naam. Maar er zijn meer dingen waar een project op kan stranden. We zullen zien, ik wil nu niet de negatieveling zijn eigenlijk hier.

bubbah · December 26th, 2006, 01:30 PM

Quote:

Originally Posted by NegaSado

Naast De Rotterdam ben ik ook niet helemaal zeker of dit project mij nu wel zal bevallen... Ik vind het een beetje jammere architectuur. Als hij nu 100 meter was geweest, had ik het wel best gevonden. Maar deze toren wordt zo prominent dat hij daardoor extra zwaar telt!

Mee eens. En omdat hij naast de qua uitstraling ook al niet van allure overlopende Hoge Heren staat, en tegenover een megalomane muur waarmee doorgaans waanzinnig geworden dictators uitdrukking willen
geven aan hun grootsheid, moeten we oppassen dat het geen Pyongyang aan de Maas wordt.

Dr. Dubai · December 26th, 2006, 01:37 PM

Quote:

Originally Posted by bubbah

moeten we oppassen dat het geen Pyongyang aan de Maas wordt.

Nou, nou, nou, overdrijven is ook een vak hoor

Ik zie de toekomst van Rotterdam toch echt wel wat zonniger in.

Skyscrapercitizen · December 26th, 2006, 02:45 PM

Niks mis met Pyongyang toch?

bubbah · December 26th, 2006, 03:29 PM

Heeft Pyongyang eigenlijk echte Landmarks, die de status van de Geliefde Vader & Zoon onderstrepen? En zo nee, moet er dan niet heel dringend een bundel met de verzamelde werken van Rem Koolhaas (lekker dik, echt iets voor een gekke dictator) naar Lil' Kim gestuurd worden?

December 24th, 2006, 09:57 PM	#1
Eric Offereins The only way is up Join Date: Jan 2004 Location: Rotterdam Posts: 35,602 Likes (Received): 633	Rotterdam: Gedempte zalmhaven (3) Tijd voor deel 3! HOOGTE: 171,00m (functional height) VERDIEPINGEN: 50 ? GEREED: 2008 ARCHITECT WOONTOREN: Dam en Partners Architecten ARCHITECT LAAGBOUW: Claus en Kaan Architects ARCHITECT KOPGEBOUW: KCAP Impressies: Door Marin: Locatie (door Jan): http://skyscrapercity.com/database/b...gs.02/2336.jpg

December 24th, 2006, 11:11 PM	#4
Skyscrapercitizen Like it Vertical Join Date: Sep 2002 Location: Rotterdam, NYC Posts: 25,337	Ik wil geen roet in het eten gooien maar laten we nog wel even wachten met feesten tot er een definieve go is voor dit project, want volgens mij is die er nog niet... __________________ Volg RTM XL op Facebook en Twitter en blijf op de hoogte van het laatste XL nieuws!

December 25th, 2006, 12:29 AM	#9
Skyscrapercitizen Like it Vertical Join Date: Sep 2002 Location: Rotterdam, NYC Posts: 25,337	Die oplossing is al bedacht. Maar volgens mij is iedereen hier vergeten hoe het is afgelopen met Coolsingeltoren, Jungerhanstoren, bijna met Montevideo en nog andere projecten. Niet elk plan komt er ook, en het zijn eigenlijk nooit omwonenden/tegenstanders die het tegenhouden, die kunnen een plan alleen maar vertragen in de praktijk. __________________ Volg RTM XL op Facebook en Twitter en blijf op de hoogte van het laatste XL nieuws!

December 25th, 2006, 11:22 AM	#10
Erik Voorbijganger Join Date: May 2004 Location: Roden (Dr.) Posts: 1,390 Likes (Received): 28	Als ik mijn kennissenkring als gemiddelde zou nemen hadden er überhaupt geen woontorens bestaan in Nederland. Ik vrees dat we als hoogbouwliefhebbers moeten leven met het feit dat de 'gemiddelde Nederlander' nu eenmaal liever woont in een éénsgezinswoning met tuin dan in een toren... Het zal daarom (helaas) wel een probleem worden deze toren vol te krijgen... __________________ Vast staat, dat domheid geen gebrek is aan intelligentie maar een moreel tekort. Er zijn mensen met een buitengewoon snel verstand, die dom zijn en mensen met een traag verstand die allesbehalve dom zijn. - Dietrich Bonhoeffer

December 25th, 2006, 12:28 PM	#13
Skyscrapercitizen Like it Vertical Join Date: Sep 2002 Location: Rotterdam, NYC Posts: 25,337	Vesteda was toen de redder in nood bij Montevideo, die kwamen net op tijd, anders had daar nu nog gras gestaan denk ik. Ik weet niet wat de verhoudingen hier zijn, wat ik wel weet is dat er nog geen definitieve GO geweest is. __________________ Volg RTM XL op Facebook en Twitter en blijf op de hoogte van het laatste XL nieuws!

December 24th, 2006, 10:59 PM	#3
Dr. Dubai BANNED Join Date: Mar 2004 Location: El mundo Posts: 6,825 Likes (Received): 5	Het was weer tijd voor een nieuw topic inderdaad. Ik vind de schets nog vrij onduidelijk trouwens. Ik neem aan dat we binnen een half jaar nog wel wat gedetailleerdere schetsen kunnen verwachten (onder andere van het hele project)? Ik weet wel zeker dat heel wat mensen hun naam onder deze toren hadden hebben willen hebben staan

December 24th, 2006, 11:32 PM	#6
Eric Offereins The only way is up Join Date: Jan 2004 Location: Rotterdam Posts: 35,602 Likes (Received): 633	Dan hebben ze al een keer met een 3 maal zo hoge gedaan

December 25th, 2006, 11:24 AM	#11
Dr. Dubai BANNED Join Date: Mar 2004 Location: El mundo Posts: 6,825 Likes (Received): 5	Ik denk juist dat, hoe meer woontorens we krijgen, hoe populairder het "urban living" kan worden. Als jij mooie woontorens neerzet, met goede voorzieningen en goede prijskwaliteitsverhouding, dan moet het geen probleem zijn deze vol te krijgen. Hoe meer positieve voorbeelden je krijgt in Nederland, hoe meer mensen er ook positief tegenover zullen staan.

December 25th, 2006, 11:33 AM	#12
Wisma Registered User Join Date: Sep 2002 Location: Jakarta (Tanah Tinggi) Posts: 2,889 Likes (Received): 0	@ Tim LSI project investment, AM Wonen en Amvest nemen deel in deze ontwikkeling. Zijn de twee laatsten niet de beleggers die een substantieel deel van de woningen afnemen? Problemen zoals bij de Montevideo hoeven we dan toch niet te verwachten..daar was destijds toch geen belegger voor?

December 25th, 2006, 12:36 PM	#14
NegaSado Needs more Tokyo! Join Date: May 2004 Location: Rotterdam Posts: 1,109 Likes (Received): 0	Naast De Rotterdam ben ik ook niet helemaal zeker of dit project mij nu wel zal bevallen... Ik vind het een beetje jammere architectuur. Als hij nu 100 meter was geweest, had ik het wel best gevonden. Maar deze toren wordt zo prominent dat hij daardoor extra zwaar telt!

December 25th, 2006, 11:21 PM	#16
Skyscrapercitizen Like it Vertical Join Date: Sep 2002 Location: Rotterdam, NYC Posts: 25,337	Dat denk ik ook wel. Ook de buurt heeft een goede naam. Maar er zijn meer dingen waar een project op kan stranden. We zullen zien, ik wil nu niet de negatieveling zijn eigenlijk hier. __________________ Volg RTM XL op Facebook en Twitter en blijf op de hoogte van het laatste XL nieuws!

December 26th, 2006, 02:45 PM	#19
Skyscrapercitizen Like it Vertical Join Date: Sep 2002 Location: Rotterdam, NYC Posts: 25,337	Niks mis met Pyongyang toch? __________________ Volg RTM XL op Facebook en Twitter en blijf op de hoogte van het laatste XL nieuws!

December 26th, 2006, 03:29 PM	#20
bubbah Dispenser of Wisdom Join Date: Nov 2002 Location: Rotterdam Posts: 3,516 Likes (Received): 52	Heeft Pyongyang eigenlijk echte Landmarks, die de status van de Geliefde Vader & Zoon onderstrepen? En zo nee, moet er dan niet heel dringend een bundel met de verzamelde werken van Rem Koolhaas (lekker dik, echt iets voor een gekke dictator) naar Lil' Kim gestuurd worden?

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode